Eigenlijk komt dit nieuws net twee weken te vroeg.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 23:22 schreef Zipportal het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)afwijking-nouri.html
Gewoon.
Ook geen Ajax fan hier,maar om zo snel te oordelen na 1 artikel vind ik ook nogal snel. En ook al zou het waar zijn dan is Ajax vast niet de enige club die dit soort praktijken flikken alleen valt het bij hun verkeerd uit.quote:
Wat voor praktijkenquote:Op zaterdag 6 januari 2018 00:31 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Ook geen Ajax fan hier,maar om zo snel te oordelen na 1 artikel vind ik ook nogal snel. En ook al zou het waar zijn dan is Ajax vast niet de enige club die dit soort praktijken flikken alleen valt het bij hun verkeerd uit.
En ook dan moet je alleen de verantwoordelijke aanspreken en niet heel de club.
Club is altijd eindverantwoordelijk, zal nog een leuke claim gaan worden.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 00:31 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Ook geen Ajax fan hier,maar om zo snel te oordelen na 1 artikel vind ik ook nogal snel. En ook al zou het waar zijn dan is Ajax vast niet de enige club die dit soort praktijken flikken alleen valt het bij hun verkeerd uit.
En ook dan moet je alleen de verantwoordelijke aanspreken en niet heel de club.
Poeh gelukkig zeg. Was al bang dat de grote club genaamd Ajax imagoschade zou oplopen. Dat zou immers veel erger zijn dan hetgeen wat eigenlijk echt van belang is nu toch.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 12:10 schreef Devz het volgende:
Nouri was dus wel op de hoogte en heeft er blijkbaar voor gekozen om dit niet met zijn familie te delen. Jammer voor alle Ajax-bashers en sensatiezoekers.
Wat is er nu echt van belang dan volgens jou? Het is allemaal achteraf gelul, Nouri gaan we er helaas niet mee terugkrijgen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 12:37 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Poeh gelukkig zeg. Was al bang dat de grote club genaamd Ajax imagoschade zou oplopen. Dat zou immers veel erger zijn dan hetgeen wat eigenlijk echt van belang is nu toch.
Over de verzorging op het veld heb ik ook vraagtekens. Maar als het gaat om het informeren van de uitslag van zo'n test, dan valt er weinig van te leren.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 12:51 schreef Devz het volgende:
Het enige wat nu nog van belang is, lijkt mij, is lering trekken uit deze situatie om in een toekomstige soortgelijke situatie (die hopelijk niet komt) adequater te handelen. Ik heb niet het idee dat Ajax iets fout heeft gedaan, maar vind wel dat ze op het veld bijvoorbeeld pas laat begonnen met reanimeren. Zeker nu blijkt dat het bekend was dat Nouri een (onschuldige) hartafwijking had.
Wat NRC echter doet is een zondebok zoeken en dat lijkt me niet terecht. Ook pijnlijk en respectloos richting de familie van Nouri.
Kinderen van 16 jaar en ouder worden door de WGBO op een lijn gesteld met volwassenen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 18:57 schreef Dr.Mikey het volgende:
Zonder dollen maar Nouri was minderjarige toen hij te horen kreeg van zijn afwijking. zijn er geen regels voor dat ouders/verzorgers dat dan sowieso ook te horen krijgen?
NRC doet onderzoeksjournalistiek. Zeer belangrijk en ook in dit geval niets mis mee lijkt me. Je moet, zoals je zelf zegt, weten waar het mis is gegaan.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 12:51 schreef Devz het volgende:
Het enige wat nu nog van belang is, lijkt mij, is lering trekken uit deze situatie om in een toekomstige soortgelijke situatie (die hopelijk niet komt) adequater te handelen. Ik heb niet het idee dat Ajax iets fout heeft gedaan, maar vind wel dat ze op het veld bijvoorbeeld pas laat begonnen met reanimeren. Zeker nu blijkt dat het bekend was dat Nouri een (onschuldige) hartafwijking had.
Wat NRC echter doet is een zondebok zoeken en dat lijkt me niet terecht. Ook pijnlijk en respectloos richting de familie van Nouri.
Minderjarig in die (medische) context is < 16 jaar. Met een reden.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 18:57 schreef Dr.Mikey het volgende:
Zonder dollen maar Nouri was minderjarige toen hij te horen kreeg van zijn afwijking. zijn er geen regels voor dat ouders/verzorgers dat dan sowieso ook te horen krijgen?
Er was een beetje kanker geconstateerdquote:Op zondag 7 januari 2018 08:57 schreef Haringkop het volgende:
Ik moet altijd nog denken aan de opmerking van Vd Sar “Het had veel erger kunnen aflopen”
quote:'Reanimatie van Nouri was dramatisch'
De reanimatie van Abdelhak Nouri was op alle fronten dramatisch. De Ajax-voetballer had nooit in een stabiele zijligging gelegd mogen worden. De hulpverleners verloren kostbare tijd doordat ze bezig waren met zijn tong en wellicht een hartstilstand over het hoofd zagen. Dat zeggen twee ervaren artsen.
In de medische wereld is veel kritiek op de hulpverlening aan Nouri (20) op het veld, maar niemand durft dat openlijk te doen. Ook de twee artsen die de beelden van het drama op 8 juli vorig jaar hebben gezien, willen anoniem blijven. Maar ze zijn eensgezind in hun conclusie. ,,Er had meteen gereanimeerd moeten worden.''
Ajax-fysiotherapeut Ronald Vermeer was als eerste bij Nouri, nadat die tijdens een oefenwedstrijd in Oostenrijk in elkaar was gezakt. Kort daarna spoedde ook clubarts Don de Winter zich naar de voetballer. Op de beelden is te zien hoe ze Nouri op zijn zij draaien en zich focussen op een mogelijk ingeslikte tong.
Veelgemaakte fout
Nouri werd in een stabiele zijligging gelegd, maar dat wordt in de medische wereld nooit gedaan
Dat laatste is een veelgemaakte fout op het voetbalveld. ,,Je tong kan iets naar achteren zakken, maar je kunt 'm niet inslikken en daardoor stikken'', zegt een SEH-arts (Spoedeisende Hulp). ,,Nouri werd in een stabiele zijligging gelegd, maar dat wordt in de medische wereld nooit gedaan. Tenzij iemand dronken is en gaat braken.''
De procedure is simpel, zeggen de artsen. Als iemand onwel raakt, moet eerst gekeken worden of hij aanspreekbaar is. Daarna moet de pols gecontroleerd worden op een hartslag. ,,Is die er niet of er is twijfel, dan ga je reanimeren. Aan de tong trekken en in een stabiele zijligging leggen, is in feite hetzelfde als 'niks doen'.''
Grauw
Bij Nouri snelden binnen een paar minuten wel twee Oostenrijkse hulpverleners met een defibrillator (AED) het veld op. Maar het apparaat werd bij zijn voeteneind in het gras gelegd en niet gebruikt. ,,Op een foto zie je dat het gezicht van Nouri helemaal grauw is'', aldus de SEH-arts. ,,Zo zie je eruit als je dood bent. Aan zijn blik zie je dat het niet goed gaat.''
Die kostbare minuten die verloren gaan, kunnen funest zijn. Hoe langer de hersenen geen zuurstof krijgen, des te groter de schade. ,,Ik zag op de beelden geen bewegingen die passen bij een reanimatie'', zegt een vooraanstaande anesthesioloog. ,,Dat was over een vrij lange periode. Als er vijf minuten niet gereanimeerd is, treedt beschadiging van de hersenen op. Hoe langer het duurt, des te ernstiger de beschadiging.''
Diagnose
In dit geval lijkt het alsof ze de diagnose gemist hebben en pas laat in de gaten hadden dat Nouri een hartstilstand had
Volgens de anesthesioloog leert elke arts tijdens de opleiding de procedures rond een reanimatie. ,,Ik kan me niet voorstellen dat een sportarts die cursus niet heeft gehad. Je mag verwachten dat hij daarin onderlegd is. In dit geval lijkt het alsof ze de diagnose gemist hebben en pas laat in de gaten hadden dat Nouri een hartstilstand had.''
De SEH-arts heeft zelf in vergelijkbare gevallen bij jonge mensen gezien dat een AED op een wonderlijke wijze iemand weer kan oplappen. ,,Je weet nooit wat de uitkomst bij Nouri was geweest. Maar hij had de kans om er goed uit te komen. Die kans heeft hij nu niet gehad. Ajax zegt elke keer dat er goed is gereanimeerd maar ook op basis van tv-beelden durf ik te zeggen dat dat niet zo is. De reanimatie was dramatisch. Ik heb nog geen collega gesproken die het niet met me eens is. In feite is er acht minuten niks gedaan.''
De familie Nouri heeft inmiddels een letselschadeadvocaat in de arm genomen. Die presenteert binnenkort zijn conclusies over een onderzoek naar de hulpverlening en het nieuws dat de KNVB en Ajax al in 2014 wisten dat Nouri een hartafwijking had. Als blijkt dat bij de reanimatie fouten zijn gemaakt, kan de familie Ajax wettelijk aansprakelijk stellen.
Kappen met die shit zou hij gezegd hebbenquote:Op zondag 7 januari 2018 14:12 schreef Caland het volgende:
[..]
Er was een beetje kanker geconstateerd
Dat er pas heel laat over gegaan werd tot reanimatie was eigenlijk direct al duidelijk. Erg vreemd en naar mijn mening nalatig gehandeld.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |