Turkije keert rug tegen NATO kiest voor Russische luchtafweergeschut

Ah de s400 dat wonderwapen wat vervolgens geen fuck tegenhoudt gezien de 100 tomahawks die moeiteloos erover vlogen.

quote:

Op maandag 17 juli 2017 18:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ah de s400 dat wonderwapen wat vervolgens geen fuck tegenhoudt gezien de 100 tomahawks die moeiteloos erover vlogen.

Zoals de N-Koreaanse raketten die moeiteloos over het THAAD systeem vliegen?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 14:51 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Neuh, we hebben kunnen zien dat het Turkse leger geen fuck voorstelt.

Yep, de Russen en Iranezen waren een enorm succes.

quote:

Op maandag 17 juli 2017 20:39 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Zoals de N-Koreaanse raketten die moeiteloos over het THAAD systeem vliegen?

Nee want die vliegen oostwaarts terwijl het systeem zuidwaarts staat.

quote:

Op maandag 17 juli 2017 22:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Nee want die vliegen oostwaarts terwijl het systeem zuidwaarts staat.

Als je zegt dat ze "erover" vliegen, dan lijkt me dat meer van toepassing op een raket die enkele honderden km's (horizontaal) verder een hoogte van 2000 km bereikt, dan op een raket die op 120 km afstand op een hoogte van 30 a 40 meter vliegt. Als je de kromming van de aarde meerekent vlogen die kruisraketten onder de horizon, gezien vanuit de basis waar die S-400's staan. Dat kan je moeilijk "erover vliegen" noemen.
Die S-400s werden trouwens geplaatst om de Russische piloten te beschermen na het neerschieten door Turkije, niet om Assad's vliegvelden te verdedigen, zeker niet als hij het zelf uitlokt.

quote:

Op maandag 17 juli 2017 23:17 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Als je zegt dat ze "erover" vliegen, dan lijkt me dat meer van toepassing op een raket die enkele honderden km's (horizontaal) verder een hoogte van 2000 km bereikt, dan op een raket die op 120 km afstand op een hoogte van 30 a 40 meter vliegt. Als je de kromming van de aarde meerekent vlogen die kruisraketten onder de horizon, gezien vanuit de basis waar die S-400's staan. Dat kan je moeilijk "erover vliegen" noemen.
Die S-400s werden trouwens geplaatst om de Russische piloten te beschermen na het neerschieten door Turkije, niet om Assad's vliegvelden te verdedigen, zeker niet als hij het zelf uitlokt.

Dat is niet waar. De S400 werden geplaatst om de Westerse Coalitie tegen te houden om Assad aan te vallen. Bovendien, hebben de Amerikanen de Russen op de hoogte gebracht dat ze over de grondgebied heen zouden vliegen. Dit heeft geleid tot een politieke crisis mgt dat de crisislijn tussen die 2 landen weer is gesloten.

In z'n vorige topic riep deze TS nog dat de Turken alle Russen moeten afslachten en nu is hij blij met deze slijmactie richting Moskou. Hypocriet of schizofreen?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 08:10 schreef Twiitch het volgende:
In z'n vorige topic riep deze TS nog dat de Turken alle Russen moeten afslachten en nu is hij blij met deze slijmactie richting Moskou. Hypocriet of schizofreen?

Dat eerste vooral. Het is niet de eerste keer en het zal zeker de laatste keer niet zijn dan Erdogan en zijn kliek vandaag A zegt, morgen B en overmorgen C doet.

Iedereen herinnert zich Erdogan die tijdens Davos 'one minute' zei tegen Peres en begon uit te weiden over de misdaden die Israel zou plegen. Wat niet iedereen weet, omdat het niet breed werd uitgezonden, zeker niet door de Erdomedia, dat Erdogan 15 minuten later in een kleinere setting aangaf dat hij niet tegen de geachte heer Peres fulmineerde, maar tegen de moderator.

Of dat er eerst geen sprake zou zijn van afbetaling van de dienstplicht, dan weer wel, dan weer niet, dan weer wel.

Of dat Turkije weer een straaljager van de Russen zou neerhalen als het het luchtruim van Turkije zou schenden om niet snel daarna aan te geven dat het hem spijt en dat het was gebeurd door een gulenist.

De reacties tegenover de Amerikanen bereikt een ander niveau van hypocrisie. Wel Amerika ervan betichten Erdogan en zijn regering omver te willen werpen, maar tegelijkertijd smeken om uitlevering van Gulen zonder bewijs, want "Waar is bewijs voor nodig? We zijn toch vrienden?"



[ Bericht 9% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 18-07-2017 09:10:12 ]

De turken zijn al sinds de jaren 90 van de vorige eeuw op zoek naar een systeem met dergelijke capaciteiten. Veelal liepen de onderhandelingen met westerse partners stuk op het stukje "technologie overdracht". Turkije is namelijk al vele jaren bezig met het opzetten van een eigen militair-industrieel complex. Ze hebben dan ook zelf de wens om dergelijke high-tech systemem zelf te kunnen gaan produceren. Ze hebben ook al regelmatig gesprekken gehad met aanbieders buiten de Navo (China, Rusland, Israel). Verder past dit wel in het Turkse straatje waarbij de economie sterk op de overheid leunt.

Voor de rest blijft het Turkse leger zeer matig wat betreft operationele capaciteiten. Maarja, dat is een probleem wat door bijna alle landen in de regio wordt gedeeld. Overigens is die matigheid "by design" een puur politieke keuze omdat het regime veelal het leger niet wantrouwt. Veelal wordt die matigheid gecompenseerd door veel geld uit te geven aan dure speeltjes. Saoudi-Arabie doet dat ook maar dan op een veel grotere schaal (en faalt hard in Jemen).

quote:

Op vrijdag 14 juli 2017 22:22 schreef YazooW het volgende:

[..]

lol

De situatie in Syrië heeft ons juist laten zien dat het Turkse leger geen kut voorstelt.

In de tijd van zwaard en speren wisten ze al niet hoe ze daar mee om moesten gaan. Laat staan met dit hi-TEC materiaal. Nee, in oorlogssituaties zal de emoties het snel overnemen en vervolgens schieten ze hun eigen vliegtuigen uit de lucht🤔