Natuurlijke selectie?quote:Op donderdag 13 juli 2017 12:39 schreef MrSweets het volgende:
[..]
Ja daarom welke oetlul legt daar dan zon naar betonrandje neer.
Dat is echt vragen om moeilijkheden
Er staan waarschuwingsborden.quote:Op donderdag 13 juli 2017 10:36 schreef valentijn101 het volgende:
Dat Darwin mag van mij ook uit de op.
Als ik dat filmpje zo zie zou mij dat ook zo maar kunnen overkomen.
Het strand ziet er normaal uit, er staan gezellige strandstoelen en er liggen handdoeken. Ik zou er van uit gaan dat het achter het hek veilig is en Ik hooguit wat zand in mijn drankje kan verwachten.
Die liggen er om ervoor te zorgen dat er geen auto's het strand op rijden.quote:Op donderdag 13 juli 2017 12:39 schreef MrSweets het volgende:
[..]
Ja daarom welke oetlul legt daar dan zon naar betonrandje neer.
Dat is echt vragen om moeilijkheden
Kan je ook anders oplossenquote:Op donderdag 13 juli 2017 12:42 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die liggen er om ervoor te zorgen dat er geen auto's het strand op rijden.
Dankzij dit soort mensen moeten we gordels om en ons tafeltje inklappen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 12:47 schreef Hathor het volgende:
Het is overigens gewoon verboden om je daar te bevinden, maar de autoriteiten hebben er maling aan, want het is een toeristische hotspot geworden en waren er, tot nu toe, nog geen noemenswaardige incidenten voorgevallen. Dus naar alle waarschijnlijkheid heeft dit kutwijf het nu verpest voor de rest.
Is dat zo? Wat is de logica van waarschuwingsborden plaatsen (zie plaatjes elders in het topic) als mensen er in eerste instantie al niet mogen komen?quote:Op donderdag 13 juli 2017 12:47 schreef Hathor het volgende:
Het is overigens gewoon verboden om je daar te bevinden
Dat is wel erg veel gevraagd.quote:Op donderdag 13 juli 2017 12:43 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Mensen moeten gewoon zelf nadenken.
Net als drugs. Het mag niet, we gedogen het. Dan kun je binnen die gedoogconstructie nog extra waarschuwen. Het is iig handig dat hiermee de overheid de handen er van af kan houden. Cq geen onnodige juridische gemeenschapskosten.quote:Op donderdag 13 juli 2017 12:53 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Is dat zo? Wat is de logica van waarschuwingsborden plaatsen (zie plaatjes elders in het topic) als mensen er in eerste instantie al niet mogen komen?
En dat kan je zelf niet bedenken als je hier staat? Kom op, zeg.quote:Op donderdag 13 juli 2017 12:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dat is wel erg veel gevraagd.
Ik vind het ook onthutsend dat je bv in Noorwegen de Preikestolen hebt. Een afgrond van zo'n 600 meter zonder hekje of waarschuwingsbord.
Er moet staan: Pas Op, gevaar wegens grote hoogte. Een val kan dodelijk zijn gezien de hoogte en de toenemende valsnelheid (zie wet van Newton). Een plotselinge confrontatie met de bodem kan lijden tot dodelijke afloop. Dus: niet te dicht aan de rand. Dan weet je waar je aan toe bent.
was een trol.quote:Op donderdag 13 juli 2017 13:03 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
En dat kan je zelf niet bedenken als je hier staat? Kom op, zeg.
[ afbeelding ]
Ja, die heb je veel in Noorwegen.quote:
De bewoners van St Maarten weten dit.quote:Op donderdag 13 juli 2017 13:41 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, die heb je veel in Noorwegen.
Maar Preikestolen ligt niet pal naast de openbare weg, je moet moeite doen om er te komen.
In Duitstalige uitvoering anno 1941 redelijk makkelijk te vinden op eBay.dequote:Op donderdag 13 juli 2017 09:55 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Dat is wel een mooie voor op een tegeltje.
Die borden staan aan de andere kant van de weg. Stond ze daar tegen het hek, of stond ze op het strand zoals de OP beweert? Dat laatste zou betekenen dat het betonblok ook op het strand lag, zie ik niet op foto's, al lijken er op sommige plaatsen wel rotsblokken te liggen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 12:38 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Als je daar dan toch gaat staan, ben je gewoon dom.
True, maar de HR overwoog dat zo'n bord onvoldoende veiligheidsmaatregel was als voor het vliegveld te verwachten was dat het niet tot nalaten leidt dat het gevaar vermijdde.quote:Op donderdag 13 juli 2017 12:38 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Als je daar dan toch gaat staan, ben je gewoon dom.
quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:23 schreef Degodvader het volgende:
[..]
True, maar de HR overwoog dat zo'n bord onvoldoende veiligheidsmaatregel was als voor het vliegveld te verwachten was dat het niet tot nalaten leidt dat het gevaar vermijdde.
Kort: ze hebben al een keer op hun neus gehad omdat zo'n bord onvoldoende was. Als je vervolgens niks aan de situatie verandert, en er valt vervolgens een dode ben je ala vliegveld érg dom bezig.
Jij vindt dat dat bord, waarop staat dat daar staan kan leiden tot ernstige schade of de dood, niet zal leiden tot handelen of nalaten waardoor het gevaar wordt vermeden?quote:Rechtsregel
In dit arrest formuleert de Hoge Raad een nieuwe maatstaf. Een waarschuwingsbord kan enkel als afdoende veiligheidsmaatregelen worden aangemerkt, indien kan worden verwacht dat deze waarschuwing zal leiden tot handelen of nalaten waardoor het gevaar wordt vermeden.
Denk het niet. Die weg is namelijk een van de twee wegen om voorbij de landingsbaan te komen. Die gaan zichzelf geen verkeersinfarct aanmeten voor één dode toerist.quote:Op donderdag 13 juli 2017 10:39 schreef Apekoek het volgende:
Jammer, want nu gaan ze waarschijnlijk de boel daar op slot gooien. Wilde altijd daar nog eens zelf in de toekomst een kijkje gaan nemen en mee weggeblazen worden
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |