NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
DEN HAAG - De veelbesproken ’aftapwet’ waar de inlichtingendiensten ruimere toegang mee krijgen tot de kabel is een feit. De Eerste Kamer stemde er dinsdag tegen middernacht mee in. Het maakt het voor de AIVD en MIVD straks mogelijk om grote hoeveelheden internetverkeer via de kabel af te tappen.
Een ruime meerderheid van VVD, PVV, CDA, SGP, PvdA, 50PLUS en OSF stemde voor. De PvdA was wel kritisch, maar toonde zich tevreden met enkele toezeggingen van minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken). Die beloofde dat de zogeheten Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB) eerder geëvalueerd wordt. Die commissie moet vooraf toetsen of bevoegdheden mogen worden ingezet.
Maar SP, D66, GroenLinks en Partij voor de Dieren lieten zich niet overtuigen. Zij vrezen een te grote inbreuk op de privacy van burgers en vinden het toezicht niet sterk genoeg. Ze vinden de wet op veel punten te vaag. De Tweede Kamer had het voorstel eerder al aangenomen. De wet moet op 1 januari ingaan.
Gegevens 3 jaar bewaren
In de wet staat dat de afgetapte gegevens, als die relevant zijn, drie jaar mogen worden bewaard. De rest wordt vernietigd. Ook is de uitwisseling van gegevens met inlichtingendiensten van andere landen geregeld in de nieuwe wet. Minister Jeanine Hennis van Defensie benadrukte dinsdag dat het in ieder geval niet de bedoeling is om alles zo lang mogelijk op te slaan. Er moet zo snel mogelijk worden gekeken of iets relevant is.
De inlichtingendiensten willen de nieuwe bevoegdheden het liefst zo snel mogelijk. Door technologische ontwikkelingen voldoet de oude inlichtingenwet uit 2002 niet meer. De bulk van de informatie loopt tegenwoordig namelijk via de kabel, zoals telefonie, e-mail en sociale media.
„De bescherming van de nationale veiligheid en het bijdragen aan de internationale rechtsorde, waaronder bijvoorbeeld de bescherming tegen terrorisme, de bescherming van het hightechbedrijfsleven en de overheid tegen cyberaanvallen, vergt modernisering van de wet”, zegt Plasterk over het belang ervan.
Bron; http://www.telegraaf.nl/b(...)or__aftapwet___.html
Ik zeg niks behalve een jaartal 1984
Een ruime meerderheid van VVD, PVV, CDA, SGP, PvdA, 50PLUS en OSF stemde voor. De PvdA was wel kritisch, maar toonde zich tevreden met enkele toezeggingen van minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken). Die beloofde dat de zogeheten Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB) eerder geëvalueerd wordt. Die commissie moet vooraf toetsen of bevoegdheden mogen worden ingezet.
Maar SP, D66, GroenLinks en Partij voor de Dieren lieten zich niet overtuigen. Zij vrezen een te grote inbreuk op de privacy van burgers en vinden het toezicht niet sterk genoeg. Ze vinden de wet op veel punten te vaag. De Tweede Kamer had het voorstel eerder al aangenomen. De wet moet op 1 januari ingaan.
Gegevens 3 jaar bewaren
In de wet staat dat de afgetapte gegevens, als die relevant zijn, drie jaar mogen worden bewaard. De rest wordt vernietigd. Ook is de uitwisseling van gegevens met inlichtingendiensten van andere landen geregeld in de nieuwe wet. Minister Jeanine Hennis van Defensie benadrukte dinsdag dat het in ieder geval niet de bedoeling is om alles zo lang mogelijk op te slaan. Er moet zo snel mogelijk worden gekeken of iets relevant is.
De inlichtingendiensten willen de nieuwe bevoegdheden het liefst zo snel mogelijk. Door technologische ontwikkelingen voldoet de oude inlichtingenwet uit 2002 niet meer. De bulk van de informatie loopt tegenwoordig namelijk via de kabel, zoals telefonie, e-mail en sociale media.
„De bescherming van de nationale veiligheid en het bijdragen aan de internationale rechtsorde, waaronder bijvoorbeeld de bescherming tegen terrorisme, de bescherming van het hightechbedrijfsleven en de overheid tegen cyberaanvallen, vergt modernisering van de wet”, zegt Plasterk over het belang ervan.
Bron; http://www.telegraaf.nl/b(...)or__aftapwet___.html
Ik zeg niks behalve een jaartal 1984
Alles onder het mom van "veiligheid" 
Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
Nederland werd toch alsmaar veiliger 
Geloven ze hun eigen propaganda niet? Als ik de overheid mag geloven dan leven we in een paradijs waar misdaad nauwelijks meer voorkomt. Elk jaar rapporteert CBS dat de misdaad afgenomen is, dat Nederland veiliger dan ooit is. Waarom dan dit paardenmiddel
Geloven ze hun eigen propaganda niet? Als ik de overheid mag geloven dan leven we in een paradijs waar misdaad nauwelijks meer voorkomt. Elk jaar rapporteert CBS dat de misdaad afgenomen is, dat Nederland veiliger dan ooit is. Waarom dan dit paardenmiddel
Wat heeft het FvD gestemd dan?
edit: nvm dit is de 1e kamer
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2017 03:18:10 ]
edit: nvm dit is de 1e kamer
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2017 03:18:10 ]
En dat terwijl het liegen en bedriegen van politici, de achterkamertjespolitiek, het voorliegen van de kamer door ministers, het niet inlichten van de kamer door ministers, een historisch hoogtepunt of eindelijk dieptepunt, heeft bereikt.
post jij graag bedreigingen en bommeldingen oid?quote:Op woensdag 12 juli 2017 02:48 schreef LelijKnap het volgende:
Uw toegang tot festival x is ontzegd vanwege uw post op 00-00-000 en bezoek aan site y.
Vroeger was je ook al gewoon de sjaak, maar zat er een extra schakel tussen.
Begin maar met het uitruimen van je pornocollectie.quote:Op woensdag 12 juli 2017 05:55 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit is echt op zoveel gebieden onlogisch dat ik niet zou weten waar ik moest beginnen.
4000 praktisch analfabete, diepreligeiuze illegalen per week dit land binnenlaten, de meeste van een land waar we mee in oorlog zijn, was geen enkel probleem voor onze veiligheid als ik de politici mag geloven. Waarom dan deze aftapwet? Miljoenen praktisch analfabete, diepreligeiuze illegalen Europa binnenlaten, de meeste van een land waar we mee in oorlog zijn, was geen enkel probleem voor onze veiligheid als ik de politici mag geloven. Waarom dan deze aftapwet?
Je zult ze dan toch online en offline moeten blijven monitoren.quote:
4000 praktisch analfabete, diepreligeiuze illegalen per week dit land binnenlaten, de meeste van een land waar we mee in oorlog zijn, was geen enkel probleem voor onze veiligheid als ik de politici mag geloven. Waarom dan deze aftapwet? Miljoenen praktisch analfabete, diepreligeiuze illegalen Europa binnenlaten, de meeste van een land waar we mee in oorlog zijn, was geen enkel probleem voor onze veiligheid als ik de politici mag geloven. Waarom dan deze aftapwet?
En het argument tegen grenscontroles: Dat het onzinnig is om de grens te bewaken omdat je niet de hele grens kan bewaken en er altijd landweggetjes zijn die.......bla bla bla. Gaat dat argument nu niet op? Grenscontroles zijn nutteloos maar het is wel mogelijk om het internetverkeer van 17 miljoen Nederlanders in de gaten te houden?quote:
[..]
Je zult ze dan toch online en offline moeten blijven monitoren.
De gemiddelde boer wil echt niet de ellende van de grenscontroles terug en van de online monitoring ga jij echt geen last hebben, of je zou echt op zoek moeten gaan naar iets om je verdacht te maken. Veel succes daarmee.quote:
[..]
En het argument tegen grenscontroles: Dat het onzinnig is om de grens te bewaken omdat je niet de hele grens kan bewaken en er altijd landweggetjes zijn die.......bla bla bla. Gaat dat argument nu niet op? Grenscontroles zijn nutteloos maar het is wel mogelijk om het internetverkeer van 17 miljoen Nederlanders in de gaten te houden?
Ps wat doet dat mapje 'noporn' op je desktop?
De gemiddelde boer heeft 100 keer meer last van de klimaathysterie dan van eventuele grenscontroles.quote:
[..]
De gemiddelde boer wil echt niet de ellende van de grenscontroles terug en van de online monitoring ga jij echt geen last hebben, of je zou echt op zoek moeten gaan naar iets om je verdacht te maken. Veel succes daarmee.
Klopt, de grenscontroles zijn er idd niet dus daar hebben ze geen last van.quote:
[..]
De gemiddelde boer heeft 100 keer meer last van de klimaathysterie dan van eventuele grenscontroles.
dit dus. Optyfen met deze politiestaat.quote:
Uw toegang tot festival x is ontzegd vanwege uw post op 00-00-000 en bezoek aan site y.
Miljoenen burgers zijn nu bij voorbaat schuldig.
There are only 151 Pokémon.
Goede ontwikkeling imho.
Allemaal leuk dat privacy maar als het ellende scheelt dan mag er inbreuk op gemaakt worden imho.
De mensen die hier op tegen zijn, zijn veelal er gewoon vanuit principe op tegen geloof ik. Allemaal leuk die principes maar het is wel een hoge prijs als dat levens/ellende kost en je er verder 0.0 last van hebt.
Allemaal leuk dat privacy maar als het ellende scheelt dan mag er inbreuk op gemaakt worden imho.
De mensen die hier op tegen zijn, zijn veelal er gewoon vanuit principe op tegen geloof ik. Allemaal leuk die principes maar het is wel een hoge prijs als dat levens/ellende kost en je er verder 0.0 last van hebt.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Ik begrijp dat in deze wet ook is geregeld dat je gehackt mag worden, niet alleen als je verdacht bent, maar ook al als je iemand kent die verdacht is. Dat gaat me wel een flinke stap te ver.
Een van de weinige keren dat je waarschijnlijk blij kan zijn met de EU.
Die fluiten dit terug uiteindelijk.
De EU wil namelijk heel erg graag doen overkomen alsof ze de belangen van burgers behartigen, die weten ook wel dat dit allemaal veel te ver gaat gezien je eigenlijk iedereen op internet als automatisch verdachte bestempeld tot tegendeel bewezen is.
Die fluiten dit terug uiteindelijk.
De EU wil namelijk heel erg graag doen overkomen alsof ze de belangen van burgers behartigen, die weten ook wel dat dit allemaal veel te ver gaat gezien je eigenlijk iedereen op internet als automatisch verdachte bestempeld tot tegendeel bewezen is.
Vanmorgen hadden ze het erover op de radio, ze waren er niet blij mee maar het moest maar onder de mom van "veiligheid" en "je kan niet veel anders nu". Maar daar gaat het fout, ze weten wel degelijk uit welke hoek in de samenleving de terroristische dreiging komt, maar door politieke correctheid dient iedereen gecontroleerd te worden, want je zou het probleem alleen eens richten op een groep die er verantwoordelijk voor is. En dat komen de Europese regeringen natuurlijk goed uit, meer controle, minder privacy, want we willen immers toch iets doen tegen terrorisme.
VVD, PVV, CDA, SGP, PvdA, 50PLUS en OSF
Weten we allemaal op welke partijen nooit te stemmen
Weten we allemaal op welke partijen nooit te stemmen
Laffe huichelaar
Is er al bewezen dan dat dit soort maatregelen terrorisme tegengaat dan? Keer op keer hoor je namelijk dat de daders al in het vizier waren bij inlichtingendiensten.quote:
Goede ontwikkeling imho.
Allemaal leuk dat privacy maar als het ellende scheelt dan mag er inbreuk op gemaakt worden imho.
De mensen die hier op tegen zijn, zijn veelal er gewoon vanuit principe op tegen geloof ik. Allemaal leuk die principes maar het is wel een hoge prijs als dat levens/ellende kost en je er verder 0.0 last van hebt.
Punt is dat er keer op keer tegen ons gelogen wordt. Bijvoorbeeld trajectcontrole. Nee hoor, de nummerbord gegevens zouden echt nergens anders voor gebruikt worden, en vrijwel direct worden vernietigd. Fastforward een paar jaar later. Oja, alle gegevens staan nog steeds op de servers, en we gebruiken het ook voor het vinden van mensen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Terroristen gebruiken slimme communicatiemethoden of praten Arabisch.
Pas maanden na de aanslag kan de data uit de gigabrij met opgeslagen taps worden gevonden en na vertaling kan men bevestigen dat het idd om Mohammed ging die zich heeft opgeblazen.
Er is straks zoveel materiaal, dat al zou je alle politie en AIVD inzetten, er nog steeds capaciteit te kort is, ook bij gebruik van slimme AI achtige toepassingen.
Het zal dus wel ergens anders voor gebruikt worden.
Pas maanden na de aanslag kan de data uit de gigabrij met opgeslagen taps worden gevonden en na vertaling kan men bevestigen dat het idd om Mohammed ging die zich heeft opgeblazen.
Er is straks zoveel materiaal, dat al zou je alle politie en AIVD inzetten, er nog steeds capaciteit te kort is, ook bij gebruik van slimme AI achtige toepassingen.
Het zal dus wel ergens anders voor gebruikt worden.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
|
|
