bronquote:De twee kinderen in Den Haag die het maken van een klassenfoto op school hadden gemist vanwege de samenloop met het Offerfeest krijgen een schadevergoeding.
Dat oordeelt de kantonrechter in Den Haag in de rechtszaak die hun ouders hadden aangespannen tegen hun school.
10.000 euro geëist
De kinderen, twee zusjes, krijgen een schadevergoeding van 500 euro omdat hun school onderscheid heeft gemaakt tussen leerlingen en dat mag niet van de Algemene wet gelijke behandeling. De ouders hadden 10.000 euro geëist.
De zusjes hadden speciaal vrij gekregen voor het Offerfeest. "Weet u hoe het voelt als je dochtertje van vijf elke dag bij binnenkomst in de klas naar de foto kijkt en vraagt ‘mama, waarom sta ik hier niet op?’ Dat kun je niet aan een kind uitleggen", zou de moeder tijdens de zaak hebben gezegd.
Discriminatie
Haar advocaat Laura Zuydgeest noemde de kwestie, die al in 2015 gebeurde, een schoolvoorbeeld van discriminatie. Volgens haar omdat alleen moslims erdoor werden getroffen. De openbare school zei dat de drukke fotograaf niet op een andere dag kon komen.
De school probeerde islamitische kinderen, die officieel vrij hadden gekregen, wel tegemoet te komen door de klassenfoto in de ochtend te laten nemen. Zo konden zij de rest van de dag het offerfeest vieren. De twee dochters van de vrouw waren daar niet bij omdat zij in de moskee zaten voor het traditionele gebed.
Als je daar geoorloofd verlof voor geeft is dat vrij normaal. Net als het bv vrij veel voorkomt dat er in de week voor en na de zomervakantie geen belangrijke zaken worden gepland omdat men geoorloofd vrij geeft aan mensen die eerder/later op vakantie willen. Het is geen verplichting geoorloofd verlof te geven daarvoor he, dat is een keuze van de school in kwestie.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:09 schreef FlippingCoin het volgende: [..] Als je voor iedere religie eerst moet nagaan of er niet iets aan de gang is die dag wordt het wel erg lastig plannen denk ik.
Dit. In hoger beroep gaan.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:17 schreef Enchanter het volgende:
Wat een land![]()
Ik mag toch hopen dat de school in hoger beroep gaat
Rekening mee houden in de planning of geen veroorloofd verlof voor geven.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:23 schreef KdwPPr het volgende:
Hoe gaan we dit probleem in de toekomst oplossen als er 50 actieve godsdiensten zijn die allen een week verlof krijgen?
Dat wordt een dure grap!
Voor het leven getekend deze arme mensenquote:Op maandag 10 juli 2017 16:21 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens waarom heeft de rechter niet de geëiste schadevergoeding toegekend? Ga dan full blown als rechter, zou ik zeggen. Omdat er "indirect" onderscheid is gemaakt? Effect is hetzelfde toch? Die kinderen hebben onherstelbare schade opgelopen.
Wat totaal belachelijk. Maar ook dat idee hebben en het accepteren.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:15 schreef Ludachrist het volgende:
Ik ben hier dus mordicus tégen....
[..]
bron
Geld verspillen aan totaal niet terechte klacht
"Een leerling heeft recht op verlof als hij plichten moet vervullen die voortvloeien uit godsdienst of levensovertuiging. " (www.overheid.nl)quote:Op maandag 10 juli 2017 16:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Rekening mee houden in de planning of geen veroorloofd verlof voor geven.
Dat veroorloofde verlof is geen verplichting.
Ja, dat komt nooit meer goed.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Voor het leven getekend deze arme mensen
Dat mag ook. Dan vraag je geen geld.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:26 schreef KdwPPr het volgende:
[..]
"Een leerling heeft recht op verlof als hij plichten moet vervullen die voortvloeien uit godsdienst of levensovertuiging. " (www.overheid.nl)
ISIS is nu gauw opgerold hè, dus daar hebben we niets meer van te vrezen.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:27 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Als die kinderen maar niet het terroristische pad opgaan dan...
Gauw is wat overdreven.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
ISIS is nu gauw opgerold hè, dus daar hebben we niets meer van te vrezen.
En wanneer wordt die klassenfoto dan gemaakt als er elke dag van het jaar minimaal 1 kind afwezig is?quote:
Litteken op de ziel is het.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:27 schreef KdwPPr het volgende:
[..]
Hoezo? Die 500 euro maakt toch alles goed?
Misschien sta je soms niet op de klassefoto. Of je komt wel.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:30 schreef KdwPPr het volgende:
[..]
En wanneer wordt die klassenfoto dan gemaakt als er elke dag van het jaar minimaal 1 kind afwezig is?
Hoe ga je dat aan je kinderen uitleggen?quote:Op maandag 10 juli 2017 16:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Misschien sta je soms niet op de klassefoto. Of je komt wel.
Dat moet je thuis maar uitleggen aan je kinderen als gelovige.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:33 schreef KdwPPr het volgende:
[..]
Hoe ga je dat aan je kinderen uitleggen?
"Weet u hoe het voelt als je dochtertje van vijf elke dag bij binnenkomst in de klas naar de foto kijkt en vraagt ‘mama, waarom sta ik hier niet op?’ Dat kun je niet aan een kind uitleggen".
dit is de wet > artikel 13 uit 1969quote:Op maandag 10 juli 2017 16:34 schreef timmmmm het volgende:
Heeft de school hen vrij gegeven voor de religieuze feestdag of zijn ze zelf niet gekomen?
Als je als school de religieuze feestdag als een geldige reden beschouwd om niet te komen, ze dus vrij geeft, heeft de rechter gelijk.
Als de ouders zelf besluiten hun kind niet naar school te laten gaan omdat allah, dan is het een raar besluit
Ik probeerde het weg te lachen, lukt niet.quote:
Waarom is dit waanzin? Als je een schoolfoto houdt op de dag dat je een gedeelte van het leerlingenbestand verlof hebt gegeven om hun achtergrond, sluit je die achtergrond uit van de schoolfoto.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:45 schreef Ronaldsen het volgende:
Wat mij het meest ergert is dat je dankzij dit soort totale waanzin, straks automatisch weer meer zetels krijgt voor clubjes zoals de PVV. Wilders hoeft straks helemaal geen campagne meer te voeren om nog meer zetels binnen te harken.
Wat bezielt zo'n achterlijke rechter tot zo'n uitspraak? Ik heb de uitspraak deels gelezen, maar nog kan ik er met mijn verstand niet bij.
Je schreef ook geen 8 x hahah haquote:Op maandag 10 juli 2017 16:44 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Ik probeerde het weg te lachen, lukt niet.
Dat is de keus van mensen zelf. Kom en je staat op de foto.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom is dit waanzin? Als je een schoolfoto houdt op de dag dat je een gedeelte van het leerlingenbestand verlof hebt gegeven om hun achtergrond, sluit je die achtergrond uit van de schoolfoto.
dan ga je vrijheid van godsdienst in de weg zitten en sluit je een hele gelovige groep uit .......quote:Op maandag 10 juli 2017 16:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Rekening mee houden in de planning of geen veroorloofd verlof voor geven.
Dat veroorloofde verlof is geen verplichting.
We leven in een christelijke cultuur.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:49 schreef RAVW het volgende:
[..]
dan ga je vrijheid van godsdienst in de weg zitten en sluit je een hele gelovige groep uit .......
maar goed hoe zit het dan met Pasen en kerst en met hemelvaart ? dan zijn die moslims toch ook gewoon vrij , waarom die kinderen dan ook nog eens extra met offerfeest en de niet moslims wel naar school
ja gelijke behandelingen
zo denk ik er ook over een suiker en offerfeest gebeurd het meeste in de avondquote:Op maandag 10 juli 2017 16:48 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is de keus van mensen zelf. Kom en je staat op de foto.
Dus geen ruimte voor moslims ? extra vrije dag geven voor een feest wat van niet christelijke afkomst isquote:
Ze sluiten die achtergrond helemaal niet uit, want er waren gewoon moslimkinderen aanwezig.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom is dit waanzin? Als je een schoolfoto houdt op de dag dat je een gedeelte van het leerlingenbestand verlof hebt gegeven om hun achtergrond, sluit je die achtergrond uit van de schoolfoto.
De schoolleiding had de foto moeten plannen op een dag waar ze niet een best deel van hun leerlingenbestand vrijaf gegeven hadden.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:48 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is de keus van mensen zelf. Kom en je staat op de foto.
Wel ruimte. Ik vraag geen geld omdat ik mij zielig vindt.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:52 schreef RAVW het volgende:
[..]
Dus geen ruimte voor moslims ? extra vrije dag geven voor een feest wat van niet christelijke afkomst is
Kom op zeg, ze hadden zelfs het fotomoment nog in de ochtend gezet voor zover ik ergens gelezen heb. Als het dan te veel moeite is om op je vrije dag even langs te komen voor die foto dan kunnen we rustig spreken van waanzin. Doorgeslagen religie gekte. Godsdienstwaanzin.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom is dit waanzin? Als je een schoolfoto houdt op de dag dat je een gedeelte van het leerlingenbestand verlof hebt gegeven om hun achtergrond, sluit je die achtergrond uit van de schoolfoto.
In principe zouden mensen dan kunnen eisen dat de school gewoon doorgaat op christelijke feestdagen?quote:Op maandag 10 juli 2017 16:49 schreef RAVW het volgende:
[..]
dan ga je vrijheid van godsdienst in de weg zitten en sluit je een hele gelovige groep uit .......
maar goed hoe zit het dan met Pasen en kerst en met hemelvaart ? dan zijn die moslims toch ook gewoon vrij , waarom die kinderen dan ook nog eens extra met offerfeest en de niet moslims wel naar school
ja gelijke behandelingen
Er zijn naar ik weet legio reden voor geoorloofd verlof, niet waar?quote:Op maandag 10 juli 2017 16:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Als je daar geoorloofd verlof voor geeft is dat vrij normaal. Net als het bv vrij veel voorkomt dat er in de week voor en na de zomervakantie geen belangrijke zaken worden gepland omdat men geoorloofd vrij geeft aan mensen die eerder/later op vakantie willen. Het is geen verplichting geoorloofd verlof te geven daarvoor he, dat is een keuze van de school in kwestie.
Het is gewoon weer typisch (moslim)gejank. Overal uitzonderingen voor willen maar niet kunnen leven met eventuele consequenties.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:54 schreef wolkentoetje het volgende:
Moeder zat met die kinderen in de moskee toch tijdens het fotomoment?
Terwijl andere moslimkinderen wél gewoon voor het fotomoment kwamen en daarna weer gingen,zo kan het ook natuurlijk.!
Dit dus, iedereen moet maar rekening houden met al die religies.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:55 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het is gewoon weer typisch (moslim)gejank. Overal uitzonderingen voor willen maar niet kunnen leven met eventuele consequenties.
Vrij is vrij. Als de baas mij een vrije dag geeft omdat ik dat aangevraagd heb en dan alsnog mijn aanwezigheid eist zou ik ook niet blij zijn en als me dat materiele of inmateriele schade oplevert zou ik ook een goede zaak hebben bij de rechter.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:53 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Kom op zeg, ze hadden zelfs het fotomoment nog in de ochtend gezet voor zover ik ergens gelezen heb. Als het dan te veel moeite is om op je vrije dag even langs te komen voor die foto dan kunnen we rustig spreken van waanzin. Doorgeslagen religie gekte. Godsdienstwaanzin.
De totale horror in een seculiere staat. Een nachtmerrie voor de atheist.
Men had de vrijheid mee te doen met die klasse foto.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vrij is vrij. Als de baas mij een vrije dag geeft omdat ik dat aangevraagd heb en dan alsnog mijn aanwezigheid eist zou ik ook niet blij zijn en als me dat materiele of inmateriele schade oplevert zou ik ook een goede zaak hebben bij de rechter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |