abonnement Unibet Coolblue
pi_172318768
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 14:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Als dat gebeurt op basis van het moslim zijn: ja, dat denk ik.
Maar als dat niet gebeurt om die reden, bijvoorbeeld omdat ze gewoon geen vriendjes met ze is, dan kan dat logischerwijs niet.

Dat komt omdat een verjaardagsfeestje (of een traktatie) van een kind niet onder de AWBG valt, voor zover ik weet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 10 juli 2017 @ 14:58:41 #202
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_172318801
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 14:44 schreef Fir3fly het volgende:
Voor de zoveelste keer: dat heeft er alles mee te maken. De uitspraak zegt letterlijk dat de school niet aan kan tonen dat men voldoende heeft gedaan om de afspraak te verzetten. Oftewel, men kan niet aantonen dat de fotograaf daadwerkelijk volgeboekt was.
Ze hadden ook een andere professionele fotograaf kunnen vragen, bijvoorbeeld. Aantonen dat de fotograaf volgeboekt is hoeft volgens mij niet. :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 10 juli 2017 @ 14:58:48 #203
117098 Hathor
Effe niet
pi_172318808
quote:
9s.gif Op maandag 10 juli 2017 14:26 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Woekert, oh verdediger der Neerlandsche cultuur dat je er eentje bent.
Beedje flouw om steets maar weer te fallen over spelvouten.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  FOK!fotograaf maandag 10 juli 2017 @ 14:59:49 #204
842 Zorro
Z
pi_172318833
Dus de wet "Gelijke behandeling" betekent zij zijn vrij en wij niet?

Soort van "all animals are equal, but some animals are more equal than others"?
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
  maandag 10 juli 2017 @ 15:00:16 #205
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_172318845
quote:
2s.gif Op maandag 10 juli 2017 14:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als ik een school was zou ik rekening houden met alle feestdagen bij het inplannen van bepaalde zaken.

Je kan dan best iets inplannen, maar dan moet je er rekening mee houden dat er kinderen niet zijn op grond van hun geloof, en aangezien je ze daarom niet anders mag behandelen moet je een alternatief bieden. Dat kan dan zijn door bijvoorbeeld de groepsfoto een dag eerder of later te doen, en ze op een aparte dag even een persoonlijke foto te laten maken, samen met de kinderen die op die dag ziek waren ofzo.

Als je als school zegt 'wij bieden helemaal geen alternatief dat jullie vrij zijn is al een gunst stomme moslims' gaat de boete dus een stuk hoger uitvallen.
Hoezo anders behandelen ? Die kinderen worden toch niet anders behandeld ? Ze mogen er gewoon bij zijn. Want verklaar eens waarom de andere moslim kinderen die ochtend wel vroeg naar school konden komen ? Die staan dus wel op de foto.
Ik vind al dat toegeven aan de islam gewoon verkeerd. Het heeft niets goeds opgeleverd maar geeft steeds meer problemen. Het is ook niet goed voor de moslims zelf die steeds vaker negatief in beeld verschijnen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_172318847
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 14:58 schreef Hathor het volgende:

[..]

Beedje flouw om steets maar weer te fallen over spelvouten.
Ik weet het, maar ik kan er niks aan doen. Elke keer dat er iemand begint te janken over de islamisering van ons prachtige landje en in diezelfde post laat zien dat hij dusdanig weinig interesse heeft in onze cultuur dat hij niet eens een werkwoord heeft leren vervoegen knapt er iets in mij.

Ik zal nogmaals proberen mijn leven te beteren, maar ik kan niks garanderen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 10 juli 2017 @ 15:01:03 #207
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_172318859
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 14:58 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ze hadden ook een andere professionele fotograaf kunnen vragen, bijvoorbeeld.
Dat vind je redelijk? En wat jij vindt dat men had kunnen doen boeit niemand wat. Het gaat er om wat de rechter vindt. Die onderbouwing blijft maar uit.
quote:
Aantonen dat de fotograaf volgeboekt is hoeft volgens mij niet. :)
Jawel, want de rechter geeft dat expliciet aan. Lees. Het. Topic.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_172318866
quote:
6s.gif Op maandag 10 juli 2017 14:59 schreef Zorro het volgende:
Dus de wet "Gelijke behandeling" betekent zij zijn vrij en wij niet?

Soort van "all animals are equal, but some animals are more equal than others"?
Als jij op basis van religieuze plichten een dagje vrij nodig hebt krijg je die ook gewoon, hoor. Geen paniek.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 10 juli 2017 @ 15:02:58 #209
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_172318892
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:01 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als jij op basis van religieuze plichten een dagje vrij nodig hebt krijg je die ook gewoon, hoor. Geen paniek.
Religieuze plichten nog wel.
pi_172318899
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:01 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als jij op basis van religieuze plichten een dagje vrij nodig hebt krijg je die ook gewoon, hoor. Geen paniek.
Dat is helemaal niet per definitie het geval.
Conscience do cost.
  FOK!fotograaf maandag 10 juli 2017 @ 15:05:58 #211
842 Zorro
Z
pi_172318980
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:01 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als jij op basis van religieuze plichten een dagje vrij nodig hebt krijg je die ook gewoon, hoor. Geen paniek.
Het gaat me niet om religie of wat dan ook, het gaat me om de woorden "gelijke behandeling".
In mijn ogen betekent dat: Iedereen is op school. Iedereen maakt proefwerk. Iedereen is vrij. En niet: jij hoeft geen proefwerk, we doen het wel mondeling. Jij mag thuisblijven, de rest niet.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
pi_172318995
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:01 schreef Fir3fly het volgende:
Jawel, want de rechter geeft dat expliciet aan. Lees. Het. Topic.
Nee, de rechter geeft niet aan dat ze moeten aantonen dat de fotograaf volgeboekt is. De rechter zegt:

quote:
Van enige inspanning van de Stichting om bedoelde afspraak te verzetten blijkt evenwel niet uit de in het geding gebrachte stukken
Dus ze hoeven niet aan te tonen dat de fotograaf echt niet op een andere dag kon, ze moeten simpelweg aantonen dat zij moeite hebben gedaan om die afspraak te verzetten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172319004
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:02 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Religieuze plichten nog wel.
Tja, zo staat het in de wet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 10 juli 2017 @ 15:08:06 #214
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_172319039
quote:
11s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, de rechter geeft niet aan dat ze moeten aantonen dat de fotograaf volgeboekt is. De rechter zegt:

[..]

Dus ze hoeven niet aan te tonen dat de fotograaf echt niet op een andere dag kon, ze moeten simpelweg aantonen dat zij moeite hebben gedaan om die afspraak te verzetten.
En dat hebben ze gedaan, als antwoord geeft men dat de fotograaf volgeboekt was. Het probleem is dat men dát niet kan aantonen.

Dus daar valt of staat deze hele zaak op. Gebrek aan naslagwerk van de school.

Maar ondertussen wel een schadevergoeding moeten betalen wegens 'ongelijke behandeling'.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_172319044
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:03 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet per definitie het geval.
Als jij een religieuze plicht moet uitvoeren die een enkele dag duurt en die op een schooldag valt (en er is geen alternatieve datum beschikbaar), dan heb je gewoon vrij.

Als het langer dan een enkele dag duurt moet je het motiveren bij het bestuur of de leerplichtambtenaar, en als het ook op een andere dag moet je zoveel mogelijk proberen dat te regelen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172319064
quote:
2s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:08 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En dat hebben ze gedaan, als antwoord geeft men dat de fotograaf volgeboekt was. Het probleem is dat men dát niet kan aantonen.
Volgens de rechter kunnen ze in dit geval niet eens aantonen dat ze hebben geprobeerd de datum te verzetten met de fotograaf.

Ik zie overigens in het verweer niet terugkomen dat de fotograaf bezet zou zijn:

quote:
Verweer
16. Het verweer van de Stichting strekt tot afwijzing van de vorderingen, met veroordeling van de minderjarigen in de proceskosten. De Stichting stelt rekening te houden met de diverse geloofsovertuigingen van de kinderen binnen de school. Als de Stichting had geweten dat het Offerfeest samenviel met de komst van de fotograaf had de Stichting een andere planning gemaakt. De Stichting wijst erop dat zij de komst van de fotograaf bij aanvang van het schooljaar op de jaarkalender en in de nieuwsbrief heeft aangekondigd en dat de ouders van de minderjarigen daarom al eerder hun bezwaren tegen deze datum kenbaar hadden kunnen maken. Op het moment dat de verlofaanvraag door de ouders werd gedaan, was het niet meer mogelijk de afspraak met de schoolfotograaf te verzetten.

17. De Stichting stelt alles in het werk te hebben gesteld om de nadelen van de aanvankelijke ongelukkige planning van de schoolfotograaf weg te nemen. De afspraak met de schoolfotograaf kon niet meer worden verzet, maar de schoolfotograaf is op een latere datum teruggekomen op de school om de resterende leerlingen op de foto te zetten. De klassenfoto's zijn door de schoolfotograaf op 24 september 2015 reeds bij aanvang van de lessen gemaakt. Vrijwel alle kinderen voor wie verlof was aangevraagd voor 24 september 2015 hebben van de gelegenheid gebruik gemaakt om bij het maken van de groepsfoto aanwezig te zijn. De minderjarigen niet. Uiteindelijk zijn door een niet-professionele fotograaf nieuwe groepsfoto's gemaakt, waarop ook de minderjarigen staan. Die groepsfoto's zijn gratis aan alle ouders aangeboden, aldus de Stichting.

18. De Stichting stelt voorts dat bij monde van haar directeur direct excuses zijn gemaakt aan de moeder van de minderjarigen voor de ongelukkige planning. In de brief van 14 maart 2016 heeft het bestuur van de Stichting vervolgens gemeld dat zij het eens is met de klacht van de moeder van de minderjarigen. Aldus heeft de Stichting wel degelijk excuses aangeboden, zo stelt de Stichting.

19. De Stichting stelt zich op het standpunt dat geen schade is geleden door de minderjarigen, omdat zij geen nadelige gevolgen hebben ondervonden van de ongelukkige planning van de fotograaf. Ten slotte maakt de Stichting nog bezwaar tegen de hoogte van het gevorderde bedrag aan schadevergoeding.
Het verweer is dat ze er te laat achter kwamen dat het tegelijk viel met het Offerfeest, zo te lezen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172319110
quote:
2s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Tja, zo staat het in de wet.
In welke wet ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  maandag 10 juli 2017 @ 15:10:55 #218
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_172319111
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:01 schreef Fir3fly het volgende:
Dat vind je redelijk? En wat jij vindt dat men had kunnen doen boeit niemand wat. Het gaat er om wat de rechter vindt. Die onderbouwing blijft maar uit.
Het gaat er niet om wat ik vind. _O- En zo zijn we mooi in een rondje. Die onderbouwing ligt in de uitspraak en het verweer.

https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBDHA:2017:7416

quote:
Jawel, want de rechter geeft dat expliciet aan. Lees. Het. Topic.
Wordt niet gerept over de agenda van de fotograaf. Wel over het feit dat de school eerst zegt: Dat hadden de ouders kunnen weten, aan het begin van het schooljaar en daarna zelf in het verweer aangeeft dat ze er pas twee weken voor de foto achterkwamen dat het op het offerfeest viel :D

En dat de school zegt zelf foto's te hebben gemaakt en beschikbaar te hebben gesteld, maar dit niet kan bewijzen?..
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 10 juli 2017 @ 15:11:43 #219
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_172319129
quote:
2s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Volgens de rechter kunnen ze in dit geval niet eens aantonen dat ze hebben geprobeerd de datum te verzetten met de fotograaf.
Waarom zouden ze überhaupt de datum moeten verzetten om ervoor te zorgen dat iedereen er dan is? Dit is gewoon lekker 500 euro scoren door te gaan janken.

Het zal vast en zeker wettelijk zijn dichtgetimmerd maar het is verder gewoon lekker parasiteren. Wees er maar trots op als ouders, die zullen het ver gaan schoppen.
pi_172319146
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:10 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

In welke wet ?
De leerplichtwet natuurlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 10 juli 2017 @ 15:14:39 #221
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_172319188
quote:
2s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Volgens de rechter kunnen ze in dit geval niet eens aantonen dat ze hebben geprobeerd de datum te verzetten met de fotograaf.

Ik zie overigens in het verweer niet terugkomen dat de fotograaf bezet zou zijn:

Dat is precies wat ik zeg. De afspraak kon niet verzet worden omdat de fotograaf vol zat.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_172319207
quote:
3s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:14 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is precies wat ik zeg. De afspraak kon niet verzet worden omdat de fotograaf vol zat.
Dat de fotograaf vol zat voert de school nergens aan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 10 juli 2017 @ 15:16:03 #223
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_172319217
quote:
6s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:10 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Het gaat er niet om wat ik vind. _O- En zo zijn we mooi in een rondje. Die onderbouwing ligt in de uitspraak en het verweer.

https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBDHA:2017:7416

[..]

Wordt niet gerept over de agenda van de fotograaf.
De afspraak met de fotograaf kon niet verzet worden. Die was bezet. Men kan niet bewijzen dat voldoende te hebben geprobeerd.

Het heeft allemaal totaal niets met discriminatie of ongelijke behandeling te maken maar met het gebrek aan administratie bij de school.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  maandag 10 juli 2017 @ 15:16:43 #224
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_172319228
quote:
2s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:15 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat de fotograaf vol zat voert de school nergens aan.
quote:
De openbare school zei dat de drukke fotograaf niet op een andere dag kon komen.
Staat gewoon in de OP.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_172319242
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:16 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

[..]

Staat gewoon in de OP.
Ja, maar dat zeggen ze niet in de rechtszaal blijkbaar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')