quote:11-4-2017:
Noord-Korea 'klaar voor oorlog' na komst marineschepen VS
De Noord-Koreaanse regering heeft dinsdag gezegd 'klaar te zijn voor oorlog', nadat de Verenigde Staten afgelopen weekeinde bekendmaakten een vliegdekschip met escorte naar het Koreaanse schiereiland te sturen.
Pyongyang noemt het Amerikaanse besluit een "roekeloze actie" en waarschuwt voor de "catastrofale gevolgen" van verdere provocaties, schrijft The Guardian.
Rodong Sinmun, de belangrijkste krant in Noord-Korea, schreef dat het bewind in Pyongyang in staat is zelf een preventieve aanval tegen de Verenigde Staten uit te voeren.
"De huidige ernstige situatie bewijst dat Noord-Korea juist heeft gehandeld door zijn militaire capaciteit voor zelfverdediging op alle mogelijke manieren te versterken'', meldde het Noord-Koreaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Het ministerie benadrukte dat het nucleaire arsenaal "de spil" van die militaire capaciteit is.
Vliegdekschip
De uitzending van het Amerikaanse vliegdekschip USS Carl Vinson en andere marineschepen is het gevolg van spanningen rond de Noord-Koreaanse kernwapen- en raketprogramma's, die in de afgelopen maanden hoog is opgelopen na een aantal Noord-Koreaanse wapentests.
Aan Noord-Koreaanse zijde wordt zwaar getild aan een aantal gezamenlijke militaire oefeningen van de Amerikaanse en Zuid-Koreaanse strijdkrachten, die volgens Pyongyang een voorbode zijn op een invasie van Noord-Korea.
Bovendien beschouwt het Aziatische regime de Amerikaanse raketaanval op een Syrische militaire vliegbasis vorige week als een duidelijk waarschuwing dat de Amerikaanse president Donald Trump bereid is geweld te gebruiken.
China
De Amerikaanse president Donald Trump had afgelopen weekend zijn Chinese collega Xi Jinping op bezoek. De twee leiders spraken voornamelijk over handel, maar Noord-Korea kwam ook aan bod.
"Ik heb aan de Chinese president uitgelegd dat een handelsovereenkomst met de VS veel beter voor hen zal uitpakken als ze de kwestie-Noord-Korea oplossen", schreef Trump dinsdag op Twitter. "Noord-Korea is op zoek naar problemen. Als China besluit te helpen, dan zou dat geweldig zijn. Zo niet, dan lossen we het probleem zonder hen op! U.S.A."
quote:9-4-2017:
VS stuurt marineschepen naar Koreaans schiereiland
De VS stuurt een vliegdekschip en enkele andere marineschepen naar het Koreaans schiereiland vanwege bezorgdheid over de Noord-Koreaanse raketlanceringen.
Het gaat om de zogeheten Carl Vinson Strike Group die wordt verplaatst. De Amerikaanse marine noemt het een voorzorgsmaatregel om de gereedheid in de regio te waarborgen.
"De grootste dreiging in de regio blijft Noord-Korea vanwege de roekeloosheid, onverantwoordelijkheid, het destabiliserende raketprogramma en hun onderzoek naar nucleaire wapens", aldus de marine.
De vloot bestaat uit een vliegdekschip (de USS Carl Vinson), twee torpedobootjagers en een kruiser. De vloot beschikt ook over de mogelijkheid om ballistische raketten te onderscheppen.
De Amerikaanse president Donald Trump liet eerder weten bereid te zijn om in te grijpen als dat nodig is. "Als China Noord-Korea niet gaat aanpakken, doen wij het wel. Dat is het enige wat ik hierover zeg", zei Trump in een interview met de Britse krant The Financial Times.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I feel kinda Locrian today
Een land dat raketten ontwikkelt met als doel Alaska en Hawaii te kunnen raken noem je geen last?quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:03 schreef Zeus21 het volgende:
dat de wereld de agressor USA een aanpakt, allemaal propaganda. Assad, Putin, Kim ze bezorgen niemand last, maar de massa slikt de Amerikaanse propag
anda als zoete broodjes.
Hooguit een kleine irritatie...quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Een land dat raketten ontwikkelt met als doel Alaska en Hawaii te kunnen raken noem je geen last?
Serieusquote:Op donderdag 6 juli 2017 14:03 schreef Zeus21 het volgende:
Assad, Putin, Kim ze bezorgen niemand last
Je bedoelt tegenover een land dat daadwerkelijk atoombommen heeft ingezet, in zijn 241-jarige geschiedenis in talloze oorlogen verzeild is geraakt, verschillende buitenlandse regeringen en leiders heeft afgezet middels coups en militaire interventies, en in het geval van Qaddafi zelfs wanneer hij zijn nucleaire programma opgaf?quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Een land dat raketten ontwikkelt met als doel Alaska en Hawaii te kunnen raken noem je geen last?
Atoombommen waren de humanitaire oplossing. Een invasie van Japan had rond de 11.7 miljoen mensenlevens gekost.quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:44 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Je bedoelt tegenover een land dat daadwerkelijk atoombommen heeft ingezet, in zijn 241-jarige geschiedenis in talloze oorlogen verzeild is geraakt, verschillende buitenlandse regeringen en leiders heeft afgezet middels coups en militaire interventies, in het geval van Qaddafi zelfs wanneer hij zijn nucleaire programma opgaf?
Er zijn genoeg andere landen die ook kernwapens hebben, maar er is geen een land die er ook zo open en bloot mee dreigt om ze ook in te gaan zetten als Noord-Koreaquote:Op donderdag 6 juli 2017 14:44 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Je bedoelt tegenover een land dat daadwerkelijk atoombommen heeft ingezet, in zijn 241-jarige geschiedenis in talloze oorlogen verzeild is geraakt, verschillende buitenlandse regeringen en leiders heeft afgezet middels coups en militaire interventies, en in het geval van Qaddafi zelfs wanneer hij zijn nucleaire programma opgaf?
Atoombommen waren voor de VS geen humanitaire oplossing. Het was een militaire oplossing, omdat het anders teveel 'resources' had gekost om Japan te verslaan en pacificeren.quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:45 schreef TheJanitor het volgende:
Atoombommen waren de humanitaire oplossing. Een invasie van Japan had rond de 11.7 miljoen mensenlevens gekost.
Daarbij waren de atoombommen niet eens de dodelijkste luchtaanval van Amerika op Japan, maar daar hoor je dan weer niemand over.
Opnieuw een jij-bak. Laten we inderdaad de Delorean nemen en teruggaan naar alle periodes waarin de VS iets met oorlog te maken heeft gehad, heel zinvol.quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:44 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Je bedoelt tegenover een land dat daadwerkelijk atoombommen heeft ingezet, in zijn 241-jarige geschiedenis in talloze oorlogen verzeild is geraakt, verschillende buitenlandse regeringen en leiders heeft afgezet middels coups en militaire interventies, en in het geval van Qaddafi zelfs wanneer hij zijn nucleaire programma opgaf?
Vindt je het gek als de agressor USA honderdduizenden troepen aan je grens zet. Even een geschiedenislesje voor jou, USA is KOREA binnengevallen en heeft het regime vervangen door een marionetten regering. De Noord Koreaanse regering is het legitieme regime. maar jij bent dus zo'n propaganda slaafquote:Op donderdag 6 juli 2017 14:46 schreef Blik het volgende:
[..]
Er zijn genoeg andere landen die ook kernwapens hebben, maar er is geen een land die er ook zo open en bloot mee dreigt om ze ook in te gaan zetten als Noord-Korea
Noem mij eens een land dat door Noord Korea is aangevallen? Zal ik jou dan een paar landen noemen die door Uncle Sam zijn aangevallen.......quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:49 schreef starla het volgende:
[..]
Opnieuw een jij-bak. Laten we inderdaad de Delorean nemen en teruggaan naar alle periodes waarin de VS iets met oorlog te maken heeft gehad, heel zinvol.
Dat doet toch niets af aan het feit dat Noord Korea een gestoord en gevaarlijk regime is?
Wat snap je niet aan mensenlevens?quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:48 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Atoombommen waren voor de VS geen humanitaire oplossing. Het was een militaire oplossing, omdat het anders teveel 'resources' had gekost om Japan te verslaan en pacificeren.
Noord-Korea leeft al decennia met honderdduizenden buitenlandse troepen aan haar grenzen. Het feit dat ze überhaupt een nucleaire programma hebben is daar het gevolg van.quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:46 schreef Blik het volgende:
Er zijn genoeg andere landen die ook kernwapens hebben, maar er is geen een land die er ook zo open en bloot mee dreigt om ze ook in te gaan zetten als Noord-Korea
Oh omdat de US (te) veel oorlogen is begonnen mag NK nu ook wel even een kernbommetje afschietenquote:Op donderdag 6 juli 2017 14:51 schreef Zeus21 het volgende:
[..]
Noem mij eens een land dat door Noord Korea is aangevallen? Zal ik jou dan een paar landen noemen die door Uncle Sam zijn aangevallen.......
Ik vind de militaire geschiedenis van de VS met haar georchestreerde coups en interventies uitermate relevant voor het uitleggen van de beweegredenen van het Noord-Koreaanse regime om nucleaire wapens te ontwikkelen.quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:49 schreef starla het volgende:
Opnieuw een jij-bak. Laten we inderdaad de Delorean nemen en teruggaan naar alle periodes waarin de VS iets met oorlog te maken heeft gehad, heel zinvol.
Dat doet toch niets af aan het feit dat Noord Korea een gestoord en gevaarlijk regime is?
Wow, een propaganda slaaf nog wel? En dat alleen maar omdat ik het niet goedkeur dat Noord-Korea dreigt om aan te vallen met kernwapens.quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:50 schreef Zeus21 het volgende:
[..]
Vindt je het gek als de agressor USA honderdduizenden troepen aan je grens zet. Even een geschiedenislesje voor jou, USA is KOREA binnengevallen en heeft het regime vervangen door een marionetten regering. De Noord Koreaanse regering is het legitieme regime. maar jij bent dus zo'n propaganda slaaf
Amerikanen zijn geen mensen?quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:54 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Geen mensenlevens. Amerikaanse levens.
Ik heb niet eens iets tegen het nucleaire programma, ik begrijp best dat dat voor de nodige leverage zorgt. India en Pakistan hebben ze bijvoorbeeld ook. Maar ze specifiek richten op een land en er ook mee dreigen om ze af te schieten gaat mij te verquote:Op donderdag 6 juli 2017 14:51 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Noord-Korea leeft al decennia met honderdduizenden buitenlandse troepen aan haar grenzen. Het feit dat ze überhaupt een nucleaire programma hebben is daar het gevolg van.
Noord Korea dreigt niet. Het is de USA die dreigt en sancties op legt. Noord Korea heeft herhaaldelijk gezegd dat ze kernwapens ontwikkelen ter zelfverdediging. En ze laten zich door niemand tegenhouden, alleen Uncle Sam wil dit niet want zij weten ook dat wanneer NK kernwapens heeft ze helemaal niet meer kunnen dreigen. Nogmaasl NK heeft nog geen nekel ander land aangevallen behalve de bezetters (lees fake ZK regime en Uncle Sam)quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:54 schreef Blik het volgende:
[..]
Wow, een propaganda slaaf nog wel? En dat alleen maar omdat ik het niet goedkeur dat Noord-Korea dreigt om aan te vallen met kernwapens.
Ik ben overigens ook helemaal niet voor bemoeienis van enig ander land met Noord-Korea, maar als je bedreigd wordt heb je ook het recht om te reageren. En dus snap ik de reacties van Zuid-Korea en Amerika in dit geval best.
Atoombommen zijn altijd gericht op landen waar het meeste dreiging van uitgaat. Dat is bij de VS of Rusland niet anders.quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:57 schreef Blik het volgende:
Ik heb niet eens iets tegen het nucleaire programma, ik begrijp best dat dat voor de nodige leverage zorgt. India en Pakistan hebben ze bijvoorbeeld ook. Maar ze specifiek richten op een land en er ook mee dreigen om ze af te schieten gaat mij te ver
Propaganda slaaf ja, weet je waarom? Jullie zien NK als een belachelijk land door de filmpjes die jullie zien waar mensenoverdreven lopen te juichen etc. Enig moment erbij stilgestaan dat dit een select groepje mensen is, wsl gehandicapt die dan door de westerse media worden gefilmd. Kijk een naar een willekeurige aflevering van POWNED wat daar voor randdebielen rondlopen. Als ze in NK die filmpjes laten zien en zeggen dat dat het westerse volk is dan ga je ook raar over die mensen daar denken. Ik ben zelf 2x in NK geweest en die mensen zijn net als jij en ik. Welliswaar een simpel leven maar absoluut niet de armoede die de westerse media jou doen geloven.quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:54 schreef Blik het volgende:
[..]
Wow, een propaganda slaaf nog wel? En dat alleen maar omdat ik het niet goedkeur dat Noord-Korea dreigt om aan te vallen met kernwapens.
Ik ben overigens ook helemaal niet voor bemoeienis van enig ander land met Noord-Korea, maar als je bedreigd wordt heb je ook het recht om te reageren. En dus snap ik de reacties van Zuid-Korea en Amerika in dit geval best.
https://www.washingtonpos(...)005a0fb28_story.htmlquote:2. The bomb saved half a million American lives.
In his postwar memoirs, former president Harry Truman recalled how military leaders had told him that a half-million Americans might be killed in an invasion of Japan. This figure has become canonical among those seeking to justify the bombing. But it is not supported by military estimates of the time. As Stanford historian Barton Bernstein has noted, the U.S. Joint War Plans Committee predicted in mid-June 1945 that the invasion of Japan, set to begin Nov. 1, would result in 193,000 U.S. casualties, including 40,000 deaths.
But, as Truman also observed after the war, if he had not used the atomic bomb when it was ready and GIs had died on the invasion beaches, he would have faced the righteous wrath of the American people.
https://mobile.nytimes.co(...)e&te=1&_r=0&referer=quote:BEIJING — North Korea is not a problem that can be solved. As much as the West may engage in wishful thinking about a revolution, the Kim family regime has survived far longer than almost anyone predicted. Even today, it shows no signs of collapsing, and the North Koreans show no signs of rebelling en masse.
Does anyone actually think that with another round of sanctions the country’s leader, Kim Jong-un, will suddenly give up power and North Koreans will all become liberal democrats? Or that somehow Washington could brandish enough aircraft carriers that the North Korean military and political establishment will surrender?
The widespread mocking of Kim Jong-un as a freakish buffoon is a sign of our misguided approach. Viewing him as a joke is a mistake not because it’s rude, but because it contributes to a dangerous underestimation of his power. Mr. Kim has managed to rule for almost six years as a brutal totalitarian dictator. He may be many things, but he is not a lightweight. Leaders do not survive under such circumstances without being superb politicians.
Sanctions and threats haven’t worked in the past, and more of the same most certainly will not work in the future. As his father and grandfather did, Mr. Kim meets pressure with pressure. It is no surprise that a surge in missile tests came as the Trump administration has made threats about sending aircraft carriers and potential pre-emptive strikes. North Korea isn’t unpredictable; rather, it is the most predictable country on earth.
The North Koreans are also very calculating. By aiming test missiles at Japan, Pyongyang is sending a clear signal: Take a preventive shot at our missile sites, and we will take a shot at Japan, most likely at the roughly 50,000 American military personnel stationed at United States bases there. It would not be the start of a second Korean War, but rather a poke for a poke. Would the United States really want to up the ante a second time? Would Japan, China and South Korea want to?
Nuclear weapons are almost useless for coercion, but they are great for deterrence. They are designed to ensure the survival of the country and the regime. The more pressure the United States puts on the North Koreans, the more likely they are to continue perfecting their missiles and nuclear weapons. In short, deterrence works, and neither North Korea nor the rest of the world is in danger of forgetting that.
Twenty years ago, there might have been an opportunity for the two sides to reach a deal. But both Washington and Pyongyang have had years of evidence to back their claims that the other side will never live up to its word. This is a classic paradox: Actions one side takes to make itself safer prompt a response by its adversary, making both sides less safe.
Given this pessimistic perspective, what is the way forward?
The good news is that deterrence is effective both ways. North Korea poses almost no threat to South Korea as long as the United States-South Korea alliance remains ironclad. Kim Jong-un may be many things, but he is not suicidal. Deterrence will continue to work.
But the North Korean problem is far bigger than its nuclear program. The country is experiencing a humanitarian disaster. The number of people trying to flee the country could soar in a crisis. It’s also an economic and environmental black hole that limits trade and travel throughout Northeast Asia. While the political challenges that come with the nuclear weapons program are unavoidable, the West should continue putting effort into solving these other problems.
Politicians in the United States and South Korea may not want to admit that the North Korean nuclear arsenal is a reality, but Washington has a history of coming around. The United States spent more than a decade ignoring the situation in South Asia before finally acknowledging that India and Pakistan had nuclear weapons.
North Korea is in a class of its own. But we ignore that it is a real country with a functioning government at our peril. For the United States, making steady progress in alleviating the humanitarian and economic problems, while maintaining strong deterrence against the nuclear program, is the only way forward.
Het zou 10 miljoen Japanese levens en 1.7 miljoen Amerikaanse levens gaan kosten. Zo een stuk minder.quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:54 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Geen mensenlevens. Amerikaanse levens.
Nonsense. Niets meer dan een mythe.quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:19 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het zou 10 miljoen Japanese levens en 1.7 miljoen Amerikaanse levens gaan kosten. Zo een stuk minder.
Zuid Korea misschien?quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:51 schreef Zeus21 het volgende:
[..]
Noem mij eens een land dat door Noord Korea is aangevallen? \
Integendeel. Die eer valt jou toe.quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:24 schreef TheJanitor het volgende:
Jij weet echt vrij weinig (van de Tweede Wereldoorlog) he?
quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:05 schreef Zeus21 het volgende:
Ik ben zelf 2x in NK geweest en die mensen zijn net als jij en ik. Welliswaar een simpel leven maar absoluut niet de armoede die de westerse media jou doen geloven.
Elk klein eilandje heroveren kostte tienduizenden levens. De Japanners gaven vrijwel nooit op maar vochten overal tot de dood. Leg maar eens uit waarom dit zo anders zou zijn dan op Japan zelf, aangezien je er zoveel verstand van hebt.quote:
Lees die WaPo artikel maar eens die ik gepost hebt.quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:31 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Elk klein eilandje heroveren kostte tienduizenden levens. De Japanners gaven vrijwel nooit op maar vochten overal tot de dood. Leg maar eens uit waarom dit zo anders zou zijn dan op Japan zelf, aangezien je er zoveel verstand van hebt.
Gedaan, echt de grootste onzin ooit gelezen.quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:33 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Lees die WaPo artikel maar eens die ik gepost hebt.
Die eer valt wederom jouw '11-miljoen levens' argument toe. Dat is met afstand de grootste lariekoek aller tijden.quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:37 schreef TheJanitor het volgende:
Gedaan, echt de grootste onzin ooit gelezen.
Bovendien was het een mooie dick-measuring move tegenover de USSR. Veel historici beweren dat dat ook heeft meegespeeld in de beslissing omdat bijna de gehele intieme kring van Truman tegen het inzetten van de atoombom was.quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:19 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het zou 10 miljoen Japanese levens en 1.7 miljoen Amerikaanse levens gaan kosten. Zo een stuk minder.
Klopt. Er waren veel redenen om de atoombom in te zetten.quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:41 schreef starla het volgende:
[..]
Bovendien was het een mooie dick-measuring move tegenover de USSR. Veel historici beweren dat dat ook heeft meegespeeld in de beslissing omdat bijna de gehele intieme kring van Truman tegen het inzetten van de atoombom was.
quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:40 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Die eer valt wederom jouw '11-miljoen levens' argument toe. Dat is met afstand de grootste lariekoek aller tijden.
Herhaling van een mythe.quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:46 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Vanaf 1:19:46. Veel plezier met leren.
quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:55 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Herhaling van een mythe.
https://consortiumnews.co(...)g-myth-of-hiroshima/
Gelachenquote:John LaForge writes for PeaceVoice, is co-director of Nukewatch,a nuclear watchdog and environmental justice group
Het genius van Kim in twijfel trekkenquote:Op donderdag 6 juli 2017 16:01 schreef Sigaartje het volgende:
De foto's kennen we allemaal, maar ik snap één ding niet bij foto's van geslaagde raketlanceringen. De militairen om Kim heen staan altijd om hem te applaudiseren alsof hij degene is die dit staaltje even heeft gerealiseerd, terwijl hij geen vinger heeft uitgestoken. De ingenieurs verdienen het applaus, die hebben het geflikt, maar ze doen net alsof hij het wonder is dat dit heeft gedaan.
[ afbeelding ]
Nope de marionetten regering van Zuid Korea hebben met steun het regime afgezet en het land in 2en gesplitst. Nood Korea is de oorlog niet begonnen en hebben ook daarna nooit Zuid Korea (llees hun eigen land) binnengevallenquote:
Man man man wat ben jij naief, ik ben via Rusland half noord Korea doorgereist en via Pyong Yang doorgereist. Nogmaals geloof al die fabeltjes niet. Je bent er wsl nooit geweest dus kletst enkel over wat je in jouw gehersenspoelde media leest. Net als dat er gidsen meelopen of dat je in Pyong Yang maar 2 metro stations kunt bezoeken. Allemaal leugens. Ik heb bij 2 families overnacht in kleine dorpjes. De mensen konden gewoon chinese zenders ontvangen en hadden zelfs Playstations. Enkel westerse zenders worden geblokkeerd.quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:28 schreef starla het volgende:
[..]
Ga anders even buiten Pyongyang kijken (wat overigens niet is toegestaan).
Man, man, man, wat ben jij naïef.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jullie vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
quote:Op donderdag 6 juli 2017 16:40 schreef Windhapper het volgende:
Dit is dan een grappig voorbeeld, maar zo gaat het er wel aan toe in NK. Pure, dictatoriale propaganda en straffen als de bevolking zich niet aan de regels houdt. Genoeg filmpjes op YouTube die bewijzen dat de leefomstandigheden in NK zeer ernstig zijn en dat - wanneer Westerse cameraploegen het land in mogen - er een schijnwerkelijkheid wordt neergezet van een welvarend land dat alles heeft wat het zich wensen kan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Fabeltjes joh, Zeus21 is er geweest en heeft FIFA gespeeld met de grote leider zelf. Trap toch niet in de westerse propagandaleugens van Noord Koreaanse vluchtelingen, toeristen en mensenrechtenorganisaties.quote:Op donderdag 6 juli 2017 16:45 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dit is dan een grappig voorbeeld, maar zo gaat het er wel aan toe in NK. Pure, dictatoriale propaganda en straffen als de bevolking zich niet aan de regels houdt. Genoeg filmpjes op YouTube die bewijzen dat de leefomstandigheden in NK zeer ernstig zijn en dat - wanneer Westerse cameraploegen het land in mogen - er een schijnwerkelijkheid wordt neergezet van een welvarend land dat alles heeft wat het zich wensen kan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jullie vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |