Syriërs keren terug naar huis, tenzij ze in West-Europa zitten.

quote:

Op zondag 2 juli 2017 16:29 schreef DrDentz het volgende:
Syrische kinderen gaan hier niet meer weg, die spreken al Nederlands en je hoeft het maar in je hoofd te halen om het over remigratie te hebben en je hebt een avondvullend zieligheidsprogramma op de NPO met klasgenootjes, juffen, buurvrouwen, de dansleraar etc. En de ouders dus ook niet. Het aarden en wortelen van kinderen gaat hier razendsnel, en dat werkt zo niet in Syrië. Alleen hier schiet men wortels.

Vruchtbaar grond.

Is de revolutie van Harald inmiddels al begonnen?

quote:

Op zondag 2 juli 2017 16:32 schreef WheeledWarrior het volgende:
Alleen jammer dat die kinderen pas over 10-15 jaar of nog langer nuttig zijn op de arbeidsmarkt. Hun ouders daarentegen dicht ik over het algemeen weinig kansen toe. De meesten zullen in de bijstand blijven.

Ik denk dat het voor veel Syriërs ook een hele moeilijke keuze is, terug gaan of hier blijven.
Hoogopgeleide ouders, die goede banen hadden in Syrië, lopen hier tegen een taaleis aan van een havo-niveau (3F) alvorens te mogen werken. Daarnaast zijn hun diploma's hier minder waard, dus moeten ze eerst weer gaan studeren, voordat ze mogen gaan werken. Die studie kost weer geld, wat ze niet hebben, want bijstand. Ze kunnen geen auto rijden, terwijl ze er 'thuis' 2 hadden.

En dan hebben ze kinderen die hier op havo en vwo perfect meedraaien en graag willen doorstuderen in Nederland.

Tja, wat doe je dan als ouders. Ik zou, denk ik, gaan voor een simpel baantje ook al is dat ver onder het niveau, maar dan leer je makkelijker Nederlands. In elk geval kiezen voor de toekomst van de kinderen.
Toch kan ik het wel begrijpen als ze al dat gedoe liever niet willen en dan terug willen naar Syrië.
Weet alleen niet of die kinderen dat dan nog wel willen.

Maar volgens mij bestaan er toch ook mogelijkheden om vanuit Syrië in Nederland te komen studeren, toch?

Voor Syrië mits veilig is het ook beter dat men terug keert. Zonder opgeleide mensen is het anders moeilijk een land op te bouwen.

Het probleem is de kinderen als die hier al een paar jaar naar school gaan. Die hebben geen enkele binding met Syrië meer. Die gezinnen kun je niet zomaar terug sturen. Zeker al niet als zij hier geboren zijn.

Economische immigranten moet je terug sturen. En moet je alleen toelaten wanneer ze een werkvergunning hebben. Zij die langer dan 15 jaar hier werken zou je een permanente verblijfsvergunning kunnen geven.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 09:05 schreef Cherna het volgende:
Voor Syrië mits veilig is het ook beter dat men terug keert. Zonder opgeleide mensen is het anders moeilijk een land op te bouwen.

Het probleem is de kinderen als die hier al een paar jaar naar school gaan. Die hebben geen enkele binding met Syrië meer. Die gezinnen kun je niet zomaar terug sturen. Zeker al niet als zij hier geboren zijn.

Het uitzonderingen maken voor kinderen moet je juist niet doen. Even snel een kind uitpoepen en je mag hier blijven, krijg je die taferelen weer. Het moet er om gaan of je hier zelfstandig voor jezelf en je gezin kunt zorgen. Kun je dat niet, dan is het beter om weer terug te gaan (zodra het veilig genoeg is).

quote:

Op zondag 2 juli 2017 14:58 schreef The_Temp het volgende:
Dus: opvang in de regio. Maar dan niet in half-vergane tentenkampen waar je na 2 dagen cholera te pakken hebt.

Simpelweg een kwestie van de portemonnee trekken en het een beetje netjes inrichten allemaal.

En dat is nu net het probleem; dat valt blijkbaar niet te regelen. Saudi-Arabië heeft geld en ruimte genoeg om heel wat vluchtelingen op te vangen, maar dat deden ze natuurlijk niet. Syriërs moesten het allemaal zelf maar uitzoeken en dus kwamen ze naar Europa; op zich een logische keuze die iedereen had gemaakt die in dezelfde situatie zou zitten.

Degenen die zo snel mogelijk terug willen keren naar hun vertrouwde omgeving zullen in eerste instantie al niet de halve wereld rondreizen. Die gaan op de dichtstbijzijnde veilige plek zitten. Daar zullen ze ook sneller geïnformeerd worden dat het veilig is. En dan onmiddellijk terugkeren naar huis.
Wie naar het westen gaat heeft niet de intentie ooit terug te keren.

SA claimt altijd dat ze wel iets van een half miljoen Syriers opgevangen hebben. De werkelijkheid is dat dat mensen zijn die toch al in SA werkten. Het enige wat je nog "opvang" kunt noemen is dat Syriers , van wie de werkvergunning afloopt, mogen blijven. Geen idee waar die dan van moeten leven trouwens.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 09:17 schreef nixxx het volgende:
SA claimt altijd dat ze wel iets van een half miljoen Syriers opgevangen hebben. De werkelijkheid is dat dat mensen zijn die toch al in SA werkten. Het enige wat je nog "opvang" kunt noemen is dat Syriers , van wie de werkvergunning afloopt, mogen blijven. Geen idee waar die dan van moeten leven trouwens.

Ik snap echt niet waarom het westen maar lief blijft doen tegen SA. Het is een dictatuur die spuugt op mensenrechten, alleen maar omdat ze olie hebben houden we ze te vriend blijkbaar. En dan verkoopt Trump ook nog eens mega veel wapens aan ze. Echt om te huilen.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 09:19 schreef NgInE het volgende:

[..]

Ik snap echt niet waarom het westen maar lief blijft doen tegen SA. Het is een dictatuur die spuugt op mensenrechten, alleen maar omdat ze olie hebben houden we ze te vriend blijkbaar. En dan verkoopt Trump ook nog eens mega veel wapens aan ze. Echt om te huilen.

It's all about the money.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 09:20 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

It's all about the money.

In dit geval wel ja. En ik snap dat de gemiddelde inwoner van SA heel aardig en meelevend is, maar net zo als elke dictatuur is het internationaal gewoon erg irritant.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 09:20 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

It's all about the money.

Wat anders. Olie en de acceptatie van dollars en je kunt niet meer stuk in de westerse wereld. Al voer je de meest vreselijke dictatuur en schend je alle mensenrechten dan nog word je op handen gedragen.

quote:

Op zondag 2 juli 2017 15:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Harald Doornbos zegt hier verstandige dingen dus hij zal wel weer op de nodige ranzig linkse demonisering kunnen rekenen.

Beetje het brood uit de mond roven van alle gezinscoaches, integratiewerkers en overige COA-achtige subsidiesponzen

De VN bewijst dat nog maar eens door SA toe te laten aan de commissie voor vrouwenrechten. Vrouwen mogen er niet eens autorijden.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 09:21 schreef NgInE het volgende:

[..]

In dit geval wel ja. En ik snap dat de gemiddelde inwoner van SA heel aardig en meelevend is, maar net zo als elke dictatuur is het internationaal gewoon erg irritant.

Mwah, dat valt wel mee... wel gemiddeld genomen hypocriet, incompetent en entitled.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 09:29 schreef nixxx het volgende:

[..]

Mwah, dat valt wel mee... wel gemiddeld genomen hypocriet, incompetent en entitled.

Ik ken persoonlijk niemand die daar woont, maar de meeste mensen zijn best aardig, zelfs als ze uit landen komen met vreselijke politieke leiders.

Harald Doornbos.

Het is tekenend dat een onafhankelijk journalist als Harald wordt gecensureerd op twitter.

quote:

Op zondag 2 juli 2017 15:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Het Westen gebruikt vluchtelingenstromen voor massa-immigratie.

Inderdaad.

Hoeveel mensen zullen direct en indirect afhankelijk zijn van de asielindustrie?

quote:

Op maandag 3 juli 2017 09:49 schreef NgInE het volgende:

[..]

Ik ken persoonlijk niemand die daar woont, maar de meeste mensen zijn best aardig, zelfs als ze uit landen komen met vreselijke politieke leiders.

Ik zit er middenin, letterlijk

Maar merendeel is óók aardig naast alle negatieve eigenschappen

quote:

Op maandag 3 juli 2017 10:16 schreef nixxx het volgende:

[..]

Ik zit er middenin, letterlijk

Maar merendeel is óók aardig naast alle negatieve eigenschappen

Het zal best een hele andere cultuur zijn. Hier in Nederland is ook niet iedereen een lievertje.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 09:05 schreef Cherna het volgende:
Voor Syrië mits veilig is het ook beter dat men terug keert. Zonder opgeleide mensen is het anders moeilijk een land op te bouwen.

Het probleem is de kinderen als die hier al een paar jaar naar school gaan. Die hebben geen enkele binding met Syrië meer. Die gezinnen kun je niet zomaar terug sturen. Zeker al niet als zij hier geboren zijn.

Toen ze hier heen kwamen (de ouder(s) hadden ze ook geen binding met NL, dus dat terugkeren klinkt allemaal heel naar, maar ze hadden er geen moeite mee toen ze deze kant op kwamen. Die kinderen passen zich vanzelf aan hoor, ze worden sowieso tweetalig opgevoed dus van een taal barriere in Syrie is geen spraken, en ze spreken ook nog is engels en nederlands wat in de toekomst daar wellicht weer van pas komt?

Niemand van die kinderen die hier opgroeien willen "terug". Ze zijn niet achterlijk. Papa heeft nog heimwee en hoopt met zijn hart terug te gaan maar weet dat niets in Syrie meer hetzelfde is zoals in zijn herinneringen.

Als je ze hier niet wil hebben hadden ze hun nooit moeten toelaten. Vanaf dag een weet je dat ze hier definitief blijven.

Tja zegt genoeg over hoe gevaarlijk het daar dan blijkbaar is.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 23:15 schreef Aloulu het volgende:

Als je ze hier niet wil hebben hadden ze hun nooit moeten toelaten. Vanaf dag een weet je dat ze hier definitief blijven.

Dat is natuurlijk niet hoe het Vluchtelingenverdrag ooit is bedoeld.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 23:50 schreef Morendo het volgende:
Dat is natuurlijk niet hoe het Vluchtelingenverdrag ooit is bedoeld.

Wil je theoretische behandeling ervan hebben inzake Syriers of praktijk? Ze gaan niet terug. Van dag 1 was dat al duidelijk.

Theoretisch antwoord. Na vijf jaar wordt verblijfsvergunning omgezet naar permanente en kan je de kinderen sowieso niet meer uitzetten omdat ze dan volgens verdrag van mensenrechten "te gehecht zijn aan hun nieuwe omgeving". Daarnaast zullen ze na vijf jaar snel nationaliteit hebben. Aankomende twee jaar zit aanzienlijk deel al aan de vijf jaar. Geen enkel Syrisch kind zit erop te wachten "terug te gaan" natuurlijk. Maar dat terzijde. Enkel de ouders hebben die hoop maar weten dat het er niet van gaat komen en eerder heimwee is naar hun mooie herinneringen aan een land dat niet meer bestaat.

Er valt zeker wat te zeggen om het vluchtelingenverdrag grondig te herzien overigens ja. Tijden zijn veranderd. Alleen dat verdrag is nogal out of date.