NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat iemand meestal bewust kiest voor deze weg.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 10:41 schreef marsan het volgende:
Hij zal waarschijnlijk zijn kansen op een zetel bij de verkiezingen van 2018 laag hebben ingeschat. Zijn kansen bij de andere partij zullen beter liggen. Hij kiest waarschijnlijk dus niet voor een visie maar op basis van opportunisme.
Doe eens niet zo dom.quote:
Prima dat je naar een andere partij stapt, maar als je kijkt naar het aantal voorkeursstemmen dat die had, is het onmogelijk dat hij zn zetel meeneemt. Dat was gewoon een Leefbaar Rotterdam zetel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ditquote:
De echte loyaliteit ligt natuurlijk bij de islam.
Er moet hiermee rekening gehouden worden bij het aanstellen van moslims op kritische functies, zoals politici, agenten, bestuurders, AIVD enz enz.
Uiteindelijk zullen ze altijd voor hun "geloofsbroeders" kiezen.
Dus eigen een Berufsverbot invoeren, net als in de jaren 70 in Duitsland.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Jij bent inderdaad wel voor de vijfde colonne in alle mogelijke vormen.quote:
Mensen zonder stemmen moeten gewoon de democratie kunnen ondermijnen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Denk je eens in dat die normale regel van jou vijftien jaar geleden had bestaan. Dan had de PVV er ook nooit geweest. In die zin klinkt het wel aanlokkelijk :-)quote:
[..]
Vreemd is dan keihard gaan voor een partij die anders denkt. Maar wel met mijn stem. Daar heb ik als kiezer dus niet voor gekozen. Men mag wel weglopen van een partij.
Gaat verder wel een interessante verkiezing worden in Rotterdam. Wellicht kan er nog een Turks ministertje langskomen om wat te rellen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Lijkt mij ook. Maar de PVV had wel bestaan.quote:
[..]
Denk je eens in dat die normale regel van jou vijftien jaar geleden had bestaan. Dan had de PVV er ook nooit geweest. In die zin klinkt het wel aanlokkelijk :-)
Nee, dat is ook een zetelroof geweest.quote:
[..]
Lijkt mij ook. Maar de PVV had wel bestaan.
Dat was het ook. Maar als partij had men het wel kunnen redden. Het is iets waar duidelijk veel mensen achter staan. Niet ik.quote:
Niet specifiek, maar als jij voor Leefbaar Rotterdam stemt, stem je voor de lijst met alle personen die Leefbaar Rotterdam daar op heeft gezet.quote:
[..]
Jij vindt dit een goede gang van zaken?
Gelukkig hoef je de democratie niet volledig te begrijpen om te kunnen stemmen. Maar om het woord 'ondermijnen' in de mond te kunnen nemen op een manier die ergens op slaat moet je er wel meer van begrijpen dan je tot nu toe doet.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 11:04 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Jij bent inderdaad wel voor de vijfde colonne in alle mogelijke vormen.
Mensen zonder stemmen moeten gewoon de democratie kunnen ondermijnen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je stemt op een persoon die de boodschap van zijn partij uitdraagt en zich daaraan verbonden hebt. Je hebt op zijn visie in de LP Mohammend gestemd, niet op de NIDA mohammed (die trouwens ook gewoon 180 graden anders is).quote:
[..]
Niet specifiek, maar als jij voor Leefbaar Rotterdam stemt, stem je voor de lijst met alle personen die Leefbaar Rotterdam daar op heeft gezet.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Het wordt raar als je specifiek op iemand stemt die dan later met jouw stem iets geheel anders gaat doen. Dat o.a. jouw stem.quote:
Je stemt op basis van een verkiezingsbelofte. Ai, soms komen die niet uit...
Tja had niet anders verwacht ze blijven onbetrouwbaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jaylinn op 27-06-2017 12:56:01 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Jaylinn op 27-06-2017 12:56:01 ]
Tja had niet anders verwacht ze blijven onbetrouwbaar, ze huichelen recht in je gezicht om je daarna een mes in je rug te steken.quote:
Tja had niet anders verwacht zeelijven onbetrouwbaar.
Kennelijk heb jij LR vertrouwd in het samenstellen van een lijst met mensen die een zekere boodschap uitdraagt. Kennelijk heeft LR daarin gefaald. Misschien zijn er ook wel mensen die op LR hebben gestemd omdat er plek was voor een Mohammed.quote:
[..]
Je stemt op een persoon die de boodschap van zijn partij uitdraagt en zich daaraan verbonden hebt. Je hebt op zijn visie in de LP Mohammend gestemd, niet op de NIDA mohammed (die trouwens ook gewoon 180 graden anders is).
Het is ook altijd de vraag wie nou de partijlijn ten tijde van de verkiezingen volgt. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat je bijvoorbeeld een linkervleugel bij je partij wil om stemmen te trekken, en dan na de verkiezingen bij meerderheid besluit dat die linkervleugel weg moet en zijn zetels moet afstaan aan het rechtsere deel van de partij. Dat krijg je wel als je gaat doen alsof zetels van de partij zijn, dan krijg je nog maar een mening in de partij en iedereen die daar kritisch op is wordt uit de raad gemikt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
NIDA is geen Denk en ik vind "vijfde colonne" bijzonder overtrokken. De link met Turkse ministers is al helemaal non-existent.
Tevens begrijpelijk, Leefbaar, dat eerst duidelijk een inclusieve migratiekritische partij was is onder druk van de PVV en FvD steeds maar rechts verschoven, waarbij ze extreme retoriek en beeldtaal over de "buitenstaander" niet meer schuwen. Jammer.
Snap heel goed dat die meneer zich daar niet meer thuis voelt.
Tevens begrijpelijk, Leefbaar, dat eerst duidelijk een inclusieve migratiekritische partij was is onder druk van de PVV en FvD steeds maar rechts verschoven, waarbij ze extreme retoriek en beeldtaal over de "buitenstaander" niet meer schuwen. Jammer.
Snap heel goed dat die meneer zich daar niet meer thuis voelt.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Ik denk dat het van die >meneer <een voorop gezet plan was net als die 2 van DENK dat zijn ook zetel rovers, tenslotte kiezen ze altijd voor hun broeders daar kunnen de naïeven Nederlanders nog wat van leren.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 12:30 schreef Jip141 het volgende:
NIDA is geen Denk en ik vind "vijfde colonne" bijzonder overtrokken. De link met Turkse ministers is al helemaal non-existent.
Tevens begrijpelijk, Leefbaar, dat eerst duidelijk een inclusieve migratiekritische partij was is onder druk van de PVV en FvD steeds maar rechts verschoven, waarbij ze extreme retoriek en beeldtaal over de "buitenstaander" niet meer schuwen. Jammer.
Snap heel goed dat die meneer zich daar niet meer thuis voelt.
Nee.quote:
[..]
Ik denk dat het van die >meneer <een voorop gezet plan was net als die 2 van DENK dat zijn ook zetel rovers, tenslotte kiezen ze altijd voor hun broeders daar kunnen de naïeven Nederlanders nog wat van leren.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Dat was in 2014 niet duidelijk voor de man?quote:
NIDA is geen Denk en ik vind "vijfde colonne" bijzonder overtrokken. De link met Turkse ministers is al helemaal non-existent.
Tevens begrijpelijk, Leefbaar, dat eerst duidelijk een inclusieve migratiekritische partij was is onder druk van de PVV en FvD steeds maar rechts verschoven, waarbij ze extreme retoriek en beeldtaal over de "buitenstaander" niet meer schuwen. Jammer.
Snap heel goed dat die meneer zich daar niet meer thuis voelt.
Dat is hier helemaal niet de gewoonte. Al is het alleen al omdat de meeste burgemeesters tien jaar blijven zitten en verkiezingen om de vier jaar worden gehouden.quote:
[..]
Dat is hier ook de gewoonte maar soms werkt dat anders.
Raad beslist. Zo simpel is het.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat om een beweging van pak m beet 1 jaar wellicht iets langer.quote:
[..]
Dat was in 2014 niet duidelijk voor de man?
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Ja. Anders zeg ik ook niet.quote:
[..]
Dat is hier helemaal niet de gewoonte. Al is het alleen al omdat de meeste burgemeesters tien jaar blijven zitten en verkiezingen om de vier jaar worden gehouden.
Raad beslist. Zo simpel is het.
|
|
