Respect voor die knaker. Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om daar naar toe te gaan.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:52 schreef Physsic het volgende:
Klein beetje offtopic;
Harald Doornbos is blijkbaar sinds vandaag in Raqqa en probeert daar verslag te doen van (het verliezen van) IS.
Te volgen oa op Twitter:
https://twitter.com/haralddoornbos/status/877606181115768833
Ik geloof mensen met een kleurtje op hun woord als ze zeggen wat te geloven. Ik ben geen racist.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zo vreemd dat de lamestream media doet alsof het Moslims zijn die hun eigen erfgoed vernietigen.
[ afbeelding ]
Ik dacht eerst weer een plek minder waar achterlijkheid kan worden geleerd, maar toen bedacht ik dat ik het ook belangrijk vind dat Auschwitz open blijft voor educatieve redenen. Dubio.quote:Op woensdag 21 juni 2017 21:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zo zonde dat zoveel historie wordt vernietigd.
ja want wij gaan hier ook massaal de straat op als westerse regeringen besluiten weer eens op oorlogspad te gaan en honderdduizenden slachtoffers maken. Waarom gaan wij niet met z'n allen (iedereen) de straat op om hiertegen te demonstreren?quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:28 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Waarom staat er dan niemand uit de moslimgemeenschap op om massaal met z'n allen dit te veroordelen? En met allen bedoel ik iedereen die zich geroepen voelt om mee te willen doen om deze ellende te stoppen.
Waarom blijft het zo stil? Voor zaken die zich in hun vaderland afspeelt gaan ze immers ook luid de straat op.
Ik begrijp deze massale ontkenning niet. Of, ik begrijp het wel, maar dan kom ik op donkere lichtgroene gedachten die heel realistisch zijn, inmiddels. Maar dat mag ik dan ook weer niet denken...Pfff wel vermoeiend zo, hoor.
IS is gewoon een islamitische beweging hoor, de mensen die er voor vechten zijn gewoon moslims. Nogal strikte lui, maar zeker moslims.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zo vreemd dat de lamestream media doet alsof het Moslims zijn die hun eigen erfgoed vernietigen.
[ afbeelding ]
Dit was eveneens een groot stuk historie. Het was de moskee waar Saladin zijn troepen verzamelde om Jeruzalem te heroveren ten tijde van de kruistochtenquote:Op woensdag 21 juni 2017 22:59 schreef NightH4wk het volgende:
Liever deze moskee dan al die Babylonische / Griekse / etc., zaken.
Ze hebben in de afgelopen jaren al meer dan de helft van de grote moskeeen in Mosul opgeblazen. Volgens het strengste begrip van Wahhabi ideologie zijn moskeeen plekken van idolatrie en dienen ze vernietigd te worden om afgoderij te voorkomen (die logica jaquote:Op donderdag 22 juni 2017 00:53 schreef Triggershot het volgende:
Is het niet gewoon VS / de Iraakse troepen geweest die het per ongeluk hebben opgeblazen door eigen toedoen en het als propaganda gebruiken tegen IS? Zulks propaganda kan IS zelf niet gebruiken voor sympathieke doeleinden onder moslims iig. Hoewel gezien hun idioterie valt het ook niet uit te sluiten dat ze er op de een of andere manier toch een theologische rechtvaardiging voor hebben.
Niet zo zeer moskeeën maar wel Sjiitische moskeeën, die meestal ook nog eens gepaard gaan met graven van heiligen. Dat is inderdaad wel inherent aan de Wahabitische overtuiging, Sjieten zijn "ongelovigen" dus is de rechtvaardiging zo gevonden, anders dan met de moskee op zichzelf. Zelfs Kerken zullen eerder omgevormd worden tot een moskee/clubhuis dan opgeblazen worden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:57 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Ze hebben in de afgelopen jaren al meer dan de helft van de grote moskeeen in Mosul opgeblazen. Volgens Wahhabi ideologie zijn moskeeen plekken van ideolatrie en dienen ze vernietigd te worden om afgoderij te voorkomen (die logica ja). Van wat ik heb vernomen hebben ze geprobeerd deze moskee vorig jaar op te blazen maar werden te op het laatste moment tegen gehouden door de lokale bevolking.
Heb je de beelden gezien? Overduidelijk vernietigd door toedoen van explosies die aan het gebouw zelf waren bevestigd, en gezien het feit dat het gebied rondom de moskee nog steeds in handen van de Islamitische Staat is, lijkt het mij glashelder wie er achter zit.quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:53 schreef Triggershot het volgende:
Is het niet gewoon VS / de Iraakse troepen geweest die het per ongeluk hebben opgeblazen door eigen toedoen en het als propaganda gebruiken tegen IS? Zulks propaganda kan IS zelf niet gebruiken voor sympathieke doeleinden onder moslims iig. Hoewel gezien hun idioterie valt het ook niet uit te sluiten dat ze er op de een of andere manier toch een theologische rechtvaardiging voor hebben.
Kijk nou gewoon de beelden die ik heb gepost...quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:53 schreef Triggershot het volgende:
Is het niet gewoon VS / de Iraakse troepen geweest die het per ongeluk hebben opgeblazen door eigen toedoen en het als propaganda gebruiken tegen IS? Zulks propaganda kan IS zelf niet gebruiken voor sympathieke doeleinden onder moslims iig. Hoewel gezien hun idioterie valt het ook niet uit te sluiten dat ze er op de een of andere manier toch een theologische rechtvaardiging voor hebben.
Ik heb net een video van een video gezien van een paar sec met een gare kwaliteit van een explosie, daarbuiten nog niets gezien helaas. Bedoel je hetzelfde of iets anders waar je een linkje van hebt?quote:Op donderdag 22 juni 2017 01:02 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Heb je de beelden gezien? Overduidelijk vernietigd door toedoen van explosies die aan het gebouw zelf waren bevestigd, en gezien het feit dat het gebied rondom de moskee nog steeds in handen van de Islamitische Staat is, lijkt het mij glashelder wie er achter zit.
Soennieten die soennitisch erfgoed vernietigen. Wat een treurnis.
Aannemelijk wat je zegt en ik sluit het ook zeker niet uit, maar erg voorspoedig zal het niet dienen als propaganda, al hebben ze het inderdaad zelf gezien verwacht ik dat ze tot het bittere einde schuld bij de ander zullen leggen zoals ze nu doen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 01:03 schreef Szura het volgende:
[..]
Kijk nou gewoon de beelden die ik heb gepost...
En natuurlijk is er een 'rechtvaardiging' vanuit hun standpunt: die moskee mag natuurlijk niet in handen van sjiieten vallen.
Ik denk hetzelfde. Op die beelden zie je overduidelijk dat het geen lucht- of artillerie aanval is. Daar is de explosie veel te gecontroleerd en clean voor.quote:Op donderdag 22 juni 2017 01:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb net een video van een video gezien van een paar sec met een gare kwaliteit van een explosie, daarbuiten nog niets gezien helaas. Bedoel je hetzelfde of iets anders waar je een linkje van hebt?
Nou ja meer dan Soennieten denk ik dat het toch wel terecht is om ze dan wel echt Wahabieten te noemen in dit geval.
Sukkeltjequote:Op woensdag 21 juni 2017 23:34 schreef Tevik het volgende:
[..]
Geloof ik eerder dan dat IS het heeft gedaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |