NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom is iemand die zogenaamd niet in staat is waarde in te schatten dan wel geschikt om een fikse erfenis te ontvangen? Waarom geen bewindvoerder oid?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 08:16 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Erfenis lijkt me een voorname optie.
Verder inderdaad weer een voorbeeld van het feit dat misdaad en asociaal gedrag in dit land gewoon lonen.
Leuk verhaal weer dit maar Jan speelt het allemaal heel leuk.
And so is the past
Het zou zo maar iemand kunnen zijn die simpelweg niet bekend was binnen het hulpcircuit. Ik ken ook wel van dat soort gevallen. Ouders zorgen er tot op hoge leeftijd voor, verder een beetje hulp van buren en bekenden.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 08:20 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Waarom is iemand die zogenaamd niet in staat is waarde in te schatten dan wel geschikt om een fikse erfenis te ontvangen? Waarom geen bewindvoerder oid?
Leuk verhaal weer dit maar Jan speelt het allemaal heel leuk.
De cruciale vraag is waarom hij zijn bezittingen zou verkopen voor 1/7 van de marktwaarde en waarom dat geld nooit bij hem terecht is gekomen. Ik vraag me, net als anderen hier, af waarom er in de stukken niets te lezen is over een verklaring van de notaris.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Hier ben ik ook benieuwd naar.quote:
Wat is er gebeurd met de betrokken notaris?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
|
|
