NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De curatoren van het failliete installatiebedrijf Imtech slepen KPMG voor de rechter. Het accountantsbureau weigert documenten te verstrekken die volgens de juristen van belang zijn om de oorzaken te achterhalen van de grote financiële problemen waaronder de onderneming in 2015 bezweek.
Dat staat in het zesde faillissementsverslag over Imtech dat de curatoren maandag hebben gepubliceerd. Het kort geding tegen KPMG dient woensdagochtend voor de rechtbank van Amsterdam.
Naast de relevante controledossiers willen de curatoren een ongecensureerd boetebesluit hebben van de Autoriteit Financiële Markten (AFM).
De toezichthouder legde KPMG vorig jaar een stevige boete op wegens tekortkomingen in de controle van bedrijven. Over welke ondernemingen dat gaat, is onduidelijk omdat de namen in het boetebesluit met zwart onleesbaar zijn gemaakt. De curatoren zijn er evenwel zeker van dat Imtech erbij zit.
Sjoemelen
Het installatiebedrijf raakte in opspraak toen begin 2013 bleek dat jarenlang gesjoemeld was met de boekhouding van zijn Duitse dochterbedrijf.
De nasleep van deze affaire werd Imtech uiteindelijk fataal, ook omdat de slechte marktomstandigheden het moeilijk maakten om de gaten die geslagen waren in de balans te repareren. In de jaren waarin geknoeid werd in de boeken, was KPMG belast met de externe controle van de jaarrekeningen.
http://www.nu.nl/economie(...)chter-afdwingen.html
in 2012 begon deze reeks
Errol Keyner: Accountants grootste prutsers
AEX / Errol Keyner: Accountants grootste prutsers
Nu 5 jaar later en nog steeds zijn het prutsers
Dat staat in het zesde faillissementsverslag over Imtech dat de curatoren maandag hebben gepubliceerd. Het kort geding tegen KPMG dient woensdagochtend voor de rechtbank van Amsterdam.
Naast de relevante controledossiers willen de curatoren een ongecensureerd boetebesluit hebben van de Autoriteit Financiële Markten (AFM).
De toezichthouder legde KPMG vorig jaar een stevige boete op wegens tekortkomingen in de controle van bedrijven. Over welke ondernemingen dat gaat, is onduidelijk omdat de namen in het boetebesluit met zwart onleesbaar zijn gemaakt. De curatoren zijn er evenwel zeker van dat Imtech erbij zit.
Sjoemelen
Het installatiebedrijf raakte in opspraak toen begin 2013 bleek dat jarenlang gesjoemeld was met de boekhouding van zijn Duitse dochterbedrijf.
De nasleep van deze affaire werd Imtech uiteindelijk fataal, ook omdat de slechte marktomstandigheden het moeilijk maakten om de gaten die geslagen waren in de balans te repareren. In de jaren waarin geknoeid werd in de boeken, was KPMG belast met de externe controle van de jaarrekeningen.
http://www.nu.nl/economie(...)chter-afdwingen.html
in 2012 begon deze reeks
Errol Keyner: Accountants grootste prutsers
AEX / Errol Keyner: Accountants grootste prutsers
Nu 5 jaar later en nog steeds zijn het prutsers
KPMG weigert informatie te geven aan curatoren Imtech
KPMG maakte wél fouten bij het inmiddels failliete Imtech, ontdekten de curatoren. De AFM-boete die het kantoor in 2016 kreeg, blijkt over die zaak te gaan.
De curatoren van het failliete installatiebedrijf Imtech dagen accountant KPMG voor de rechter. De curatoren willen een stapel informatie van KPMG hebben voor hun onderzoek naar het faillissement van Imtech, dat in 2015 ten onderging aan fraude. Het accountantskantoor weigert hun echter de stukken te geven. Dat blijkt uit het laatste faillissementsverslag van de curatoren, dat zij maandag hebben gepubliceerd. Lees dat hier https://insolventies.rech(...)10_rot_15_577_F_V_09
Verder blijkt uit hun verslag dat KPMG fouten heeft gemaakt bij de controle van Imtechs jaarrekening over 2011. Eerder heeft KPMG al een schikking getroffen met aandeelhouders van Imtech, maar het kantoor heeft desondanks nooit willen erkennen dat het fouten heeft gemaakt bij de boekencontrole van het installatiebedrijf uit Gouda.
Naar nu blijkt, is dat wel gebeurd. De curatoren hebben ontdekt dat de boekencontrole van Imtech mede aanleiding was voor de Autoriteit Financiële Markten (AFM), de toezichthouder op accountants, om KPMG vorig jaar een boete op te leggen van 1,2 miljoen euro. Dat was tot nu toe onbekend, omdat alle bedrijfsnamen in het openbare boetebesluit van de AFM zijn weggelakt.
Kort geding
De curatoren van Imtech willen een niet-geanonimiseerde versie van het boetebesluit hebben voor hun onderzoek, maar zowel KPMG als de AFM weigeren die te overhandigen. Onder meer dit document proberen de curatoren, Jeroen Princen en Paul Peters, daarom op te eisen bij de rechter. Het kort geding dient aanstaande woensdag bij de rechtbank in Amsterdam.
KPMG laat in een reactie weten „uit principe” te menen dat het boetebesluit vertrouwelijk moet blijven – „net als de AFM”, vermeldt het kantoor erbij. Tot nu toe heeft KPMG naar eigen zeggen wel „steeds meegewerkt” met de curatoren door hen informatie te verstrekken. Iets waar ze „veelvuldig” om vragen. KPMG wil „bevestigen noch ontkennen” dat de betrefte weggelakte casus in het boetebesluit Imtech betreft. De AFM wil niet reageren, omdat het om „toezichtvertrouwelijke informatie” gaat.
Lees ook vier vragen over het faillissement van het ooit zo succesvolle Imtech
In de geanonimiseerde versie van het boetebesluit valt wél te lezen hoe hard de AFM heeft geoordeeld over KPMG’s boekencontrole van, naar nu blijkt, Imtech. De accountant heeft volgens de toezichthouder te weinig gedaan om vast te stellen of de cijfers geen fouten bevatten als gevolg van fraude. Desondanks zette de accountant zijn handtekening onder de jaarrekening, en handelde daarmee in strijd met de „de fundamentele beginselen van deskundigheid en zorgvuldigheid, alsmede van professioneel gedrag”
KPMG heeft geen bezwaar gemaakt tegen de AFM-boete.
Andere grote kantoren die ook een boete opgelegd kregen, hebben dat wel gedaan.
Curatoren kunnen een blunderende accountant aansprakelijk stellen voor de schade van een faillissement. Eerder kregen de curatoren van energiebedrijf Econcern dat voor elkaar. PwC schikte vorig jaar voor een bedrag van 25 miljoen euro, nadat de curatoren hadden vastgesteld dat de accountant gemanipuleerde cijfers „klakkeloos” had overgenomen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ch-11166995-a1563642
Goed bezig weer KPMG
KPMG maakte wél fouten bij het inmiddels failliete Imtech, ontdekten de curatoren. De AFM-boete die het kantoor in 2016 kreeg, blijkt over die zaak te gaan.
De curatoren van het failliete installatiebedrijf Imtech dagen accountant KPMG voor de rechter. De curatoren willen een stapel informatie van KPMG hebben voor hun onderzoek naar het faillissement van Imtech, dat in 2015 ten onderging aan fraude. Het accountantskantoor weigert hun echter de stukken te geven. Dat blijkt uit het laatste faillissementsverslag van de curatoren, dat zij maandag hebben gepubliceerd. Lees dat hier https://insolventies.rech(...)10_rot_15_577_F_V_09
Verder blijkt uit hun verslag dat KPMG fouten heeft gemaakt bij de controle van Imtechs jaarrekening over 2011. Eerder heeft KPMG al een schikking getroffen met aandeelhouders van Imtech, maar het kantoor heeft desondanks nooit willen erkennen dat het fouten heeft gemaakt bij de boekencontrole van het installatiebedrijf uit Gouda.
Naar nu blijkt, is dat wel gebeurd. De curatoren hebben ontdekt dat de boekencontrole van Imtech mede aanleiding was voor de Autoriteit Financiële Markten (AFM), de toezichthouder op accountants, om KPMG vorig jaar een boete op te leggen van 1,2 miljoen euro. Dat was tot nu toe onbekend, omdat alle bedrijfsnamen in het openbare boetebesluit van de AFM zijn weggelakt.
Kort geding
De curatoren van Imtech willen een niet-geanonimiseerde versie van het boetebesluit hebben voor hun onderzoek, maar zowel KPMG als de AFM weigeren die te overhandigen. Onder meer dit document proberen de curatoren, Jeroen Princen en Paul Peters, daarom op te eisen bij de rechter. Het kort geding dient aanstaande woensdag bij de rechtbank in Amsterdam.
KPMG laat in een reactie weten „uit principe” te menen dat het boetebesluit vertrouwelijk moet blijven – „net als de AFM”, vermeldt het kantoor erbij. Tot nu toe heeft KPMG naar eigen zeggen wel „steeds meegewerkt” met de curatoren door hen informatie te verstrekken. Iets waar ze „veelvuldig” om vragen. KPMG wil „bevestigen noch ontkennen” dat de betrefte weggelakte casus in het boetebesluit Imtech betreft. De AFM wil niet reageren, omdat het om „toezichtvertrouwelijke informatie” gaat.
Lees ook vier vragen over het faillissement van het ooit zo succesvolle Imtech
In de geanonimiseerde versie van het boetebesluit valt wél te lezen hoe hard de AFM heeft geoordeeld over KPMG’s boekencontrole van, naar nu blijkt, Imtech. De accountant heeft volgens de toezichthouder te weinig gedaan om vast te stellen of de cijfers geen fouten bevatten als gevolg van fraude. Desondanks zette de accountant zijn handtekening onder de jaarrekening, en handelde daarmee in strijd met de „de fundamentele beginselen van deskundigheid en zorgvuldigheid, alsmede van professioneel gedrag”
KPMG heeft geen bezwaar gemaakt tegen de AFM-boete.
Andere grote kantoren die ook een boete opgelegd kregen, hebben dat wel gedaan.Curatoren kunnen een blunderende accountant aansprakelijk stellen voor de schade van een faillissement. Eerder kregen de curatoren van energiebedrijf Econcern dat voor elkaar. PwC schikte vorig jaar voor een bedrag van 25 miljoen euro, nadat de curatoren hadden vastgesteld dat de accountant gemanipuleerde cijfers „klakkeloos” had overgenomen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ch-11166995-a1563642
Goed bezig weer KPMG
KPMG moet curatoren inzage geven in controle vastgoedbeheerder TCN
KPMG moet de curatoren van vastgoedbeheerder TCN inzage geven in interne documenten met betrekking tot de controle van de jaarrekening van dat bedrijf over 2010 door het accountantskantoor.
Dat heeft de rechtbank in Amsterdam bepaald, blijkt uit een uitspraak die deze week is gepubliceerd.
TCN ging eind 2012 failliet. Volgens de curatoren heeft de onderneming in zijn jaarverslag over 2010 waarschijnlijk een veel te rooskleurig beeld geschetst van haar financiële situatie. Zij willen weten hoe het kan dat de accountant van KPMG toch een goedkeurende verklaring gaf. Mogelijk volgt een tuchtklacht.
Maandag lieten ook de curatoren van Imtech weten dat zij KPMG voor de rechter hebben gedaagd in een vergelijkbare zaak. Dat kort geding dient woensdag.
Het Goudse installatiebedrijf moest in 2015 de deuren sluiten. Ook daar vermoeden de curatoren dat de accountant broddelwerk heeft geleverd.
http://www.nu.nl/economie(...)-tcn.html?redirect=1
Nou KPMG dat kort geding ga je echt winnen
KPMG moet de curatoren van vastgoedbeheerder TCN inzage geven in interne documenten met betrekking tot de controle van de jaarrekening van dat bedrijf over 2010 door het accountantskantoor.
Dat heeft de rechtbank in Amsterdam bepaald, blijkt uit een uitspraak die deze week is gepubliceerd.
TCN ging eind 2012 failliet. Volgens de curatoren heeft de onderneming in zijn jaarverslag over 2010 waarschijnlijk een veel te rooskleurig beeld geschetst van haar financiële situatie. Zij willen weten hoe het kan dat de accountant van KPMG toch een goedkeurende verklaring gaf. Mogelijk volgt een tuchtklacht.
Maandag lieten ook de curatoren van Imtech weten dat zij KPMG voor de rechter hebben gedaagd in een vergelijkbare zaak. Dat kort geding dient woensdag.
Het Goudse installatiebedrijf moest in 2015 de deuren sluiten. Ook daar vermoeden de curatoren dat de accountant broddelwerk heeft geleverd.
http://www.nu.nl/economie(...)-tcn.html?redirect=1
Nou KPMG dat kort geding ga je echt winnen
Hee, deze TS met negatief nieuws over een bedrijf van de Big 4, dat is verrassend.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zouden we na alle schandalen KPMG als criminele organisatie aan kunnen merken?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het is dit keer wel erg op KPMG gericht. Aandeelhouder van CRI, verkeerd uitgepakte waardebepaling bij een echtscheiding, zijn vrouw er vandoor met een jonge partner?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:46 schreef Ludachrist het volgende:
Hee, deze TS met negatief nieuws over een bedrijf van de Big 4, dat is verrassend.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Zouden we na alle schandalen KPMG als criminele organisatie aan kunnen merken?
Zeker weten dat hadden ze al jaren geleden moeten doen 
Nee.quote:
Zouden we na alle schandalen KPMG als criminele organisatie aan kunnen merken?
Geen oogmerk.
Je bent vrij om positief nieuws te posten over de big4quote:
Hee, deze TS met negatief nieuws over een bedrijf van de Big 4, dat is verrassend.
Alleen dat is er niet
Natuurlijk is dat er wel.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Je bent vrij om positief nieuws te posten over de big4
Alleen dat is er niet
Wat is jouw probleem met deze groep?
O, jij wil onzin verkopen. Daar is een ander subforum voor.quote:
[..]
Bijna goed
Winstoogmerk
Criminele organisatie dus
Ze hebben jou niet aangenomen.quote:
[..]
Plaats het hier dan ruimte genoeg
Leer eens lezen: ik heb het over dat het geen criminele organisatie is.quote:
[..]
Daarom is het OM bezig met een gerechterlijk vooronderzoek
Het onderzoek naar Keizer is hier off topic.
Daar zit jij alquote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:57 schreef VEM2012 het volgende:
O, jij wil onzin verkopen. Daar is een ander subforum voor.
Utopia
quote:
Leer eens lezen: ik heb het over dat het geen criminele organisatie is.
Het onderzoek naar Keizer is hier off topic.
Daar zijn ook accountants bij betrokken en lopen er al tuchtklachten
Want?quote:
[..]
Je zou het wel denken inderdaad.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:01 schreef Ludachrist het volgende:
Iemand in dit topic heeft geen baan gekregen op de Zuidas
|
|
