Ik refereer het naar die tijd jochie. Toen kon je dat niet weten nu wel. Je kan het er nu erbij betrekken als reden. Maar dat is dan ten diepste een drogreden omdat je conclusie luid: de islam is tolerant. Dat kan je dus niet concluderen. Als redenatie filosoof azijnzeikerd als mij. dus daarom was heel die post een mening. Het had geen grond om op te staan.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
FFs, hoe moeilijk is het nou om die *hele* alinea te lezen en niet alleen de eerste zin?
*ALS* niet *OMDAT*
Vind jij van niet?quote:Op zondag 18 juni 2017 12:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Lastig he, nuance en een complexe wereld.
Dat stel ik niet, dan lees je wat je wil lezen. Ik probeer te onderscheiden en het probleem aan te kaarten. Dat het naampje moslim op zichzelf heel onduidelijk is.quote:[..]
Het wordt vooral verwarrend als je een enorme groep mensen die niet homogeen is toch probeert op een grote hoop te gooien.
Heb ik gedaan. Het is nog steeds onzin. Waarom ga je ervanuit dat ik niet alles lees?quote:Op zondag 18 juni 2017 11:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je zult wel verder moeten lezen dan het eerste zinsdeel.
O je las het laatst in een artikel, dan moet het wel kloppen.quote:Op zondag 18 juni 2017 20:03 schreef Sigaartje het volgende:
De kern van het bestaan van de Islam is het Jodendom. De Islam heeft bestaansrecht door de haat op het jodendom.
Met godsdienst van de vrede wordt bedoeld dat het doel is om Joden uit te roeien waarna volgens de Islam er vrede zal zijn.
En voor de goede orde: ik verzin dit niet zelf. Ik sta ook niet achter deze woorden.
Ik las laatst een artikel waar jodenhaat vandaan komt bij Moslims, de oorzaak ligt in dat Joden weigerden zich achter Mohammed te scharen.
Ik zal het even voor je opzoeken. Het maakte wel veel duidelijk waarom ze zo agressief zijn. Die vrede slaat namelijk niet op nu, maar op de toekomst.quote:Op zondag 18 juni 2017 20:26 schreef Drug het volgende:
[..]
O je las het laatst in een artikel, dan moet het wel kloppen.
Er is geen bewijs dat er een profeet (mogelijk wel een proleet?) en/of zoon van god is gestuurd. Dus waarom zou je zonder bewijs er in geloven?quote:Op zondag 18 juni 2017 02:36 schreef Faz3D het volgende:
[..]
We werden ook geholpen. Het ware woord van God werd verkondigt door Jezus Christus. Daardoor wist de mens vanaf dat moment dat ieder die in Hem gelooft het eeuwig leven kan beërven. Een profeet of iets in die trant is gestuurd. Die kan niet bewijzen dat die het goede of het kwade spreekt. Zie ook profeet Mohammed.
Uit medelijden? Hij doet niet eens iets om het slechte in de wereld te "vernietigen" en de wereld te verbeteren. Hij zal zeker niet uit medelijden handelen, eerder het omgekeerde.quote:Ja als jij leest dat God uit medelijden handelt en het geschreven woord wat in de Bijbel staat beschreven als waar probeert te zien. Dan staat dat daar zo beschreven en dan kan je zeggen dat God liefde is. Als je het woord aanneemt.
Jij houdt jezelf voor de gek door in het onmogelijke te geloven. De bijbel spreekt zichzelf al vanaf de eerste pagina meerdere malen tegen. Daarom kan het nooit waar zijn.quote:Niemand weet wat gaat gebeuren. Dat weet denk ik alleen God en de Schepper. Waarom zouden we de toekomst willen weten? Dat is immers ook het 'kwade' willen. Iets meer weten wat tussen aarde en hemel aanwezig kan zijn.
Dus hou jezelf niet voor de gek, probeer eens het goede te zien en te lezen. Je kan iets niet zomaar verkrijgen zonder je best nergens voor te hoeven doen. En je doet je best voor jezelf. Jij bent verantwoordelijk voor jezelf. Jij kan een keuze maken of niet.
Dat is hetzelfde als elk ander boek. Er is bijv een graf van Jezus en Mohammed. Je kan dan stellen dat die personen er waren aangezien die 2 boeken dat vermelden. Dat kan jij zien als bewijs. Maar ook een beetje apart. Dan heb je een bewijs. Is het dan nog een geloof?quote:Op zondag 18 juni 2017 22:20 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat er een profeet (mogelijk wel een proleet?) en/of zoon van god is gestuurd. Dus waarom zou je zonder bewijs er in geloven?
Hij spreekt veel door gelijkenissen. Die kan je niet zomaar voor waar aannemen. Je kan er enkel iets van leren. (Het goede, daar draait heel het christendom om)quote:Daarnaast is het woord van jezus niet waar, je kunt zelf testen of het waar is of niet. En als je het hebt getest, blijkt het niet te kloppen.
Ik zie het zelf zo: wat als ik nu geboren was en ik geloofde niet in God. Dan is dit echt het leven wat ik zie. Daar bedoel ik dan mee: zo hoort het leven te zijn. Kijk naar wetenschap en culturen hoe alles een geschiedenis heeft etc. En ja je kan dat zo zien, hij doet niks. Maar ook dat is wel denk ik een beetje te begrijpen. En alles heeft een oorzaak en gevolg, dat is in de geschiedenis ook zo te zien. Hoe iets loopt. Waarom iets moest gebeuren.quote:[..]
Uit medelijden? Hij doet niet eens iets om het slechte in de wereld te "vernietigen" en de wereld te verbeteren. Hij zal zeker niet uit medelijden handelen, eerder het omgekeerde.
Als je de bijbel gewoon goed leest zie je wel dat het zichzelf tegenspreekt en dat het nooit waar kan zijn.
Stel: jij wist dat je de aarde kon maken en het leven en heel de mensheid. Wat zou jij dan vertellen aan de mens? Echt de absolute waarheid of een klein beetje? En naar mate de tijd verstrekt geef je steeds meer waarheid over het ontstaan van het leven? Dus er staan heel veel symbolische waarheden in. Als je iets leest, er zit bijna altijd wel iets achter. En hoe moeilijk moet het zijn als jij bijvoorbeeld een aarde kan maken? Jij moet dan 2 mensen maken. En de rest volgt vanzelf. Dan kan jij (als schepper zijnde) naar die 2 mensen kijken en zien hoe heel het leven zich uitbreid. Dan kan je genieten van het leven dat leeft. Probeer eens in zijn schoenen te staan. Dat moet een opgave zijn, geloof mij want je wilt een mens natuurlijk geen pijn doen. Maarja. Wat anders kan je maken? 100 miljoen mensen zomaar maken en daar miljoenen jaren naar kijken? Dan is het 1 grote gelukkige film. Dat word denk ik ook een beetje 'saai'.quote:[..]
Jij houdt jezelf voor de gek door in het onmogelijke te geloven. De bijbel spreekt zichzelf al vanaf de eerste pagina meerdere malen tegen. Daarom kan het nooit waar zijn.
Er is geen bewijs gevonden dat archeologen de graven van Jezus en Mohammed hebben gevonden. Je kunt niet weten of het hun graf is, omdat er in de boeken niet staat hoe ze er uit zagen, waar hun graf is of hoe ze eruit zien. Dus nee, er is geen bewijs.quote:Op zondag 18 juni 2017 22:47 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als elk ander boek. Er is bijv een graf van Jezus en Mohammed. Je kan dan stellen dat die personen er waren aangezien die 2 boeken dat vermelden. Dat kan jij zien als bewijs. Maar ook een beetje apart. Dan heb je een bewijs. Is het dan nog een geloof? '
In de bijbel staat dat als je bidt om hulp, Jezus je zal helpen. Bid maar eens met de vraag of alle mensen die kanker hebben genezen worden geholpen. Er zal niks gebeuren.quote:Hij spreekt veel door gelijkenissen. Die kan je niet zomaar voor waar aannemen. Je kan er enkel iets van leren. (Het goede, daar draait heel het christendom om)
Ik ben moe, maar even snel eentje van de eerste pagina en een aantal van het internet. (Er zijn er nog veel meer, je kunt ze ook op internet vinden als je er naar gegoogled)quote:Noem eens een voorbeeld wat elkaar tegenspreekt? Let wel: het OT is met een korrel zout te nemen en het NT daar staat een beetje de kern in van het christendom. Naarmate ik meer las, zag ik veel minder tegenstrijdigheden. Een beetje zoeken is het wel wat dat betreft.
Als ik de aarde kon maken en het leven en heel de mensheid zou ik niks hoeven te vertellen aan de mens, ze zouden alles al weten. Maar dit is weer een geval van: god mag het wel doen en de mensen mogen het niet. Hij mag wel liegen over alles, ook al veroorzaken dat problemen, maar mensen mogen het niet doen....quote:Stel: jij wist dat je de aarde kon maken en het leven en heel de mensheid. Wat zou jij dan vertellen aan de mens? Echt de absolute waarheid of een klein beetje? En naar mate de tijd verstrekt geef je steeds meer waarheid over het ontstaan van het leven? Dus er staan heel veel symbolische waarheden in. Als je iets leest, er zit bijna altijd wel iets achter. En hoe moeilijk moet het zijn als jij bijvoorbeeld een aarde kan maken? Jij moet dan 2 mensen maken. En de rest volgt vanzelf. Dan kan jij (als schepper zijnde) naar die 2 mensen kijken en zien hoe heel het leven zich uitbreid. Dan kan je genieten van het leven dat leeft. Probeer eens in zijn schoenen te staan. Dat moet een opgave zijn, geloof mij want je wilt een mens natuurlijk geen pijn doen. Maarja. Wat anders kan je maken? 100 miljoen mensen zomaar maken en daar miljoenen jaren naar kijken? Dan is het 1 grote gelukkige film. Dat word denk ik ook een beetje 'saai'.
oh ja? Wat leren we bijvoorbeeld van de gelijkenis van de koning en de drachmen? (Luc 19)quote:Op zondag 18 juni 2017 22:47 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Hij spreekt veel door gelijkenissen. Die kan je niet zomaar voor waar aannemen. Je kan er enkel iets van leren. (Het goede, daar draait heel het christendom om)
Het NT spreekt zichzelf ook tegen. Alleen al de 4 evangeliën. En wat te denken van de 2 verschillende verhalen van de bekering van Saulus? En De warrige verhalen over Paulus waarin hij nu eens dit zegt, en later iets totaal anders...quote:Noem eens een voorbeeld wat elkaar tegenspreekt? Let wel: het OT is met een korrel zout te nemen en het NT daar staat een beetje de kern in van het christendom. Naarmate ik meer las, zag ik veel minder tegenstrijdigheden. Een beetje zoeken is het wel wat dat betreft.
Als we kijken naar de wereld als geheel wel. Maar als we alleen naar Nederland kijken betwijfel ik dat dit waar is.quote:Op maandag 19 juni 2017 16:55 schreef Haushofer het volgende:
Religie zou haar "heilige", bevoorrechte status wat mij betreft mogen verliezen, en ik heb sterk het idee dat moslims daar de meeste moeite mee zouden hebben.
Over welke bevoorrechte status heb je het?quote:Op maandag 19 juni 2017 16:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als we kijken naar de wereld als geheel wel. Maar als we alleen naar Nederland kijken betwijfel ik dat dit waar is.
Overigens helemaal mee eens dat een bevoorrechte status voor religie niet goed te rijmen is met een vrije westerse samenleving.
O.m. artikel 6 en 23 van de grondwet, en het algehele culturele dogma dat religieuze overtuigingen in het bijzonder respect verdienen.quote:Op maandag 19 juni 2017 17:01 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Over welke bevoorrechte status heb je het?
Dat gaat over vanzelfsprekende vrijheden. Net zoals de vrijheid van jouw mening en dat die gerespecteerd dient te worden. Afschaffing van deze artikelen hebben ook gevolgen voor jou.quote:
Nee, dat hebben ze niet, dat is precies het punt. Deze artikelen zijn strikt genomen 'dode artikelen' in die zin dat een afschaffing ervan geen enkel effect heeft voor zaken zoals vrije meningsuiting.quote:Op maandag 19 juni 2017 17:07 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Dat gaat over vanzelfsprekende vrijheden. Net zoals de vrijheid van jouw mening en dat die gerespecteerd dient te worden. Afschaffing van deze artikelen hebben ook gevolgen voor jou.
Ik. Maar ik ben niet de enige. Er is onmiskenbaar een speciale gevoeligheid voor kritiek op religie (in verhouding tot kritiek op andere ideeën).quote:Op maandag 19 juni 2017 17:13 schreef Sigaartje het volgende:
culturele dogma dat religie een speciale behandeling verdient
Wie zegt dat?
En dat is verkeerd.quote:Op maandag 19 juni 2017 17:13 schreef Sigaartje het volgende:
afschaffing van het bijzonder onderwijs
We hebben vrijheid van godsdienst. Als jij een school start, kun je ook subsidie krijgen.
Ik geloof niet dat ik in de afgelopen jaren op FOK ooit het woord 'bazelen' heb gebruikt.quote:Op maandag 19 juni 2017 17:13 schreef Sigaartje het volgende:
Om in jouw eigen taalgebruik te spreken: je bazelt onzin.
quote:Op maandag 19 juni 2017 17:42 schreef Haushofer het volgende:
Ik zou zelf het bijzonder onderwijs ook liever afgeschaft willen zien worden.
Bevat vooral beweringen, weinig onderbouwing.quote:Op maandag 19 juni 2017 15:13 schreef Sigaartje het volgende:
Ik bedoelde dit stuk:
https://likud.nl/2014/09/waarom-moslims-joden-moeten-haten/
Welk onderwijs mag wel gesubsidieerd worden van jou?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |