Grenfell-Toren-brand mogelijk opzet van de overheid?

Er waren geen brandmelders maar ook geen sprinklers. Merkwaardig want dit is standaard tegenwoordig in gebouwen en flats. Dan als preventie bij brand wordt geadviseerd om binnen te blijven? Iedereen weet dat je bij brand zo snel mogelijk buiten moet zien te komen.

Grenfell community fear 'Day of Rage' protest could descend into riots as organisers threaten 'class war'

Die rage en riots zien ze alleen maar graag.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 10:12 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Zeg kritische onderzoeker, dat is nou net het probleem; er waren geen brandmelders.

Dat begrijp ik het was ook om aan te geven dat mensen volgens de professionals binnen 5 min moeten vluchten om nog levend een brandend gebouw te kunnen verlaten en het is dus bizar om mensen urenlang in datzelfde gebouw te laten als professional . Brand en alle gevaren die daarbij komen kijken werkt overal hetzelfde .

quote:

Op zondag 18 juni 2017 10:25 schreef Summers het volgende:

Dat begrijp ik het was ook om aan te geven dat mensen volgens de professionals binnen 5 min moeten vluchten om nog levend een brandend gebouw te kunnen verlaten en het is dus bizar om mensen urenlang in datzelfde gebouw te laten als professional . Brand en alle gevaren die daarbij komen kijken werkt overal hetzelfde .

Dan heb je wel een verdomd vreemde manier om die eigenlijke bedoeling van je woorden duidelijk te maken. 'Ja, ik heb het over de rookmelders, maar daar bedoel ik professionals mee. Of iets anders wat ik straks bedenk. Als je net zo ontwaakt bent als ik, begrijp je dat heus wel!!11!!'

quote:

Op zondag 18 juni 2017 10:27 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dan heb je wel een verdomd vreemde manier om die eigenlijke bedoeling van je woorden duidelijk te maken. 'Ja, ik heb het over de rookmelders, maar daar bedoel ik professionals mee. Of iets anders wat ik straks bedenk. Als je net zo ontwaakt bent als ik, begrijp je dat heus wel!!11!!'

Als ik het woord WIJ gebruik had je daar best uit kunnen afleiden dat ik het o.a over mijn eigen situatie had en een voorbeeld gaf dus gewoon beter lezen in plaats van iets zoeken om te kunnen gebruiken tegen me . Weer zo'n voorbeeld waarbij mensen niet op de inhoud letten maar op de poster en dus uit eigen keuze niks bij willen leren over het onderwerp .

Simon Cowell regelt sterren voor benefietlied Grenfell Tower

Het zal ook eens niet. Breng me een teiltje zeg, die goedbedoelde acties van die gasten terwijl ze safe and sound in hun miljoenen panden zitten in de betere buurt van Londen. Goed voor hun ego.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 10:25 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat begrijp ik het was ook om aan te geven dat mensen volgens de professionals binnen 5 min moeten vluchten om nog levend een brandend gebouw te kunnen verlaten en het is dus bizar om mensen urenlang in datzelfde gebouw te laten als professional . Brand en alle gevaren die daarbij komen kijken werkt overal hetzelfde .

De flat van mijn grootouders heeft ook als advies bij brand om (als het niet op de eigen verdieping is) bij rookontwikkeling in de flat te blijven tot nader order vd veiligheidsdiensten.

Ook met rook kun je beter maken dat je elders komt want rook bevat giftige stoffen vandaar rookmelders omdat je als je niets doorhebt door de rook snel kunt overlijden. Het is natuurlijk wat anders als er rook is door iets wat in brand staat in de nabije omgeving dan ramen en deuren sluiten. Maar bij brand in het pand asap naar buiten.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 11:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ook met rook kun je beter maken dat je elders komt want rook bevat giftige stoffen vandaar rookmelders omdat je als je niets doorhebt door de rook snel kunt overlijden. Het is natuurlijk wat anders als er rook is door iets wat in brand staat in de nabije omgeving dan ramen en deuren sluiten. Maar bij brand in het pand asap naar buiten.

Ik zal proberen van de week een foto te maken daar.

Rook is vaak de killer, niet het vuur zelf inderdaad. Mensen zijn vaak gestikt door de rook voor ze uberhaupt verbranden.

Maar goed het is te hopen dat men nu eens kritischer naar bouwvoorschriften en de status van onderhoud gaat kijken nav dit drama. Het zijn altijd de sociaal minderen die hier het eerst de dupe van zijn omdat die vaak niet mondig zijn of kennis hiervan hebben.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 10:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Simon Cowell regelt sterren voor benefietlied Grenfell Tower

Het zal ook eens niet. Breng me een teiltje zeg, die goedbedoelde acties van die gasten terwijl ze safe and sound in hun miljoenen panden zitten in de betere buurt van Londen. Goed voor hun ego.

So fucking what?

Sociaal minderen? Raar woord voor mensen die het zich niet kunnen permitteren om in dure appartementen te wonen. Over niet mondig zijn en geen kennis hebben: Bewoners hadden al maanden voor de brand aangegeven dat de (brand)veiligheid van de flats onvoldoende was. Daar is geen gehoor aangegeven.

Dan dit

London fire: Grenfell Tower's design helped spread blaze up the outside, experts say

Het lijkt wel opzet.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 21:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja het is best schandalig eigenlijk. Zonder kennis van zaken wb de brandweer en dan zulke beledigingen uiten. Ronduit schofferend.
Als er iets niet klopt dan kan men de schuld niet bij de brandweer leggen. Die luisteren naar hun opdrachtgevers. En de fout ligt natuurlijk bij de huiseigenaar die geen onderhoud heeft gepleegd. Daarvan kan ik me voorstellen dat men daar woedend op is.

Volgens MSM er 'n recente 13miljoen euro refurbishment geweest is.
Ze moeten ook 'n bouw inspecteur, surveyer, keuringsdienst geweest. Iemand moet z'n handtekening op de goedkeurings papieren zetten.
Geen sprinklers,geen rookmelders, geen blussers op elke verdieping? Dat geloof ik niet.
Zo slordig zijn ze ook niet.

Ik denk dat de gebouw leeg was.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 11:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Sociaal minderen? Raar woord voor mensen die het zich niet kunnen permitteren om in dure appartementen te wonen.

Dat is helemaal geen raar woord. Zo worden mensen in die "laag van de bevolking" doorgaans genoemd. Het is geen belediging. Zoek eens niet overal iets achter...

quote:

Over niet mondig zijn en geen kennis hebben: Bewoners hadden al maanden voor de brand aangegeven dat de (brand)veiligheid van de flats onvoldoende was. Daar is geen gehoor aangegeven.

Dan dit

London fire: Grenfell Tower's design helped spread blaze up the outside, experts say

Het lijkt wel opzet.

Met niet mondig genoeg bedoel ik dat ze dit wel aangekaart hebben maar dat de eigenaar er schijt aan heeft gehad en deze mensen het verder niet hebben weten door te drukken ergens.

Daar hoopt zo'n huisbaas natuurlijk ook op en dat maakt dit extra ziek. De beheerder moet dus sowieso minstens 58x dood door schuld worden opgelegd ongeacht de oorzaak van de brand.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 11:42 schreef Tingo het volgende:

[..]


Ik denk dat de gebouw leeg was.

Ja en de beelden van binnen en de mensen die van buiten zichtbaar waren? Zeker cgi?

quote:

Op zondag 18 juni 2017 11:42 schreef Tingo het volgende:

Ik denk dat de gebouw leeg was.

Sorry, maar:

Besta jij zelf überhaupt wel?

quote:

Op zondag 18 juni 2017 11:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Volgens MSM er 'n recente 13miljoen euro refurbishment geweest is.
Ze moeten ook 'n bouw inspecteur, surveyer, keuringsdienst geweest. Iemand moet z'n handtekening op de goedkeurings papieren zetten.
Geen sprinklers,geen rookmelders, geen blussers op elke verdieping? Dat geloof ik niet.
Zo slordig zijn ze ook niet.

Ik denk dat de gebouw leeg was.

In the UK hoeft dat niet, daar doen ze niet aan bouwvoorschriften. Dat gebouw moest in de hens met of zonder bewoners. Kans is groot dat May ervan op de hoogte was. Bevolking wordt pissed er komen rellen en dat is wat ze graag zien. Alleen maar goed voor het doordrukken van de politiestaat.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 11:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Volgens MSM er 'n recente 13miljoen euro refurbishment geweest is.
Ze moeten ook 'n bouw inspecteur, surveyer, keuringsdienst geweest. Iemand moet z'n handtekening op de goedkeurings papieren zetten.
Geen sprinklers,geen rookmelders, geen blussers op elke verdieping? Dat geloof ik niet.
Zo slordig zijn ze ook niet.

Ik denk dat de gebouw leeg was.

Ben jij Martin Vrijland?

quote:

Op zondag 18 juni 2017 11:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

In the UK hoeft dat niet, daar doen ze niet aan bouwvoorschriften. Dat gebouw moest in de hens met of zonder bewoners. Kans is groot dat May ervan op de hoogte was. Bevolking wordt pissed er komen rellen en dat is wat ze graag zien. Alleen maar goed voor het doordrukken van de politiestaat.

Ben benieuwd wat voor demonstratie er komt. Kan groot zijn, kan ook inzakken als een pudding.

De nabestaanden hebben wel een heel goed punt hierin mbt bouwvoorschriften.

http://www.telegraph.co.u(...)could-descend-riots/

Wel jammer dat er weer allemaal.groepen tussenzitten die uit eigen belang dit gaan aangrijpen om te demonstreren.

Sowieso is May erg slecht omgegaan met deze gebeurtenis maar die is sinds de verkiezingen al aan het kelderen gelukkig

quote:

Op zondag 18 juni 2017 10:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Simon Cowell regelt sterren voor benefietlied Grenfell Tower

Het zal ook eens niet. Breng me een teiltje zeg, die goedbedoelde acties van die gasten terwijl ze safe and sound in hun miljoenen panden zitten in de betere buurt van Londen. Goed voor hun ego.

Niet zo jaloers doen cad. Waarom altijd dat twijfelen aan goede bedoelingen?

quote:

Op zondag 18 juni 2017 11:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Volgens MSM er 'n recente 13miljoen euro refurbishment geweest is.
Ze moeten ook 'n bouw inspecteur, surveyer, keuringsdienst geweest. Iemand moet z'n handtekening op de goedkeurings papieren zetten.
Geen sprinklers,geen rookmelders, geen blussers op elke verdieping? Dat geloof ik niet.
Zo slordig zijn ze ook niet.

Ik denk dat de gebouw leeg was.

Wtf???

quote:

Op zondag 18 juni 2017 11:45 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat is helemaal geen raar woord. Zo worden mensen in die "laag van de bevolking" doorgaans genoemd. Het is geen belediging. Zoek eens niet overal iets achter...

[..]
.

Waarschijnlijk bedoel je mensen met een lage sociaaleconomische status.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 12:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet zo jaloers doen cad. Waarom altijd dat twijfelen aan goede bedoelingen?

Jaloers op wat? Ik ben benieuwd of Bono ook van de partij is. Of Chris Martin en vergeet Edje Sheeran niet

quote:

Op zondag 18 juni 2017 12:31 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jaloers op wat? Ik ben benieuwd of Bono ook van de partij is. Of Chris Martin en vergeet Edje Sheeran niet

Tsja - weer zo'n domme opmerkingje inderdaad.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 11:46 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja en de beelden van binnen en de mensen die van buiten zichtbaar waren? Zeker cgi?

Dat wil je heel graag van me horen natuurlijk maar dat weet ik niet.

Hoe weten we zo zeker dat de phone vids niet ergens anders gemaakt zijn?
CGI technology levensechte CGI mensen kan maken, en de gemiddelde TV kijker zal nooit 't verschil zien – en zeker niet als je zoveel blinde vertrouw in de media verhalen, authoriteiten hebben.

Ik weet niet hoe deze soort zaken georganiseerd zijn, maar dat maakt de rare, dramatische verhalen,beelden enz. niet geloofwaardiger. Imo.

If you are reasonably competent with making mobile phone vids and use your imagination, one could create something which looks like a dramatic fire scene in your own kitchen I suppose.
Leave a pizza in the oven, set some paper alight in a steel container, let the smoke fill the room, add a dramatic narrative (OMG there's a massive fire and I can't get out!) and soundtrack and there you go. With access to facilities and technology, a professional could make something seem very convincing, especially if you have the trust of an ever-faithful, unsuspecting viewer.
Sure – it sounds unlikely to most people, but I don't see how anyone can deny that it is well within the realms of possibility, even if you think 'They'd never do such a thing!'

De grensen tussen realiteit en fantasie expres verwarrend zijn, dat zie je met drama-documentaries, reality soap/fly-on-the-wall TV enz.

A few years ago I saw for myself how a silly incident can develop into a quite dramatic,realistic scene.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 18-06-2017 13:47:46 (Slight correction) ]

quote:

Op zondag 18 juni 2017 11:54 schreef matthijst het volgende:

[..]

Ben jij Martin Vrijland?

Nee, en dat weet je goed. Oh sorry - twas 'n grapje van je.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 13:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat wil je heel graag van me horen natuurlijk maar dat weet ik niet.

Hoe weten we zo zeker dat de phone vids niet ergens anders gemaakt zijn?
CGI technology levensechte CGI mensen kan maken, en de gemiddelde TV kijker zal nooit 't verschil zien – en zeker niet als je zoveel blinde vertrouw in de media verhalen, authoriteiten hebben.

Ik weet niet hoe deze soort zaken georganiseerd zijn, maar dat maakt de rare, dramatische verhalen,beelden enz. niet geloofwaardiger. Imo.

If you are reasonably competent with making mobile phone vids and use your imagination, one could create which looks something like a dramatic fire scene in your own kitchen I suppose.
Leave a pizza in the oven, set some paper alight in a steel container, let the smoke fill the room, add a dramatic narrative (OMG there's a massive fire and I can't get out!) and soundtrack and there you go. With access to facilities and technology, a professional could make something seem very convincing, especially if you have the trust of an ever-faithful, unsuspecting viewer.
Sure – it sounds unlikely to most people, but I don't see how anyone can deny that it is well within the realms of possibility, even if you think 'They'd never do such a thing!'

De grensen tussen realiteit en fantasie expres verwarrend zijn, dat zie je met drama-documentaries, reality soap/fly-on-the-wall TV enz.

A few years ago I saw for myself how a silly incident can develop into a quite dramatic,realistic scene.

Nog even los van de vele getuigen enzo buiten gerekend zeker?