quote:Autoriteiten Londen weten niet hoeveel mensen in brandende toren zaten
Autoriteiten in Londen hebben geen idee hoeveel mensen er exact zijn omgekomen in de brand die woensdag uitbrak in een woontoren in het westen van de stad. Er is nog steeds veel onduidelijk over het aantal mensen dat achterbleef tijdens de brand.
Dat zegt brandweercommandant Dany Cotton donderdagochtend.
Inmiddels is het dodental opgelopen naar zeventien. De kans is zeer klein dat de mensen die het pand niet meer konden verlaten, de brand hebben overleefd. Het is voor de brandweer nog niet mogelijk om het gehele pand te doorzoeken, het is niet veilig voor hen om naar de randen van het gebouw te lopen. Ze zijn tot in de gangen van de hoogste etages doorgedrongen.
Donderdag wordt opnieuw naar de stabiliteit van het pand gekeken. Als die veilig blijkt, kan overal het onderzoek doorgaan, aldus Cotton. Zestig brandweerlieden, acht brandweerwagens en meerdere specialisten zijn ter plekke. Over de oorzaak van de brand is nog steeds weinig bekend.
Koningin
Koningin Elizabeth toont in een verklaring haar medeleven aan alle slachtoffers en nabestaanden. In het bericht toont ze tevens haar waardering aan de brandweer en andere hulpdiensten die "hun eigen levens riskeren om anderen te helpen".
De Britse premier Theresa May bezocht donderdagochtend de restanten van de woontoren, onder begeleiding van brandweerlieden, waaronder Cotton.
Slachtoffers
Bijna tachtig mensen zijn opgenomen in het ziekenhuis.The Guardian meldt dat nog 37 mensen, waarvan zeventien in kritieke toestand, worden behandeld.
Overlevenden hebben de nacht in noodopvangen doorgebracht. Vrijwilligers zijn een inzamelingsactie begonnen voor de dakloos geworden Londenaren. Diverse instanties in de stad worden overspoeld door grote hoeveelheden kleding, eten en huishoudapparatuur.
De woontoren ligt vlak bij de wijk Notting Hill en telt in totaal 120 appartementen, die in mei zijn gerenoveerd. In het pand woonden ongeveer zeshonderd mensen.
twitter:metpoliceuk twitterde op donderdag 15-06-2017 om 13:15:5017 fatalities confirmed following fire in #GrenfellTower; work continues with @LondonFire at the scene… https://t.co/mQFvK2rqbq reageer retweet
waarom zouden we dat niet moeten geloven?quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:36 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ok Thx. Maar dat gelooft toch niemand hier, of wel?
Of wat een of andere ramptoerist op een Nederlands forum er van vindt.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:57 schreef mschol het volgende:
[..]
waarom zouden we dat niet moeten geloven?
ik vertrouw op dit moment meer een verklaring van iemand die zelf op de 4de verdieping heeft gewoond dan wat de brandweer zou kunnen speculeren..
Bij ook niet, of een 2 ervoor ipv die 0 erachterquote:Op donderdag 15 juni 2017 15:01 schreef Windhapper het volgende:
Hoorde op Radio 1 dat bewoners van de flat zeggen dat het ze niet zal verbazen als er uiteindelijk nog een 0 achter het huidige aantal slachtoffers komt te staan.
Iedereen mag natuurlijk zelf geloven wat hij wil. Ik geloof er niks van. En dat mag óók, gelukkig.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:57 schreef mschol het volgende:
[..]
waarom zouden we dat niet moeten geloven?
ik vertrouw op dit moment meer een verklaring van iemand die zelf op de 4de verdieping heeft gewoond dan wat de brandweer zou kunnen speculeren..
quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Is hier inmiddels opgemerkt dat de eigenaar van het flatgebouw gedurende een lange tijd de bewoners negeerde terwijl zij klaagden over o.a. de brandveiligheid van het gebouw?
Zekers, een aantal veelposters hier vonden door de toon van deze actiegroep het waarschijnlijk dat de actiegroep de brand zelf gesticht heeft.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Is hier inmiddels opgemerkt dat de eigenaar van het flatgebouw gedurende een lange tijd de bewoners negeerde terwijl zij klaagden over o.a. de brandveiligheid van het gebouw? Petities werden ondertekend door 90% van de bewoners, er werd o.a. geklaagd over het ontbreken van rookdetectors, een brandalarm en vluchtwegen en het aanwezig zijn van een een polyester bekleding (voor de sier) en licht ontvlambaar isolatiemateriaal. Het heeft er alle schijn van dat dit 'ongeluk' te wijten is aan wanmanagement van de eigenaar.
Het lijkt erop dat die eigenaar strafrechtelijk vervolgd en veroordeeld moet worden.
-knip-
een helikopter kan het vuur aan wakkerenquote:Op donderdag 15 juni 2017 15:33 schreef Mishu het volgende:
Ik zie eigenlijk heel veel foto'S met vuur, en vrijwel geen met brandweerlieden die het blussen. Waarom is er geen blushelikopter ingezet?
De helikopter kan het vuur verder aanwakkeren, de helikopter kan zelf in de problemen komen door de rook of de hitte van het vuur. Tot slot kan een helikopter niet gericht blussen. Het is niet bepaald veilig om een bucket met water boven het gebouw los te laten als mensen het gebouw nog proberen te ontvluchten.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:33 schreef Mishu het volgende:
Ik zie eigenlijk heel veel foto'S met vuur, en vrijwel geen met brandweerlieden die het blussen. Waarom is er geen blushelikopter ingezet?
Goeie relevante DM fotoquote:Op donderdag 15 juni 2017 15:46 schreef YazooW het volgende:
Dit is ook wel weer typisch DailyMail...
http://www.dailymail.co.u(...)nfell-collapsed.html
Het is niet helemaal duidelijk wie precies die "Kensington and Chelsea tenant management organisation (KCTMO)" runt. Een labour afgevaardigde zei dat men haar had geprobeerd "buiten te zetten" omdat ze 19 keer klachten had doorgegeven. Maar zij had dus ook één of andere functie in die organisatie. las ergens anders dat de residents (van meerdere estates) enkele jaren geleden hadden gekozen voor het zelf runnen van de estate, via die KCTMO dus... maar wie er precies in evrtegenwoordigd is? Las ook dat die klachten over de veiligheid tijdens de werken gingen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Is hier inmiddels opgemerkt dat de eigenaar van het flatgebouw gedurende een lange tijd de bewoners negeerde terwijl zij klaagden over o.a. de brandveiligheid van het gebouw?
Eric Pickles negeerde een advies van 2 coroners om sprinklers verplicht te stellen. Die adviezen kwamen na eerdere dodelijke branden.quote:Theresa May’s new chief of staff faced questions on Wednesday over his role in a delayed fire safety review, after a deadly blaze tore through the Grenfell Tower in London.
Gavin Barwell failed to give the review the green light during his tenure as housing minister, despite it already having waited for years.
The fire expert behind a report calling for the desperately needed safety appraisal, said he had spoken to Mr Barwell earlier this year and the then-minister told him no decision on the review had been taken.
Pffff.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:21 schreef Kim-Holland het volgende:
Rescuers say finding a survivor in the inferno tower would be a 'miracle' raising fears HUNDREDS have died as ministers face mounting pressure over why 'fire hazard' cladding was used
[ afbeelding ]
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)l.html#ixzz4k4oLRDX3
Skyscrapercity is een vrij bekend forum. Heeft ook een behoorlijk actief Nederlands gedeelte.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:00 schreef crystal_meth het volgende:
Link die iemand in het vorig deel postte:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=2007285&page=7
blijkbaar een forum van skyscraper fanaten. Veel technische info...
Hadden ook een thread over cladding branden:
High-Rise Fire - Aluminum Composite Cladding (ik tel minstens 15 zulke branden, van Grozny tot Melbourne.. )
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |