En toch is de evenaar oversteken en 's nachts naar boven kijken het enige wat ze hoeven te doen. Eigenlijk hoeft dat nog niet eens want je kan zo een timelapse van de sterrenhemel van het zuidelijk halfrond op Youtube opzoeken.quote:Op donderdag 27 juli 2017 21:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Lijkt heel vanzelfsprekend he, maar die flat earther kan niet zelf controleren of wat je op dat plaatje ziet echt zo is en heeft dusdanig veel wantrouwen richting de buitenwereld dat hij geen derden gelooft die zeggen dat ze Polaris onder een bepaalde hoek kunnen zien.
Dat is waarom dat flat earth gebeuren zo blijft doordraaien: men vertrouwt alleen de eigen waarneming, maar is niet in staat om meer waar te nemen dan ze in hun eigen omgeving zien met het blote oog.
Eerder in dit topic is zelfs een livecam langsgekomen, was ook niet genoeg. Er was hier eigenlijk ook maar 1 user die beweerde in een platte aarde te geloven, en daar kan je van afvragen of dat echt het geval was.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:01 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
En toch is de evenaar oversteken en 's nachts naar boven kijken het enige wat ze hoeven te doen. Eigenlijk hoeft dat nog niet eens want je kan zo een timelapse van de sterrenhemel van het zuidelijk halfrond op Youtube opzoeken.
Francorex misschien?quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 05:49 schreef Beathoven het volgende:
Is er nog ergens een flat Earther die mijn sextant wil overnemen?
Jup. Heet ook wel fata morganaquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat betekent toch luchtspiegeling? Of is het toch gewoon een fotoshop?
Oh ja. Fata morgana. Lijkt me wel bizar als je zoiets ziet.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 16:45 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Jup. Heet ook wel fata morgana
Mwa, ik zie het vrijwel dagelijks. Rij maar eens met 40 graden over vlak asfalt.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 16:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh ja. Fata morgana. Lijkt me wel bizar als je zoiets ziet.
De lucht weerspiegelt objecten aan of achter de horizon en vertekent het beeld. Zoiets bestaat niet op een platte aarde.quote:
Dat is een goed bewijs dus.quote:Op zondag 6 augustus 2017 08:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De lucht weerspiegelt objecten aan of achter de horizon en vertekent het beeld. Zoiets bestaat niet op een platte aarde.
Vogels hebben zuurstof nodig. En dat is er niet in de ruimte.quote:Op maandag 7 augustus 2017 00:46 schreef t4600c het volgende:
if space is real and accessable why havent birds evolved to fly there?? evolution would dictate that they would to get away from predators........
Hoe weet jij dat? Ben je er geweest?quote:Op maandag 7 augustus 2017 09:32 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Vogels hebben zuurstof nodig. En dat is er niet in de ruimte.
Nee, ik kom meestal niet hoger dan zo'n 2 kilometer. Maar het is algemeen bekend volgens mij.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat? Ben je er geweest?
Het is ook algemeen bekend dat de aarde rond is, en zo glad als een biljartbal, maar we zitten in het FE topic.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:36 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Nee, ik kom meestal niet hoger dan zo'n 2 kilometer. Maar het is algemeen bekend volgens mij.
Omdat we een koepel over de aarde hebben.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:42 schreef Sodeknetters het volgende:
Klopt. Maar het ging erover waarom vogels niet de ruimte in gingen.
Dan zou er op zijn minst één vogelkadaver tegen die koepel geplakt moeten zitten.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Omdat we een koepel over de aarde hebben.
Dat verschilt, niemand weet dit eigenlijk. Logischerwijs is wel bekend dat 'ie bij de noordpool op z'n hoogst is, en bij de rand (Antarctica) juist enorm laag. Dat is misschien waarom de pinguins die de Antarctische ijsmuur verdedigen niet kunnen vliegen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:47 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Dan zou er op zijn minst één vogelkadaver tegen die koepel geplakt moeten zitten.
Hoe hoog zit koepel eigenlijk? Dan ga ik van de week even kijken.
Hmm. Wel de moeite waard om te onderzoeken. Misschien eens een sleepje regelen die kant op.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:49 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat verschilt, niemand weet dit eigenlijk. Logischerwijs is wel bekend dat 'ie bij de noordpool op z'n hoogst is, en bij de rand (Antarctica) juist enorm laag. Dat is misschien waarom de pinguins die de Antarctische ijsmuur verdedigen niet kunnen vliegen.
It all makes sense now.
Soort snowglobe. Stephen King heeft er een boek en TV-serie over, maar dan over een kleinere koepel, niet over de hele aarde, zoals in het echt.quote:Op maandag 7 augustus 2017 13:59 schreef Lavenderr het volgende:
Oh ja, die koepel. Helemaal begrijpen doe ik dat niet. Denk dat ik daar te dom voor ben.
Wel interessant. Roept natuurlijk wel weer meer vragen op.quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Soort snowglobe. Stephen King heeft er een boek en TV-serie over, maar dan over een kleinere koepel, niet over de hele aarde, zoals in het echt.
Dat is makkelijk zeg. De pinguins natuurlijk.quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:13 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Wel interessant. Roept natuurlijk wel weer meer vragen op.
Wie heeft dat ding gebouwd. En heeft het ook nooduitgangen? Wie houdt hem schoon?
Vragen.. vragen..
under the dome!quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Soort snowglobe. Stephen King heeft er een boek en TV-serie over, maar dan over een kleinere koepel, niet over de hele aarde, zoals in het echt.
Dat roept natuurlijk weer andere vragen op!quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is makkelijk zeg. De pinguins natuurlijk.
wat ik begreep zit de zon en de maan onder de koepel, en dat is meen ik 5000 km.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:47 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Dan zou er op zijn minst één vogelkadaver tegen die koepel geplakt moeten zitten.
Hoe hoog zit koepel eigenlijk? Dan ga ik van de week even kijken.
Ja, vele! Wat gebruiken ze als schoonmaakmiddel bijvoorbeeld.quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat roept natuurlijk weer andere vragen op!
En hoe klimmen ze tegen ramen op..quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, vele! Wat gebruiken ze als schoonmaakmiddel bijvoorbeeld.
Ja! Wie heeft die pinguins verteld dat die koepel er moest komen?quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat roept natuurlijk weer andere vragen op!
Dat is een makkelijke. De flatearthers natuurlijk.quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:33 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Ja! Wie heeft die pinguins verteld dat die koepel er moest komen?
Dat moet een best bolletje wezen dan. En dat leger intrigeert me ook. Van welk land is dat leger? En hebben ze eventueel nog piloten nodig?quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
wat ik begreep zit de zon en de maan onder de koepel, en dat is meen ik 5000 km.
Dus iets meer dan 5000 km!
Beste is naar de zuidpool af te reizen.
Want de zuidpool zit niet in het zuiden maar om de wereld heen!
En bestaat uit een ijsmuur, die bewaakt word door een gigantisch leger!
Ik ook. Ben namelijk nog niet helemaal overtuigd zullen we maar zeggen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
Maar ff zonder dollen. Er kunnen natuurlijk prachtig verhalen geschreven worden maar uiteindelijk is dat allemaal fictie.
Zou zo graag eens bewijs willen zien van die platte aarde.
Wat ik zover begreep is er met de antartica akkoorden overeen gekomen dat elk land moet bijdragen aan dit leger.quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:37 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Dat moet een best bolletje wezen dan. En dat leger intrigeert me ook. Van welk land is dat leger? En hebben ze eventueel nog piloten nodig?
Dan kan ik misschien wel infiltreren en zo achter wat geheimen komen
Nou dat is heel eenvoudig. Wat je nodig hebt is een camera die lange tijdopnamen kan maken en een budget om te reizen. Je gaat dan naar een plaats die erg noordelijk ligt, Spitsbergen ofzo... En daar richt je je camera op de Poolster, 's nachts. Als je een tijdopname maakt van meerdere uren, zul je zien dat de sterren strepen worden die zich met de klok mee (geloof ik.. hou me ten goede) verplaatsen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
Maar ff zonder dollen. Er kunnen natuurlijk prachtig verhalen geschreven worden maar uiteindelijk is dat allemaal fictie.
Zou zo graag eens bewijs willen zien van die platte aarde.
Je kan ook op het zuidelijk halfrond naar de maan kijken, en zien dat deze ondersteboven lijkt te staanquote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nou dat is heel eenvoudig. Wat je nodig hebt is een camera die lange tijdopnamen kan maken en een budget om te reizen. Je gaat dan naar een plaats die erg noordelijk ligt, Spitsbergen ofzo... En daar richt je je camera op de Poolster, 's nachts. Als je een tijdopname maakt van meerdere uren, zul je zien dat de sterren strepen worden die zich met de klok mee (geloof ik.. hou me ten goede) verplaatsen.
Daarna reis je naar het zuiden, Australië is mss ver genoeg, anders moet je naar de zuidpool, waar je hopelijk geen militante pinquins tegen het lijf loopt, al of niet in gezelschap van Jon Snow, die de muur moeten bewaken. Daar doe je hetzelfde.. Camera op het zuiderkruis richten, niet tijdens de pooldag natuurlijk, en een tijdopname maken.. Hier zie je dat de sterren die om het zuidelijke punt heendraaien en dat de strepen in de tegenovergestelde richting langer worden.
Als je toch onderweg bent kun je ook even stoppen in Kuala Lumpur ofzo, daar zien we dat de sterren min of meer rechte strepen worden.. Dat is is iets wat met platte aarde theorie heel makkelijk te verklaren is en met een bolle aarde theorie totaal niet.
*koffers aan het pakken is voor Spitsbergen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 16:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nou dat is heel eenvoudig. Wat je nodig hebt is een camera die lange tijdopnamen kan maken en een budget om te reizen. Je gaat dan naar een plaats die erg noordelijk ligt, Spitsbergen ofzo... En daar richt je je camera op de Poolster, 's nachts. Als je een tijdopname maakt van meerdere uren, zul je zien dat de sterren strepen worden die zich met de klok mee (geloof ik.. hou me ten goede) verplaatsen.
Daarna reis je naar het zuiden, Australië is mss ver genoeg, anders moet je naar de zuidpool, waar je hopelijk geen militante pinquins tegen het lijf loopt, al of niet in gezelschap van Jon Snow, die de muur moeten bewaken. Daar doe je hetzelfde.. Camera op het zuiderkruis richten, niet tijdens de pooldag natuurlijk, en een tijdopname maken.. Hier zie je dat de sterren die om het zuidelijke punt heendraaien en dat de strepen in de tegenovergestelde richting langer worden.
Als je toch onderweg bent kun je ook even stoppen in Kuala Lumpur ofzo, daar zien we dat de sterren min of meer rechte strepen worden.. Dat is is iets wat met platte aarde theorie heel makkelijk te verklaren is en met een bolle aarde theorie totaal niet.
Vergeet je ski's niet... en snoepjes voor de ijsberen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:52 schreef Lavenderr het volgende:
[quote] Op woensdag 9 augustus 2017 17:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
*koffers aan het pakken is voor Spitsbergen.
dit soort ellende kan je alleen overkomen met Windows 10. Werkelijk het knulligste OS sinds de eerst versie van Win 95.quote:
Ik zat al te denken, hoe?? Maar dat verklaart wel wat ja. Ik hou het nog zo lang mogelijk bij 7 denk ik.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
dit soort ellende kan je alleen overkomen met Windows 10. Werkelijk het knulligste OS sinds de eerst versie van Win 95.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |