Ze zijn vooral onmogelijk duur, zo blijkt nu.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:51 schreef luxerobots het volgende:
Alsof fairtrade chocola en cola wel gezond zijn
Het gaat niet om het feit of het gezond is of niet. Het gaat erom of het duurzaam is of niet. Staat overigens gewoon in het artikel.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:51 schreef luxerobots het volgende:
Alsof fairtrade chocola en cola wel gezond zijn
Het gaat dan ook niet om gezond, maar om duurzaam.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:51 schreef luxerobots het volgende:
Alsof fairtrade chocola en cola wel gezond zijn
Not sure if sarcasm.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:53 schreef Toefjes het volgende:
Nou, nu is het natuurlijk afwachten hoe de ambtenaren reageren. De komende uren zijn cruciaal. Dit kan nog eens reuze spannend worden.
De grote vraag die dit oproept: Gaan de ambtenaren de fair Trade reepjes eten, of zullen ze nu bij de lokale supermarkt zelf chocolade kopen en het stiekem in de tas meenemen naar het werk?quote:
Nee.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:52 schreef WammesWaggel het volgende:
Waarom dient de gemeente te betalen aan de uitbater? Meestal is dat meestal andersom toch?
Tassencontrole zal volgen, net zoals bij festivalsquote:Op maandag 12 juni 2017 17:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De grote vraag die dit oproept: Gaan de ambtenaren de fair Trade reepjes eten, of zullen ze nu bij de lokale supermarkt zelf chocolade kopen en het stiekem in de tas meenemen naar het werk?
Je zou wel een soort van contract moeten aangaan met leveranciers die die dingen onderhouden en bijvullen, misschien dat er geen fatsoenlijke grote leverancier is die een duurzame lijn aanbiedt?quote:Op maandag 12 juni 2017 17:55 schreef Ryan3 het volgende:
Ik snap er niets van. Hoezo moet je bijbetalen. Of is dat snacken gratis dan?
Degene die iets uit de automaat haalt betaalt voor de snack, toch? Niet de gemeente?
En om je automaat neer te zetten in de stopera betaalt dan toch die automatenboer aan de gemeente? Minus kosten elektriciteit?
Gekke is dat de gemeenteraad erover gestemd heeft, lijkt me meer iets voor de ondernemingsraad om dit wel of niet te regelen.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:57 schreef bluuf het volgende:
Heerlijk hoe een werkgever zijn/haar ideologie op zijn werknemers afdwingt.
Bij veel "hippe" bedrijven zie je hetzelfde gebeuren.
Ik denk dat chocola nu wel prioriteit nummer 1 wordt, boven de bommen.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:59 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Tassencontrole zal volgen, net zoals bij festivals
Een twix in je boxer, ik geef het ze te doen, arme ambtenaren.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:59 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Tassencontrole zal volgen, net zoals bij festivals
Ja, akkoord, maar die automatenboer krijgt gewoon een concessie om geld te verdienen, met een risicoloze aftrek van zijn product. 63 automaten levert wrs op jaarbasis een aardige omzet op, 63 winkeltjes als het ware. Kosten zijn dan elektriciteit, onderhoud, bijvullen en hoge marge wrs op de producten die ermee verkocht worden.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:59 schreef Stranger het volgende:
[..]
Je zou wel een soort van contract moeten aangaan met leveranciers die die dingen onderhouden en bijvullen, misschien dat er geen fatsoenlijke grote leverancier is die een duurzame lijn aanbiedt?
Jezelf volstoppen met ongezonde dingen is kennelijk geen probleem, als het maar 'duurzaam' is.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om gezond, maar om duurzaam.
Er zijn maar een paar raadsleden die die beslissing voor die 13000 ambtenaren hebben genomen. Daarom klaagt er nu ook een groot deel van hen.quote:Op maandag 12 juni 2017 18:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gekke is dat de gemeenteraad erover gestemd heeft, lijkt me meer iets voor de ondernemingsraad om dit wel of niet te regelen.
Toch vreemd, want die gemeenteraad is niet de werkgever van die ambtenaren.quote:Op maandag 12 juni 2017 18:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er zijn maar een paar raadsleden die die beslissing voor die 13000 ambtenaren hebben genomen. Daarom klaagt er nu ook een groot deel van hen.
Ik denk dat de chef parkeervergunningen een handeltje in illegale repen begint vanuit zijn bureaula.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De grote vraag die dit oproept: Gaan de ambtenaren de fair Trade reepjes eten, of zullen ze nu bij de lokale supermarkt zelf chocolade kopen en het stiekem in de tas meenemen naar het werk?
Je bent nog steeds niet verplicht de producten te kopen. Noch is het verboden om, zoals een ambtenaar in het artikel ook zegt, zelf je eigen eet- en drinkwaar mee te nemen. Het aanbod is enkel in duurzaam veranderd.quote:Op maandag 12 juni 2017 18:01 schreef luxerobots het volgende:
Jezelf volstoppen met ongezonde dingen is kennelijk geen probleem, als het maar 'duurzaam' is.
Twee-derde van de meeropbrengst blijft hangen bij de Max Havelaars van deze wereld en ook de cacaoboeren die onder hun vlag opereren hebben geen 'fair trade'. Niets meer dan het onterecht afkopen van een schuldgevoel.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:53 schreef Stranger het volgende:
Van mij mag dit landelijk beleid worden. Lijkt me dat er dan vanzelf een automatenexploitant komt die biologisch en fairtrade wel enigszins concurrerend aan kan bieden. Verduurzaming is een prima gebaar en de overheid heeft de beste positie een goed voorbeeld te stellen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |