abonnement Unibet Coolblue
pi_171646458
Snicker-politie in stadhuis

Ambtenaren in de Stopera zijn sinds eind vorige week verstoken van snoep en frisdrank. Per 1 juni zijn alle automaten voor de versnaperingen leeg en worden niet meer bijgevuld. Reden daarvoor is dat de gemeente Amsterdam alleen nog maar wil dat zijn werknemers ’duurzaam’ consumeren. Er mogen wel nieuwe automaten in de gemeentekantoren in de hoofdstad komen, maar die moeten gevuld worden met fairtrade chocoladerepen en fairtrade cola.



Daartoe is besloten in 2013, toen in de gemeenteraad een motie werd aangenomen dat na afloop van de bestaande contracten het assortiment vervangen moet worden door biologische- en fairtrade-producten. Maar de kosten van de pure en eerlijke snacks gieren de pan uit. Voor haar duurzame idealen moet de gemeente van de voordeligste aanbieder 3000 euro per jaar per automaat bijbetalen. „Het gaat om 63 automaten dus om 189.000 euro per jaar”, laat een woordvoerster weten.

Kennelijk is het óf duurzaam, óf niet snacken voor de hoofdstedelijke ambtenaren. Het door de gemeenteraad voorgestelde duurzaamheidsbeleid mag blijkbaar niets kosten, want de gemeente haalt de automaten deze week allemaal weg. Een groot deel van de 13.000 ambtenaren is teleurgesteld en noemt het een actie van de ’Snickerpolitie’. „Ik haal mijn blikjes cola nu wel om de hoek bij de supermarkt”, zegt een ontevreden ambtenaar. „Dan zet ik die hier op de afdeling wel in de koelkast.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)e_in_stadhuis__.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_171646718
Alsof fairtrade chocola en cola wel gezond zijn :')
pi_171646738
Waarom dient de gemeente te betalen aan de uitbater? Meestal is dat meestal andersom toch?
pi_171646745
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 17:51 schreef luxerobots het volgende:
Alsof fairtrade chocola en cola wel gezond zijn :')
Ze zijn vooral onmogelijk duur, zo blijkt nu.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  maandag 12 juni 2017 @ 17:53:15 #5
468509 _--_
In varietate concordia
pi_171646753
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 17:51 schreef luxerobots het volgende:
Alsof fairtrade chocola en cola wel gezond zijn :')
Het gaat niet om het feit of het gezond is of niet. Het gaat erom of het duurzaam is of niet. Staat overigens gewoon in het artikel. ;)
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
  maandag 12 juni 2017 @ 17:53:15 #6
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_171646754
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 17:51 schreef luxerobots het volgende:
Alsof fairtrade chocola en cola wel gezond zijn :')
Het gaat dan ook niet om gezond, maar om duurzaam.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_171646759
Van mij mag dit landelijk beleid worden. Lijkt me dat er dan vanzelf een automatenexploitant komt die biologisch en fairtrade wel enigszins concurrerend aan kan bieden. Verduurzaming is een prima gebaar en de overheid heeft de beste positie een goed voorbeeld te stellen.
pi_171646762
Nou, nu is het natuurlijk afwachten hoe de ambtenaren reageren. De komende uren zijn cruciaal. Dit kan nog eens reuze spannend worden.
  maandag 12 juni 2017 @ 17:54:15 #9
468509 _--_
In varietate concordia
pi_171646771
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 17:53 schreef Toefjes het volgende:
Nou, nu is het natuurlijk afwachten hoe de ambtenaren reageren. De komende uren zijn cruciaal. Dit kan nog eens reuze spannend worden.
Not sure if sarcasm.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
pi_171646785
Ik snap er niets van. Hoezo moet je bijbetalen. Of is dat snacken gratis dan?
Degene die iets uit de automaat haalt betaalt voor de snack, toch? Niet de gemeente?
En om je automaat neer te zetten in de stopera dat betaalt dan toch die automatenboer aan de gemeente? Minus kosten elektriciteit oid?

Iemand facility-manager hier?
I´m back.
pi_171646815
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 17:54 schreef _--_ het volgende:

[..]

Not sure if sarcasm.
De grote vraag die dit oproept: Gaan de ambtenaren de fair Trade reepjes eten, of zullen ze nu bij de lokale supermarkt zelf chocolade kopen en het stiekem in de tas meenemen naar het werk?
  maandag 12 juni 2017 @ 17:56:41 #12
304004 KaBuf
#teamfriet
pi_171646828
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 17:52 schreef WammesWaggel het volgende:
Waarom dient de gemeente te betalen aan de uitbater? Meestal is dat meestal andersom toch?
Nee.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
  maandag 12 juni 2017 @ 17:57:12 #13
76108 bluuf
Powershell fan
pi_171646846
Heerlijk hoe een werkgever zijn/haar ideologie op zijn werknemers afdwingt.
Bij veel "hippe" bedrijven zie je hetzelfde gebeuren.
pi_171646881
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 17:56 schreef Toefjes het volgende:

[..]

De grote vraag die dit oproept: Gaan de ambtenaren de fair Trade reepjes eten, of zullen ze nu bij de lokale supermarkt zelf chocolade kopen en het stiekem in de tas meenemen naar het werk?
Tassencontrole zal volgen, net zoals bij festivals :9
pi_171646883
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 17:55 schreef Ryan3 het volgende:
Ik snap er niets van. Hoezo moet je bijbetalen. Of is dat snacken gratis dan?
Degene die iets uit de automaat haalt betaalt voor de snack, toch? Niet de gemeente?
En om je automaat neer te zetten in de stopera betaalt dan toch die automatenboer aan de gemeente? Minus kosten elektriciteit?
Je zou wel een soort van contract moeten aangaan met leveranciers die die dingen onderhouden en bijvullen, misschien dat er geen fatsoenlijke grote leverancier is die een duurzame lijn aanbiedt?
pi_171646887
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 17:57 schreef bluuf het volgende:
Heerlijk hoe een werkgever zijn/haar ideologie op zijn werknemers afdwingt.
Bij veel "hippe" bedrijven zie je hetzelfde gebeuren.
Gekke is dat de gemeenteraad erover gestemd heeft, lijkt me meer iets voor de ondernemingsraad om dit wel of niet te regelen.
I´m back.
  maandag 12 juni 2017 @ 18:00:26 #17
468509 _--_
In varietate concordia
pi_171646893
quote:
7s.gif Op maandag 12 juni 2017 17:59 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Tassencontrole zal volgen, net zoals bij festivals :9
Ik denk dat chocola nu wel prioriteit nummer 1 wordt, boven de bommen.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
pi_171646897
quote:
7s.gif Op maandag 12 juni 2017 17:59 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Tassencontrole zal volgen, net zoals bij festivals :9
Een twix in je boxer, ik geef het ze te doen, arme ambtenaren.
pi_171646904
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 17:59 schreef Stranger het volgende:

[..]

Je zou wel een soort van contract moeten aangaan met leveranciers die die dingen onderhouden en bijvullen, misschien dat er geen fatsoenlijke grote leverancier is die een duurzame lijn aanbiedt?
Ja, akkoord, maar die automatenboer krijgt gewoon een concessie om geld te verdienen, met een risicoloze aftrek van zijn product. 63 automaten levert wrs op jaarbasis een aardige omzet op, 63 winkeltjes als het ware. Kosten zijn dan elektriciteit, onderhoud, bijvullen en hoge marge wrs op de producten die ermee verkocht worden.
I´m back.
pi_171646908
quote:
7s.gif Op maandag 12 juni 2017 17:53 schreef Copycat het volgende:

[..]

Het gaat dan ook niet om gezond, maar om duurzaam.
Jezelf volstoppen met ongezonde dingen is kennelijk geen probleem, als het maar 'duurzaam' is.
pi_171646958
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 18:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Gekke is dat de gemeenteraad erover gestemd heeft, lijkt me meer iets voor de ondernemingsraad om dit wel of niet te regelen.
Er zijn maar een paar raadsleden die die beslissing voor die 13000 ambtenaren hebben genomen. Daarom klaagt er nu ook een groot deel van hen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_171646974
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 18:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Er zijn maar een paar raadsleden die die beslissing voor die 13000 ambtenaren hebben genomen. Daarom klaagt er nu ook een groot deel van hen.
Toch vreemd, want die gemeenteraad is niet de werkgever van die ambtenaren.
I´m back.
  maandag 12 juni 2017 @ 18:04:57 #23
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_171646984
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 17:56 schreef Toefjes het volgende:

[..]

De grote vraag die dit oproept: Gaan de ambtenaren de fair Trade reepjes eten, of zullen ze nu bij de lokale supermarkt zelf chocolade kopen en het stiekem in de tas meenemen naar het werk?
Ik denk dat de chef parkeervergunningen een handeltje in illegale repen begint vanuit zijn bureaula.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  maandag 12 juni 2017 @ 18:05:30 #24
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_171646999
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 18:01 schreef luxerobots het volgende:

Jezelf volstoppen met ongezonde dingen is kennelijk geen probleem, als het maar 'duurzaam' is.
Je bent nog steeds niet verplicht de producten te kopen. Noch is het verboden om, zoals een ambtenaar in het artikel ook zegt, zelf je eigen eet- en drinkwaar mee te nemen. Het aanbod is enkel in duurzaam veranderd.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_171647015
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 17:53 schreef Stranger het volgende:
Van mij mag dit landelijk beleid worden. Lijkt me dat er dan vanzelf een automatenexploitant komt die biologisch en fairtrade wel enigszins concurrerend aan kan bieden. Verduurzaming is een prima gebaar en de overheid heeft de beste positie een goed voorbeeld te stellen.
Twee-derde van de meeropbrengst blijft hangen bij de Max Havelaars van deze wereld en ook de cacaoboeren die onder hun vlag opereren hebben geen 'fair trade'. Niets meer dan het onterecht afkopen van een schuldgevoel.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')