NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Binnen de nieuwsmedia zijn daar wellicht afspraken over gemaakt. Net zoals dat er van een verdachte (en vaak zelfs bij een veroordeelde) alleen de eerste letter van de achternaam wordt genoemd, ondanks dat de volledige achternaam vaak wel bekend is.quote:Op donderdag 8 juni 2017 22:47 schreef woxxel het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dat echt iedereen zich er ook aan houd? Hoe bestaat het. Zoveel mensen. Er is er toch altijd wel een die het toch wel post. Of is dat strafbaar?
En dit.quote:
Ik hoef het niet te weten. En ik zoek er ook niet naar.
Mss kunnen we de discussie wie hij is en hoe hem te vinden online, laten rusten?
Je hebt er ook werkelijk niets aan als je wel weet wie het is.
Het ging mij ook niet om te weten. Maar meer dat ik verbaasd was. En het blijkbaar wel kan om iemand online te beschermen of misschien laten verdwijnen.
Dat was het.
Dat was het.
Onderzoek loopt complex, ingewikkeld en minder voortvarend dan gedacht aldus het OM
(driedubbel pleonasme)
(driedubbel pleonasme)
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Verdachte zit ook vast wegens mogelijke betrokkenheid bij moord, of is dat standaard procedure?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik snap je vraag niet.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:30 schreef Caland het volgende:
Verdachte zit ook vast wegens mogelijke betrokkenheid bij moord, of is dat standaard procedure?
Mogelijke betrokkenheid suggereert ook meerdere verdachten. Als iemand niet bekend zit hij dan altijd vast wegens mogelijke betrokkenheid? Vooral het woordje betrokkenheid gaat het me dan omquote:
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het lijkt me sowieso te vroeg om over moord te spreken, hij wordt verdacht van betrokkenheid bij haar dood.quote:
Verdachte zit ook vast wegens mogelijke betrokkenheid bij moord, of is dat standaard procedure?
Het woord "betrokkenheid" wordt ook inzake Romy gebruikt.quote:
[..]
Mogelijke betrokkenheid suggereert ook meerdere verdachten. Als iemand niet bekend zit hij dan altijd vast wegens mogelijke betrokkenheid? Vooral het woordje betrokkenheid gaat het me dan om
Maar bij Savannah hebben ze nog veel meer vragen over wat er gebeurd is, het hoeft niets met anderen te maken te hebben, hij kan haar bijvoorbeeld ook bewusteloos in het water achtergelaten hebben nadat ze tegen zijn vuist aangelopen is.
Nee, volgens mij is dat niet het geval. Als het OM al snel duidelijke aanwijzingen of bewijzen heeft dat iemand de dader is, dan kunnen ze ook zeggen "verdachte wordt verdacht van de moord op het slachtoffer".quote:
[..]
Mogelijke betrokkenheid suggereert ook meerdere verdachten. Als iemand niet bekend zit hij dan altijd vast wegens mogelijke betrokkenheid? Vooral het woordje betrokkenheid gaat het me dan om
In deze zaak lijken daar vooralsnog geen harde bewijzen voor te zijn. Blijkbaar is nog niet eens duidelijk of het om één dader of om meerdere daders gaat. Dat laatste wordt nadrukkelijk niet uitgesloten.
Dus zowel de onduidelijkheden in de zaak als de mogelijk dat er meerdere daders zijn kan het gebruik van de term 'betrokkenheid' verklaren.
Wat mij opviel is dat ze het in de zaak van Romy duidelijk over moord had en niet over het doden of doodslag.
Ik had ook gelezen dat de politie er donderdag vanuit ging dat ze juist niet in Bunschoten was.quote:
Ik vraag me af of ze wel in Bunschoten is gebleven.
Amber alert had geen zin.
How does it feel..when you're alone and you're cold inside.
Ik denk ook dat ze niet in Bunschoten was. Tot en met zaterdag dan..quote:
[..]
Ik had ook gelezen dat de politie er donderdag vanuit ging dat ze juist niet in Bunschoten was.
Heb geen FBquote:Op donderdag 8 juni 2017 21:54 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Niets houd je tegen om verder te speuren en op FB te pleuren.
klopt, inderdaadquote:
[..]
Ik had ook gelezen dat de politie er donderdag vanuit ging dat ze juist niet in Bunschoten was.
Ik ook, ik begreep zelfs dat ze daar aanwijzingen voor hadden. Dat stond letterlijk zo in een nieuwsbericht namelijk. Er stond helaas niet bij watvoor soort aanwijzingen dat waren.quote:
[..]
Ik had ook gelezen dat de politie er donderdag vanuit ging dat ze juist niet in Bunschoten was.
Jinek stelde daar net een vraag over, maar de Hoofdofficier beantwoordde die vraag met "er waren geen aanwijzingen dat ze nog wel in Bunschoten zou zijn". Tussen 'aanwijzingen dat ze niet meer in Bunschoten is' en 'geen aanwijzingen dat ze nog wel in Bunschoten is' zit natuurlijk nogal een verschil..
Ze hebben het ook niet over doodslag, maar betrokkenheid bij de dood van Savannah.quote:
Ze zullen, zeker in dit stadium, niet zo snel reppen over verdenking van moord, dat impliceert namelijk een bewuste actie, waar over nagedacht is.
Dood door schuld heb ik ook nog niet gelezen.
Ik denk dat het een hele lastige case gaat worden voor het OM.
