Wat is er mis met VBL? #1

Ik denk dat we het vooral moeten hebben van een type Buitendam. Dan kom je ergens qua kwaliteit.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 20:38 schreef Buitendam het volgende:
Ik denk dat we het vooral moeten hebben van een type Buitendam. Dan kom je ergens qua kwaliteit.

Ach je bent wel een vermakelijke user anders hoor.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 20:39 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Ach je bent wel een vermakelijke user anders hoor.

Bedankt makker.

Die plaatjes van Stinho hé over de bezetting van bepaalde ploegen op het veld. Waarom is daar eigenlijk geen topic van? Ik heb geen Twitter dus zoek dat ook niet zelf op.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 20:25 schreef Mansjester het volgende:

[..]

Ik eet kipfilet terwijl ik dit post (sorry kon het niet laten )

Lekker Ik heb zo rond half 7 ook kipfilet gegeten!

Ik hang tegenwoordig ook een beetje rond in VBL en hoewel ik de toon en inhoud van discussies best oke vind (ook een beetje zeiken en trollen bij de directe concurrent hoort daarbij), vind ik het soms wel lastig dat de club-topics veelal slowchat kliekjes zijn, waarbij een onderwerp al kapotgepraat is voordat ik bijgelezen ben, en ik niets meer aan de discussie kan toevoegen omdat we al drie onderwerpen verder zijn. Topic gaan soms simpelweg te snel voor mij.

Ik vind meer losse topics bij nieuws enzo derhalve best een goed idee, ik zal af en toe ook een duit in het zakje doen.

Sorry als dit al gezegd is, ik ga niet vandaag nóg een heel topic doorlezen.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 20:06 schreef Tagliano het volgende:
Jup. En stel dat dit op zondag gebeurt, dan zit je (bij wijze van spreken) op dinsdagavond bij de CL weer hetzelfde te doen met dezelfde users. Maar goed da's banbeleid

Mwa weet niet, daar moet je zelf ook wat aan kunnen doen imo. Als een user dit echt structureel doet moet er ook wel wat meer mogelijk zijn mbt het banbeleid.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 20:06 schreef Tagliano het volgende:
zie ik eigenlijk nog wat andere dingen die VBL wat meer sfeer of wat meer activiteit geven Hoeft niet per se in de live- of clubtopics te zijn.

Open vaker topics. Ik ben daar in het verleden wel eens mee bezig geweest en er kan elke week wel een topic geopend worden. Zelfs het 'Wie is er groter, Feyenoord of Twente'-topic had 3 delen.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 21:14 schreef GGMM het volgende:

[..]

Mwa weet niet, daar moet je zelf ook wat aan kunnen doen imo. Als een user dit echt structureel doet moet er ook wel wat meer mogelijk zijn mbt het banbeleid.

[..]

Open vaker topics. Ik ben daar in het verleden wel eens mee bezig geweest en er kan elke week wel een topic geopend worden. Zelfs het 'Wie is er groter, Feyenoord of Twente'-topic had 3 delen.

De laatste keer dat ik een topic opende had ik exact 0 reacties

Ik mis nog het top- en flopelftal van de Eredivisie dit jaar maar dan moet ik eerst ook even mijn eigen elftalletje samenstellen

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 21:17 schreef Tagliano het volgende:

[..]

De laatste keer dat ik een topic opende had ik exact 0 reacties

Ik mis nog het top- en flopelftal van de Eredivisie dit jaar maar dan moet ik eerst ook even mijn eigen elftalletje samenstellen

Ja, dat soort dingen. Beste speler, slechtste speler, grootste tegenvaller, grootste verrassing, saaiste club (PSV), dat soort topics zijn er normaliter elk jaar.

Niet dat ik dat zelf niet kan doen trouwens, maar je voelt je toch minder verantwoordelijk als user ofzo.

[ Bericht 0% gewijzigd door GGMM op 06-06-2017 21:29:34 ]

Onlogisch is aan het typen...

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 21:18 schreef GGMM het volgende:

[..]
saaiste club (PSV),

Vettig goor varken

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 21:18 schreef GGMM het volgende:

[..]

Ja, dat soort dingen. Beste speler, slechstste speler, grootste tegenvaller, grootste verrassing, saaiste club (PSV), dat soort topics zijn er normaliter elk jaar.

Niet dat ik dat zelf niet kan doen trouwens, maar je voelt je toch minder verantwoordelijk als user ofzo.

Ik denk dat het ook niet meehelpt dat een groot deel tegenwoordig geen computer meer aanraakt en enkel op de telefoon zit. In een gerichte discussie heeft het dan nog wel zin om een enigszins uitgebreide post te schrijven maar als het van de hak op de tak gaat, laat staan een uitgebreid topic maken dan is het al snel teveel werk.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 21:23 schreef Littlerabbit het volgende:

[..]

Ik denk dat het ook niet meehelpt dat een groot deel tegenwoordig geen computer meer aanraakt en enkel op de telefoon zit. In een gerichte discussie heeft het dan nog wel zin om een enigszins uitgebreide post te schrijven maar als het van de hak op de tak gaat, laat staan een uitgebreid topic maken dan is het al snel teveel werk.

Daar heb je wel een punt, ja. Ik fok vooral mobiel en merk dat ook.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 21:24 schreef Caland het volgende:

[..]

Daar heb je wel een punt, ja. Ik fok vooral mobiel en merk dat ook.

Ik zou inmiddels niet meer weten wie welke ui heeft.

Maar goed, het is wel weer een argument wat spreekt voor meer los staande Topics.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 21:27 schreef Littlerabbit het volgende:

[..]

Ik zou inmiddels niet meer weten wie welke ui heeft.

Maar goed, het is wel weer een argument wat spreekt voor meer los staande Topics.

Je kan ook gewoon UI op mobiel dien hé.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 21:21 schreef Jojoortje het volgende:
Onlogisch is aan het typen...

Ik zat het topic even door te lezen. Wat een stel kankerwijven zitten hier joh. Ik denk dat iedereen een beetje het zand uit haar kut moet halen. Ik wist niet dat FOK! zo'n serieuze aangelegenheid was voor mensen. Ik lees het met verbazing.

Voor mij is de FOK! niets meer dan tijdverdrijf. De SC is iedere dag hetzelfde. De zelfde slechte grappen, dezelfde kansloze opmerkingen met dezelfde mensen. Ja, dat gebeurt nou eenmaal als een groep vaste mensen daar blijft posten. Dan ontstaat er ook een cultuurtje. En dat cultuurtje is voor buitenstaanders moeilijk te verteren. Zo nu en dan is er nieuwe aanwas en dat schikt zich naar de SC of laat zich er na één dag niet meer zien. Wat dat aan gaat is het misschien wel het beste om de SC te sluiten ja.

Livetopics zijn voor mij ook niets meer dan tijdverdrijf. Denk je nou echt dat ik aandachtig naar een Celtic - Leicester CL ga zitten kijken? Ik kom louter in die topics om wat te ouwehoeren. Tijdens die wedstrijden is de SC zelf dood en zit iedereen in het livetopic. Nou ja, daar ben ik dan ook te vinden Wie zich stoort aan off-topic-gelul heeft toch echt zelf een groot probleem daar ik me geen seconde druk maak om wat een ander vindt.

Zoals Caland en Grifte al terecht aangaven zijn er voor de serieuze onderwerpen legio anderen mogelijkheden dan dit forum. Een forum is achterhaald. Discussies worden veelal gevoerd op social media. FOK! opdoeken is eigenlijk het beste zoals Caland al aangaf. Licht uit, niet meer aan denken.

Oh, en ik zal echt een permban moeten krijgen wil ik stoppen met "ER WORDT HIER GEMODEREERD".

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 21:58 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Ik zat het topic even door te lezen. Wat een stel kankerwijven zitten hier joh. Ik denk dat iedereen een beetje het zand uit haar kut moet halen. Ik wist niet dat FOK! zo'n serieuze aangelegenheid was voor mensen. Ik lees het met verbazing.

Voor mij is de FOK! niets meer dan tijdverdrijf. De SC is iedere dag hetzelfde. De zelfde slechte grappen, dezelfde kansloze opmerkingen met dezelfde mensen. Ja, dat gebeurt nou eenmaal als een groep vaste mensen daar blijft posten. Dan ontstaat er ook een cultuurtje. En dat cultuurtje is voor buitenstaanders moeilijk te verteren. Zo nu en dan is er nieuwe aanwas en dat schikt zich naar de SC of laat zich er na één dag niet meer zien. Wat dat aan gaat is het misschien wel het beste om de SC te sluiten ja.

Livetopics zijn voor mij ook niets meer dan tijdverdrijf. Denk je nou echt dat ik aandachtig naar een Celtic - Leicester CL ga zitten kijken? Ik kom louter in die topics om wat te ouwehoeren. Tijdens die wedstrijden is de SC zelf dood en zit iedereen in het livetopic. Nou ja, daar ben ik dan ook te vinden Wie zich stoort aan off-topic-gelul heeft toch echt zelf een groot probleem daar ik me geen seconde druk maak om wat een ander vindt.

Zoals Caland en Grifte al terecht aangaven zijn er voor de serieuze onderwerpen legio anderen mogelijkheden dan dit forum. Een forum is achterhaald. Discussies worden veelal gevoerd op social media. FOK! opdoeken is eigenlijk het beste zoals Caland al aangaf. Licht uit, niet meer aan denken.

Oh, en ik zal echt een permban moeten krijgen wil ik stoppen met "ER WORDT HIER GEMODEREERD".

Voor iemand die niet wist wat voor serieuze aangelegenheid dit is voor sommige mensen, heb je behoorlijk wat tijd gestopt in deze post.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 22:13 schreef opperkleurder het volgende:

[..]

Voor iemand die niet wist wat voor serieuze aangelegenheid dit is voor sommige mensen, heb je behoorlijk wat tijd gestopt in deze post.

Ok (Deze post was korter )

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 22:38 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Je kritiek op mijn posts in het Tong-topic van vanmiddag kan begrijpen; dat een topic al pure bagger is, is voor mij geen vrijbrief daar mee te baggeren. Ik zal dit in de toekomst dan ook zoveel mogelijk achterwege laten.

Dit soort reacties zijn daarentegen nogal onhandig. Je miskent de frustratie en insinueert daarmee dat de bij Mansjester zittende frustratie geheel aan hemzelf te wijten is. Kom dan op zijn minst nog met een respons waarin je zijn frustratie erkent.

Die erkenning alleen al zorgt er namelijk voor dat je progressie boekt in de discussie en sympathie wint bij de desbetreffende user. Vandaar ook dat PR-teams op sociale media hun reacties op klachten vrijwel altijd beginnen met het uiten van begrip voor de frustratie van de klagende: weten dat de frustratie op zijn minst begrepen wordt neemt al een deel van de frustratie weg.

Reacties als 'dan open je die topics toch niet' doen daarentegen het tegenovergestelde: de schuld voor bagger wordt niet bij de baggeraar, maar de klager gelegd. Daarmee dring je de klager ook automatisch in een verdedigende positie, wat constructieve discussie vaak al ontzettend bemoeilijkt.

Zit wat in, zal ik oprecht meenemen. Aan de andere kant is het wel zo dat ik al tijden (over het algemeen ook in sluitposts maar zeker ook in FB) dat dit probleem van twee kanten komt: ja er is bagger, maar aan de andere kant is het niet nodig om het in dat topic nog erger te maken. Ik heb overigens zeker in dit geval niet het gevoel dat ik klagers over tong in een verdedigende positie zet aangezien ze vrij regelmatig gelijk krijgen, soms ook niet

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 15:48 schreef Slobeend het volgende:

[..]

De SC sluiten zou een zegen zijn voor VBL.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 23:01 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Thx.

[..]

Als ik naar mijn eigen ervaring kijk, dan komt het baggeren in Tong-topics vooral voort uit ergernis aan het mijns inziens ondermaatse niveau dat de meeste hebben.
Praat het niet goed natuurlijk, maar ik ben er wel van overtuigd dat dit ook voor de meeste users de oorzaak is om daar te baggeren. Al is het ook weer zo dat Tong zich dan weer aan de baggerreacties op zijn topic ergert, waardoor er een soort vicieuze cirkel ontstaat.
Die cirkel moet dus doorbroken worden, maar ik zou verder niet weten hoe. Benadrukken dat de bagger van twee kanten komt is in het verleden volgens mij namelijk niet effectief genoeg gebleken (in ieder geval in KLB).

Ik zie dat best een aantal users wel een verandering; er wordt eerder een TR geplaatst dan een gefrustreerde post en de discussie vindt over het algemeen plaats in het feedbacktopic (lukt niet altijd, maar het gaat wel wat beter). Wat je verder van die discussie vindt, hij is in ieder geval op de goede plek imo. Let wel dat zowel het baggeren als het maar vervelend blijven reageren uiteindelijk ook banbaar kan zijn (niet direct bij de eerste keer en ook niet bij de eerste paar keer, natuurlijk niet).

quote:

[..]

Ik kom verder niet genoeg in FB (of überhaupt in VBL buiten lurken in het PSV-topic) om te oordelen over hoe vaak users wel of niet gelijk krijgen inzake Tong. Mijn uitspraak was gebaseerd op hetgeen ik hier heb gezien en mijn bewering misschien ook wel te groteske. Maar ik doelde er i.i.g. vooral op dat Mansjester het bezoeken van het FB-topic zou moeten verdedigen/rechtvaardigen voordat zijn klacht serieus genomen zou worden. Dat is namelijk de insinuatie die ikzelf uit zulke opmerkingen haal, al zou het kunnen dat anderen dit anders zien.

Dat is in ieder geval niet de insinuatie die ik wil maken. Wat ik wil zeggen is dat users natuurlijk ook weer niet de discussies tussen mods en users actief op te gaan zoeken als ze zich daaraan storen of anderszins vervelend vinden.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 19:05 schreef Tagliano het volgende:

[..]

Ik tel Slobeend, Frozen-Assassin en Mexicanobakker (zij het die laatste in wat mindere mate)

Oh maar dat offtopic geneuzel (over eten) stoor ik me meestal niet zo aan.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 23:08 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Oh maar dat offtopic geneuzel (over eten) stoor ik me meestal niet zo aan.

Excuus, waarde Slob

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 23:08 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Oh maar dat offtopic geneuzel (over eten) stoor ik me meestal niet zo aan.

Dan is er ook wel serieus iets mis met je wanneer je daar last van hebt.