#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 12:48 |
Wat gebruikte meer stroom de discman of de tape wolkmen? Je weet wel die mert cassette bandjes. | |
-AMG- | maandag 5 juni 2017 @ 12:50 |
Discman natuurlijk... | |
Geralt | maandag 5 juni 2017 @ 12:57 |
Ik zou gokken de walkman, maar ik heb geen idee. | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 12:57 |
Omdat display en de CD sneller ronddraait, en anti schok?? Dacht ook aan de Discman overigens, maar heb verder geen idee. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2017 12:58:51 ] | |
nogeenoudebekende | maandag 5 juni 2017 @ 13:02 |
Beide 2xAA dus evenveel. | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 13:05 |
Waarbij gaat de batterij langer mee, laat ik het zo zeggen. En ik had verwacht dat een wolkman 1 x AA batterij zou gebruiken. | |
hottentot | maandag 5 juni 2017 @ 13:29 |
Discman deed over het algemeen minder lang met 2xAA Ligt ook wat aan je gedrag, als je de hele tijd nummers skipt dan gaat een discman langer mee. wAlkman | |
Tijn | maandag 5 juni 2017 @ 13:36 |
De originele Walkman had 1x AA. | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 13:53 |
En bij een discam gaat de batterij waarschijnlijk ook sneller leeg als je nummers aan het begin steeds draait want dan draait de CD sneller rond. Maar het licht natuurlijk ook aan het gebruik daar heb je gelijk in! | |
CoolGuy | maandag 5 juni 2017 @ 13:57 |
Nou ja, ik had vroeger een discman, maar omdat de MediaMarkt nog niet bestond moest ik naar de Free Record Shop om m'n CD's te kopen. En batterijen natuurlijk, al had ik een Discman die ook een stroomkabel had dus zelfs als er geen batterijen in zaten kon ik muziek luisteren. | |
Vliegbaard | maandag 5 juni 2017 @ 14:00 |
Naar mijn idee de discman. Maar het zal allemaal afhankelijk zijn van het gebruik. | |
hottentot | maandag 5 juni 2017 @ 14:06 |
Nope. Het waren er toch echt 2. | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 14:09 |
Ik zou niet weten waar op de fiets een 230 volt stopcontact zit jij wel? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2017 14:11:28 ] | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 14:10 |
Mischien afhankelijk per model? Gezien de grote lijkt mij 1 toch echt waarschijnlijker, maar geen idee verder. | |
hottentot | maandag 5 juni 2017 @ 14:12 |
Als we het over de originele hebben, dan hebben we het over de TPS-L2 en die had er 2, voor zover mij bijstaat kreeg je later pas al die "slim" modellen waarbij er ook modellen waren met 1 batterij. | |
CoolGuy | maandag 5 juni 2017 @ 14:12 |
Nee, op de fiets niet natuurlijk, dan maakte ik gebruik van batterijen, maar vaak thuis, als ik in de tuin zat, maakte ik gebruik van de stroomkabel. [ Bericht 71% gewijzigd door Fred op 06-06-2017 22:45:48 ] | |
Riparius | maandag 5 juni 2017 @ 14:29 |
De draaisnelheid is geen argument. Een ronddraaiende CD in een speler ondervindt nauwelijks wrijving, in tegenstelling tot een tape in een cassette, en dus is daar minder vermogen voor nodig. Maar daarmee is het niet gedaan, een CD speler bevat meer en complexere elektronica dan een cassettespeler, denk aan de laser, de servo-elektronica voor de tracking en de DAC. | |
nogeenoudebekende | maandag 5 juni 2017 @ 14:43 |
Ten tijde van de discman had je wel weer betere batterijen dan toen de walkman uitkwam. Bij mij was het meestal dat de batterijen leeg waren als het goede stukje muziek kwam. ![]() | |
Da hopman | maandag 5 juni 2017 @ 14:48 |
![]() 2 batterijen dus | |
Riparius | maandag 5 juni 2017 @ 14:54 |
Het tweede plaatje in de bovenste rij geeft nochtans de indruk dat er vier batterijen worden gebruikt, kijk maar eens goed naar de polariteit. Ik heb ooit een Sony Walkman gehad die inderdaad met 6 volt werkte en waar dan ook 4 AA batterijen in gingen. Die had overigens daardoor wel een betere geluidskwaliteit dan de modellen die het met 3 volt (en dus 2 batterijen van 1,5 volt) moesten doen. [ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 05-06-2017 16:14:34 ] | |
hottentot | maandag 5 juni 2017 @ 14:56 |
Je plaatje heeft er 4 ![]() Wat men beschouwt als de originele walkman had er 2, verder had je ook modellen met 1, 3 of 4 stuks, of met accu('s) | |
Tijn | maandag 5 juni 2017 @ 15:19 |
Volgens Wikipedia niet: https://en.wikipedia.org/wiki/Walkman#Cassette-based | |
hottentot | maandag 5 juni 2017 @ 15:27 |
Leren lezen. Dat gaat over een ander model. Dit is de TPS-L2 http://www.walkman-archiv(...)01_tps-l2_eng_v3.htm 2 Batterijen en einde discussie. | |
Tijn | maandag 5 juni 2017 @ 15:38 |
Ok! | |
Riparius | maandag 5 juni 2017 @ 16:26 |
De eerste Sony Walkman was de TPS-L2 geïntroduceerd in 1979 en deze werkte inderdaad met 2 AA batterijen. Ik was even in verwarring omdat ik dacht dat ik deze vroeger had gehad, maar dat blijkt niet zo te zijn. Ik had een WM-4 geïntroduceerd in 1983 en die werkte met 4 AA batterijen. Die batterijen waren trouwens best snel leeg, ik meen al na zo'n 4 uur gebruik, en daarom heb ik voor thuisgebruik al gauw een goedkope 9 volt adapter omgebouwd naar een 6 volt gestabiliseerde voeding met een 7806 spanningsregelaar. | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 18:11 |
De discman verbruikte véél meer stroom. Ik weet nog goed dat ik toen ik al een discman had, toch nog mijn walkman mee nam wanneer ik lang onderweg was, omdat die batterijen veel langer meegingen. Walkman had ook een radio functie, dat verbruikte nog minder stroom dan de tape. [ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2017 18:12:59 ] | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 18:17 |
Volgens mij zijn er ook discmans met zo'n radio functie, ben zelf totaal niet van de radio maar dat terzijde. Ik vraag mij trouwens nu ook af of er discmans zijn met 3 of 4 batterijen? | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 18:25 |
Als je uren onderweg was, had je elk liedje op het cassettebandje onderhand wel meerdere keren gehoord. Dan bood de radio aangename afwisseling. Echte bazen hadden natuurlijk een koffer voor hun cassettebandjes, maar die waren niet altijd handig om mee te nemen. | |
Metro2005 | dinsdag 6 juni 2017 @ 16:39 |
Volgens mij gebruikt een discman iets meer stroom maar scheelde niet enorm. Walkman ongeveer 2 uur en discman anderhalf uur, die kant moet je op denken. | |
Ou-Tannu | dinsdag 6 juni 2017 @ 17:13 |
mijn Mp3 capable discman ( toen was flash geheugen nog tering duur ) deed best lang met een setje batterijen.. maar goed dat kreng kom ook toch wel een hele Mp3 in zn geheugen cachen | |
hottentot | dinsdag 6 juni 2017 @ 17:56 |
2 uur...? Wat voor baggerding had jij? | |
#ANONIEM | dinsdag 6 juni 2017 @ 18:50 |
2 uur maar? Ik deed makelijk een hele week de krantenwijk op 1 lading batterijen zonder ze op te hoeven te laden. | |
Metro2005 | dinsdag 6 juni 2017 @ 22:15 |
Een casio ![]() Zat wel goed geluid in ![]() | |
vaduz | dinsdag 6 juni 2017 @ 22:25 |
Misschien had hij wel baggerbatterijen. | |
vaduz | dinsdag 6 juni 2017 @ 22:25 |
![]() | |
hottentot | dinsdag 6 juni 2017 @ 23:09 |
Demo's werden in steen uitgehouwen of zo? | |
Riparius | woensdag 7 juni 2017 @ 00:19 |
Nee, acetaat natuurlijk! (maar dat heb jij niet meegemaakt). | |
hottentot | woensdag 7 juni 2017 @ 02:48 |
Die worden nog steeds gebruikt ![]() | |
Fred | woensdag 7 juni 2017 @ 09:51 |
Ik zou het eerlijk gezegd niet eens meer weten. Weet wel dat ik mijn discman zelden meenam naar school, hij paste nooit in mijn binnenzak. Had wel een rugzak met sepciale opening voor een koptelefoon, maar dat was ook niet erg praktisch: kon ik mijn tas nooit af doen. | |
hottentot | woensdag 7 juni 2017 @ 13:04 |
Ik heb die discman nooit begrepen, veel te groot in mijn beleving. Ik was dolblij toen er walkmans en CassetteBoy's kwamen die fatsoenlijk in de broekzak pasten, en die niet bij elke hobbel op de fiets even "oversloegen" | |
CoolGuy | woensdag 7 juni 2017 @ 13:18 |
Daar heb ik minidisc voor gehad later. Was mooi spul vond ik. | |
hottentot | woensdag 7 juni 2017 @ 13:23 |
Ik heb nog wel een tijdje DAT gehad, maar ook dat was een op consumentenniveau gezien systeem wat zeer snel verloor. Wel fijn spul, kon er ook nog redelijk concerten mee opnemen ![]() | |
Riparius | woensdag 7 juni 2017 @ 15:19 |
Daar is niets aan te begrijpen, de minimale afmetingen van een discman worden bepaald door de diameter van de CD, en die is 120 mm. Sony wilde overigens oorspronkelijk een diameter van 100 mm voor de CD, zie dit artikel van Kees Schouhamer Immink, die namens Philips nauw betrokken is geweest bij de ontwikkeling van de CD. Iets later (vanaf ca. 1987) kwamen er ook CD single schijfjes met een diameter van 80 mm, maar kleinere CD spelers kwamen er niet, want een discman waarin je geen full CD kon afspelen zou onverkoopbaar zijn geweest. De 80 mm CD single is nooit echt een succes geworden, uitgezonderd in Japan, en deze CD singles zijn nu geliefde verzamelobjecten. Aanvankelijk was er een plastic adapterring nodig om deze singles af te kunnen spelen in een CD speler met een lade, maar al gauw kregen de lades van CD spelers een uitsparing waar een 80 mm CD single in paste zodat er geen adapter meer nodig was. Tot op de dag van vandaag hebben de lades van CD, DVD en Blu-ray spelers een dergelijke uitsparing. Heden ten dage kom je CD's met een diameter van 80 mm nog wel eens tegen als driver discs bijvoorbeeld bij insteekkaarten voor desktop computers. [ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 07-06-2017 15:44:15 ] | |
hottentot | woensdag 7 juni 2017 @ 15:33 |
Ja, dat weet en begrijp ik allemaal wel (ik heb de eerste in Nederland uitgegeven CD single nog liggen, die zat toen voorop de Oor ![]() Meer dat ik niet begrijp waarom mensen een portable zoeken en dan zo'n bakbeest nemen, tapes waren toen nog zeer algemeen dus dat was de reden in elk geval niet. En om nu te zeggen dat die kleine portables nu echt zoveel beter klonken dan de betere walkmans, neuh ook niet. Het stikte in die periode van de al snel tot mislukken gedoemde producten ![]() | |
Riparius | woensdag 7 juni 2017 @ 15:59 |
Nu je het zegt, die moet ik ook nog ergens hebben. Een Discman was medio jaren '80 een noviteit en (voor wie het kon betalen) een echt hebbedingetje. Later werden ze veel goedkoper en ik dacht dat ze best populair zijn geweest. Ik heb er zelf nooit eentje gehad, maar mijn zus wel, en als ik me niet vergis neemt ze die nog steeds mee op vakantie, samen met een paar van die mini boxjes. Maar dat is dan voor gebruik in een appartement, niet voor onderweg. | |
hottentot | woensdag 7 juni 2017 @ 16:02 |
De betere/beste walkmans waren ook al rap fl. 250,- of meer. De goedkoopste discmans lagen na een jaar al bij de kwantum voor ruim onder de fl 100,- (Yoko :p ) | |
CoolGuy | woensdag 7 juni 2017 @ 16:15 |
Yoko! ![]() ![]() | |
hottentot | woensdag 7 juni 2017 @ 16:19 |
Toch een beetje een cultmerk bijna, so fucking vreselijk slecht, maar bijna onwerkelijk goedkoop. Vriend had er een CD speler van in de auto, ding sloeg al over als je te hard remde ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 juni 2017 @ 19:04 |
Ze zijn ook nog steeds te koop de discman. Ik zie ook een Walkman met TV tuner: Walkman WM FX281 Hoe zou het werken moet je hem dan op een TV aansluiten en een kabel/antenne erin doen? [ Bericht 66% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2017 19:08:45 ] | |
Riparius | woensdag 7 juni 2017 @ 19:25 |
Nee, uiteraard niet. Dit ding bevat een tuner uitsluitend voor de audio van de Amerikaanse VHF TV-kanalen 2 t/m 13. Je kunt er dus geen TV-beelden mee bekijken, alleen luisteren, zie de handleiding. In Europa heb je hier niets aan omdat we hier een ander TV-systeem voor analoge TV gebruikten en omdat er inmiddels niet meer analoog wordt uitgezonden. Of het ding in de VS nog bruikbaar is, is maar zeer de vraag. Er waren overigens al in de vorige eeuw ook draagbare mini TV-ontvangertjes waarmee je wel echt TV kon kijken, maar die zijn nu ook onbruikbaar aangezien ze alleen geschikt waren voor analoge TV-ontvangst. | |
vaduz | woensdag 7 juni 2017 @ 20:33 |
Je had toch ook zo een discman, waar een stuk van de CD uitstak? | |
Riparius | woensdag 7 juni 2017 @ 20:37 |
Kan ik mij niets van herinneren. Heb je een linkje met een plaatje, liefst met beschrijving en modelnummer? | |
vaduz | woensdag 7 juni 2017 @ 20:39 |
Sony D-88 Discman http://pocketcalculatorsh(...)-smallest-cd-player/ | |
Riparius | woensdag 7 juni 2017 @ 20:45 |
Met dank! Nooit eerder gezien, maar het lijkt me bijzonder onpraktisch. En je kunt je serieus verwonden aan de rand van een (snel) draaiende 12 cm CD. | |
vaduz | woensdag 7 juni 2017 @ 20:46 |
Geheel mee eens. Ik bedoel je kunt dan weliswaar het apparaat meenemen in je broekzak. Maar de schijfjes, waar laat je die dan? | |
Spanky78 | woensdag 7 juni 2017 @ 20:53 |
Ik had een echte goede sony, die had er maar 1, ging verrot lang me ook! Veel langer dan welke discman dan ook. | |
hottentot | woensdag 7 juni 2017 @ 20:54 |
Ik vraag mij af waarom je mij quote om dit mede te delen? | |
Spanky78 | woensdag 7 juni 2017 @ 21:07 |
Omdat jij zegt 2: ik had een officiele sony walkman met 1 | |
hottentot | woensdag 7 juni 2017 @ 21:11 |
Ja ik dacht al dat jij niet doorhad over welk model we het hadden ![]() Ging om de originele, en dat kan alleen maar de TPS-L2 zijn. En die had 2 AA batterijen, dat er daarnaast modellen waren met 1, 3 of 4 batterijen veranderd daar niets aan. | |
#ANONIEM | donderdag 8 juni 2017 @ 17:14 |
De CD zal gaan stoppen of slippen als die in je broekzak zit. Als de onderkant in aaraking komt zal die helemaal kapot krassen. De CD kan zelfs breken. nee lijkt me echt een faal. Sowiezo heeft Sony naast veel toppers ook veel faals gehad. Denk bv. aan Atrac3 en Sonicstage. Tenslotte het verminderd ook de privacy als de CD stil ligt en het apparaat voor anderen is te zien. (opdruk CD) PS. Bestond er ook een portable personal platenspeler met koptelefoon aansluiting? ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2017 17:17:57 ] | |
Marsenal | donderdag 8 juni 2017 @ 19:26 |
Ik heb 3 of 4 modellen walkman gehad, allen met 2 AAtjes er in. Daar deed ik sowieso langer mee dan de 2 Discmans die ik daarna had, de antishock functionaliteit slurpte batterijen leeg, soms was ik binnen vijf werkdagen door mn batterijen heen, luisterde alleen muziek in de metro, nooit daarbuiten. Overigens vond ik de Discman een vet stukje technologie, maar heb nooit een jas gehad waarbij het in de binnenzak pastte, uiteindelijk the downfall voor de discman bij mij thuis, zodra de minidisc kwam stapte ik over. ![]() |