Niet abnormaal iig. Zeker niet gezien de omstandigheden.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:47 schreef YazooW het volgende:
Is het eigenlijk normaal dat het zo lang duurt voordat er duidelijkheid is wie de gevonden persoon is?
broertjes?quote:Op zondag 4 juni 2017 20:48 schreef amaranta het volgende:
[..]
Hoe lang duurde het bij de broertjes? Kwam er toen ook niet pas tegen 23:00 een verklaring?
Familie en andere nabestaanden hebben wel wat anders aan hun hoofd.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:48 schreef Greys het volgende:
[..]
Ach hou eens op zeg. Ga lekker de lolbroeken aanpakken ipv mij.
Er is een meisje vermist, een lichaam gevonden en kans dat ze het is. Vind je dat reden voor grappen? Echt ja?
FOK topics komen vaak hoog in Google, je zult als bekende of vriend of familie van dat meisje hier komen lezen. Ik schaam me plaatsvervangend echt kapot.
Ach rot heen.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:45 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ja daaag. Zelf niet kunnen en een ander de shit laten doen. Netjes zeg.
Je kunt dan ook een goed boek gaan lezen of een ommetje lopen, ipv er hier een ballenbak van te maken.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:48 schreef Eenskijken het volgende:
Komt natuurlijk ook doordat er eigenlijk sinds 12.00 smiddag al geen nieuws meer is. Ik praat het niet goed wat sommige mensen in dit topic doen, maar ik denk dat veel users verwachtte dat het binnen een paar uur allemaal rond zou zijn (en daar hier op fok live verslag van te doen).
Ja. De broertjes die dood werden gevonden in een duiker.quote:
Snap ik ook ergens wel, maar zoek dan ff een SC om te gaan ouwehoeren over IS vlaggen en sportauto's.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:48 schreef Eenskijken het volgende:
Komt natuurlijk ook doordat er eigenlijk sinds 12.00 smiddag al geen nieuws meer is. Ik praat het niet goed wat sommige mensen in dit topic doen, maar ik denk dat veel users verwachtte dat het binnen een paar uur allemaal rond zou zijn (en daar hier op fok live verslag van te doen).
Ze zijn blijkbaar rustig aan naar het overschot aan het werken, om onderweg eventueel bewijzen en sporen naar de (mogelijke) dader oid veilig te stellen (ipv meteen alles kapot te trappen).quote:Op zondag 4 juni 2017 20:47 schreef YazooW het volgende:
Is het eigenlijk normaal dat het zo lang duurt voordat er duidelijkheid is wie de gevonden persoon is?
In Amersfoort is 18 mei een vrouw lastiggevallen door een man in een zwarte Volvo.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:34 schreef superworm het volgende:
Welke plaatsne zijn er nu precies verbonden aan de bijna-verkrachtingen en de twee verdwijningen/moorden? Soest, Baarn ,Bunschoten, Amersfoort, Hoogland, Spakenburg... Omdat politie oproept je te melden met zwarteautootjesgedoe, pas ik het bericht even aan op FOK!.
Laat het modden lekker over aan de mods en loop niet zo te zeiken.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:50 schreef Greys het volgende:
[..]
Snap ik ook ergens wel, maar zoek dan ff een SC om te gaan ouwehoeren over IS vlaggen en sportauto's.
Vooral sporen veiligstellen is zó belangrijk inderdaad!quote:Op zondag 4 juni 2017 20:51 schreef Studiotje het volgende:
[..]
Ze zijn blijkbaar rustig aan naar het overschot aan het werken, om onderweg eventueel bewijzen en sporen naar de (mogelijke) dader oid veilig te stellen (ipv meteen alles kapot te trappen).
Die werden voor zover ik het me herinner niet in de ochtend gevonden, maar in de middag. Kan het mis hebben echter.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:50 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ja. De broertjes die dood werden gevonden in een duiker.
Zij werden ook in de ochtend gevonden. En volgens mij kwam er ook pas 's avonds heel laat een persconferentie
Jij hebt altijd wat te mieren. Mensen zitten hier al dagen door het nieuws te volgen [ook de aanslag in London] met hun vierkante ogen en een lolletje is dan een welkome afleider.quote:
Klopt, einde van de middag.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die werden voor zover ik het me herinner niet in de ochtend gevonden, maar in de middag. Kan het mis hebben echter.
Misschien moeten ze eerst wel andere dingen doen voordat ze iets communiceren naar het publiek? Zoals, identificeren, familie etc inlichten, sporen veiligstellen etcetc.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:47 schreef YazooW het volgende:
Is het eigenlijk normaal dat het zo lang duurt voordat er duidelijkheid is wie de gevonden persoon is?
twitter:DvanOmmeren twitterde op zondag 04-06-2017 om 20:50:11Ben zelf niet meer in Bunschoten, maar begrijp van collega dat een lijkwagen is gearriveerd. Kan erop duiden dat onderzoek tp bijna klaar is reageer retweet
Het was ook een vraag.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die werden voor zover ik het me herinner niet in de ochtend gevonden, maar in de middag. Kan het mis hebben echter.
Als je dat zelf ook verwerpelijk vond is het netter om zelf een beetje het goede voorbeeld te blijven geven ipv dan het hele topic maar als verloren te beschouwen en zelf te gaan kloten.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Familie en andere nabestaanden hebben wel wat anders aan hun hoofd.
Mochten ze hier al meelezen dan zijn ze dagen geleden al afgehaakt toen er geopperd werd dat ze van de zware kerk waren en Savannah behoefte had aan wat spanning.
Iets andere volgorde, maar inderdaad.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:52 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Misschien moeten ze eerst wel andere dingen doen voordat ze iets communiceren naar het publiek? Zoals, identificeren, familie etc inlichten, sporen veiligstellen etcetc.
Hoe hoog komt twitter in de resultaten volgens jou?quote:Op zondag 4 juni 2017 20:48 schreef Greys het volgende:
[..]
Ach hou eens op zeg. Ga lekker de lolbroeken aanpakken ipv mij.
Er is een meisje vermist, een lichaam gevonden en kans dat ze het is. Vind je dat reden voor grappen? Echt ja?
FOK topics komen vaak hoog in Google, je zult als bekende of vriend of familie van dat meisje hier komen lezen. Ik schaam me plaatsvervangend echt kapot.
Zondag 4 juni is om 11.40 in Bunschoten een stoffelijk overschot gevonden waarvan de identiteit op dit moment nog niet vaststaat.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:48 schreef Greys het volgende:
[..]
Ach hou eens op zeg. Ga lekker de lolbroeken aanpakken ipv mij.
Er is een meisje vermist, een lichaam gevonden en kans dat ze het is. Vind je dat reden voor grappen? Echt ja?
FOK topics komen vaak hoog in Google, je zult als bekende of vriend of familie van dat meisje hier komen lezen. Ik schaam me plaatsvervangend echt kapot.
Via anderen naar de mod?quote:Op zondag 4 juni 2017 20:52 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Jij hebt altijd wat te mieren. Mensen zitten hier al dagen door het nieuws te volgen [ook de aanslag in London] met hun vierkante ogen en een lolletje is dan een welkome afleider.
In het echte leven wordt er ook gelachen bij de dood. Hoe wrang ook!
En anders kun je heel het nieuwsforum wel op de schop gooien. Ik heb nog nooit meegemaakt dat er niet gelachen werd om zwarte humor of welke humor dan ook.
Dus hou op met het gemier.
En het kinderachtige verraden via anderen naar de mod?. Bah
Het is ook gewoon een antwoord toch? Geen gekat of gezeur of wat dan ook?quote:
Nee zeker niet.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is ook gewoon een antwoord toch? Geen gekat of gezeur of wat dan ook?
Je kunt ook zelf want anders gaan doen, ze zijn bijvoorbeeld nog steeds bezig op de FB-pagina van de moeder. Nog steeds glitterplaatjes en condoleances, misschien kun je ze gaan helpen met het verzoeken om dat niet te gaan doen?quote:Op zondag 4 juni 2017 20:53 schreef Greys het volgende:
[..]
Als je dat zelf ook verwerpelijk vond is het netter om zelf een beetje het goede voorbeeld te blijven geven ipv dan het hele topic maar als verloren te beschouwen en zelf te gaan kloten.
Maar ik hou dr wel over op hoor. Doe wat jullie niet laten kunnen. Wees trots.
Ga zelf weg, lafaard. Beetje een ander opdrachten geven. Zielig hoor. Je zit hier niet op Vivaquote:
twitter:JeroenvdVeer twitterde op zondag 04-06-2017 om 20:54:24Burgemeester zal vermoedelijk vanavond nog een persconferentie geven op het moment dat de identiteit bekend kan worden gemaakt. (via: AD) reageer retweet
Jij bent echt een misbaksel van een user hequote:Op zondag 4 juni 2017 20:57 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ga zelf weg, lafaard. Beetje een ander opdrachten geven. Zielig hoor. Je zit hier niet op Viva
Wellicht ook wel trouwens, maar het informeren van het publiek zal niet de eerste taak zijn van de politie, laat eerst de ouders maar eens geïnformeerd worden.quote:
Geen idee, maar in de tijd dat ik jarenlang bij de PRcrew van FOK zat werden we altijd van bovenaf gewaarschuwd dat je toch echt rekening moet houden met het feit dat FOK vaak hoog in de zoekresultaten komt. Dus daar weet ik iets van, niet van Twitter.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:54 schreef Hdero het volgende:
[..]
Hoe hoog komt twitter in de resultaten volgens jou?
Men neemt uitgebreid de tijd voor het sporenonderzoek rondom het lichaam/vindplaats.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:58 schreef None4GretchenWieners het volgende:
Ik heb echt totaal geen verstand van dit alles hoor, maar hoe komt het dat de identiteit van het lichaam nog niet bekend is? Is het lichaam al in dusverre staat van ontbinding? Of is het toegetakeld? Savannah wordt 2/3 dagen vermist, is een lichaam in het water dan al onherkenbaar? Bah, ik heb er een naar gevoel van in mijn maag. Ik denk wel dat heel veel mensen ineens dat zwarte autootje gezien hebben, dat ruikt naar sensatie.
Dat weet helemaal niet hier.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:58 schreef None4GretchenWieners het volgende:
Ik heb echt totaal geen verstand van dit alles hoor, maar hoe komt het dat de identiteit van het lichaam nog niet bekend is? Is het lichaam al in dusverre staat van ontbinding? Of is het toegetakeld? Savannah wordt 2/3 dagen vermist, is een lichaam in het water dan al onherkenbaar? Bah, ik heb er een naar gevoel van in mijn maag. Ik denk wel dat heel veel mensen ineens dat zwarte autootje gezien hebben, dat ruikt naar sensatie.
Of ze weten het al lang maar moeten eerst andere dingen doen dan het ons vertellenquote:Op zondag 4 juni 2017 20:58 schreef None4GretchenWieners het volgende:
Ik heb echt totaal geen verstand van dit alles hoor, maar hoe komt het dat de identiteit van het lichaam nog niet bekend is? Is het lichaam al in dusverre staat van ontbinding? Of is het toegetakeld? Savannah wordt 2/3 dagen vermist, is een lichaam in het water dan al onherkenbaar? Bah, ik heb er een naar gevoel van in mijn maag. Ik denk wel dat heel veel mensen ineens dat zwarte autootje gezien hebben, dat ruikt naar sensatie.
Wat heb ik te zoeken op de FB van de moeder? Dat laat ik aan jou over.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je kunt ook zelf want anders gaan doen, ze zijn bijvoorbeeld nog steeds bezig op de FB-pagina van de moeder. Nog steeds glitterplaatjes en condoleances, misschien kun je ze gaan helpen met het verzoeken om dat niet te gaan doen?
Die vier dames hebben vast de blaren op de typevingers staan.
Leer eens lezen! en de context te zoeken!quote:Op zondag 4 juni 2017 20:54 schreef Greys het volgende:
[..]
Via anderen naar de mod?![]()
Ik plaats gewoon een tr. Net als anderen. Daar zijn ze voor. Maar succes met je lol en je kotssmilies. Heel volwassen.
En zo nu en dan komt ook de mod mee lollen. Wat doe je dan?quote:Op zondag 4 juni 2017 20:54 schreef Greys het volgende:
[..]
Via anderen naar de mod?![]()
Ik plaats gewoon een tr. Net als anderen. Daar zijn ze voor. Maar succes met je lol en je kotssmilies. Heel volwassen.
Stel je voor dat je de lol eruit haalt op het moment dat men afwacht of een 14-jarig vermist meisje inderdaad dood gevonden is. Dat zou wat zijn zeg.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:58 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet meer dan normaal daar een beetje rekening mee te houden maar kennelijk maakt dat je een lolverziekende zeikerd.
Me plaatsvervangend schamen.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:00 schreef Hdero het volgende:
[..]
En zo nu en dan komt ook de mod mee lollen. Wat doe je dan?
Tis kennelijk te veel gevraagd.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:00 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Stel je voor dat je de lol eruit haalt op het moment dat men afwacht of een 14-jarig vermist meisje inderdaad dood gevonden is. Dat zou wat zijn zeg.
Er kunnen zoveel redenen zijn waarom de identiteit nog niet bekendgemaakt is, maar het is een beetje veelgevraagd om van ons te verwachten die vragen te kunnen beantwoorden lijkt me.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:58 schreef None4GretchenWieners het volgende:
Ik heb echt totaal geen verstand van dit alles hoor, maar hoe komt het dat de identiteit van het lichaam nog niet bekend is? Is het lichaam al in dusverre staat van ontbinding? Of is het toegetakeld? Savannah wordt 2/3 dagen vermist, is een lichaam in het water dan al onherkenbaar? Bah, ik heb er een naar gevoel van in mijn maag. Ik denk wel dat heel veel mensen ineens dat zwarte autootje gezien hebben, dat ruikt naar sensatie.
Dat horen we waarschijnlijk nooit. Ik geloof niet dat politie op zo'n persconferentie zal vertellen dat een lichaam vrij ver ontbonden is, is ook nergens voor nodig. Buiten dat het gewoon lang duurt om bij het lichaam zelf te komen volgens de berichten van de politie, omdat men zeker wil weten dat elke millimeter rond het lichaam goed uitgekamd wordt.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:58 schreef None4GretchenWieners het volgende:
Ik heb echt totaal geen verstand van dit alles hoor, maar hoe komt het dat de identiteit van het lichaam nog niet bekend is? Is het lichaam al in dusverre staat van ontbinding? Of is het toegetakeld? Savannah wordt 2/3 dagen vermist, is een lichaam in het water dan al onherkenbaar? Bah, ik heb er een naar gevoel van in mijn maag. Ik denk wel dat heel veel mensen ineens dat zwarte autootje gezien hebben, dat ruikt naar sensatie.
Tuurlijk, kom maar weer met z'n allen.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:58 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Jij bent echt een misbaksel van een user he. God wat vervelend.
Welke mod heeft er meegelold dan?quote:Op zondag 4 juni 2017 21:00 schreef Hdero het volgende:
[..]
En zo nu en dan komt ook de mod mee lollen. Wat doe je dan?
Ik zal je een geheimpje verklappen. Twitter resultaten komen hoog op google te staan, vaak bovenaan fok zelfs. Dus als het jou erom te doen was de familie te behoeden, had je dat niet gezegd. Want ze vinden het toch wel ergens op internet, die nare berichten.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:58 schreef Greys het volgende:
[..]
Geen idee, maar in de tijd dat ik jarenlang bij de PRcrew van FOK zat werden we altijd van bovenaf gewaarschuwd dat je toch echt rekening moet houden met het feit dat FOK vaak hoog in de zoekresultaten komt. Dus daar weet ik iets van, niet van Twitter.
En er is al veel vaker in dit soort topics gewaarschuwd door yvonne en Danny etc dat bekenden en familie uiteindelijk hier ook op kunnen stuiten. Ik vind het ook niet meer dan normaal daar een beetje rekening mee te houden maar kennelijk maakt dat je een lolverziekende zeikerd.
Dit.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:02 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat horen we waarschijnlijk nooit. Ik geloof niet dat politie op zo'n persconferentie zal vertellen dat een lichaam vrij ver ontbonden is, is ook nergens voor nodig. Buiten dat het gewoon lang duurt om bij het lichaam zelf te komen volgens de berichten van de politie, omdat men zeker wil weten dat elke millimeter rond het lichaam goed uitgekamd wordt.
Er is ook helemaal geen recht op informatie, behalve voor de nabestaanden. Gelukkig maar.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit.
En terecht dat we dat nooit te horen krijgen, ik kan me zelfs voorstellen dat iemand er dusdanig uitziet dat de ouders het advies krijgen niet te kijjken, wat zou er dan in hemelsnaam met ons gedeeld moeten worden? Dat identificatie alleen mogelijk was door gebitsgegevens bijvoorbeeld?
Helaas denken sommigen daar anders over. Om te kotsenquote:Op zondag 4 juni 2017 21:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er is ook helemaal geen recht op informatie, behalve voor de nabestaanden. Gelukkig maar.
Het was meer een hypothetische schets. Ik kom in dit topic niet zo lang, maar ik heb het wel in andere topics gezien, dus zo ondenkbaar is het niet. En het zal vast ook hier ergens zijn voorgekomen.quote:
Even een huishoudelijke mededeling: er is nog steeds geen aanleiding om aan te nemen dat dit aan elkaar gerelateerd is.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
In Amersfoort is 18 mei een vrouw lastiggevallen door een man in een zwarte Volvo.
Op woensdag 31 mei is in Bunschoten is woensdag een meisje van 17 achtervolgd door een kleine zwarte auto met twee inzittenden.
Op donderdag 1 juni is in Bunschoten is donderdag een 14-jarig meisje verdwenen (Savannah).
Op vrijdag 2 juni is in Achterveld een dood 14-jarig meisje (Romy) gevonden dat uit Hoevelaken kwam.
In Soest is zaterdag 3 juni een 12-jarig meisje achtervolgd door een zwarte Polo met twee inzittenden.
Zondag 4 juni is om 11.40 in Bunschoten een stoffelijk overschot gevonden waarvan de identiteit op dit moment nog niet vaststaat.
Dan omschrijf je het inderdaad nog een beetje klinisch, 'te ver ontbonden' klinkt al zo gruwelijk, ook al komt het in principe op hetzelfde neer. Ik zou ook serieus niet weten waarom wij dat zouden moeten weten, wat gaat ons dat aan?* Meer dan de identiteit zou het publiek niet hoeven weten en ook dat alleen maar omdat het dan 'nieuws' is, niet omdat wij allemaal per definitie het recht hebben om te weten dat dit al dan niet Savannah is.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit.
En terecht dat we dat nooit te horen krijgen, ik kan me zelfs voorstellen dat iemand er dusdanig uitziet dat de ouders het advies krijgen niet te kijjken, wat zou er dan in hemelsnaam met ons gedeeld moeten worden? Dat identificatie alleen mogelijk was door gebitsgegevens bijvoorbeeld?
Ik vroeg het aardig aan Whiskers, bemoei je lekker met jezelf.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:57 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ga zelf weg, lafaard. Beetje een ander opdrachten geven. Zielig hoor. Je zit hier niet op Viva
Dus omdat men het op Twitter doet moet het hier ook maar? Oké.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:03 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik zal je een geheimpje verklappen. Twitter resultaten komen hoog op google te staan, vaak bovenaan fok zelfs. Dus als het jou erom te doen was de familie te behoeden, had je dat niet gezegd. Want ze vinden het toch wel ergens op internet, die nare berichten.
De enige oplossing is letterlijk stekker eruit.
quote:Op zondag 4 juni 2017 21:07 schreef Greys het volgende:
[..]
Dus omdat men het op Twitter doet moet het hier ook maar? Oké.
Je zou er ook voor kunnen zorgen dat - naast alle plekken op FOK waar zat ruimte is voor platte lol - het in NWS gewoon beschaafd blijft. Maar dat is in deze tijd sowieso al erg veel gevraagd, beschaafd blijven.
Dat doe ik ook niet, ik geef gewoon antwoord op die post die ik gequote heb.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:06 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Even een huishoudelijke mededeling: er is nog steeds geen aanleiding om aan te nemen dat dit aan elkaar gerelateerd is.
Een verdachte op het oog? Zou het?quote:Op zondag 4 juni 2017 21:08 schreef Oom_Agent het volgende:
Dat de naam van dit slachtoffer nog niet kan worden vrijgegeven is niet zo vreemd. Ondanks dat wel zo was met het eerste slachtoffer.
- Eerst moet alle familie ingelicht worden
- Het lichaam is verminkt / onherkenbaar en DNA onderzoek moet uitsluitsel geven wie het slachtoffer is.
- Mogelijk heeft men nu wel een verdachte op het oog (observatie en of tap) en kijkt men hoe diegene zich gedraagt zolang er nog geen naam is vrijgegeven. (daderinformatie)
- Vertragen ivm opzetten persconferentie driehoek OM, gemeente, politie
Elk onderzoek wordt individueel opgepakt en krijgt zijn eigen specifieke aandacht.
Er is niks aardigs aan om anderen te paaien om een melding te doen als je zelf niks kan op je mobiel.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:07 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Ik vroeg het aardig aan Whiskers, bemoei je lekker met jezelf.
quote:Op zondag 4 juni 2017 20:37 schreef Infection het volgende:
Ik las dat jij had gehoord over een meisje wat op ic ligt, na een gewelddadige ontvoeringspoging. Hoe betrouwbaar is dit? Er is verder nog geen politieverklaring geweest, maar dit is wel zeer belangrijke info.
[..]
Waren vroeger 2 gedeeltes. Tegenwoordig is het gewoon 1 geheel genaamd Bunschoten-Spakenburg. Het valt onder de gemeente Bunschoten.
Daar vergis je je in, veel ouders gaan juist wel kijken. Al is het alleen maar om zeker te weten dat het echt zo is.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit.
En terecht dat we dat nooit te horen krijgen, ik kan me zelfs voorstellen dat iemand er dusdanig uitziet dat de ouders het advies krijgen niet te kijjken, wat zou er dan in hemelsnaam met ons gedeeld moeten worden? Dat identificatie alleen mogelijk was door gebitsgegevens bijvoorbeeld?
Hypothese/hypothetisch voorbeeld mag ik hopen? Anders deel je nu onderzoeksinfo.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:08 schreef Oom_Agent het volgende:
Dat de naam van dit slachtoffer nog niet kan worden vrijgegeven is niet zo vreemd. Ondanks dat wel zo was met het eerste slachtoffer.
- Eerst moet alle familie ingelicht worden
- Het lichaam is verminkt / onherkenbaar en DNA onderzoek moet uitsluitsel geven wie het slachtoffer is.
- Mogelijk heeft men nu wel een verdachte op het oog (observatie en of tap) en kijkt men hoe diegene zich gedraagt zolang er nog geen naam is vrijgegeven. (daderinformatie)
- Vertragen ivm opzetten persconferentie driehoek OM, gemeente, politie
Elk onderzoek wordt individueel opgepakt en krijgt zijn eigen specifieke aandacht.
Ik denk niet dat we hier te maken hebben met een échte agent die bij deze zaak betrokken is. Die heeft wel wat beters te doen dan op FOK! zitten. Dat eerste dus, lijkt me.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hypothese/hypothetisch voorberld mag ik hopen? Anders deel je nu onderzoeksinfo.
Was ook geen verwijt aan jou. Maar iemand moet tegengas bieden aan de complotdenkersquote:Op zondag 4 juni 2017 21:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat doe ik ook niet, ik geef gewoon antwoord op die post die ik gequote heb.
Het zijn namelijk wel allemaal gebeurtenissen in korte periode op relatief korte afstand van elkaar.
Dit is inderdaad een voorbeeld.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hypothese/hypothetisch voorberld mag ik hopen? Anders deel je nu onderzoeksinfo.
Maar om het even cru te zeggen: dat staan ze natuurlijk niet in die sloot al te doen.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar vergis je je in, veel ouders gaan juist wel kijken. Al is het alleen maar om zeker te weten dat het echt zo is.
Mocht het om Savannah gaan en ze is daadwerkelijk donderdag al om het leven gekomen dan valt het wel mee met het aanzicht, wat ik bedoel daar kunnen ze tegenwoordig zeker nog een toonbaar lichaam van maken. Zelfs met open afscheid op de dienst, ze kunnen erg veel tegenwoordig en doen dat dan ook.
Littekens en open wonden worden netjes verborgen onder visagie zoals ze gebruiken in de films, van die latex en haarstukken. Zie je echt niets meer van.. Is knap werk hoor en een vergeten beroep.
Dat denk ik ook niet, maar je weet maar nooit. En ik ga ook uit vh eerste, daarom is het ook zo geformuleerdquote:Op zondag 4 juni 2017 21:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik denk niet dat we hier te maken hebben met een échte agent die bij deze zaak betrokken is. Die heeft wel wat beters te doen dan op FOK! zitten. Dat eerste dus, lijkt me.
Dat doe je heus niet alleenquote:Op zondag 4 juni 2017 21:11 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Was ook geen verwijt aan jou. Maar iemand moet tegengas bieden aan de complotdenkers
Als het Savannah is weet je helemaal niet of het wel meevalt, je hebt geen flauw idee hoe ze overleden is, ook dat kan nog reden genoeg zijn om ouders het advies te geven niet te kijken, ongeacht of ze dat wel of niet opvolgen.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar vergis je je in, veel ouders gaan juist wel kijken. Al is het alleen maar om zeker te weten dat het echt zo is.
Mocht het om Savannah gaan en ze is daadwerkelijk donderdag al om het leven gekomen dan valt het wel mee met het aanzicht, wat ik bedoel daar kunnen ze tegenwoordig zeker nog een toonbaar lichaam van maken. Zelfs met open afscheid op de dienst, ze kunnen erg veel tegenwoordig en doen dat dan ook.
Littekens en open wonden worden netjes verborgen onder visagie zoals ze gebruiken in de films, van die latex en haarstukken. Zie je echt niets meer van.. Is knap werk hoor en een vergeten beroep.
Dit. Echt.quote:Op zondag 4 juni 2017 19:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat een volk.
Het wachten is op het eerste volksgericht.
Of het is daderkennis....quote:Op zondag 4 juni 2017 21:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik denk niet dat we hier te maken hebben met een échte agent die bij deze zaak betrokken is. Die heeft wel wat beters te doen dan op FOK! zitten. Dat eerste dus, lijkt me.
Het meest cringeworthy was wel dat op een gegeven moment de suggestie werd gewekt dat IS er iets mee te maken zou kunnen hebben ..quote:
Maar daarbij is het ook belangrijk dat de gegevens kloppen, anders wordt er ook nog vanalles door elkaar gehaald.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:11 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Was ook geen verwijt aan jou. Maar iemand moet tegengas bieden aan de complotdenkers
twitter:AnneHvNL twitterde op zondag 04-06-2017 om 21:15:51Rouwauto rijdt weg vanaf de plek waar lichaam is gevonden in Bunschoten @HartvNL https://t.co/LoM0Hxclm5 reageer retweet
Inderdaad, sinds 2002 niet meer in dienst. Maar wat ik net opsom is openbaar en niet vertrouwelijk.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik denk niet dat we hier te maken hebben met een échte agent die bij deze zaak betrokken is. Die heeft wel wat beters te doen dan op FOK! zitten. Dat eerste dus, lijkt me.
Dat gebeurt idd al heel snel. Het begint met feiten en voor je het weet is het onherkenbare fictie. Net als bij die doorvertelspelletjes/experimenten. Het beginverhaal is onherkenbaar aan het eind vd lijn met mensen..quote:Op zondag 4 juni 2017 21:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar daarbij is het ook belangrijk dat de gegevens kloppen, anders wordt er ook nog vanalles door elkaar gehaald.
Komt wel dichtbij nu hequote:Op zondag 4 juni 2017 21:19 schreef agter het volgende:
Meisje van Nulde heette ook Savannah.
En ik ken echt niemand met die naam.
Wat een toeval dat deze ook Savannah heet.
quote:
https://www.meertens.knaw.nl/nvb/naam/is/savannahquote:Op zondag 4 juni 2017 21:19 schreef agter het volgende:
Meisje van Nulde heette ook Savannah.
En ik ken echt niemand met die naam.
Wat een toeval dat deze ook Savannah heet.
Ja knap scenario is dat he... Maar ik ben Ootje en compleet geschift/achterlijk volgens velen, dus ik hou hier nog steeds sterk rekening mee.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:15 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het meest cringeworthy was wel dat op een gegeven moment de suggestie werd gewekt dat IS er iets mee te maken zou kunnen hebben ..
Die heette Rowena.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:19 schreef agter het volgende:
Meisje van Nulde heette ook Savannah.
En ik ken echt niemand met die naam.
Wat een toeval dat deze ook Savannah heet.
Dat scenario is inderdaad compleet geschift en achterlijk. Kan ik ook niks aan doen.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja knap scenario is dat he... Maar ik ben Ootje en compleet geschift/achterlijk volgens velen, dus ik hou hier nog steeds sterk rekening mee.
Beter dan een locale boer of bewoner van een regionaal AZC of een oude pedo.
Zij heette Rowena.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:19 schreef agter het volgende:
Meisje van Nulde heette ook Savannah.
En ik ken echt niemand met die naam.
Wat een toeval dat deze ook Savannah heet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |