Die HOAX-kanalen zijn ook allemaal monetized.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Betrouwbaar.. de professional gestuurd door geld. En afhankelijk is van commercie.
De mainstream professional is een domme sukkel
Twas jij die aan 'n voorbeeldje vraagtquote:Op donderdag 8 juni 2017 20:21 schreef ChrisCarter het volgende:
Overigens: dat je zulke beelden hier niet ziet betekent niet dat het hier niet gebeurt. Dit zouden ook hollywood props kunnen zijn in jouw logica toch?
Was dit zon zelfde bom als in manchester?quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Twas jij die aan 'n voorbeeldje vraagt
Nee zeker niet omdat de bom in Manchester 'n neppetje was.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Was dit zon zelfde bom als in manchester?
En daar ga je weer.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee zeker niet omdat de bom in Manchester 'n neppetje was.
Maar er witness accounts van 'body parts,blood,bodies everywhere' van zijn. Geloof je die witness accounts? Echt waar?
Dus je post een video van een andere aanslag maar je hebt geen idee of die explosieven te vergelijken zijn.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee zeker niet omdat de bom in Manchester 'n neppetje was.
Maar er witness accounts van 'body parts,blood,bodies everywhere' van zijn. Geloof je die witness accounts? Echt waar?
Chris heeft voor echte beelden gevraagd.quote:
Geloof je de witness accounts van de Manchester 'bom' of niet?quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus je post een video van een andere aanslag maar je hebt geen idee of die explosieven te vergelijken zijn.
Nee goed punt maak je dan
Dat weet je toch, denk aan de slachtoffers en niet iedereen rouwt hetzelfde. Best typisch dat al die sterren uit die hoaxes dat wel doen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geloof je de witness accounts van de Manchester 'bom' of niet?
Ja of nee antwoord voldende is.
Ik kan niet alles weten of onderzoeken geen tijd voor en er gebeurd zoveelquote:Op donderdag 8 juni 2017 20:30 schreef ems. het volgende:
[..]
Niemand moet kiezen. Je kan ook gewoon zeggen dat je het niet weet.
Jaja ontwijk maar dat het punt dat je wil maken nergens op is gebaseerd.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geloof je de witness accounts van de Manchester 'bom' of niet?
Ja of nee antwoord voldoende is.
Moet je ook niet willen. We worden elke dag al van alle kanten geprikkeld.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik kan niet alles weten of onderzoeken geen tijd voor en er gebeurd zoveel
Niemand dwingt je om hier te posten...?quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Ah ja, zal wel een kwestie van tijd zijn dan is er weer een nieuw drama aka hoax. Ook deze zal weer door de crew met hand en tand verdedigd en geloofd worden. Iemand opent er een topic over en wordt weer asap gesloten om een zielige reden. Afijn zo wordt het allemaal een rommeltje inderdaad. Je kan beter vragen welk event men hun twijfels over heeft en dat is geen enkele, hooguit iets uit de oude doos van een eeuw geleden. Same old shit all over just a different hoax.
Als jij denkt dat je in staat bent om zulks correct te beoordelen, dan wens ik je veel succes.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik kies ervoor om het zelf te beoordelen , geinformeerd zijn is voortaan mijn eigen verantwoordelijkheid . Iets is waar of iets is niet waar .
Joh er zijn weer eens wat leuke mensen online. Zou je toe moeten juichen, daar leeft bnw van op. Het lukt jou nog steeds niet om antwoord te geven waarom je de msm-beelden vertrouwt en geloofwaardig zijn. Tig keer naar gevraagd maar die ontwijk je steeds.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Niemand dwingt je om hier te posten...?
Maar aangezien het altijd op dit soort huilie slachtofferposts uitkomt zit er gewoon geen inhoud in. Misschien zou je daar het probleem eens moeten zoeken
Ik heb daar gewoon antwoord op gegeven.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh er zijn weer eens wat leuke mensen online. Zou je toe moeten juichen, daar leeft bnw van op. Het lukt jou nog steeds niet om antwoord te geven waarom je de msm-beelden vertrouwt en geloofwaardig zijn. Tig keer naar gevraagd maar die ontwijk je steeds.
Heb net eens terug gescrold maar kom niets tegen. Het zal wel jongen ik weet het inmiddels wel, gewoon omdat het zo is.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb daar gewoon antwoord op gegeven.
waarmee?quote:
Zo'n opmerking die van tijd tot tijd opduikt en kant noch wal raakt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:16 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ik dacht dat je zo kritisch was? Dat stuk is echt zonder maar even goed na te denken compleet aan flarden te schieten.
1. In de zaak van Savannah was er al voor de vondst een verdacht in beeld.
2. Vanwege 1 waren er ook aanwijzingen dat ze nog leefde en ergens zich schuild hield met de verdachte. Dit was meteen één van de redenen dat de politie niet actief mee zocht.
3. Omdat het heel erg leek dat deze zaken wat met elkaar te maken hadden en er angst voor een seriemoordenaar snap ik dat de Politie iets meer info naar buiten brengt. Mede om onrust te voorkomen in de maatschappij.
4. Dat verhaal van de zwarte Polo zal vast ook in onderzoek zijn; echter moeten we ook rekening gaan houden dat het feit mensen nu spoken gaan zien.
5. Mbt erge gebeurtenissen van de laatste tijd; dit zijn dingen die helaas van alle tijden zijn. We hebben altijd zieke mensen/kinderen gehad.. Het toeval is dat nu vlak achter elkaar is en dichtbij maar de kans is vrij groot dat het niks anders dan toeval is en er dus geen link is.
Ik heb vaak genoeg met Politie mensen te maken gehad; en ik weet zeker dat 85% naar de pers gaat als ze andere daders moeten aanwijzen.. Artikel is dan ook smaad voor de mensen die is onze elke dag moeten beschermen. Ik heb zelf genoeg kritische noten over de Politie maar heb nog steeds veel respect voor ze.
En die noot over Vaastra... Hebben jullie die familie nog niet genoeg lastig gevallen en leed aangedaan? Echt belachelijk, schandalig en bovenal ziek.
Doe net als ik, tv uit en lekker in de tuin. Programma's met die naam ga ik nog geen seconde aan besteden.quote:Op donderdag 8 juni 2017 21:39 schreef controlaltdelete het volgende:
Nu op tv, Jihadi's naast je deur
Khuram 'pain in the' Butt (hoe verzinnen ze het) komt er ook in voor. De titel alleen al van deze documentaire. Fear mongering op zijn best.
huldequote:Op donderdag 8 juni 2017 20:30 schreef ems. het volgende:
[..]
Niemand moet kiezen. Je kan ook gewoon zeggen dat je het niet weet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |