Belachelijk uiteraard.quote:Op zondag 2 juli 2017 09:03 schreef Oscar. het volgende:
[..]
pardon?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Schoolplicht
Jij was die dag vast aan het spijbelen.
Overdrijven is ook een vak zegquote:Op zondag 2 juli 2017 10:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Belachelijk uiteraard.
Maar begrijpelijk bezien vanuit het indoctrinatiestandpunt van de machtswellustelingen.
Een soort Hitlerjugend, maar dan met net een ander naampje.
Ik geef je een 9 voor overdrijven.quote:Op zondag 2 juli 2017 10:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Belachelijk uiteraard.
Maar begrijpelijk bezien vanuit het indoctrinatiestandpunt van de machtswellustelingen.
Een soort Hitlerjugend, maar dan met net een ander naampje.
gewoon je diploma's halen. Anders kun je net zo goed meteen dd bijstand in.quote:Op zondag 2 juli 2017 10:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Belachelijk uiteraard.
Maar begrijpelijk bezien vanuit het indoctrinatiestandpunt van de machtswellustelingen.
Een soort Hitlerjugend, maar dan met net een ander naampje.
Het halen van diploma's hangt niet af van een leerplicht en schoolsysteem.quote:Op zondag 2 juli 2017 11:20 schreef Oscar. het volgende:
[..]
gewoon je diploma's halen. Anders kun je net zo goed meteen dd bijstand in.
Ik ben benieuwd naar je alternatiefquote:Op zondag 2 juli 2017 11:25 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het halen van diploma's hangt niet af van een leerplicht en schoolsysteem.
Je kinderen voorbereiden op de diploma's in 15 jaar is prima te doen zonder deel uit te maken van een belachelijk systeem met ingeroosterde lesuren, pestende medeleerlingen en het aanleren van allerlei onzin die je later weer afleert als de tijd rijp is.
Beter niet eerst de geest vergiftigen en dan ontgiften maar vers en sterk gezond voorbereid op alle onzin die er verspreid wordt als "de waarheid".
Kinderen indoctrineren met gevoelens tot zelfs trots aan toe voor "het politieke systeem" staat inderdaad niet ver af van wat de Hitlerjugend voor ogen had.
Dat er net een ander vlaggetje waait is slechts een nuanceverschil.
Wat een onzin. Ik vraag me af hoe jij denkt dat ik bijvoorbeeld mijn leerlingen indoctrineer als ik ze grammatica leer en actualiteiten en relevante geschiedenis met ze bespreek.quote:Op zondag 2 juli 2017 11:25 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het halen van diploma's hangt niet af van een leerplicht en schoolsysteem.
Je kinderen voorbereiden op de diploma's in 15 jaar is prima te doen zonder deel uit te maken van een belachelijk systeem met ingeroosterde lesuren, pestende medeleerlingen en het aanleren van allerlei onzin die je later weer afleert als de tijd rijp is.
Beter niet eerst de geest vergiftigen en dan ontgiften maar vers en sterk gezond voorbereid op alle onzin die er verspreid wordt als "de waarheid".
Kinderen indoctrineren met gevoelens tot zelfs trots aan toe voor "het politieke systeem" staat inderdaad niet ver af van wat de Hitlerjugend voor ogen had.
Dat er net een ander vlaggetje waait is slechts een nuanceverschil.
9/11 bespreken we niet maar ik geef dan ook geen Amerikanistiek. Wel bespreken we Guy Fawkes en Thatcher en dat de Falklandoorlog meer als politiek instrument wordt gezien. Dus niet zo invullen dank u.quote:Op zondag 2 juli 2017 12:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Poeh grappig...jij lijkt me nou echt iemand die zich aan de algemene versie houdt wat actualiteiten betreft. Niks over 9.11 was een inside job ik noem maar wat. Meer leraren houden zich aan die versies hoor en aan wat de geschiedenisboekjes vertellen.
Wat voor leugens dan? Je bent erg warrig/onnavolgbaar bezig.quote:Op zondag 2 juli 2017 12:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Oeh hoe bnw..maar niet heus. Laat ze maar weten dat de geschiedenisboekjes vol met leugens staan, daar hebben die kids meer aan.
Het zit inderdaad overal in. Talen zijn natuurlijk an sich geen leugen, maar zodra er (dat wat) "geschieden" "is" bijkomt, begint het water troebel te worden.quote:Op zondag 2 juli 2017 12:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Oeh hoe bnw..maar niet heus. Laat ze maar weten dat de geschiedenisboekjes vol met leugens staan, daar hebben die kids meer aan.
Ik mag hopen dat leraren zich bij de feiten houden ja.quote:Op zondag 2 juli 2017 12:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Poeh grappig...jij lijkt me nou echt iemand die zich aan de algemene versie houdt wat actualiteiten betreft. Niks over 9.11 was een inside job ik noem maar wat. Meer leraren houden zich aan die versies hoor en aan wat de geschiedenisboekjes vertellen.
Klinkt bijna sekte-achtig. Uitsluiten van de buitenwereld.quote:Op zondag 2 juli 2017 12:41 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het zit inderdaad overal in. Talen zijn natuurlijk an sich geen leugen, maar zodra er (dat wat) "geschieden" "is" bijkomt, begint het water troebel te worden.
Privéonderwijs in kleine groepjes gelijkgezinde kinderen van ouders die dezelfde giftige leugens uit de kinderhoofdjes willen houden is het beste.
En uiteraard geen tv-aansluiting hebben, maar dat spreekt voor zich.
Leraren moeten niet een eigen inbreng hebben. Anders is het niet duidelijk en krijg je verwarring.quote:Op zondag 2 juli 2017 12:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat leraren zich bij de feiten houden ja.
Dat doet me ook ergens anders aan denken. Lang niet alles van wat je op school leert staat in het curriculum. Je hebt ook nog het hele sociale aspect, met andere mensen leren omgaan en zo.quote:Op zondag 2 juli 2017 12:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Klinkt bijna sekte-achtig. Uitsluiten van de buitenwereld.
Hoe bedoel je?quote:Op zondag 2 juli 2017 12:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Leraren moeten niet een eigen inbreng hebben. Anders is het niet duidelijk en krijg je verwarring.
Ja, je ziet het voor je, zo'n pestpuber die naar de rector stapt met meester Van Druten legde in zijn les uit dat kernbommen helemaal niet bestaan, maar ik heb op History Channel gezien van wel.quote:Op zondag 2 juli 2017 12:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Leraren moeten niet een eigen inbreng hebben. Anders is het niet duidelijk en krijg je verwarring.
Stel dat het zo zou zijn. Ik denk niet dat geschiedenis verteld door een BNW'er dan wel de deur uit kan als waarheid.quote:Op zondag 2 juli 2017 12:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Oeh hoe bnw..maar niet heus. Laat ze maar weten dat de geschiedenisboekjes vol met leugens staan, daar hebben die kids meer aan.
Dan hebben de terroristen een zeer ongelukkig moment uitgekozen. Torens waren nog niet eens open voor toerisme en gros was nog niet eens op kantoor.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 07:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk juist van wel. En daar spelen bepaalde politici zeer handig op in. En 911 is uitgevoerd door terroristen. Die inderdaad als belangrijkste doel hadden zoveel mogelijk slachtoffers te maken. En angst te zaaien.
Overdrijven?quote:
het zijn geen feiten. Dat jij het als feiten is al kwalijk te noemen.quote:Op zondag 2 juli 2017 12:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat leraren zich bij de feiten houden ja.
Nee, Dirk, je mag het speelgoed van Pim niet afpakken.quote:
...huiswerk is bedacht om kennis elders op te doen te minimaliseren. Staatsversie indoctrinatie gaat na school doorquote:Op zondag 2 juli 2017 12:41 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het zit inderdaad overal in. Talen zijn natuurlijk an sich geen leugen, maar zodra er (dat wat) "geschieden" "is" bijkomt, begint het water troebel te worden.
Privéonderwijs in kleine groepjes gelijkgezinde kinderen van ouders die dezelfde giftige leugens uit de kinderhoofdjes willen houden is het beste.
En uiteraard geen tv-aansluiting hebben, maar dat spreekt voor zich.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |