NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Verenigde Staten trekken zich terug uit het klimaatakkoord van Parijs. Dat melden bronnen "met directe kennis van de beslissing" aan de Amerikaanse nieuwssite Axios.
Een Witte Huis-correspondent van CBS News zegt eveneens dat hij bevestiging heeft gekregen dat de Amerikaanse president Trump bondgenoten heeft ingelicht over zijn besluit.
Trump had na zijn bezoek aan de G7 in Brussel al aangekondigd dat hij deze week een besluit zou nemen. Details over de terugtrekking zouden nu worden uitgewerkt.
http://nos.nl/artikel/217(...)takkoord-parijs.html
Een Witte Huis-correspondent van CBS News zegt eveneens dat hij bevestiging heeft gekregen dat de Amerikaanse president Trump bondgenoten heeft ingelicht over zijn besluit.
Trump had na zijn bezoek aan de G7 in Brussel al aangekondigd dat hij deze week een besluit zou nemen. Details over de terugtrekking zouden nu worden uitgewerkt.
http://nos.nl/artikel/217(...)takkoord-parijs.html
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Daar heb je gelijk in. Alleen een kind en Trump geloven er niet in.quote:Op donderdag 1 juni 2017 18:04 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
klimaatakkoord van Parijs = 1 grote onzin
Zelfs een kind weet dat, dus ook Trump
quote:
[..]
Daar heb je gelijk in. Alleen een kind en Trump geloven er niet in.
Ik hoor in onderstaande link dat de uitstoot in Duitsland al 2 jaar op rij toegenomen is. Daar hoor je ze niet over want dat is de verantwoordelijkheid van de heilige maagd Merkel en alles wat Merkel doet is goed. De hypocrisie.quote:
klimaatakkoord van Parijs = 1 grote onzin
Zelfs een kind weet dat, dus ook Trump
En hij zegt dat de Amerikaanse inspanning, zouden ze zich wel aan het akkoord houden, zouden zorgen dat de temperatuur globaal in het jaar 2100 15/1000ste graad minder stijgt. Waar hebben we het over
https://twitter.com/DBloom451/status/870215838053347329
Toch maar FF door....
Dat je met de kennis van nu, probeert schadelijkheid terug te dringen en dingen efficiënter laat verlopen; helemaal akkoord. Echter niet tot elke prijs.
Je zult uiteindelijk moeten zien te (over)leven. Het is makkelijk lullen wanneer je geen mondjes hoeft (op) te vullen. Dat Trump zich niets aantrekt van Parijs kan ik goed begrijpen, hij heeft zwarte banen beloofd en dus komen die er. Pure politiek.
De argumentatie waarmee de meanstream-media onze hersentjes (semi-wetenschappelijk) bestoken omtrent het klimaat is propaganda. Of zo je wilt, om het verteerbaar te maken, het hipt zo lekker.
Ik chargeer: "Pas op, we produceren CO2 die de temperatuur te veel laat stijgen wat al het ijs zal doen smelten waardoor we zullen verdrinken in een dorre woestijn.
Feiten zijn niet onjuist maar het beleid (wat pure politiek is) dat op basis van die vaststellingen worden gemaakt, klopt niet.
De vraag de ik zelf heb, is of we onze "klimaat" plannen maar beter niet, ook op een lager pitje moeten gaan zetten ?
Over 4 (of wie weet 8) jaar zien we dan wel weer. Nieuwe tijden, andere mensen met nieuwe kansen. Wie weet gaan "ze" ontdekken hoe we efficiënt CO2 splitsen in neutraal C en heerlijk O2.
Dat je dingen kunt meten is duidelijk wat voor mij niet wil zeggen dat wat je dus doet daarom slecht(er) is. Laat staan dat de klimaatverandering dus daardoor wordt veroorzaakt en kunt voorkomen door aanpassing van jouw en mijn menselijk gedrag(ingen).quote:Op donderdag 1 juni 2017 12:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dit is te makkelijk er zijn meetbare effecten en we kunnen er wat aan doen. Zie ook CFK's en de ozonlaag. De modellen zijn niet feilloos maar wel een stuk beter dan uit de losse pols iets beweren. Ik kan ook wel zeggen dit dat heeft geen effect, maar dat snijdt een stuk minder hout dan simuleren wat er zou gebeuren met de kennis die we nu hebben. En dan kan de uitkomst wel marginaal anders zijn dan het model voorspelt maar je moet dat niet zomaar weggooien. We hebben nu de rekenkracht om ons aan voorspellingen te wagen waarom zouden we dat dan niet doen.
Wat je nu voorstelt is het equivalent van moddeleren hoe verkeersveilig een weg is en dan voor de gevaarlijkste kiezen omdat je dan harder mag rijden...
Dat je met de kennis van nu, probeert schadelijkheid terug te dringen en dingen efficiënter laat verlopen; helemaal akkoord. Echter niet tot elke prijs.
Je zult uiteindelijk moeten zien te (over)leven. Het is makkelijk lullen wanneer je geen mondjes hoeft (op) te vullen. Dat Trump zich niets aantrekt van Parijs kan ik goed begrijpen, hij heeft zwarte banen beloofd en dus komen die er. Pure politiek.
De argumentatie waarmee de meanstream-media onze hersentjes (semi-wetenschappelijk) bestoken omtrent het klimaat is propaganda. Of zo je wilt, om het verteerbaar te maken, het hipt zo lekker.
Ik chargeer: "Pas op, we produceren CO2 die de temperatuur te veel laat stijgen wat al het ijs zal doen smelten waardoor we zullen verdrinken in een dorre woestijn.
Feiten zijn niet onjuist maar het beleid (wat pure politiek is) dat op basis van die vaststellingen worden gemaakt, klopt niet.
De vraag de ik zelf heb, is of we onze "klimaat" plannen maar beter niet, ook op een lager pitje moeten gaan zetten ?
Over 4 (of wie weet 8) jaar zien we dan wel weer. Nieuwe tijden, andere mensen met nieuwe kansen. Wie weet gaan "ze" ontdekken hoe we efficiënt CO2 splitsen in neutraal C en heerlijk O2.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Fijn doorgaan met hydraulisch kraken, gif sprayen, lozen, kaalkappen, kaal en leegvreten.
Na ons de zonnevloed, fuck moeder aarde, lekker egoïstisch de kop in het zand.
Na ons de zonnevloed, fuck moeder aarde, lekker egoïstisch de kop in het zand.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
die trump trekt zich alleen maar terug omdat niemand hem na de 20e keer vragen wilde uitleggen hoe het precies werkt.
nog nooit zo'n sukkel gezien. die vent snapt niks. leeft nog in de jaren 50 qua denkwijze.
nog nooit zo'n sukkel gezien. die vent snapt niks. leeft nog in de jaren 50 qua denkwijze.
Nou, er ligt vast een goed doordacht alternatief plan klaar!quote:Het is nog onduidelijk hoe het Witte Huis de Amerikaanse deelname aan het klimaatpact wil opzeggen. Zo’n proces zou jaren kunnen duren. Daar wordt volgens de bronnen nog aan gewerkt door een klein team
Telegraaf.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is officieel: VS trekt zich definitief terug uit klimaatakkoord.
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html
[ Bericht 59% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2017 21:24:15 ]
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html
[ Bericht 59% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2017 21:24:15 ]
Een man een man een woord een woord.quote:
Het is officieel: VS trekt zich definitief terug uit klimaatakkoord.
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html
Pencequote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Perfecte kans voor Europa om de banden met China aan te halen nu zij aan geven door te willen zetten
Vol inzetten op door ontwikkelen van groene alternatieven en de VS staat over 10 jaar buitenspel in de industriële wereld.
Vol inzetten op door ontwikkelen van groene alternatieven en de VS staat over 10 jaar buitenspel in de industriële wereld.
Niemand. Ik ken verder de details niet van het akkoord, maar als het zo nadelig is voor het volk van Amerika zoals hij zegt, dan lijkt het me niet meer dan redelijk.quote:
[..]
Dit.En hey wie kan het hem verwijten?
Groenlinksmeisjes kan je wel hard pakkenquote:
Dit zal toch wel een aantal demonstraties opleveren? Jankende Groenlinksmensjes.
|
|
