Op mijn 19e ben ik begonnen met studeren. Ik wilde geneeskunde doen, maar was al 2x uitgeloot. Toen dacht ik aan verpleegkunde. Werken in de zorg trok mij heel erg aan. Mijn ouders vonden een hbo echter te laag voor mij en wilde dat ik universiteit zou doen. Want daar zou ik later een veel betere en leukere baan mee krijgen en dan zou ik intellectueel worden uitgedaagd. Ik ging van dat advies uit, want wat wist ik er nou van als 19 jarige telg.
Zodoende ben ik begonnen met rechten op de UvA, zoals zoveel mensen die niet weten wat ze moeten doen. Wel bleek dat ik er talent voor had en ik haalde mijn propedeuse in 1x zonder herkansingen. Tussen mijn 20e en 22e ging ik heel erg veel feesten en aan studeren dacht ik even niet. Zo heb ik behoorlijk wat studievertraging opgelopen. Ondertussen woonde ik in een dure woning in Amsterdam en leende ik maximaal, mij van geen kwaad bewust.
Uiteindelijk ben ik weer op de rails gekomen en ging ik hard werken aan mijn studie. Ik heb mijn bachelor en daarna een master afgerond. Ik was dus eindelijk afgestudeerd. Helaas wel met een beangstigend grote schuld van 65000 euro. Daar zat ik alleen niet zo mee, want ik zou toch een leuke en goede baan krijgen, toch?!
Na het afstuderen heb ik stage gelopen bij de Raad van Bestuur van een ziekenhuis. Dit ging mij prima af, maar het was een beetje saai en niet echt wat ik van het werk verwachtte. Na een paar maanden solliciteren kreeg ik een baan aangeboden bij een medisch juristenkantoor. Ik was dolblij en had eigenlijk ook veel geluk daarmee. Alleen bleek al snel dat het leven als jurist helemaal niks voor mij was. Constant juridische teksten uitpluizen en opmaken en eigenlijk nauwelijks contact met mensen. Daar zat ik dan dag in dag uit achter mijn bureautje. Ik miste het contact met mensen enorm en het voelde helemaal niet alsof ik een verschil maakte.
Ondertussen kreeg ik veel documenten van artsen en verpleegkundige voor mijn ogen en soms moest ik ook in het ziekenhuis iets regelen. Telkens als ik hun zaken las en in het ziekenhuis was merkte ik dat er iets stak. Wat zij deden wilde ik ook doen. Het werk in de zorg trok mij nog steeds heel erg. Ik had het gevoel dat zij echt een verschil maakten en mensen hielpen.
Ondertussen werd ik steeds ongelukkiger in mijn baan. Mijn baas en ik hebben een goed gesprek gehad over het werk en wat mij te wachten zou staan de komende jaren als jurist en het zou niet heel veel veranderen. Het is en blijft monnikenwerk met juridische teksten uitpluizen. Dat is niet waar ik gelukkig van word. Uiteindelijk heb ik besloten om mijn baan op te zeggen.
Na lang en goed nadenken en alles uitzoeken heb ik uiteindelijk besloten dat ik ondanks alles toch verpleegkunde wilde gaan studeren. Het voelt gewoon als een roeping. Helaas houdt dat wel in dat ik weer 4 jaar moet gaan studeren, al is mijn plan wel om vanaf het 2e jaar duaal te studeren. Dan heb je ook nog wel een klein inkomen.
Nu gaat die enorme studieschuld alleen nergens heen en ik mis nu weer 4 jaar om aan het afbetalen te beginnen. Ik zou natuurlijk ook graag op een gegeven moment een huisje willen kopen en aan een gezin willen beginnen. Alleen dat zie ik heel somber in, omdat ik niet zou weten hoe ik dat ooit zou moeten bekostigen. Op dit moment heb ik tot de studie begint een full time baantje als administratief medewerker en daar verdien ik 1500 euro netto mee en dan heb ik ook nog recht op huur- en zorgtoeslag. Al met al heb ik genoeg en kan ik ook goed sparen. Volgens mijn berekeningen zou ik later met een modaal salaris, zonder toeslagen en het afbetalen van mijn studieschuld mogelijk nog minder netto overhouden dan nu met een ongeschoold baantje. Dat is niet heel motiverend. Ik vraag me überhaupt af of het mogelijk is om ooit een hypotheek te krijgen met zo'n schuld.
Nu voelt het dus alsof al die jaren zo'n beetje voor niks zijn geweest en dat die mooie toekomst droom een beetje in duigen is gevallen. Ik voel me daardoor vrij hopeloos. Aan de ene kant kijk ik uit naar de nieuwe studie en eindelijk de kant op gaan waar ik altijd al heen wilde. Aan de andere kant ben ik bang dat ik nog minstens 15 jaar als student moet leven met weinig te besteden.
Ik weet dat het hebben van zo'n hoge studieschuld mijn eigen schuld is. Ik weet dat ik de verkeerde opleiding heb gekozen en al meteen mijn hart had moeten volgen. Ik weet dat nu als 27 jarige. Maar daar kan ik niks meer aan veranderen. Ik had oogkleppen op en wilde het niet zien. Het heeft dus geen zin om mij op die fouten te wijzen. Wat ik wel heel erg zou waarderen is advies hoe hier mee om te gaan. Zowel financieel als mentaal. Ik word namelijk steeds somberder over mijn toekomst en vroeger was ik altijd heel optimistisch en vrolijk.
Sorry voor het toch nog lange verhaal. Top als je het wel helemaal hebt doorgelezen en mij wil helpen!
Welke hulp wil je hebben dan?quote:Op maandag 29 mei 2017 15:06 schreef Mandarijntje1990 het volgende:
Sorry voor het toch nog lange verhaal. Top als je het wel helemaal hebt doorgelezen en mij wil helpen!
Dat je met 65.000 euro schuld (knappe prestatie trouwens) geen hypotheek krijgt kunnen wij ook niet voor je veranderen.
Niet steeds over blijven malen.quote:
Wat ik wel heel erg zou waarderen is advies hoe hier mee om te gaan
Het is zoals het is, het gaat ook niet veranderen, dus doe gewoon je best die schuld zsm af te betalen en kijk dan weer verder.
Je hebt toch echt heel erg zelf je billen gebrand (ik zie nogal wat vingers naar anderen....) dus in mijn boekje kun je het ook beter zelf eerst oplossen voor je aan een nieuwe kuil begint
Zelfs als jurist had ik minstens 10 jaar nodig om zo'n schuld af te lossen. 10 jaar een baan hebben waar je dood ongelukkig van word zag ik niet zo zitten. Toen ik werkte als jurist werd ik heel somber en ik had nergens meer zin in. Ik zag het echt niet meer zitten.quote:
Je had ook nog een paar jaartjes kunnen cashen als jurist, je studieschuld afbetalen en dan met een schone lei beginnen aan je studie verpleegkunde.
Misschien kun je niet kopen de komende jaren (kon toch al niet als je weer wilt gaan studeren en hoe wil je dat betalen trouwens?) Maar met een normale baan kun jij prima huren en huisje boompje beestje voor elkaar krijgen.
Nee. Ik en mijn ouders hebben wat geld gespaard waar ik een jaartje mee vooruit zou kunnen. vanaf het tweede jaar zou ik een inkomen hebben omdat ik duaal wil studeren en dan 36 uur per week werk.quote:
Krijg je trouwens nog wel stufi voor die tweede studie?
En die 36 uur is gegarandeerd of neem je een gok welke ertoe kan leiden dat je weer een hoop geld weggooit en alsnog je opleiding wegens geldgebrek moet stoppen?quote:
[..]
Nee. Ik en mijn ouders hebben wat geld gespaard waar ik een jaartje mee vooruit zou kunnen. vanaf het tweede jaar zou ik een inkomen hebben omdat ik duaal wil studeren en dan 36 uur per week werk.
Ga dan werken in een andere baan. of doe er naast iets waar je energie uit haalt, zo als (juridisch) vrijwilligerswerk voor een stichtingquote:
[..]
Zelfs als jurist had ik minstens 10 jaar nodig om zo'n schuld af te lossen. 10 jaar een baan hebben waar je dood ongelukkig van word zag ik niet zo zitten. Toen ik werkte als jurist werd ik heel somber en ik had nergens meer zin in. Ik zag het echt niet meer zitten.
Je zit niet automatisch 10 jaar vast aan een baan als jurist. Er zijn een boel banen die je kunt doen, vooral als je WO opgeleid bent
Sorry maar ik vind dit allemaal ultiem verwend klinken
Hou je er rekening mee dat je instellingscollegegeld moet betalen?quote:
[..]
Nee. Ik en mijn ouders hebben wat geld gespaard waar ik een jaartje mee vooruit zou kunnen. vanaf het tweede jaar zou ik een inkomen hebben omdat ik duaal wil studeren en dan 36 uur per week werk.
Ik krijg heel gemengde reacties en adviezen. Sommige mensen zeggen dat ik juist nu ik nog jong ben verpleegkunde moet gaan doen, omdat ik over 15 jaar als mijn schuld is afbetaald behoorlijk wat ouder ben en dan is het een stuk moeilijker om te beginnen aan een nieuwe studie en daar dan ook een baan in te vinden samen met alle jonge net afgestudeerde verpleegkundigen.quote:
Waarom ga je niet eerst je shit op de rit krijgen en dan verpleegkunde doen? Waarom moet dat nu?
Je hebt toch echt heel erg zelf je billen gebrand (ik zie nogal wat vingers naar anderen....) dus in mijn boekje kun je het ook beter zelf eerst oplossen voor je aan een nieuwe kuil begint
Ik geef alleen mijzelf de schuld hiervan. Ik wijs geen vingertjes naar anderen. Uiteindelijk heb ik zelf de beslissing genomen om rechten te studeren. Maar daar kan ik nu niks meer aan veranderen.
En waar is dat op gebaseerd? Er zijn juist bij verpleegkunde heel veel zijinstromersquote:
[..]
Ik krijg heel gemengde reacties en adviezen. Sommige mensen zeggen dat ik juist nu ik nog jong ben verpleegkunde moet gaan doen, omdat ik over 15 jaar als mijn schuld is afbetaald behoorlijk wat ouder ben en dan is het een stuk moeilijker om te beginnen aan een nieuwe studie en daar dan ook een baan in te vinden samen met alle jonge net afgestudeerde verpleegkundigen.
Ik geef alleen mijzelf de schuld hiervan. Ik wijs geen vingertjes naar anderen. Uiteindelijk heb ik zelf de beslissing genomen om rechten te studeren. Maar daar kan ik nu niks meer aan veranderen.
Dat hoeft niet als je een opleiding in de zorg of onderwijs gaat volgen.quote:
[..]
Hou je er rekening mee dat je instellingscollegegeld moet betalen?
Ik wil juist weg uit die juridische wereld. Is gewoon niks voor me.quote:
Waarom doe je geen advocatenstage en word je letseladvocaat.
Je laat het allemaal heel makkelijk klinken, maar dat is het absoluut niet. Sowieso liggen de banen niet voor het oprapen (ook zeker niet voor WO opgeleiden). Dat blijven mensen maar zeggen en ondertussen zie ik meerdere mede afgestudeerden met de handen in het haar maanden en soms zelfs meer dan een jaar solliciteren naar alles wat ze maar tegenkomen.quote:
[..]
Ga dan werken in een andere baan. of doe er naast iets waar je energie uit haalt, zo als (juridisch) vrijwilligerswerk voor een stichting
Je zit niet automatisch 10 jaar vast aan een baan als jurist. Er zijn een boel banen die je kunt doen, vooral als je WO opgeleid bent
Sorry maar ik vind dit allemaal ultiem verwend klinken
Daarbij had ik een baan en daar werd ik diep ongelukkig van. Had er totaal geen plezier in en voelde me heel erg down. Als het verwend klinkt om een leuke baan te willen waar ik niet depressief van word dan is dat maar zo.
Maar volgens mij wil je niet echt dingen horen die niet in je eigen straatje passen en niet al bevestigen wat je zelf bedacht hebt.
Heb je het al geprobeerd? Want je baseert je alleen maar op 'ik zie anderen' 'anderen zeggen'quote:
[..]
Je laat het allemaal heel makkelijk klinken, maar dat is het absoluut niet. Sowieso liggen de banen niet voor het oprapen (ook zeker niet voor WO opgeleiden). Dat blijven mensen maar zeggen en ondertussen zie ik meerdere mede afgestudeerden met de handen in het haar maanden en soms zelfs meer dan een jaar solliciteren naar alles wat ze maar tegenkomen.
Daarbij had ik een baan en daar werd ik diep ongelukkig van. Had er totaal geen plezier in en voelde me heel erg down. Als het verwend klinkt om een leuke baan te willen waar ik niet depressief van word dan is dat maar zo.
tegen over elke anekdote jouw kant op, zijn er ook van mensen die het gelukt is
Maar je hebt je plan al rond want je bent anders down en er zijn mensen bereid weer geld in je put te gooien dus wat heeft dit topic voor zin?
Vooral doen! Komt vanzelf goed met die schuld en zo
Dit gevoel heb ik ook sterk.quote:Op maandag 29 mei 2017 15:30 schreef fathank het volgende:
Tjah, heel vervelend dat het niks voor je is maar daar verdwijnt die 65k niet door.
Maar volgens mij wil je niet echt dingen horen die niet in je eigen straatje passen en niet al bevestigen wat je zelf bedacht hebt.
Je hoeft echt niet zo naar te doen. Ja ik heb fouten gemaakt, maar dat hoeft niet te betekenen dat ik nu niet meer kan gaan voor datgene waar ik wel gelukkig van word.quote:
[..]
Heb je het al geprobeerd? Want je baseert je alleen maar op 'ik zie anderen' 'anderen zeggen'
tegen over elke anekdote jouw kant op, zijn er ook van mensen die het gelukt is
Maar je hebt je plan al rond want je bent anders down en er zijn mensen bereid weer geld in je put te gooien dus wat heeft dit topic voor zin?
Vooral doen! Komt vanzelf goed met die schuld en zo
Ik heb niet gevraagd om advies over het wel of niet volgen van de opleiding. Ik vroeg financieel advies over hoe het te combineren en hoe ik met een lager inkomen mogelijk wel aan huisje, boompje, beestje kon beginnen en hoe daar mee om te gaan. Daar moeten ook genoeg voorbeelden van zijn.
Daarbij heb ik zelf veel geld gespaard met baantjes om dat eerste jaar te studeren. Daar neem ik zelf verantwoordelijkheid voor. Het geld wat aan mij is besteed is niet in een put gegooid. Ik heb een diploma en ik zal hoe dan ook mijn schuld af betalen. Ik heb dus geen neerbuigende opmerkingen daarover nodig.
Wat kan jij overdrijven.quote:Op maandag 29 mei 2017 15:44 schreef Cyanide- het volgende:
Wat je ook doet, ik zou me niet zomaar storten in een opleiding die je ook geen baan op gaat leveren die 3k netto gaat verdienen. Want dan ben dus straks tegen de eind 20 / begin 30, en kan je wel vergeten dat je komende 10 / 15 jaar ook maar iets van een lening gaat krijgen. Zelfs geen lening om een speelgoedautootje te kopen, want er is ook steeds meer beweging om studieschulden wél bij het BKR te registeren, en dan kan je het helemaal shaken. Creditcard? Nope. Rood staan? Nope. Klein kredietje voor een nieuwe keuken? Nope.
Genoegen nemen met minder / Tering naar de nering zetten.quote:
hoe ik met een lager inkomen mogelijk wel aan huisje, boompje, beestje kon beginnen en hoe daar mee om te gaan.
Simpeler word het niet.
Maar jij bepaald niet wat er gebeurd en daarbij zijn dat geen neerbuigende opmerkingen, maar waarheden die jij liever niet hoort op de manier waarop ze gebracht worden.quote:
[..]
Je hoeft echt niet zo naar te doen. Ja ik heb fouten gemaakt, maar dat hoeft niet te betekenen dat ik nu niet meer kan gaan voor datgene waar ik wel gelukkig van word.
Ik heb niet gevraagd om advies over het wel of niet volgen van de opleiding. Ik vroeg financieel advies over hoe het te combineren en hoe ik met een lager inkomen mogelijk wel aan huisje, boompje, beestje kon beginnen en hoe daar mee om te gaan. Daar moeten ook genoeg voorbeelden van zijn.
Daarbij heb ik zelf veel geld gespaard met baantjes om dat eerste jaar te studeren. Daar neem ik zelf verantwoordelijkheid voor. Het geld wat aan mij is besteed is niet in een put gegooid. Ik heb een diploma en ik zal hoe dan ook mijn schuld af betalen. Ik heb dus geen neerbuigende opmerkingen daarover nodig.
Jij wil, in de 2e helft van de 20 beginnen aan een nieuwe opleiding van X jaar terwijl je al 64k aan studieschuld hebt, wat alleen maar hoger gaat worden maar je wil tegelijkertijd ook per se huisje boompje beestje waar je een hypotheek voor nodig hebt want als je zelf geld had gehad zoveel was dit hele issue er qua geld niet geweest.
Oftewel, je wil niet accepteren dat je je door je eigen keuzes in een situatie hebt gebracht waardoor je niet simpelweg alles wat je wil kunt realiseren. Dan kun je wel op een forum proberen krampachtig je gelijk te halen maar als je je browser sluit is de realiteit nog steeds realiteit, en dat is dat wat jij wil nauwelijks mogelijk is, om maar niet te zeggen niet mogelijk.
Want?quote:
Dat 'moet' helemaal niet. Soms kan iets gewoonweg niet. Je kan niet verwachten dat je met een extra opleiding, (tijdelijk) weinig inkomen en een forse schuld binnen een paar jaar een leuke doorzonwoning van 3 ton kan kopen.quote:
Ik heb niet gevraagd om advies over het wel of niet volgen van de opleiding. Ik vroeg financieel advies over hoe het te combineren en hoe ik met een lager inkomen mogelijk wel aan huisje, boompje, beestje kon beginnen en hoe daar mee om te gaan. Daar moeten ook genoeg voorbeelden van zijn.
Dit doe je toch niet alleen ?quote:
Ik zou natuurlijk ook graag op een gegeven moment een huisje willen kopen en aan een gezin willen beginnen. Alleen dat zie ik heel somber in, omdat ik niet zou weten hoe ik dat ooit zou moeten bekostigen.
Je eega zal toch ook wel een baan hebben of al een huis ?
Tegenwoordig mag je dan juist lekker meebetalen aan de schuld van je schatjequote:
[..]
Dit doe je toch niet alleen ?
Je eega zal toch ook wel een baan hebben of al een huis ?
Dan is het zoveel mogelijk bijverdienen en zo min mogelijk uitgeven en zo snel mogelijk je schuld aflossen. Cheap ass starterwoninkje in een dorp, geen auto maar een fiets stoppen met roken niet meer op stap, boodschappen bij de LIDL.quote:
[..]
Je hoeft echt niet zo naar te doen. Ja ik heb fouten gemaakt, maar dat hoeft niet te betekenen dat ik nu niet meer kan gaan voor datgene waar ik wel gelukkig van word.
Ik heb niet gevraagd om advies over het wel of niet volgen van de opleiding. Ik vroeg financieel advies over hoe het te combineren en hoe ik met een lager inkomen mogelijk wel aan huisje, boompje, beestje kon beginnen en hoe daar mee om te gaan. Daar moeten ook genoeg voorbeelden van zijn.
Daarbij heb ik zelf veel geld gespaard met baantjes om dat eerste jaar te studeren. Daar neem ik zelf verantwoordelijkheid voor. Het geld wat aan mij is besteed is niet in een put gegooid. Ik heb een diploma en ik zal hoe dan ook mijn schuld af betalen. Ik heb dus geen neerbuigende opmerkingen daarover nodig.
nee het hoeft inderdaad niet te betekenen dat je die studie niet kunt gaan oden. wel dat het een dom idee is, maar goed maak je eigen fouten maarquote:
[..]
Je hoeft echt niet zo naar te doen. Ja ik heb fouten gemaakt, maar dat hoeft niet te betekenen dat ik nu niet meer kan gaan voor datgene waar ik wel gelukkig van word.
Ik heb niet gevraagd om advies over het wel of niet volgen van de opleiding. Ik vroeg financieel advies over hoe het te combineren en hoe ik met een lager inkomen mogelijk wel aan huisje, boompje, beestje kon beginnen en hoe daar mee om te gaan. Daar moeten ook genoeg voorbeelden van zijn.
Daarbij heb ik zelf veel geld gespaard met baantjes om dat eerste jaar te studeren. Daar neem ik zelf verantwoordelijkheid voor. Het geld wat aan mij is besteed is niet in een put gegooid. Ik heb een diploma en ik zal hoe dan ook mijn schuld af betalen. Ik heb dus geen neerbuigende opmerkingen daarover nodig.
Het kan wel betekenen dat je niet alles kunt hebben, en dat wil jij toevallig wel. Je wil ook huisje boompje beestje
Als er genoeg huurwoningen in ons land waren was het nog niet eens zo'n probleem geweest. Maar bijna alles is koop, en met zulke schulden kun je dus nergens terecht. Zelfs dat "cheap ass starterswoninkje in het dorp" heeft een wachtlijst van 5 jaar.
Dus mocht je ook nog de pech hebben om duur te wonen dan kun je niet weg, niet aflossen en niet sparen.
Dit inderdaad, probeer niet te hoge verwachingen qua koophuis, dure auto etc. te hebben maar wees ook gelukkig metquote:
[..]
Genoegen nemen met minder / Tering naar de nering zetten.
Simpeler word het niet.
minder. Je betaalt naar draagkracht af, met een inkomen binnen de zorg betaal je denk ik niet heel veel af waardoor je nog genoeg geld overhoudt om prima van te kunnen leven.
Misschien is het slim om je wel alvast in te schrijven bij een woningbouwvereniging?
Dat vind ik nu ook, ik vind het heel dapper van je! Heel veel succes!quote:
Ik vind het trouwens knap en super dat je je hart volgt en doet waar je blij van wordt!
Dit, je beperkte tijd spenderen met werk waar je een gruwelijke hekel aan hebtquote:
Ik vind het trouwens knap en super dat je je hart volgt en doet waar je blij van wordt!
Want? Als ze over 5 jaar een huis wil kopen is dat geen probleem, tenzij ze als jurist was blijven werken?quote:Op maandag 29 mei 2017 16:38 schreef Lienekien het volgende:
Wat vind je nou het belangrijkste? Je hart volgen en verpleegkundige worden, toch? Dan is die studieschuld vervelend, maar die staat je toekomst alleen in de weg als je toch zou besluiten als jurist te blijven werken. En dat wil je niet. Dus.
Wat de bekostiging van je nieuwe avontuur/oude droom betreft: veel studenten wonen op kamers en hebben een bijbaan en gaan 1 keer per jaar een week op vakantie (en hebben geen auto, koophuis en/of gezin). Dat is enerzijds de levensfase, maar in jouw geval kostentechnisch ook lastiger.
SPOILERJe hebt een vwo-achtergrond en dus een bovengemiddeld intellect. Je ouders hebben je richting het wo gepusht. Ik doe even de aanname (om)dat ze zelf ook wo-geschoold zijn. Hoe in hemelsnaam hebben jullie geen van drieën kunnen vooraf kunnen bedenken dat een studieschuld van 65k ooit (in meer of mindere mate) een probleem zou worden?
[ Bericht 19% gewijzigd door baskick op 29-05-2017 16:52:47 ]
Hier wil ik me bij aansluiten! Doen wat bij je past, waar je gelukkig in kan zijn. Je hebt altijd nog een universitair diploma achter de hand.quote:
Ik vind het trouwens knap en super dat je je hart volgt en doet waar je blij van wordt!
Je kan overigens je terugbetalingen tijdelijk stopzetten in periodes dat je wat meer geld nodig hebt. En aan die hypotheek kunnen we helaas niets doen. Een studieschuld telt zelfs extra zwaar heb ik mij laten vertellen.
Nee een studieschuld telt minder zwaar dan andere schulden.quote:
[..]
Hier wil ik me bij aansluiten! Doen wat bij je past, waar je gelukkig in kan zijn. Je hebt altijd nog een universitair diploma achter de hand.
Je kan overigens je terugbetalingen tijdelijk stopzetten in periodes dat je wat meer geld nodig hebt. En aan die hypotheek kunnen we helaas niets doen. Een studieschuld telt zelfs extra zwaar heb ik mij laten vertellen.
mede door lage rente. De vraag is wel wat TS belangrijker vindt: je hart volgen qua werk of huisje boompje beestje? Als je heel graag dat laatste wil, wordt dat op korte termijn ook lastig met nog een duale opleiding.
Dankjewel voor deze positieve en lieve opmerking! Het is ook wel fijn om te horen dat ik er niet alleen maar slecht aan doe door mijn hart te volgen. Al is de kritiek ook terecht en moet ik verantwoordelijkheid kunnen nemen voor mijn foutenquote:
Ik vind het trouwens knap en super dat je je hart volgt en doet waar je blij van wordt!
Ik wil mijn hart volgen en iets doen waar ik echt achter sta. Ik hoef niet op de korte termijn een eigen huis of kinderen. Maar als ik hopelijk over 4 jaar een modaal inkomen heb en dan inderdaad 300 euro per maand moet aftikken voor studieschuld, dan heb ik nog steeds 1700 euro per maand te besteden. Is het niet mogelijk voor dat geld een huisje boompje beestje te hebben? Ik verwacht echt niet elk jaar op vakantie te kunnen.quote:
[..]
Nee een studieschuld telt minder zwaar dan andere schulden.
De vraag is wel wat TS belangrijker vindt: je hart volgen qua werk of huisje boompje beestje? Als je heel graag dat laatste wil, wordt dat op korte termijn ook lastig met nog een duale opleiding.
een verpleegster start op 1790. Daarmee krijg je, zonder studieschuld, al niet genoeg om in je eentje een huis te kopenquote:
[..]
Ik wil mijn hart volgen en iets doen waar ik echt achter sta. Ik hoef niet op de korte termijn een eigen huis of kinderen. Maar als ik hopelijk over 4 jaar een modaal inkomen heb en dan inderdaad 300 euro per maand moet aftikken voor studieschuld, dan heb ik nog steeds 1700 euro per maand te besteden. Is het niet mogelijk voor dat geld een huisje boompje beestje te hebben? Ik verwacht echt niet elk jaar op vakantie te kunnen.
Het valt en staat dus ook nogal met een partner
Gewoon mannetje strikken die goed geld harkt binnen een zielvernietigende functiequote:
[..]
Ik wil mijn hart volgen en iets doen waar ik echt achter sta. Ik hoef niet op de korte termijn een eigen huis of kinderen. Maar als ik hopelijk over 4 jaar een modaal inkomen heb en dan inderdaad 300 euro per maand moet aftikken voor studieschuld, dan heb ik nog steeds 1700 euro per maand te besteden. Is het niet mogelijk voor dat geld een huisje boompje beestje te hebben? Ik verwacht echt niet elk jaar op vakantie te kunnen.
Een verpleegster start niet altijd op 1790. Een vriendin van mij is IC verpleegkundige en zij verdiende in het begin al 2300. Het hangt er toch vanaf waar je je in specialiseert en waar je gaat werken?quote:
[..]
een verpleegster start op 1790. Daarmee krijg je, zonder studieschuld, al niet genoeg om in je eentje een huis te kopen
Het valt en staat dus ook nogal met een partner
Want na 4 jaar hbo-v ben je specialist?quote:
[..]
Een verpleegster start niet altijd op 1790. Een vriendin van mij is IC verpleegkundige en zij verdiende in het begin al 2300. Het hangt er toch vanaf waar je je in specialiseert en waar je gaat werken?
Nee, het is een interne vervolgopleiding waarvoor ze praktijkervaring vragen.quote:
Precies.quote:
[..]
Nee, het is een interne vervolgopleiding waarvoor ze praktijkervaring vragen.
Ja maar specialiseren gebeurt natuurlijk ook niet zomaarquote:
[..]
Een verpleegster start niet altijd op 1790. Een vriendin van mij is IC verpleegkundige en zij verdiende in het begin al 2300. Het hangt er toch vanaf waar je je in specialiseert en waar je gaat werken?
maar prima, dan halen we 2300 even door zo'n calculator.
Zonder studieschuld, met meest korte rente vaste periode kom je op 137.211 aan hypotheek. Dus met studieschuld lijkt me dat ook geen haalbare kaart
Zonder partner dan
Dus rijk trouwen dan maar. En goedkoop, op het gemeentehuis of zo
Je moet echt bijstellen hoe je denkt dat de wereld werkt...
Geld komt niet uit de luchtvallen. In ieder geval niet als je niet maximaal leent of je ouders niet alles betalen
Dingen zijn duur
Huizen kopen is niet voor iedereen weggelegd
Een goed inkomen opbouwen kost tijd
En werkplek vinden waar je helemaal happy bent ook
En zo kan ik nog wel even door gaan
Jij wil alles, met zo min mogelijk moeite, en liever gisteren dan vandaag. Dat kan niemand
Ga eens weg.quote:
[..]
Want? Als ze over 5 jaar een huis wil kopen is dat geen probleem, tenzij ze als jurist was blijven werken?
Ik heb niet veel verstand van de mogelijkheden van een rechtenstudie, maar ik was ook al aan het denken om daar iets part-timerigs mee te doen. Dat zou toch redelijk moeten kunnen verdienen op dat niveau.quote:
Heb je veel tijd over? Genoeg mensen die een extra baan nemen? Ben je er zo van af...
Uiteindelijk verwacht ik wel te specialiseren als ik dit doorzet. Ik heb een enorm doorzettingsvermogen en ondanks mijn onverantwoordelijke feesten tijdens mijn studie heb ik mezelf weer bij elkaar gepakt en het afgemaakt. Tot nu toe heb ik alles afgemaakt waar ik aan ben begonnen en ik verwacht niet anders van een nieuwe studie.quote:
[..]
Ja maar specialiseren gebeurt natuurlijk ook niet zomaar
maar prima, dan halen we 2300 even door zo'n calculator.
Zonder studieschuld, met meest korte rente vaste periode kom je op 137.211 aan hypotheek. Dus met studieschuld lijkt me dat ook geen haalbare kaart
Zonder partner dan
Dus rijk trouwen dan maar. En goedkoop, op het gemeentehuis of zo
Je moet echt bijstellen hoe je denkt dat de wereld werkt...
Geld komt niet uit de luchtvallen. In ieder geval niet als je niet maximaal leent of je ouders niet alles betalen
Dingen zijn duur
Huizen kopen is niet voor iedereen weggelegd
Een goed inkomen opbouwen kost tijd
En werkplek vinden waar je helemaal happy bent ook
En zo kan ik nog wel even door gaan
Jij wil alles, met zo min mogelijk moeite, en liever gisteren dan vandaag. Dat kan niemand
Ik verwacht helemaal niet meteen over 4 jaar een hypotheek te kunnen krijgen. Ik hoop dat te kunnen krijgen binnen 10 jaar nadat ik ben afgestudeerd. Ik trouw niet om geld. Mijn partner heeft een modaal inkomen en zelf een studieschuld van 30000 euro. We wonen nu erg goedkoop en letten heel erg op onze uitgaven en dat gaat prima. Genoeg over om te sparen.
Ik weet heel goed dat geld niet uit de lucht komt vallen. Ik werk en spaar nu volop en let op de centen.
Ik wil zeker niet alles en ik heb genoeg moeite gedaan om überhaupt te komen waar ik nu ben, ondanks dat ik ook een hoge studieschuld heb. Ik vind wachten en nog wat jaartjes op de centen moeten letten ook niet erg. Maar dat wil toch niet zeggen dat ik nog wel hoop mag en kan houden dat ik wel ooit een eigen huis heb met alles erop en eraan. Dat zou toch ook uiteindelijk moeten kunnen in mijn situatie.
Toen ik mijn laatste hypotheek afsloot, rekende men met de oorspronkelijke schuld. Als dat nog zo is (én blijft) zit er binnen 10 jaar geen hypotheek in (tenzij je tussentijds volledig aflost). Een gezin kan overigens ook in een huurwoning... Als je aast op kwijtschelding na 15 jaar is dat het moment waarop een normale hypotheek reëel wordt.quote:
[..]
Uiteindelijk verwacht ik wel te specialiseren als ik dit doorzet. Ik heb een enorm doorzettingsvermogen en ondanks mijn onverantwoordelijke feesten tijdens mijn studie heb ik mezelf weer bij elkaar gepakt en het afgemaakt. Tot nu toe heb ik alles afgemaakt waar ik aan ben begonnen en ik verwacht niet anders van een nieuwe studie.
Ik verwacht helemaal niet meteen over 4 jaar een hypotheek te kunnen krijgen. Ik hoop dat te kunnen krijgen binnen 10 jaar nadat ik ben afgestudeerd. Ik trouw niet om geld. Mijn partner heeft een modaal inkomen en zelf een studieschuld van 30000 euro. We wonen nu erg goedkoop en letten heel erg op onze uitgaven en dat gaat prima. Genoeg over om te sparen.
Ik weet heel goed dat geld niet uit de lucht komt vallen. Ik werk en spaar nu volop en let op de centen.
Ik wil zeker niet alles en ik heb genoeg moeite gedaan om überhaupt te komen waar ik nu ben, ondanks dat ik ook een hoge studieschuld heb. Ik vind wachten en nog wat jaartjes op de centen moeten letten ook niet erg. Maar dat wil toch niet zeggen dat ik nog wel hoop mag en kan houden dat ik wel ooit een eigen huis heb met alles erop en eraan. Dat zou toch ook uiteindelijk moeten kunnen in mijn situatie.
Daar is een oplossing voor. Als je tussentijds extra aflost bovenop je maandelijkse bedrag, al is het maar 200 euro, dan wordt de studieschuld opnieuw berekend en dan gaan ze uit van het nieuwe bedrag inclusief alle jaren die al zijn afgelost heb ik me laten vertellen.quote:
[..]
Toen ik mijn laatste hypotheek afsloot, rekende men met de oorspronkelijke schuld. Als dat nog zo is (én blijft) zit er binnen 10 jaar geen hypotheek in (tenzij je tussentijds volledig aflost). Een gezin kan overigens ook in een huurwoning... Als je aast op kwijtschelding na 15 jaar is dat het moment waarop een normale hypotheek reëel wordt.
Niet toen ik een half jaar geleden mij hypotheek af ging sluiten.quote:
[..]
Daar is een oplossing voor. Als je tussentijds extra aflost bovenop je maandelijkse bedrag, al is het maar 200 euro, dan wordt de studieschuld opnieuw berekend en dan gaan ze uit van het nieuwe bedrag inclusief alle jaren die al zijn afgelost heb ik me laten vertellen.
En ik heb meerdere malen tussentijds afgelost
Ik heb het even opgezocht en schijnbaar is dat inderdaad iets wat in 2015 door de tweede kamer is gekomen en nog door de eerste kamer moet worden goedgekeurd. Er zouden echter al geldverstrekkers zijn die de studieschuld volgens de nieuwe regels behandelen. Misschien dat het over een aantal jaar dan wel zover is. Zeker omdat studenten met het nieuwe stelsel vaak een stuk hogere schuld hebben.quote:
[..]
Niet toen ik een half jaar geleden mij hypotheek af ging sluiten.
En ik heb meerdere malen tussentijds afgelost
Ja echt fantastisch.quote:
Ik vind het trouwens knap en super dat je je hart volgt en doet waar je blij van wordt!
Echter moet de schoorsteen ook roken.
En gezamenlijk 95k studieschuld. Daar koop je in een dorp een appattementje van
.Maar maakt je dat minder gelukkig?quote:
[..]
Ja echt fantastisch.
Echter moet de schoorsteen ook roken.
En gezamenlijk 95k studieschuld. Daar koop je in een dorp een appattementje van
Achteraf is het altijd makkelijk praten maar op dat moment moest je het doen met de kaarten die je had. Dus kijk niet meer naar het verleden maar naar de toekomst! Als je gelukkig wordt van verpleegkunde, ga je dat lekker doen.
Niet toen ik afsloot. En toen loste ik al 2 jaar en een aantal maanden vrijwillig af (aanloopfase) én al geruime tijd maandelijks meer dan het vastgestelde bedrag. Kan zijn dat dat in de toekomst gaat veranderen (maar misschien ook niet - voor zover ik weet betrof het een motie).quote:
[..]
Daar is een oplossing voor. Als je tussentijds extra aflost bovenop je maandelijkse bedrag, al is het maar 200 euro, dan wordt de studieschuld opnieuw berekend en dan gaan ze uit van het nieuwe bedrag inclusief alle jaren die al zijn afgelost heb ik me laten vertellen.
Vergis je niet: als jij naar draagkracht terugbetaalt, slinkt de schuld nauwelijks (ook afhankelijk van je rentepercentages in die jaren). Als jij in die 15 jaar de helft weet af te lossen (jarenlang zo'n 180/maand) heeft de restschuld in het 15e jaar nog behoorlijk impact op je leencapaciteit.
Globale berekening, ook zonder studieschuld partner en inkomen partner mee te nemen.
[ Bericht 2% gewijzigd door baskick op 29-05-2017 22:09:23 ]
Na 15 jaar wordt je restschuld kwijtgescholden toch? Ik verwacht dat ik meer dan 180/maand moet gaan afbetalen in die 15 jaar, maar daarna heb ik dat probleem in ieder geval niet meer.quote:
[..]
Niet toen ik afsloot. En toen loste ik al 2 jaar en een aantal maanden vrijwillig af (aanloopfase) én al geruime tijd maandelijks meer dan het vastgestelde bedrag. Kan zijn dat dat in de toekomst gaat veranderen (maar misschien ook niet - voor zover ik weet betrof het een motie).
Vergis je niet: als jij naar draagkracht terugbetaalt, slinkt de schuld nauwelijks (ook afhankelijk van je rentepercentages in die jaren). Als jij in die 15 jaar de helft weet af te lossen (jarenlang zo'n 180/maand) heeft de restschuld in het 15e jaar nog behoorlijk impact op je leencapaciteit.
Globale berekening, ook zonder studieschuld partner en inkomen partner mee te nemen.
Maar als je een partner hebt, moet je zijm inkomen ook mee laten nemen. Wil je dat niet, dan verleng je de termijn van vijftien jaar. Zo kan je betaalbedrag behoorlijk oplopen.quote:
[..]
Na 15 jaar wordt je restschuld kwijtgescholden toch? Ik verwacht dat ik meer dan 180/maand moet gaan afbetalen in die 15 jaar, maar daarna heb ik dat probleem in ieder geval niet meer.
Klopt, tenzij je (als dat mogelijk is onder de regels waar ie onder valt) ervoor kiest het inkomen van je partner buiten beschouwing te laten. Die 15 jaar wordt voor elke maand dat je dat doet met eenzelfde periode verlengd.quote:
[..]
Na 15 jaar wordt je restschuld kwijtgescholden toch? Ik verwacht dat ik meer dan 180/maand moet gaan afbetalen in die 15 jaar, maar daarna heb ik dat probleem in ieder geval niet meer.
Overigens al nagekeken wat je maandelijks moet betalen als je naar draagkracht gaat aflossen?
[ Bericht 0% gewijzigd door baskick op 30-05-2017 09:20:37 ]
Als je nou eens ff niet spaart maar gewoon je schuld gaat afbetalen?quote:
[..]
Uiteindelijk verwacht ik wel te specialiseren als ik dit doorzet. Ik heb een enorm doorzettingsvermogen en ondanks mijn onverantwoordelijke feesten tijdens mijn studie heb ik mezelf weer bij elkaar gepakt en het afgemaakt. Tot nu toe heb ik alles afgemaakt waar ik aan ben begonnen en ik verwacht niet anders van een nieuwe studie.
Ik verwacht helemaal niet meteen over 4 jaar een hypotheek te kunnen krijgen. Ik hoop dat te kunnen krijgen binnen 10 jaar nadat ik ben afgestudeerd. Ik trouw niet om geld. Mijn partner heeft een modaal inkomen en zelf een studieschuld van 30000 euro. We wonen nu erg goedkoop en letten heel erg op onze uitgaven en dat gaat prima. Genoeg over om te sparen.
Ik weet heel goed dat geld niet uit de lucht komt vallen. Ik werk en spaar nu volop en let op de centen.
Ik wil zeker niet alles en ik heb genoeg moeite gedaan om überhaupt te komen waar ik nu ben, ondanks dat ik ook een hoge studieschuld heb. Ik vind wachten en nog wat jaartjes op de centen moeten letten ook niet erg. Maar dat wil toch niet zeggen dat ik nog wel hoop mag en kan houden dat ik wel ooit een eigen huis heb met alles erop en eraan. Dat zou toch ook uiteindelijk moeten kunnen in mijn situatie.
En succes! Ik had na mn scheiding 25k schuld, dat heb ik in 3 jaar afbetaald. Het is ff minder leuk, voordeel is wel dat je daarna erg makkelijk kan sparen omdat je gewend bent aan zuinig aan doen.
Wow.quote:Mijn ouders vonden een hbo echter te laag voor mij en wilde dat ik universiteit zou doen. Want daar zou ik later een veel betere en leukere baan mee krijgen en dan zou ik intellectueel worden uitgedaagd. Ik ging van dat advies uit, want wat wist ik er nou van als 19 jarige telg.
Wtf 25k schuld na je scheiding, hoe doe je dat?quote:
[..]
Als je nou eens ff niet spaart maar gewoon je schuld gaat afbetalen?
En succes! Ik had na mn scheiding 25k schuld, dat heb ik in 3 jaar afbetaald. Het is ff minder leuk, voordeel is wel dat je daarna erg makkelijk kan sparen omdat je gewend bent aan zuinig aan doen.
Aangezien ze haar universitaire opleiding met relatief gemak gehaald heeft, valt er best wat voor te zeggen.quote:
Ik doe al zuinig aan en neem genoegen met minder. Dat ben ik al een hele tijd gewend en stoort me niet. Maar sparen lijkt me nu handiger dan afbetalen om wel een buffer te hebben als ik weer studeer en minder verdien daardoor.quote:
[..]
Als je nou eens ff niet spaart maar gewoon je schuld gaat afbetalen?
En succes! Ik had na mn scheiding 25k schuld, dat heb ik in 3 jaar afbetaald. Het is ff minder leuk, voordeel is wel dat je daarna erg makkelijk kan sparen omdat je gewend bent aan zuinig aan doen.
Wel heel knap dat je in 3 jaar je schuld van 25k hebt afbetaald. Hoe heb je dat aangepakt als ik vragen mag? Kon je helemaal geen leuke dingen doen voor 3 jaar? Ik leef zuinig, maar ga wel eens in de zoveel tijd een drankje doen in de stad ofzo.
Ik zou je schuld afbetalen, alles wat je nu aflost hoef je in de toekomst niet te doen.quote:
[..]
Ik doe al zuinig aan en neem genoegen met minder. Dat ben ik al een hele tijd gewend en stoort me niet. Maar sparen lijkt me nu handiger dan afbetalen om wel een buffer te hebben als ik weer studeer en minder verdien daardoor.
Wel heel knap dat je in 3 jaar je schuld van 25k hebt afbetaald. Hoe heb je dat aangepakt als ik vragen mag? Kon je helemaal geen leuke dingen doen voor 3 jaar? Ik leef zuinig, maar ga wel eens in de zoveel tijd een drankje doen in de stad ofzo.
En hoe ik dat deed? Opletten met uitgaves doen, langer samen met mn vriendin in haar kleine goedkope huis blijven wonen, motor weg, goedkope telefoon, niet gaan stappen enz enz. Af en toe met groupon deals uit eten. En verder elke euro die over was gebruiken om af te lossen.
Ik ben wel elk jaar op vakantie gegaan, maar wel zo goedkoop mogelijk.
En nu heb ik t prima voorelkaar, gezin, koophuis, spaargeld etc etc.
Veel betere baan: true, als het vanuit een financieel oogpunt wordt bekeken.quote:
[..]
Aangezien ze haar universitaire opleiding met relatief gemak gehaald heeft, valt er best wat voor te zeggen.
Leukere baan: als we TS moeten geloven is het dus ontiegelijk saai.
Intellectueel worden uitgedaagd: Niet dus, veel 't zelfde werk.
Moraal van het verhaal; volg je eigen keuzes.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Daarbij moet ik wel vermelden dat mijn ouders nu wel helemaal achter mijn keuze staan. Ze zien dat ik na al die jaren nog steeds dezelfde wens heb om toch de zorg in te gaan en dat ik daar echt achter sta. Ik had ook gezondheidsrecht als master gedaan om toch nog zo dicht mogelijk bij de zorg te zijn. Maar ja ik vind juridische teksten opmaken heel saai, al kan ik wel zien dat het voor sommige mensen juist een enorme uitdaging is en veel voldoening geeft een moeilijke tekst te ontcijferen.quote:
[..]
Veel betere baan: true, als het vanuit een financieel oogpunt wordt bekeken.
Leukere baan: als we TS moeten geloven is het dus ontiegelijk saai.
Intellectueel worden uitgedaagd: Niet dus, veel 't zelfde werk.
Moraal van het verhaal; volg je eigen keuzes.
Vanuit financieel oogpunt vraag ik me af of je beter een wo-opleiding kunt volgen. Volgens mij is het verschil tussen wo'ers en hbo'ers marginaal. In de zin dat het maar net is wat je er zelf van maakt. Ik zou het verschil wel eens willen zien in salaris tussen hbo bedrijfskundigen en wo bedrijfskundigen.quote:
[..]
Veel betere baan: true, als het vanuit een financieel oogpunt wordt bekeken.
Leukere baan: als we TS moeten geloven is het dus ontiegelijk saai.
Intellectueel worden uitgedaagd: Niet dus, veel 't zelfde werk.
Moraal van het verhaal; volg je eigen keuzes.
Dat ze nu geen leuke baan heeft, ligt vooral aan haar eigen interesses en niet aan het verschil tussen wo en hbo. Zoals TS zelf al aangeeft, wilde ze initieel geneeskunde doen.
Het gaat nu om intellectuele uitdaging tijdens de studie, niet na de studie. Dit komt wederom neer op het probleem dat TS de verkeerde (studie)richting gekozen heeft en is niet terug te leiden op hbo/wo.
Wat ik altijd hoor van mensen die zowel hbo als wo hebben gedaan, is dat hbo over het algemeen meer praktijk gericht is en wo gewoon veel theoretischer. wo is eigenlijk bedoeld om onderzoek te gaan doen en hbo bereid je veel beter voor op het werk in de praktijk. Ook zou je op het hbo veel minder zelfstandig leren werken en op de uni moest ik heel zelfstandig werken. Hbo zou meer schools zijn.quote:
[..]
Vanuit financieel oogpunt vraag ik me af of je beter een wo-opleiding kunt volgen. Volgens mij is het verschil tussen wo'ers en hbo'ers marginaal. In de zin dat het maar net is wat je er zelf van maakt. Ik zou het verschil wel eens willen zien in salaris tussen hbo bedrijfskundigen en wo bedrijfskundigen.
Dat ze nu geen leuke baan heeft, ligt vooral aan haar eigen interesses en niet aan het verschil tussen wo en hbo. Zoals TS zelf al aangeeft, wilde ze initieel geneeskunde doen.
Het gaat nu om intellectuele uitdaging tijdens de studie, niet na de studie. Dit komt wederom neer op het probleem dat TS de verkeerde (studie)richting gekozen heeft en is niet terug te leiden op hbo/wo.
Ze zeggen ook wel dat hbo'ers met een glazen plafond te maken kunnen krijgen waar wo'ers minder last van hebben. Maar ik weet eigenlijk niet echt of er vaak een verschil in inkomsten is. Met rechten en dat soort studies kan je natuurlijk wel alleen met wo advocaat, rechter of jurist worden.
Werk wat je niet leuk vind maakt je doodongelukkig. Niet zomaar mee stoppen maar omscholen zodra het kan. Kun je deeltijd / LOI of iets dergelijks doen? Dan is dat de mooiste optie. Je krijgt energie van die studie waardoor je je werk (iets minder uren misschien?) kunt blijven doen. Anders gewoon gaan studeren zolang dat financieel haalbaar is. 100.000 euro schuld is geen probleem. De meeste Nederlanders hebben er een huis voor, jij door wat minder slimme keuzes een studie. Over je hele leven ga je meer dan een miljoen verdienen. Wat is die 100k dan. Relativeer het een beetje voor jezelf.
Hier ben ik het niet mee eens. Dit ligt ergens ook wel deels aan je oudersquote:
Ik weet dat het hebben van zo'n hoge studieschuld mijn eigen schuld is. Ik weet dat ik de verkeerde opleiding heb gekozen en al meteen mijn hart had moeten volgen.
Het gedeelte feesten en studieachterstand oplopen, en de hoogte van je studieschuld, dat ligt helemaal aan jou..
Waar waren jouw ouders in jouw puberteit? Als jouw hart in de zorg ligt, dan moet dat toch te zien zijn geweest gedurende je jeugd. Hoe je met mensen om gaat, hoe je met kinderen om gaat.
Voor jou te laat, maar oproep voor andere ouders: Laat kinderen hun hart volgen, zolang het een studie met perspectief is. Je kunt altijd nog hogerop gaan.
Vind je? Ze was meerderjarig, hoor. Eigen verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Hier ben ik het niet mee eens. Dit ligt ergens ook wel deels aan je ouders
Het gedeelte feesten en studieachterstand oplopen, en de hoogte van je studieschuld, dat ligt helemaal aan jou..
Waar waren jouw ouders in jouw puberteit? Als jouw hart in de zorg ligt, dan moet dat toch te zien zijn geweest gedurende je jeugd. Hoe je met mensen om gaat, hoe je met kinderen om gaat.
Voor jou te laat, maar oproep voor andere ouders: Laat kinderen hun hart volgen, zolang het een studie met perspectief is. Je kunt altijd nog hogerop gaan.
Fijn dat je uiteindelijk ook hebt gevonden wat bij je past. Als je uiteindelijk gaat doen wat bij je past dan is dat het wel allemaal waard vind ik. Zeker omdat werk wat je niet leuk vind je inderdaad echt doodongelukkig kan maken.quote:
Ik kan een beetje met je meepraten. Wat ik mijn hele leven graag wilde kon niet (medisch). Daardoor maar een jaar gaan werken en geen studies gedaan. Uiteindelijk iets gedaan om een diploma te halen en daarmee 2 jaar weggegooid. Nu bezig met een studie van 4 jaar (HBO, deeltijd). Hierna nog een universitaire studie.
Werk wat je niet leuk vind maakt je doodongelukkig. Niet zomaar mee stoppen maar omscholen zodra het kan. Kun je deeltijd / LOI of iets dergelijks doen? Dan is dat de mooiste optie. Je krijgt energie van die studie waardoor je je werk (iets minder uren misschien?) kunt blijven doen. Anders gewoon gaan studeren zolang dat financieel haalbaar is. 100.000 euro schuld is geen probleem. De meeste Nederlanders hebben er een huis voor, jij door wat minder slimme keuzes een studie. Over je hele leven ga je meer dan een miljoen verdienen. Wat is die 100k dan. Relativeer het een beetje voor jezelf.
Mijn plan is om het eerste jaar voltijd hbo verpleegkunde te studeren en dan vanaf het tweede jaar duaal te gaan studeren. Ik heb gespaard om 1 jaar voltijd te kunnen studeren. Daarnaast blijf ik mijn administratieve baantje part time doen zo vaak als mogelijk is. Bij duaal studeren werk ik 36 uur per week en verdien ik ook daarmee en heb ik een aantal avonden lessen. Ik heb mij via de opleiding en instellingen laten informeren dat duaal studeren goed haalbaar is en dat ik vanwege het tekort aan opgeleide verpleegkundigen vrijwel zeker een plekje zal krijgen.
Dat kan bij de opleiding verpleegkunde bij Inholland. Heb me daarover laten informeren.quote:
Kun je zomaar switchen van voltijd naar duaal? Dat kan zeker niet bij alle studies. Niet vergeten te checken dus
Dient wel bij vermeld te worden dat het huis ook de waarde van een ton heeft zodat men in principe kan inlossen wanneer men wil, die studie als op zichzelf staand ding is nog niets waard.quote:
100.000 euro schuld is geen probleem. De meeste Nederlanders hebben er een huis voor, jij door wat minder slimme keuzes een studie.
Ik wilde al sinds ik klein was in de zorg gaan werken. Heb altijd geneeskunde willen doen en mijn ouders wisten dat ook. Mijn familie werkt zelf ook voor een deel in de zorg (vader is zelf arts en tante verpleegkundige). Ik ben als jong meisje veel mee geweest naar het ziekenhuis en ik heb ook stage gelopen bij de kinderarts in mijn 6e jaar vwo. Met alles was ik me aan het voorbereiden om geneeskunde te gaan doen. Maar helaas was ik twee keer uitgeloot en toen moest ik toch echt een andere keuze gaan maken. Mijn moeder had rechten gestudeerd en dacht dat dat ook wel wat voor mij zou zijn. Daarmee kon ik later ook mensen helpen was het idee.quote:
[..]
Hier ben ik het niet mee eens. Dit ligt ergens ook wel deels aan je ouders
Het gedeelte feesten en studieachterstand oplopen, en de hoogte van je studieschuld, dat ligt helemaal aan jou..
Waar waren jouw ouders in jouw puberteit? Als jouw hart in de zorg ligt, dan moet dat toch te zien zijn geweest gedurende je jeugd. Hoe je met mensen om gaat, hoe je met kinderen om gaat.
Voor jou te laat, maar oproep voor andere ouders: Laat kinderen hun hart volgen, zolang het een studie met perspectief is. Je kunt altijd nog hogerop gaan.
Mijn ouders hebben allebei erg sterk meegekregen dat op de universiteit studeren je het beste toekomst perspectief biedt en zij waren in de veronderstelling dat je met verpleegkunde niet echt hogerop kon komen. Tegenwoordig kun je je met verpleegkunde in zoveel richtingen specialiseren en mijn grootste voorkeur is om ooit physician assistant te worden.
Maar zo zie je, je bent toch altijd het product van je opvoeding.
Ik neem mijn ouders niks kwalijk. Ze hebben altijd achter me gestaan en adviseerden me alleen om die keuze te maken omdat zij echt dachten dat het de beste keuze was. Hun advies was mij veel waard en daarom heb ik het ook gevolgd. Dat ik achteraf toch naar mijn gevoel had moeten luisteren is helaas iets waar ik pas later achter kwam.
Was in België geneeskunde gaan studeren geen optie voor je destijds?quote:
[..]
Ik wilde al sinds ik klein was in de zorg gaan werken. Heb altijd geneeskunde willen doen en mijn ouders wisten dat ook. Mijn familie werkt zelf ook voor een deel in de zorg (vader is zelf arts en tante verpleegkundige). Ik ben als jong meisje veel mee geweest naar het ziekenhuis en ik heb ook stage gelopen bij de kinderarts in mijn 6e jaar vwo. Met alles was ik me aan het voorbereiden om geneeskunde te gaan doen. Maar helaas was ik twee keer uitgeloot en toen moest ik toch echt een andere keuze gaan maken. Mijn moeder had rechten gestudeerd en dacht dat dat ook wel wat voor mij zou zijn. Daarmee kon ik later ook mensen helpen was het idee.
Niet dat dat nu nog iets uitmaakt..
Daar had ik na de tweede keer uitgeloot te zijn wel naar gekeken, maar ik kon toen ook niet zomaar daar terecht. Daar was toen ook een heel ingangsexamen en dan een loting. Ik kwam daar alleen te laat achter en dan had ik weer een jaar moeten wachten, niet eens zeker wetend of ik er wel in zou komen. Daarom had ik toch maar voor rechten gekozen zodat ik toch ergens mee kon beginnen en wel zou kijken hoe het zou lopen. Rechten ging vrij gemakkelijk en na mijn studievertragende escapades wilde ik het toch wel afmaken. Ik ging niet met een half diploma naar huis.quote:
[..]
Was in België geneeskunde gaan studeren geen optie voor je destijds?
Niet dat dat nu nog iets uitmaakt..
Dat klopt, ik vraag me af waarom er überhaupt een trade-off zou moeten zijn dus praktijkgericht zijn en intellectuele uitdaging. Laatst nog in een college vroeg een docent zich af waarom studenten de universiteit doorgaans (relatief) slecht beoordelen op het onderdeel "beroepsoriëntatie", want "daar is de universiteit niet voor". Het overgrote deel van alle wo-alumni komt terecht in een niet-academische werkomgeving, dus waarom zou de uni een student daarin niet faciliteren?quote:
[..]
Wat ik altijd hoor van mensen die zowel hbo als wo hebben gedaan, is dat hbo over het algemeen meer praktijk gericht is en wo gewoon veel theoretischer. wo is eigenlijk bedoeld om onderzoek te gaan doen en hbo bereid je veel beter voor op het werk in de praktijk. Ook zou je op het hbo veel minder zelfstandig leren werken en op de uni moest ik heel zelfstandig werken. Hbo zou meer schools zijn.
Laten we wel zijn: een wetenschappelijke opleiding leidt in principe op voor de wetenschap. Je zegt dus dat omdat studenten de universiteit doorlopen met een ander einddoel dan de wetenschap, de universiteit zich moet aanpassen?quote:
[..]
Dat klopt, ik vraag me af waarom er überhaupt een trade-off zou moeten zijn dus praktijkgericht zijn en intellectuele uitdaging. Laatst nog in een college vroeg een docent zich af waarom studenten de universiteit doorgaans (relatief) slecht beoordelen op het onderdeel "beroepsoriëntatie", want "daar is de universiteit niet voor". Het overgrote deel van alle wo-alumni komt terecht in een niet-academische werkomgeving, dus waarom zou de uni een student daarin niet faciliteren?
Rechten is wat wetenschap betreft natuurlijk wel een lastige.
Hoeveel mensen ik ken die een universitaire bedrijfskundige studie hebben gedaan, maar nog nooit een bedrijf van binnen hebben gezien is schrikbarend. Dat is gewoon een veredelde hbo-studie, maar dan slechter, want je kent praktisch niets van de bedrijven die je zogezegd gaat 'optimaliseren'.
Tijden veranderen. De universiteit was ooit een elitair, intellectueel bolwerk (zonder kwalificaties daaraan te hangen) welke slechts toegankelijk was voor een zeer beperkt deel van de samenleving. Destijds was de universiteit nog daadwerkelijk de opstap naar wetenschapper/onderzoeker.quote:
[..]
Laten we wel zijn: een wetenschappelijke opleiding leidt in principe op voor de wetenschap. Je zegt dus dat omdat studenten de universiteit doorlopen met een ander einddoel dan de wetenschap, de universiteit zich moet aanpassen?
Rechten is wat wetenschap betreft natuurlijk wel een lastige.
Dat is al decennia niet meer zo. Dan kun je je ogen sluiten als universiteit (de bekende ivoren toren), maar ondertussen lever je alleen halfbakken studenten af. Iets wat de universiteit natuurlijk weinig kan schelen. Zolang ze zelf maar die topstudenten eruit kunnen pikken en hun internationale ranglijsten kunnen oppoetsen.
Daar ben ik het helemaal mee eens! De universiteit is inderdaad in eerste instantie bedoeld om je op te leiden voor een academische carrière waar je onderzoek gaat verrichten. Maar ondertussen moet wel duidelijk zijn dat het overgrote deel van alle wo afgestudeerden inderdaad terecht komt in een niet-academische werkomgeving. Alsnog wordt daar echt nauwelijks rekening mee gehouden. Tijdens mijn studie was eigenlijk alles theorie en er was geen ruimte voor praktijk ervaring in de vorm van stages tenzij je bereid was om studievertraging op te lopen daarmee en het ook allemaal zelf uit te zoeken. Je wordt nauwelijks op de praktijk voorbereid en dat vind ik heel storend.quote:
[..]
Dat klopt, ik vraag me af waarom er überhaupt een trade-off zou moeten zijn dus praktijkgericht zijn en intellectuele uitdaging. Laatst nog in een college vroeg een docent zich af waarom studenten de universiteit doorgaans (relatief) slecht beoordelen op het onderdeel "beroepsoriëntatie", want "daar is de universiteit niet voor". Het overgrote deel van alle wo-alumni komt terecht in een niet-academische werkomgeving, dus waarom zou de uni een student daarin niet faciliteren?
Bij hbo is dat veel beter geregeld. De enige universitaire studie waar dat echt niet het geval is, is dan ook geneeskunde. Dat is in veel gevallen meer een praktijkopleiding dan theorie (al komt er natuurlijk ook veel theorie bij kijken).
Hier ben ik het ook mee eens. Als je van vwo komt wordt er min of meer van je verwacht dat je universiteit gaat doen en het wordt ook nog steeds zo gezien dat universiteit echt een niveau hoger is en je daar veel beter af bent. Maar als je gewoon niet academisch werk wil doen later ,waar verreweg de meeste voor kiezen omdat er voor academisch onderzoek simpelweg ook te weinig plaatsen zijn, dan word je daar nauwelijks op voorbereid in de praktijk. Mensen die hbo hebben gedaan lopen stage na stage en weten uiteindelijk van de praktijk 10x meer dan iemand op de uni.quote:
Wat die eerste opmerking betreft moeten we ook maar eens af van het idee dat uni een stap hoger is dan hbo. Het zou simpelweg een keuze moeten zijn tussen een praktijkgerichte studie en een theoriegerichte studie. Nu wordt iedereen die vwo heeft gedaan impliciet gedwongen naar de uni te gaan, zeker mensen die vwo vrij gemakkelijk gehaald hebben.
Hoeveel mensen ik ken die een universitaire bedrijfskundige studie hebben gedaan, maar nog nooit een bedrijf van binnen hebben gezien is schrikbarend. Dat is gewoon een veredelde hbo-studie, maar dan slechter, want je kent praktisch niets van de bedrijven die je zogezegd gaat 'optimaliseren'.
Ik vind dat ze het ook moeten gaan verdelen tussen een praktijkgerichte studie en een theoriegerichte studie en daar dan weer een verdeling maken in moeilijkheidsgraad.
Mehh, niet mee eens. Hoewel er hbo-studies zijn die nauwelijks onder doen voor wo-studies (dat zegt dan meer over die wo-studies), zit er in het algemeen zeker nog wel een verschil tussen hbo en wo. Zeker in het geval van geneeskunde moet je dat, naar mijn mening, niet zomaar gelijk willen stellen aan hbo-niveau.quote:
Wat die eerste opmerking betreft moeten we ook maar eens af van het idee dat uni een stap hoger is dan hbo. Het zou simpelweg een keuze moeten zijn tussen een praktijkgerichte studie en een theoriegerichte studie. Nu wordt iedereen die vwo heeft gedaan impliciet gedwongen naar de uni te gaan, zeker mensen die vwo vrij gemakkelijk gehaald hebben.
Hoeveel mensen ik ken die een universitaire bedrijfskundige studie hebben gedaan, maar nog nooit een bedrijf van binnen hebben gezien is schrikbarend. Dat is gewoon een veredelde hbo-studie, maar dan slechter, want je kent praktisch niets van de bedrijven die je zogezegd gaat 'optimaliseren'.
Het zou gewoon geen probleem moeten zijn als iemand, om wat voor reden dan ook, (tijdelijk) een niveau lager wil studeren.
Kun je niet zo algemeen stellen.quote:
Wat die eerste opmerking betreft moeten we ook maar eens af van het idee dat uni een stap hoger is dan hbo.
Tenzij je natuurlijk echt vind dat een TU Delft geen hogere opleiding is dan hbo op bijvoorbeeld de hanzehogeschool in Groningen.
Dat er studies zijn die universitair gezien geen ruk meer voorstellen doet niets af aan het feit dat andere opleidingen wel degelijk van een hoger tot veel hoger niveau zijn.
Zou het niet moeten zijn, maar de arbeidsmarkt stelt zijn eisen wel bij aan het aanbod. Vroeger was lagere school voldoende voor de kassa bij de Supermarkt, nu moet je al minimaal middelbaar onderwijs hebben genoten, andere banen waar vroeger MBO voldoende was wil men nu HBO hebben. En dat gewoon om 2 simpele feiten.quote:
Het zou gewoon geen probleem moeten zijn als iemand, om wat voor reden dan ook, (tijdelijk) een niveau lager wil studeren.
1. Opleidingen worden veelal slechter.
2. Hoger opgeleiden zijn bereid om het werk te doen tegen het loon wat bij een lagere opleiding past.
Ik denk ook dat het afhangt wat je als een hoger niveau ziet. Op de uni moet je over het algemeen meer lezen en beter kunnen leren. Zeker bij rechten krijg je enorm veel stof voor je kiezen en dat moet je allemaal lezen en leren. In dat opzicht is de uni waarschijnlijk in veel gevallen moeilijker dan hbo. Maar het gebrek aan het opdoen van praktijkervaring is echt een nadeel en daar heb je met hbo over het algemeen veel meer aan. Als je ook vroeg met de praktijk in aanraking komt weet je ook beter of de opleiding wel bij je past. Al die spannende en sappige casussen die ik moest lezen zijn vaak geen goede afspiegeling van de praktijk.quote:
[..]
Mehh, niet mee eens. Hoewel er hbo-studies zijn die nauwelijks onder doen voor wo-studies (dat zegt dan meer over die wo-studies), zit er in het algemeen zeker nog wel een verschil tussen hbo en wo. Zeker in het geval van geneeskunde moet je dat, naar mijn mening, niet zomaar gelijk willen stellen aan hbo-niveau.
Het zou gewoon geen probleem moeten zijn als iemand, om wat voor reden dan ook, (tijdelijk) een niveau lager wil studeren.
Totaal niet mee eens. Het is belangrijk om je kinderen te pushen alles uit zichzelf te halen. Het is gemakkelijker een stap terug te doen dan een stap erbij. In de huidige maatschappij tellen 6'jes niet meer. Nederland is een kenniseconomie. Een Pool kan goedkoper een stoepje leggen, administratief cijfertjes invoeren wordt geautomatiseerd. Deelnemen aan een studie kan met een 8 veel makkelijker dan met een 6. Hoe hoger opgeleid hoe beter, onder je niveau gaan werken kan altijd nog.quote:
[..]
Hier ben ik het niet mee eens. Dit ligt ergens ook wel deels aan je ouders
Het gedeelte feesten en studieachterstand oplopen, en de hoogte van je studieschuld, dat ligt helemaal aan jou..
Waar waren jouw ouders in jouw puberteit? Als jouw hart in de zorg ligt, dan moet dat toch te zien zijn geweest gedurende je jeugd. Hoe je met mensen om gaat, hoe je met kinderen om gaat.
Voor jou te laat, maar oproep voor andere ouders: Laat kinderen hun hart volgen, zolang het een studie met perspectief is. Je kunt altijd nog hogerop gaan.
Helemaal waar. Maar gezien er al een schuld is van ¤65.000 en TS nog niet zit waar hij wezen moet is de kans groter dat hij die schuld goed afbetaald met een baan naar zijn zin dan als doodongelukkig kantoordier die de ziektewet ingaat.quote:
[..]
Dient wel bij vermeld te worden dat het huis ook de waarde van een ton heeft zodat men in principe kan inlossen wanneer men wil, die studie als op zichzelf staand ding is nog niets waard.
Waarom probeer je een gespecialiseerde universiteit te vergelijken met een algemene hbo-instelling?quote:
[..]
Tenzij je natuurlijk echt vind dat een TU Delft geen hogere opleiding is dan hbo op bijvoorbeeld de hanzehogeschool in Groningen.
Net zoals er hbo-studies zijn die een hoger niveau hebben dan wo-opleidingen.quote:Dat er studies zijn die universitair gezien geen ruk meer voorstellen doet niets af aan het feit dat andere opleidingen wel degelijk van een hoger tot veel hoger niveau zijn.
Ik heb het over vergelijkbare opleidingen, en dan vooral opleidingen waarbij praktijkervaring duidelijk een pre is. Studies op de TU Delft zijn bijna per definitie theoretisch, dus je hebt ook amper een evenknie op hbo-niveau. De praktijk = de theorie.
1. Nederland wordt gemiddeld genomen steeds hoger opgeleid.quote:
[..]
Zou het niet moeten zijn, maar de arbeidsmarkt stelt zijn eisen wel bij aan het aanbod. Vroeger was lagere school voldoende voor de kassa bij de Supermarkt, nu moet je al minimaal middelbaar onderwijs hebben genoten, andere banen waar vroeger MBO voldoende was wil men nu HBO hebben. En dat gewoon om 2 simpele feiten.
1. Opleidingen worden veelal slechter.
2. Hoger opgeleiden zijn bereid om het werk te doen tegen het loon wat bij een lagere opleiding past.
Ik vind, met mijn 1½ linkerhanden, een studie (hbo-)elektrotechniek waarschijnlijk aanmerkelijk lastiger dan een (wo-)studie rechten.quote:
[..]
Ik denk ook dat het afhangt wat je als een hoger niveau ziet. Op de uni moet je over het algemeen meer lezen en beter kunnen leren. Zeker bij rechten krijg je enorm veel stof voor je kiezen en dat moet je allemaal lezen en leren. In dat opzicht is de uni waarschijnlijk in veel gevallen moeilijker dan hbo.
Neem een kat.quote:
Ik schrijf hier omdat ik gewoon even mijn hart wil luchten en ook wel wat advies kan gebruiken. Ik zal in het kort (voor zover dat mogelijk is) vertellen waar ik mee zit en hoe het zover heeft kunnen komen.
Op mijn 19e ben ik begonnen met studeren. Ik wilde geneeskunde doen, maar was al 2x uitgeloot. Toen dacht ik aan verpleegkunde. Werken in de zorg trok mij heel erg aan. Mijn ouders vonden een hbo echter te laag voor mij en wilde dat ik universiteit zou doen. Want daar zou ik later een veel betere en leukere baan mee krijgen en dan zou ik intellectueel worden uitgedaagd. Ik ging van dat advies uit, want wat wist ik er nou van als 19 jarige telg.
Zodoende ben ik begonnen met rechten op de UvA, zoals zoveel mensen die niet weten wat ze moeten doen. Wel bleek dat ik er talent voor had en ik haalde mijn propedeuse in 1x zonder herkansingen. Tussen mijn 20e en 22e ging ik heel erg veel feesten en aan studeren dacht ik even niet. Zo heb ik behoorlijk wat studievertraging opgelopen. Ondertussen woonde ik in een dure woning in Amsterdam en leende ik maximaal, mij van geen kwaad bewust.
Uiteindelijk ben ik weer op de rails gekomen en ging ik hard werken aan mijn studie. Ik heb mijn bachelor en daarna een master afgerond. Ik was dus eindelijk afgestudeerd. Helaas wel met een beangstigend grote schuld van 65000 euro. Daar zat ik alleen niet zo mee, want ik zou toch een leuke en goede baan krijgen, toch?!
Na het afstuderen heb ik stage gelopen bij de Raad van Bestuur van een ziekenhuis. Dit ging mij prima af, maar het was een beetje saai en niet echt wat ik van het werk verwachtte. Na een paar maanden solliciteren kreeg ik een baan aangeboden bij een medisch juristenkantoor. Ik was dolblij en had eigenlijk ook veel geluk daarmee. Alleen bleek al snel dat het leven als jurist helemaal niks voor mij was. Constant juridische teksten uitpluizen en opmaken en eigenlijk nauwelijks contact met mensen. Daar zat ik dan dag in dag uit achter mijn bureautje. Ik miste het contact met mensen enorm en het voelde helemaal niet alsof ik een verschil maakte.
Ondertussen kreeg ik veel documenten van artsen en verpleegkundige voor mijn ogen en soms moest ik ook in het ziekenhuis iets regelen. Telkens als ik hun zaken las en in het ziekenhuis was merkte ik dat er iets stak. Wat zij deden wilde ik ook doen. Het werk in de zorg trok mij nog steeds heel erg. Ik had het gevoel dat zij echt een verschil maakten en mensen hielpen.
Ondertussen werd ik steeds ongelukkiger in mijn baan. Mijn baas en ik hebben een goed gesprek gehad over het werk en wat mij te wachten zou staan de komende jaren als jurist en het zou niet heel veel veranderen. Het is en blijft monnikenwerk met juridische teksten uitpluizen. Dat is niet waar ik gelukkig van word. Uiteindelijk heb ik besloten om mijn baan op te zeggen.
Na lang en goed nadenken en alles uitzoeken heb ik uiteindelijk besloten dat ik ondanks alles toch verpleegkunde wilde gaan studeren. Het voelt gewoon als een roeping. Helaas houdt dat wel in dat ik weer 4 jaar moet gaan studeren, al is mijn plan wel om vanaf het 2e jaar duaal te studeren. Dan heb je ook nog wel een klein inkomen.
Nu gaat die enorme studieschuld alleen nergens heen en ik mis nu weer 4 jaar om aan het afbetalen te beginnen. Ik zou natuurlijk ook graag op een gegeven moment een huisje willen kopen en aan een gezin willen beginnen. Alleen dat zie ik heel somber in, omdat ik niet zou weten hoe ik dat ooit zou moeten bekostigen. Op dit moment heb ik tot de studie begint een full time baantje als administratief medewerker en daar verdien ik 1500 euro netto mee en dan heb ik ook nog recht op huur- en zorgtoeslag. Al met al heb ik genoeg en kan ik ook goed sparen. Volgens mijn berekeningen zou ik later met een modaal salaris, zonder toeslagen en het afbetalen van mijn studieschuld mogelijk nog minder netto overhouden dan nu met een ongeschoold baantje. Dat is niet heel motiverend. Ik vraag me überhaupt af of het mogelijk is om ooit een hypotheek te krijgen met zo'n schuld.
Nu voelt het dus alsof al die jaren zo'n beetje voor niks zijn geweest en dat die mooie toekomst droom een beetje in duigen is gevallen. Ik voel me daardoor vrij hopeloos. Aan de ene kant kijk ik uit naar de nieuwe studie en eindelijk de kant op gaan waar ik altijd al heen wilde. Aan de andere kant ben ik bang dat ik nog minstens 15 jaar als student moet leven met weinig te besteden.
Ik weet dat het hebben van zo'n hoge studieschuld mijn eigen schuld is. Ik weet dat ik de verkeerde opleiding heb gekozen en al meteen mijn hart had moeten volgen. Ik weet dat nu als 27 jarige. Maar daar kan ik niks meer aan veranderen. Ik had oogkleppen op en wilde het niet zien. Het heeft dus geen zin om mij op die fouten te wijzen. Wat ik wel heel erg zou waarderen is advies hoe hier mee om te gaan. Zowel financieel als mentaal. Ik word namelijk steeds somberder over mijn toekomst en vroeger was ik altijd heel optimistisch en vrolijk.
Sorry voor het toch nog lange verhaal. Top als je het wel helemaal hebt doorgelezen en mij wil helpen!
Dat is in zekere zin niet zo veel veranderd. Het mbo én hbo zijn elk veel groter dan wo. Het is maar een kleine groep. Niet meer zo elitair, wel relatief exclusief. Dat de meeste vwo'ers naar wo gaan is niet perse logisch. Dat de meeste wo'ers het bedrijfsleven ingaan evenmin. Het is wel de realiteit. Kennelijk onvoldoende om universiteiten op dit gebied te veranderen.quote:
[..]
Tijden veranderen. De universiteit was ooit een elitair, intellectueel bolwerk (zonder kwalificaties daaraan te hangen) welke slechts toegankelijk was voor een zeer beperkt deel van de samenleving. Destijds was de universiteit nog daadwerkelijk de opstap naar wetenschapper/onderzoeker.
Dat is al decennia niet meer zo. Dan kun je je ogen sluiten als universiteit (de bekende ivoren toren), maar ondertussen lever je alleen halfbakken studenten af. Iets wat de universiteit natuurlijk weinig kan schelen. Zolang ze zelf maar die topstudenten eruit kunnen pikken en hun internationale ranglijsten kunnen oppoetsen.
Dat is natuurlijk niet zo. Als je graag met mensen wil werken kan dat ook prima in bijvoorbeeld de sociale sector, waar genoeg banen zijn voor een WO afgestudeerde. Nu lijk je elke keer baantjes in de medische sector te zoeken, maar juridisch medewerker in de zorg is gewoon fucking droge stof natuurlijk.
Ik zou je aanraden om eerst eens goed om je heen te kijken of de wensen die je hebt niet gewoon ingevuld kunnen worden met je huidige diploma. In mijn ervaring doet de sector waar je terecht komt er vaak minder toe en word je gelukkig van een baan waar je jouw talenten, passie en competenties goed in kwijt kan. En dan word je toch geen juridisch medewerker? De meeste Rechten-studenten komen overal en nergens terecht.
Ik zou zeggen.. Volg je hart.
De taalopleidingen worden wel veel slechter gezien MBO niks is en HBO een zender.quote:
[..]
Zou het niet moeten zijn, maar de arbeidsmarkt stelt zijn eisen wel bij aan het aanbod. Vroeger was lagere school voldoende voor de kassa bij de Supermarkt, nu moet je al minimaal middelbaar onderwijs hebben genoten, andere banen waar vroeger MBO voldoende was wil men nu HBO hebben. En dat gewoon om 2 simpele feiten.
1. Opleidingen worden veelal slechter.
2. Hoger opgeleiden zijn bereid om het werk te doen tegen het loon wat bij een lagere opleiding past.
Omdat universiteiten (of onderwijs in het algemeen) huiverig zijn tegen verandering. Universiteiten zijn dan ook heel goed in benoemen waar het verkeerd gaat, maar er zelf niets aan doen. Practice what you preach, staat niet in het academisch lexicon.quote:
[..]
Kennelijk onvoldoende om universiteiten op dit gebied te veranderen.
Ja ik ook absoluut. Ben niet echt technisch aangelegd. Maar over het algemeen zijn er meer mensen die goed met hun handen zijn en praktisch werk kunnen tackelen dan er mensen zijn die goed kunnen leren en veel stof kunnen lezen. Zoveel leren en lezen is voor heel veel mensen helemaal niks en dat maakt goed kunnen leren wel exclusiever. Maar ik denk dat je in de samenleving meer hebt aan de praktische talenten.quote:
[..]
Ik vind, met mijn 1½ linkerhanden, een studie (hbo-)elektrotechniek waarschijnlijk aanmerkelijk lastiger dan een (wo-)studie rechten.
Ik heb eerst ook gezocht naar andere meer sociale banen die niet perse veel juridisch kantoorwerk zouden hebben. Heb bijvoorbeeld gesolliciteerd om vluchtelingen te begeleiden en helpen met procedures omdat ik publiekrecht heb gedaan en dan toch bezig ben met mensen helpen. Ook andere sociale banen in de jeugdzorg geprobeerd omdat ik een minor jeugdrecht heb gedaan. Het probleem is alleen dat er heel veel mensen afstuderen met rechten en iedereen vecht om een baan. Bedrijven hebben het voor het uitkiezen en kiezen dan ook voor de mensen die precies in hun straatje passen en precies hebben gestudeerd voor dat specifieke vak. Telkens kreeg ik te horen dat er veel kandidaten waren die beter pasten bij de baan omdat zij een opleiding hadden gedaan die er beter bij aansloot.quote:
De mogelijkheden met een WO Rechten zijn natuurlijk best breed. Je doet nu net alsof het je enige optie is,om de hele dag achter je bureau teksten door te spitten.
Dat is natuurlijk niet zo. Als je graag met mensen wil werken kan dat ook prima in bijvoorbeeld de sociale sector, waar genoeg banen zijn voor een WO afgestudeerde. Nu lijk je elke keer baantjes in de medische sector te zoeken, maar juridisch medewerker in de zorg is gewoon fucking droge stof natuurlijk.
Ik zou je aanraden om eerst eens goed om je heen te kijken of de wensen die je hebt niet gewoon ingevuld kunnen worden met je huidige diploma. In mijn ervaring doet de sector waar je terecht komt er vaak minder toe en word je gelukkig van een baan waar je jouw talenten, passie en competenties goed in kwijt kan. En dan word je toch geen juridisch medewerker? De meeste Rechten-studenten komen overal en nergens terecht.
Vroeger was het misschien meer gebruikelijk dat je met rechten echt heel veel kon doen. Mijn ouders zeiden dat ook altijd. Maar tegenwoordig zijn er voor iedere vacature 100 andere mensen die zich wel hebben gespecialiseerd in dat specifieke vakgebied.
quote:
Ik heb een diploma en ik zal hoe dan ook mijn schuld af betalen. Ik heb dus geen neerbuigende opmerkingen daarover nodig.
?quote:
[..]
Na 15 jaar wordt je restschuld kwijtgescholden toch? Ik verwacht dat ik meer dan 180/maand moet gaan afbetalen in die 15 jaar, maar daarna heb ik dat probleem in ieder geval niet meer.
Viel mij ook al op.quote:
Dat is in het geval ik niet genoeg zal verdienen om het af te betalen. In het ergste geval wordt de restschuld kwijtgescholden. Daar ga ik niet vanuit, want het wordt berekend aan de hand van wat mijn partner en ik samen kunnen dragen. Misschien dat het in het begin minder zal zijn, maar ik verwacht binnen 15 jaar wel genoeg te kunnen verdienen. Dus nogmaals als je restschuld wordt kwijtgescholden dan is dat in het uiterste geval als je 15 jaar echt vrij minimaal verdient. Verwacht dus gewoon mijn schuld af te betalen.quote:
Mijn tante is wijkverpleegkundige en een hele goede vriendin ic verpleegkundige en ik heb al eens meegekeken en me goed door hen laten informeren. Ik weet ondertussen echt wel het een en ander over de medische wereld mede dankzij familie en vrienden in het vak. Ook weet ik dat het echt niet altijd rozengeur en maneschijn is. Wisseldiensten kunnen zwaar zijn en je moet ook niet bang zijn om vies te worden soms. Ik heb een half jaar in de thuiszorg gewerkt en oude mensen verzorgd. Dat was hele basis verzorging als wassen enzo, maar het gaf me veel voldoening en het contact met de mensen was heel fijn.quote:
TS, ik begrijp dat je keuze vaststaat. Maar heb je wel eens een paar dagen meegelopen met verpleegkundigen? Het gras is altijd groener aan de overkant.. Het klinkt alsof je dat werk enorm idealiseert. Is wel heel iets anders dan als arts werken.
Hm, ok. Ik vraag me wel af hoe realistisch het beeld is als je een paar keer hebt meegekeken en de rest van horen zeggen is. Het is nogal wat om daar zo'n beslissing op te baseren.quote:
[..]
Mijn tante is wijkverpleegkundige en een hele goede vriendin ic verpleegkundige en ik heb al eens meegekeken en me goed door hen laten informeren. Ik weet ondertussen echt wel het een en ander over de medische wereld mede dankzij familie en vrienden in het vak. Ook weet ik dat het echt niet altijd rozengeur en maneschijn is. Wisseldiensten kunnen zwaar zijn en je moet ook niet bang zijn om vies te worden soms. Ik heb een half jaar in de thuiszorg gewerkt en oude mensen verzorgd. Dat was hele basis verzorging als wassen enzo, maar het gaf me veel voldoening en het contact met de mensen was heel fijn.
Realiseer je je ook dat het werk op intellectueel vlak veel minder uitdagend zal zijn en dat je altijd onder anderen zal moeten werken?
Als je weer studeert dan gaat de termijn nog niet lopen. Ik hoef dan pas te beginnen met afbetalen een jaar nadat ik ben afgestudeerd. Maar als ik kan dan ga ik proberen hier en daar beetjes af te lossen.quote:
Ben je wel van plan om de komende vier jaar (tijdens je studie) je studieschuld verder af te lossen of ga je het terugbetalen tijdelijk stopzetten?
Als ik al sinds kinds af aan in ziekenhuizen kom en van alles meekrijg over de zorg denk ik wel dat mijn beeld redelijk goed overeen komt met wat ik kan verwachten. Uiteindelijk kan ik niet veel meer doen dan mij zo goed mogelijk laten informeren, alle informatiedagen bezoeken en andere verpleegkundigen om hun ervaringen vragen om mijn beeld zo compleet mogelijk te krijgen. Ik neem in ieder geval met deze kennis een stuk minder grote gok dan dat ik ooit aan rechten ben begonnen met totaal geen idee wat ik daar later mee wilde doen.quote:
[..]
Hm, ok. Ik vraag me wel af hoe realistisch het beeld is als je een paar keer hebt meegekeken en de rest van horen zeggen is. Het is nogal wat om daar zo'n beslissing op te baseren.
Realiseer je je ook dat het werk op intellectueel vlak veel minder uitdagend zal zijn en dat je altijd onder anderen zal moeten werken?
Ook als jurist of advocaat werk je je de eerste jaren helemaal kapot onder partners die jou vaak rot klusjes geven en waar je verantwoording aan moet afleggen. Daar zou ik sowieso niet onderuit komen. Daarbij is mijn doel om uiteindelijk te specialiseren en hopelijk ook ooit physician assistent te worden. Dan heb ik ook weer mensen onder me die ik moet sturen en veel meer verantwoordelijkheden. Wil sowieso blijven groeien en ook in verpleegkunde niet stil blijven staan.
Goed, het is jouw keuze. Het is mijns inziens niet mogelijk om een realistisch beeld te vormen door alleen ziekenhuizen te hebben bezocht en met wat verpleegkundigen te hebben gepraat. Het is niet voor niets dat veel artsen zich pas als ze eenmaal arts zijn realiseren wat het werk precies inhoudt. Zelfs als co-assistent en semi-arts kun je dat vaak niet goed beoordelen.quote:
[..]
Als ik al sinds kinds af aan in ziekenhuizen kom en van alles meekrijg over de zorg denk ik wel dat mijn beeld redelijk goed overeen komt met wat ik kan verwachten. Uiteindelijk kan ik niet veel meer doen dan mij zo goed mogelijk laten informeren, alle informatiedagen bezoeken en andere verpleegkundigen om hun ervaringen vragen om mijn beeld zo compleet mogelijk te krijgen. Ik neem in ieder geval met deze kennis een stuk minder grote gok dan dat ik ooit aan rechten ben begonnen met totaal geen idee wat ik daar later mee wilde doen.
Ook als jurist of advocaat werk je je de eerste jaren helemaal kapot onder partners die jou vaak rot klusjes geven en waar je verantwoording aan moet afleggen. Daar zou ik sowieso niet onderuit komen. Daarbij is mijn doel om uiteindelijk te specialiseren en hopelijk ook ooit physician assistent te worden. Dan heb ik ook weer mensen onder me die ik moet sturen en veel meer verantwoordelijkheden. Wil sowieso blijven groeien en ook in verpleegkunde niet stil blijven staan.
Maar nogmaals, het is jouw keuze. Veel succes alleszins!
Dat zou inhouden dat je er nooit echt achter komt wat het vak inhoudt zonder eerst afgestudeerd te zijn en het in de praktijk mee te maken. Dat is natuurlijk in zekere zin waar, maar op die manier zou ik aan geen enkele studie kunnen beginnen want ik zou nooit een compleet beeld kunnen krijgen.quote:
[..]
Goed, het is jouw keuze. Het is mijns inziens niet mogelijk om een realistisch beeld te vormen door alleen ziekenhuizen te hebben bezocht en met wat verpleegkundigen te hebben gepraat. Het is niet voor niets dat veel artsen zich pas als ze eenmaal arts zijn realiseren wat het werk precies inhoudt. Zelfs als co-assistent en semi-arts kun je dat vaak niet goed beoordelen.
Maar nogmaals, het is jouw keuze. Veel succes alleszins!
Klopt, dat blijkt ook uit je eigen ervaring als jurist in de medische sector. Daar was je ook zo enthousiast over en toen viel het flink tegen.quote:
[..]
Dat zou inhouden dat je er nooit echt achter komt wat het vak inhoudt zonder eerst afgestudeerd te zijn en het in de praktijk mee te maken. Dat is natuurlijk in zekere zin waar, maar op die manier zou ik aan geen enkele studie kunnen beginnen want ik zou nooit een compleet beeld kunnen krijgen.
Ik zou in ieder geval heel goed nadenken over je switch, vooral gezien je leeftijd en studieschuld.
Oh, maar waarom staat hier dan iets anders?quote:
[..]
Als je weer studeert dan gaat de termijn nog niet lopen. Ik hoef dan pas te beginnen met afbetalen een jaar nadat ik ben afgestudeerd. Maar als ik kan dan ga ik proberen hier en daar beetjes af te lossen.
https://apps.duo.nl/SRVS/(...)j(1698),ts=OcwDuoNew
Zie voorwaarde 3.
Gaat dat over de nieuwe regeling?
Ik was lang niet zo enthousiast over het werk als jurist in de medische sector. Ik koos voor gezondheidsrecht omdat het gewoon het dichts bij de gezondheidszorg kwam en ik dan in ieder geval de hulpverleners kon helpen. Echt ideaal was het nooit. Het was altijd al second best in mijn ogen. Helaas bleek het toen ook nog eens een stuk erger tegen te vallen dan verwacht. Ik had me daar ook echt een stuk minder op voorbereid en over laten informeren dan ik nu heb gedaan. Had ik dat maar wel gedaan.. maar dan had ik ook geen master gehaald en wie weet kan ik het later nog combineren door als mediator te werken.quote:
[..]
Klopt, dat blijkt ook uit je eigen ervaring als jurist in de medische sector. Daar was je ook zo enthousiast over en toen viel het flink tegen.
Ik zou in ieder geval heel goed nadenken over je switch, vooral gezien je leeftijd en studieschuld.
Okee. Nou goed dat je je er zo in verdiept hebt. Nogmaals veel succes gewenst!quote:
[..]
Ik was lang niet zo enthousiast over het werk als jurist in de medische sector. Ik koos voor gezondheidsrecht omdat het gewoon het dichts bij de gezondheidszorg kwam en ik dan in ieder geval de hulpverleners kon helpen. Echt ideaal was het nooit. Het was altijd al second best in mijn ogen. Helaas bleek het toen ook nog eens een stuk erger tegen te vallen dan verwacht. Ik had me daar ook echt een stuk minder op voorbereid en over laten informeren dan ik nu heb gedaan. Had ik dat maar wel gedaan.. maar dan had ik ook geen master gehaald en wie weet kan ik het later nog combineren door als mediator te werken.
Hmm ja dan zal ik een verzoek doen tot stopzetten van de terugbetaling. Mijn diplomatermijn is nog niet verstreken aangezien ik zeven jaar heb gestudeerd en nog drie jaar heb. Daarbij hoef ik pas over een jaar te beginnen met terugbetalen.quote:
[..]
Oh, maar waarom staat hier dan iets anders?
https://apps.duo.nl/SRVS/(...)j(1698),ts=OcwDuoNew
Zie voorwaarde 3.
Gaat dat over de nieuwe regeling?
Dankjewel. En dankjewel voor je advies. Het zet me wel weer tot nadenken om me er nog meer in te verdiepen en betere en concretere plannen te maken.quote:
[..]
Okee. Nou goed dat je je er zo in verdiept hebt. Nogmaals veel succes gewenst!
dit is toch ook op te lossen door vrijwilligerswerk te doen in zo'n richting? Veel vacatures bij dit soort instanties gaan naar mensen die er al werken. Uit stage of vrijwilligerswerk. Tegelijk werk je aan je cvquote:
[..]
Ik heb eerst ook gezocht naar andere meer sociale banen die niet perse veel juridisch kantoorwerk zouden hebben. Heb bijvoorbeeld gesolliciteerd om vluchtelingen te begeleiden en helpen met procedures omdat ik publiekrecht heb gedaan en dan toch bezig ben met mensen helpen. Ook andere sociale banen in de jeugdzorg geprobeerd omdat ik een minor jeugdrecht heb gedaan. Het probleem is alleen dat er heel veel mensen afstuderen met rechten en iedereen vecht om een baan. Bedrijven hebben het voor het uitkiezen en kiezen dan ook voor de mensen die precies in hun straatje passen en precies hebben gestudeerd voor dat specifieke vak. Telkens kreeg ik te horen dat er veel kandidaten waren die beter pasten bij de baan omdat zij een opleiding hadden gedaan die er beter bij aansloot.
Vroeger was het misschien meer gebruikelijk dat je met rechten echt heel veel kon doen. Mijn ouders zeiden dat ook altijd. Maar tegenwoordig zijn er voor iedere vacature 100 andere mensen die zich wel hebben gespecialiseerd in dat specifieke vakgebied.
Het is een soort gratis omscholing waarnaast je gewoon werkzaam kunt blijven en voldoening uit kunt halen
Nou ja, 2 jaar lang feesten en maximaal bijlenen. Hoe sociaal wil je het hebben ?quote:
Dit zul je trouwens steeds meer gaan zien binnenkort, met dat "sociale" leenstelsel.
Wat ik nooit snap, is dat mensen naar de universiteit gaan om "intellectueel uitgedaagd" te worden, maar blijkbaar niet snappen dat dat maximaal bijlenen voor 5 jaar terug betaald dient te worden en je dat dus iedere maand een stukje geld kost ...
Maar na het afstuderen (en na een wereldreis van 2 jaar en 2 dagen solliciteren) begint iedereen toch op ¤4000 netto, een 13e maand en 40 vakantiedagen?quote:
[..]
Nou ja, 2 jaar lang feesten en maximaal bijlenen. Hoe sociaal wil je het hebben ?
Wat ik nooit snap, is dat mensen naar de universiteit gaan om "intellectueel uitgedaagd" te worden, maar blijkbaar niet snappen dat dat maximaal bijlenen voor 5 jaar terug betaald dient te worden en je dat dus iedere maand een stukje geld kost ...
Dat is een andere kwestie: Mensen moeten meer bewust gemaakt worden van studieschulden die ze aangaan.quote:
[..]
Nou ja, 2 jaar lang feesten en maximaal bijlenen. Hoe sociaal wil je het hebben?
Vergeet ook niet dat er in het 'sociale' leenstelsel geen basisbeurs meer is, dus er is geen sprake meer van bijlenen. Je leent nu gewoon ALLES.
Dat in combinatie met de stijgende huizenprijzen en de scherpere hypotheekregels gaat binnen nu en 5 jaar nog voor veel ellende zorgen op de woningmarkt: Massa's starters die modaal verdienen maar door hun studieschuld niet kunnen verhuizen.
Kopen misschien niet, huren wel. Sociaal wellicht niet, vrije sector wel.quote:
[..]
Dat is een andere kwestie: Mensen moeten meer bewust gemaakt worden van studieschulden die ze aangaan.
Vergeet ook niet dat er in het 'sociale' leenstelsel geen basisbeurs meer is, dus er is geen sprake meer van bijlenen. Je leent nu gewoon ALLES.
Dat in combinatie met de stijgende huizenprijzen en de scherpere hypotheekregels gaat binnen nu en 5 jaar nog voor veel ellende zorgen op de woningmarkt: Massa's starters die modaal verdienen maar door hun studieschuld niet kunnen verhuizen.
Als de inkomenstoetsing voor de vrije sector geen studieschulden mee zou nemen heb je misschien gelijk. Die wordt in de vrije sector (net zoals met hypotheken) wel meegenomen, maar bij de inkomensbepaling van de sociale huur niet.quote:
[..]
Kopen misschien niet, huren wel. Sociaal wellicht niet, vrije sector wel.
En vrije sector met een modaal inkomen? Dan kun je maximaal 750 euro in de maand huren in de vrije sector. Mits je geen andere schulden hebt. En er zijn nauwelijks verhuurders die in die prijsklasse woningen aanbieden.
Tja. Geld lenen kost geld. Met veel schulden en weinig inkomsten zal men goedkoper moeten gaan wonen. Langer op een studentenkamer-achtig iets. Een woning delen. Het kan wel, maar men wil te veel. Het is niet reëel om direct na je afstuderen een woning te kopen.quote:
[..]
Als de inkomenstoetsing voor de vrije sector geen studieschulden mee zou nemen heb je misschien gelijk. Die wordt in de vrije sector (net zoals met hypotheken) wel meegenomen, maar bij de inkomensbepaling van de sociale huur niet.
En vrije sector met een modaal inkomen? Dan kun je maximaal 750 euro in de maand huren in de vrije sector. Mits je geen andere schulden hebt. En er zijn nauwelijks verhuurders die in die prijsklasse woningen aanbieden.
Wel beetje makkelijk praten als je zelf je studie gratis hebt gekregen..quote:
[..]
Tja. Geld lenen kost geld. Met veel schulden en weinig inkomsten zal men goedkoper moeten gaan wonen. Langer op een studentenkamer-achtig iets. Een woning delen. Het kan wel, maar men wil te veel. Het is niet reëel om direct na je afstuderen een woning te kopen.
... En dat is dus precies niet wat kan. Studentenkamers hebben een clausule dat je er niet langer dan X jaar mag wonen als je niet meer studeert. Voor de (goedkope) sociale woningbouw kom je met een HBO starterssalaris al niet in aanmerking, nog afgezien van het feit dat er niet genoeg woningen beschikbaar zijn.quote:
[..]
Tja. Geld lenen kost geld. Met veel schulden en weinig inkomsten zal men goedkoper moeten gaan wonen.
De enige optie die ze misschien hebben is veel te duur huren in de vrije sector, waardoor aflossen moeilijk wordt en je in een kringetje rond gaat. Een "goedkope vrije sector" in de huurwoningen bestaat niet, wat juist voor deze categorie mensen de oplossing zou zijn.
Stel dat dat zo is, wil dat nog niet zeggen dat mijn studieschuld lager, wat de situatie verder vergelijkbaar maakt.quote:
[..]
Wel beetje makkelijk praten als je zelf je studie gratis hebt gekregen..
Dus alle studentenkamers hebben een campuscontract, sure? Mijn ervaring met particulier huren is dat dat prima mogelijk is. Wonen en eten en aflossen (naar draagkracht), wat overblijft, blijft over. Kosten drukken of inkomen laten stijgen. De theorie is niet moeilijk.quote:
[..]
... En dat is dus precies niet wat kan. Studentenkamers hebben een clausule dat je er niet langer dan X jaar mag wonen als je niet meer studeert. Voor de (goedkope) sociale woningbouw kom je met een HBO starterssalaris al niet in aanmerking, nog afgezien van het feit dat er niet genoeg woningen beschikbaar zijn.
De enige optie die ze misschien hebben is veel te duur huren in de vrije sector, waardoor aflossen moeilijk wordt en je in een kringetje rond gaat. Een "goedkope vrije sector" in de huurwoningen bestaat niet, wat juist voor deze categorie mensen de oplossing zou zijn.
Particuliere huur onder de 710 euro per maand kale huur is overtreding van de Huurwet. Studentenkamers (met campuscontract) en onzelfstandige woonruimte zijn hierop een uitzondering.quote:
Dus alle studentenkamers hebben een campuscontract, sure? Mijn ervaring met particulier huren is dat dat prima mogelijk is.
Weet je hoe je die kosten kan drukken van een te dure woning? Diezelfde woning kopen. Een particulier verhuurder zal een flatje op 3 hoog voor 700 euro verhuren, terwijl datzelfde flatje je minder dan 400 euro in de maand aan hypotheek kan kosten.quote:
Wonen en eten en aflossen (naar draagkracht), wat overblijft, blijft over. Kosten drukken of inkomen laten stijgen. De theorie is niet moeilijk.
Wat is er dan op lange termijn gunstiger? Te duur blijven huren of kunnen kopen en dan het verschil gebruiken om af te lossen?
De kloof tussen koop en huur is gewoon enorm scheef gegroeid in het land en daardoor ontstaan nu rare situaties waarin mensen vast zitten.
Als HBO starter met een serieuze baan wil je ook niet in een studentenwoning blijven zitten.
Het gaat helemaal nergens meer over nee, benieuwd of dat ooit weer een beetje normaal gaat worden.quote:
[..]
Particuliere huur onder de 710 euro per maand kale huur is overtreding van de Huurwet. Studentenkamers (met campuscontract) en onzelfstandige woonruimte zijn hierop een uitzondering.
De kloof tussen koop en huur is gewoon enorm scheef gegroeid in het land en daardoor ontstaan nu rare situaties waarin mensen vast zitten.
Dat van die ondergrens was mij niet bekend. Heb je daar een bron van? Ik heb het over particuliere huur, niet over vrije sector. Ik doelde overigens niet over het drukken van de woonkosten. Als je andere kosten drukt, kun je meer aan woonlasten uitgeven. Waarschijnlijk is koop soms gunstiger. Helaas is dat niet voor iedereen een optie.quote:
[..]
Particuliere huur onder de 710 euro per maand kale huur is overtreding van de Huurwet. Studentenkamers (met campuscontract) en onzelfstandige woonruimte zijn hierop een uitzondering.
[..]
Weet je hoe je die kosten kan drukken van een te dure woning? Diezelfde woning kopen. Een particulier verhuurder zal een flatje op 3 hoog voor 700 euro verhuren, terwijl datzelfde flatje je minder dan 400 euro in de maand aan hypotheek kan kosten.
Wat is er dan op lange termijn gunstiger? Te duur blijven huren of kunnen kopen en dan het verschil gebruiken om af te lossen?
De kloof tussen koop en huur is gewoon enorm scheef gegroeid in het land en daardoor ontstaan nu rare situaties waarin mensen vast zitten.
Tja, verschil tussen wat men wil en kan (of mag, vanwege leennormen).quote:Als HBO starter met een serieuze baan wil je ook niet in een studentenwoning blijven zitten.
'Particuliere huur' IS vrije sector (geliberaliseerde huurmarkt).quote:
[..]
Dat van die ondergrens was mij niet bekend. Heb je daar een bron van? Ik heb het over particuliere huur, niet over vrije sector.
Als een particulier onder de sociale huurgrens wil verhuren moet hij zich net zo goed aan de maximale inkomenstoetsing en aan het puntensysteem houden.
Verdien je te veel dan mag je niet onder die grens huren, dat maakt niet uit of je dat nu van een individu of van een woningbouwvereniging doet.
De enige uitzondering daarop zijn onzelfstandige woonruimtes (studentenkamer, hospita), en tijdelijke verhuur zoals de leegstandswet of antikraak.
Er is door die inkomensnormen een enorme kloof ontstaan, want in de vrije sector wordt een norm gehanteerd van een minimum bruto inkomen wat 4-5 keer de maandhuur bedraagt. Met een maandhuur van 710 euro kom je dan op een bruto jaarinkomen van ¤37.000 uit.
De bovengrens van de inkomens die in de sociale woningbouw mogen huren is ¤32.000 jaarlijks.
Het wordt nog schever als je bekijkt dat er met twee maten wordt gemeten: De vrije sector rekent de aflossing van je studieschuld mee als mindering in inkomen, terwijl de sociale verhuur dat niet doet. Zou je dus een jaarinkomen hebben van bijvoorbeeld ¤40.000, maar elke maand ¤200 aan studieschuld aflossen, dan wordt je maandinkomen voor de huurprijsberekening ineens geen 3000 euro, maar 2800 euro, en je maximum huurbedrag (¤700) ligt dan onder de liberalisatiegrens.
Bovendien wordt het met die regels rendabeler om te kopen dan om te huren, want er worden grofweg dezelfde inkomenscriteria gehanteerd.
De looptijd van de 'sociale' studielening is inmiddels 30 jaar. Zou je versneld aflossen dan zit je nog naar een looptijd van een jaar of 10 te kijken, en denk je dat studenten zitten te wachten op een dertiger die misschien al een vaste partner heeft, aan kinderen is begonnen maar nog altijd in een studentenkamer zit omdat ie nergens anders naartoe kan verhuizen?quote:Tja, verschil tussen wat men wil en kan (of mag, vanwege leennormen).
Ik vind het in ieder geval stoer dat je de switch wil maken. In het verleden heb je misschien minder goede keuzes gemaakt, waardoor je nog wel even op e blaren moet zitten. Maar er is een groot tekort aan verpleegkundigen en dat zal de komende jaren alleen nog maar toenemen. Nederland heeft meer mensen zoals TS nodig.
Alleen als je opnieuw studiefinanciering aan zou vragen. Maar die ga je niet krijgen als je al een maximale lening hebt. Want anders zou het ook een truc zijn om de looptijd van je bestaande lening te kunnen verlengen (en dus meer hypotheek te kunnen krijgen).quote:
Is het ook niet zo dat als je weer gaat studeren dat je dan onder de nieuwe regels valt en 35 jaar over je terugbetaling mag doen? Dan worden de bedragen die je per maand moet gaan betalen opeens een stuk minder hoog.
Dat geldt toch niet alleen voor studiefinanciering maar ook voor het recht op lenen/studentenreisproduct/etc? Al kan ik me voorstellen dat TS ook geen recht meer heeft om te lenen. Niet dat ik zeg dat ze nog even een paar K bij moet lenen overigens.quote:
[..]
Alleen als je opnieuw studiefinanciering aan zou vragen. Maar die ga je niet krijgen als je al een maximale lening hebt.
De aflossingsperiode is zelfs 35 jaar. Grens van 32k is dus zo'n 23-2500 per maand (en vakantiegeld/13e maand). Sommige starters zitten daar boven, laat staan stellen. Sociaal huren is dan geen optie (nog even los van wachtlijsten in sommige regio's).quote:
[..]
'Particuliere huur' IS vrije sector (geliberaliseerde huurmarkt).
Als een particulier onder de sociale huurgrens wil verhuren moet hij zich net zo goed aan de maximale inkomenstoetsing en aan het puntensysteem houden.
Verdien je te veel dan mag je niet onder die grens huren, dat maakt niet uit of je dat nu van een individu of van een woningbouwvereniging doet.
De enige uitzondering daarop zijn onzelfstandige woonruimtes (studentenkamer, hospita), en tijdelijke verhuur zoals de leegstandswet of antikraak.
Er is door die inkomensnormen een enorme kloof ontstaan, want in de vrije sector wordt een norm gehanteerd van een minimum bruto inkomen wat 4-5 keer de maandhuur bedraagt. Met een maandhuur van 710 euro kom je dan op een bruto jaarinkomen van ¤37.000 uit.
De bovengrens van de inkomens die in de sociale woningbouw mogen huren is ¤32.000 jaarlijks.
Het wordt nog schever als je bekijkt dat er met twee maten wordt gemeten: De vrije sector rekent de aflossing van je studieschuld mee als mindering in inkomen, terwijl de sociale verhuur dat niet doet. Zou je dus een jaarinkomen hebben van bijvoorbeeld ¤40.000, maar elke maand ¤200 aan studieschuld aflossen, dan wordt je maandinkomen voor de huurprijsberekening ineens geen 3000 euro, maar 2800 euro, en je maximum huurbedrag (¤700) ligt dan onder de liberalisatiegrens.
Bovendien wordt het met die regels rendabeler om te kopen dan om te huren, want er worden grofweg dezelfde inkomenscriteria gehanteerd.
[..]
De looptijd van de 'sociale' studielening is inmiddels 30 jaar. Zou je versneld aflossen dan zit je nog naar een looptijd van een jaar of 10 te kijken, en denk je dat studenten zitten te wachten op een dertiger die misschien al een vaste partner heeft, aan kinderen is begonnen maar nog altijd in een studentenkamer zit omdat ie nergens anders naartoe kan verhuizen?
Voor nieuwe gevallen zou het wenselijk zijn om 'slechts' de actuele schuld mee te laten tellen voor een hypotheek (in tegenstelling tot de oorspronkelijke schuld). Wel een probleem als studenten kopen terwijl de schuld nog verder op gaat lopen.
Ook met studieschuld is een hypotheek overigens lang niet uitgesloten. Maar hoe hoger de schuld, hoe lager de hypotheek. Dat betekent dat starters niet meteen vrijstaand kunnen wonen. Hetzelfde geldt voor regio's; niet iedereen kan in de stad wonen (fysiek noch financieel). M.i. ook niet reëel. Dit betekent kopen binnen je financiële mogelijkheden (en eisen bijstellen). Niet heel vreemd, toch?
Versneld aflossen lijkt me altijd wenselijk. Enerzijds vanwege rente. Anderzijds omdat je straks voor meerdere generaties tegelijk studiekosten hebt; eigen schuld nog aan het aflossen terwijl kinderen al studeren...
Maar de totale kosten hoger (als het al zou kunnen).quote:
Is het ook niet zo dat als je weer gaat studeren dat je dan onder de nieuwe regels valt en 35 jaar over je terugbetaling mag doen? Dan worden de bedragen die je per maand moet gaan betalen opeens een stuk minder hoog.
Ik vind het in ieder geval stoer dat je de switch wil maken. In het verleden heb je misschien minder goede keuzes gemaakt, waardoor je nog wel even op e blaren moet zitten. Maar er is een groot tekort aan verpleegkundigen en dat zal de komende jaren alleen nog maar toenemen. Nederland heeft meer mensen zoals TS nodig.
https://duo.nl/particulie(...)master-gaan-doen.jspquote:
[..]
Alleen als je opnieuw studiefinanciering aan zou vragen. Maar die ga je niet krijgen als je al een maximale lening hebt. Want anders zou het ook een truc zijn om de looptijd van je bestaande lening te kunnen verlengen (en dus meer hypotheek te kunnen krijgen).
ah, dit geldt voor een master dus. Het zou dan bijna aantrekkeijk zijn om je een maandje voor een master in te schrijven, toch weer stoppen en vervolgens de lening van 15 naar 35 jaar te veranderen.
Je kan er donder op zeggen dat dat als fraude wordt gezien.quote:
[..]
https://duo.nl/particulie(...)master-gaan-doen.jsp
ah, dit geldt voor een master dus. Het zou dan bijna aantrekkeijk zijn om je een maandje voor een master in te schrijven, toch weer stoppen en vervolgens de lening van 15 naar 35 jaar te veranderen.
Ergens wel, maar anderzijds is de sociale huur bedoeld voor lage inkomens. Als je al een HBO studie hebt afgerond en een beetje een ok baan vindt zit je al snel aan die grens, zeker als je een partner hebt. En anders ga je al snel scheefhuren. Als je een hoge schuld hebt - dan heb ik het niet over een paar duizend euro, maar meer dan 40K bijvoorbeeld - en binnen de grenzen van sociale huur valt, moet je je afvragen waarom je uberhaupt zoveel geleend hebt. Uitzonderingen daargelaten en dan heb ik het ook niet over de situatie van TS.quote:
Het zou eerlijker zijn om de aflossing van de studieschuld ook in mindering te brengen bij de inkomenstoets voor de sociale huur. Als je dus een hoge studieschuld hebt dan kun je in het sociale huursegment tercht komen, wat logisch is, omdat je minder te besteden hebt aan wonen.
Het echte probleem hierin is dan meer de soms bizarre eisen die de vrije sector heeft waardoor het onmogelijk wordt voor starters om in een beetje stad een huis te huren en het feit dat ze vaak (nog) niet kunnen kopen, mede door de studieschuld.
Dit. De huren voor de vrije sector zijn hoog (800 euro in de maand huur voor een woning die je voor 400-450 euro in de maand zou kunnen kopen) terwijl de inkomenseisen gelijk zijn of zelfs strenger zijn dan koop.quote:
[..]Het echte probleem hierin is dan meer de soms bizarre eisen die de vrije sector heeft waardoor het onmogelijk wordt voor starters om in een beetje stad een huis te huren en het feit dat ze vaak (nog) niet kunnen kopen, mede door de studieschuld.
Met zulke hoge woonlasten wordt aflossen moeilijk en sparen al helemaal onmogelijk tenzij je een topbaan kan krijgen, dus in de toekomst doorstromen naar de koopmarkt wordt ook nog eens bemoeilijkt.
Een geliberaliseerd segment waarin de huren lager dan 700 euro liggen bestaat niet, ook niet naast de sociale (gesubsideerde) huurmarkt.
Twee voorbeeldjes van de Rabobank:
Ja, TS kan een minder hoge hypotheek krijgen, maar nog steeds een hypotheek.quote:Kopen met een studieschuld uit het oude leenstelsel
Een rekenvoorbeeld. De gemiddelde studieschuld in het oude leenstelsel is ¤ 15.000. Daarbij hoort een maandlast van ¤ 112,50 (0,75% van ¤ 15.000). Met deze schuld kunt u ongeveer ¤ 21.000 minder hypotheek krijgen dan wanneer u geen studieschuld zou hebben.
Kopen met een studieschuld in het nieuwe leenstelsel
In het nieuwe leenstelsel is de gemiddelde studieschuld naar verwachting ¤ 20.000. Omdat het rekenpercentage van 0,75% naar 0,45% daalt, bedraagt de maandlast ¤ 90 (0,45 van ¤ 20.000). Met deze schuld kunt u ongeveer ¤ 17.000 minder hypotheek kan krijgen dan wanneer u geen studieschuld zou hebben.
Ik geloof dat hij het ergens over kwijtschelding na 15 jaar had, dat zou het oude stelsel dus zijn. Dan zou hij met een gezamenlijk studieschuld van 95.000 echt geen hypo meer kunnen krijgen, of misschien een schuur van 10k kunnen kopen.quote:
TS heeft nog geen duidelijkheid gegeven over oude/nieuwe stelsel (15/35 jaar) en maandbedragen.
Twee voorbeeldjes van de Rabobank:
[..]
Ja, TS kan een minder hoge hypotheek krijgen, maar nog steeds een hypotheek.
Ja, 15 jaar had ik gelezen, welke regels is niet expliciet bevestigd. Als TS en partner allebei redelijk tot goed (gaan) verdienen, kan er vast meer dan een schuur. Ja, er gaat misschien een paar honderd van de maximale hypotheeklasten af, maar een goedkoop appartement buiten de randstad is óók een woning.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:40 schreef Audreyoot het volgende:
[..]
Ik geloof dat hij het ergens over kwijtschelding na 15 jaar had, dat zou het oude stelsel dus zijn. Dan zou hij met een gezamenlijk studieschuld van 95.000 echt geen hypo meer kunnen krijgen, of misschien een schuur van 10k kunnen kopen.
Nee oke, maar dat is vast niet wat hij voor ogen heeft als hij over 'huisje, boompje, beestje' praat. Dan zou ik eerder voor een particulier huurhuis buiten de randstand kijken en pas aan een hypo denken als je de schuld een stuk verder afbetaald hebt.quote:
[..]
Ja, 15 jaar had ik gelezen, welke regels is niet expliciet bevestigd. Als TS en partner allebei redelijk tot goed (gaan) verdienen, kan er vast meer dan een schuur. Ja, er gaat misschien een paar honderd van de maximale hypotheeklasten af, maar een goedkoop appartement buiten de randstad is óók een woning.
Tja, vrijstaand wonen in de stad is niet voor iedereen weggelegd. Zeker niet met zo'n schuld. Buiten de randstad in een appartement kan ook prima 'huisje, boompje, beestje'. Dat het eventueel niet voldoet aan het ideaalbeeld van TS, tja. Tering naar de nering.quote:
[..]
Nee oke, maar dat is vast niet wat hij voor ogen heeft als hij over 'huisje, boompje, beestje' praat. Dan zou ik eerder voor een particulier huurhuis buiten de randstand kijken en pas aan een hypo denken als je de schuld een stuk verder afbetaald hebt.
Verder eens; wachten met extra schuld tot studieschuld een beetje afgelost is.
Geef eens een goed voorbeeld van zo'n 'particulier huurhuis' wat wel binnen het bereik ligt van een stel wat door een studieschuld niet kan kopen?quote:
[..]
Nee oke, maar dat is vast niet wat hij voor ogen heeft als hij over 'huisje, boompje, beestje' praat. Dan zou ik eerder voor een particulier huurhuis buiten de randstand kijken en pas aan een hypo denken als je de schuld een stuk verder afbetaald hebt.
Als je even de rekenregels aanhoudt, dan zouden TS en zijn partner al minstens samen 5700 euro bruto moeten verdienen (4 * (710 euro particuliere huurgrens + 0,75% van studieschuld)), wat ze op een jaarinkomen van 74.000 euro brengt. Dat is flink.
Voor die bedragen kun je veel meer kopen dan je zou kunnen huren. Je komt met dat inkomen op een hypotheek van ruim 200,000 euro uit.
Ja precies, ik snap dat kopen niet helemaal. Dadelijk moet woning verkocht worden omdat het uit is met de vriendin en zit je nog meer in de shit.quote:
[..]
Tja, vrijstaand wonen in de stad is niet voor iedereen weggelegd. Zeker niet met zo'n schuld. Buiten de randstad in een appartement kan ook prima 'huisje, boompje, beestje'. Dat het eventueel niet voldoet aan het ideaalbeeld van TS, tja. Tering naar de nering.
Verder eens; wachten met extra schuld tot studieschuld een beetje afgelost is.
Hier in de omgeving staan huisjes voor zo'n 700¤ te huur. Ik volg je beredenering even niet, waarom moeten ze 5700 euro verdienen voor een particuliere huur?quote:
[..]
Geef eens een goed voorbeeld van zo'n 'particulier huurhuis' wat wel binnen het bereik ligt van een stel wat door een studieschuld niet kan kopen?
Als je even de rekenregels aanhoudt, dan zouden TS en zijn partner al minstens samen 5700 euro bruto moeten verdienen (4 * (710 euro particuliere huurgrens + 0,75% van studieschuld)), wat ze op een jaarinkomen van 74.000 euro brengt. Dat is flink.
Voor die bedragen kun je veel meer kopen dan je zou kunnen huren.
Met twee fulltime werkenden moet dit toch voor de meeste hogeropgeleiden haalbaar zijn. Misschien niet direct na afstuderen.quote:
[..]
Geef eens een goed voorbeeld van zo'n 'particulier huurhuis' wat wel binnen het bereik ligt van een stel wat door een studieschuld niet kan kopen?
Als je even de rekenregels aanhoudt, dan zouden TS en zijn partner al minstens samen 5700 euro bruto moeten verdienen (4 * (710 euro particuliere huurgrens + 0,75% van studieschuld)), wat ze op een jaarinkomen van 74.000 euro brengt. Dat is flink.
Voor die bedragen kun je veel meer kopen dan je zou kunnen huren.
Verhuurders stellen dat vaak als inkomenseis.quote:
[..]
Ja precies, ik snap dat kopen niet helemaal. Dadelijk moet woning verkocht worden omdat het uit is met de vriendin en zit je nog meer in de shit.
[..]
Hier in de omgeving staan huisjes voor zo'n 700¤ te huur. Ik volg je beredenering even niet, waarom moeten ze 5700 euro verdienen voor een particuliere huur?
Bruto maandinkomen moet minstens 4 keer de maandhuur zijn, plus de berekende maandelijkse aflossing van de studieschuld, die is 0,75% van het oorspronkelijke leenbedrag.quote:
Hier in de omgeving staan huisjes voor zo'n 700¤ te huur. Ik volg je beredenering even niet, waarom moeten ze 5700 euro verdienen voor een particuliere huur?
Rekenfoutje trouwens, het minimuminkomen om te huren wordt dan 3600 euro. De aflossing van de studieschuld wordt niet x4 gerekend.
Vrijstaand wonen in de stad is uberhaupt voor weinig mensen weggelegd denk ik. Dan kom je snel al in een randgemeente of een wijk waar je absoluut niet wil wonen.quote:
[..]
Tja, vrijstaand wonen in de stad is niet voor iedereen weggelegd. Zeker niet met zo'n schuld. Buiten de randstad in een appartement kan ook prima 'huisje, boompje, beestje'. Dat het eventueel niet voldoet aan het ideaalbeeld van TS, tja. Tering naar de nering.
Verder eens; wachten met extra schuld tot studieschuld een beetje afgelost is.
Volgens wie? En als de huur 700 euro is dan zou het bruto maandinkomen volgens jou 2800,- moeten zijn, wat me prima haalbaar lijkt.quote:
[..]
Bruto maandinkomen moet minstens 4 keer de maandhuur zijn, plus de berekende maandelijkse aflossing van de studieschuld, die is 0,75% van het oorspronkelijke leenbedrag.
Wordt studieschuld ook meegenomen in de berekening van je maandinkomen dan bij particuliere huur?quote:
[..]
Bruto maandinkomen moet minstens 4 keer de maandhuur zijn, plus de berekende maandelijkse aflossing van de studieschuld, die is 0,75% van het oorspronkelijke leenbedrag.
Ja.quote:
[..]
Wordt studieschuld ook meegenomen in de berekening van je maandinkomen dan bij particuliere huur?
De aflossing van je studieschuld wordt in mindering gebracht met je inkomen, én er vindt een kredietcheck plaats (BKR). Tenminste zo werkt het bij de verhuurmakelaars hier in de buurt.
Mocht je dus de pech hebben om schulden te hebben of een achterstandscodering te hebben gehad dan kun je niets anders dan scheefhuren.
Maar heb je het nu over huren bij een instantie, of bij een particulier? Zoals gezegd heb ik nooit zo'n berekeningen gehad in het verleden, werd niet eens om een loonstrookje gevraagd.quote:
[..]
Ja.
De aflossing van je studieschuld wordt in mindering gebracht met je inkomen, én er vindt een kredietcheck plaats (BKR). Tenminste zo werkt het bij de verhuurmakelaars hier in de buurt.
Mocht je dus de pech hebben om schulden te hebben of een achterstandscodering te hebben gehad dan kun je niets anders dan scheefhuren.
De regel dat ze niet goedkoper dan 710 euro kale huur mogen vragen blijft dan alleen wel staan.
Nee ok, maar dat zou dan een risico zijn wat ik liever zou nemen dan een hypotheekschuld bovenop een andere schuld.quote:
Bij een particuliere huisbaas kun je geluk hebben, maar aan de andere kant nemen die het niet altijd even nauw met 'huurbescherming', in vergelijking met makelaars of woningbouwverenigingen.
De regel dat ze niet goedkoper dan 710 euro kale huur mogen vragen blijft dan alleen wel staan.
Dan zou ik liever kiezen voor een huurhuisje van 750 euro en later een fatsoenlijk huis kopen dan nu een appartementje om maar iets te kunnen kopen met alle risico wat daarbij komt kijken.
Hmm, als het een beetje tegen zit begin je dus pas met terugbetalen nadat je (eventueel) je studie verpleegkunde hebt afgerond? Dat zou betekenen dat je daarna zo'n 350+ euro per maand moet aflossen (of minder als je draagkracht minder is) en je uiteindelijk met een leeftijd van 46 van je studieschuld af bent. Ik snap dat dat niet echt een prettig vooruitzicht is.quote:
[..]
Hmm ja dan zal ik een verzoek doen tot stopzetten van de terugbetaling. Mijn diplomatermijn is nog niet verstreken aangezien ik zeven jaar heb gestudeerd en nog drie jaar heb. Daarbij hoef ik pas over een jaar te beginnen met terugbetalen.
Juist omdat er in de zorg een personeelstekort dreigt kan het goed zijn dat ze daar in happen.
Zo is het in de zorg volgensmij al geregeld als je duaal studeertquote:Op woensdag 31 mei 2017 15:38 schreef Befbekje het volgende:
Ik heb niet het hele topic doorgelezen, maar in de zorg staan organisaties te springen om mensen.. Is er niet een mogelijkheid dat je gewoon goed onderhandelt over een contract waarbij je vooraf ook je financiële wensen kenbaar maakt? Je bent weliswaar studerende, maar tegelijkertijd ook al iets ouder en geen oetlul, je hebt immers al een studie afgerond.. Het lijkt mij logisch dat een werkgever ook tegemoet moet komen ten opzichte van haar personeel en diens situatie.. Misschien een tikje simplistisch gedacht, maar toch.. Je kunt als tegenprestatie bieden dat je na je studie nog twee of drie jaar bij die organisatie blijft..
Volgens mij is dat al het plan door vanaf het tweede jaar duaal te gaan studeren. Daarmee blijft de schuld van 65.000 nog wel even staan.quote:
Je werkgever heeft er natuurlijk ook baat bij als jij je studie af kan maken en daardoor een betere kracht wordt. Dus je kan ook nog bij een werkgever proberen voor elkaar te krijgen dat ze (een deel van) je studie betalen.
Juist omdat er in de zorg een personeelstekort dreigt kan het goed zijn dat ze daar in happen.
Het is vervelend natuurlijk, maar 350 per maand is ook weer niet uitzichtloos. Vakantiegeld en je 13e maand inleveren en je zit er al bijna aan..quote:
[..]
Hmm, als het een beetje tegen zit begin je dus pas met terugbetalen nadat je (eventueel) je studie verpleegkunde hebt afgerond? Dat zou betekenen dat je daarna zo'n 350+ euro per maand moet aflossen (of minder als je draagkracht minder is) en je uiteindelijk met een leeftijd van 46 van je studieschuld af bent. Ik snap dat dat niet echt een prettig vooruitzicht is.
Ik val onder de oude regeling en dien mijn schuld binnen 15 jaar af te lossen. Mijn partner heeft zelf ook een schuld, dus het zou wel eens kunnen dat we gezamenlijk inderdaad 500 euro per maand aflossen. Niet echt een fijn vooruitzicht, maar is niks meer aan te doen.quote:
Heb niet het hele topic gelezen maar TS, onder welke DUO regels val je? Hou er namelijk rekening mee dat de kans bestaat dat het inkomen van je partner wordt meegenomen bij de berekening van de draagkracht (en als je dit buiten beschouwing wil laten die maanden bovenop de 15 jaar aflosperiode komen). Dan kan de afbetaling oplopen tot 500/600 euro per maand, maar dat ligt totaal aan het jaar van afstuderen.
Ik ben van plan om in mijn tweede jaar duaal te gaan studeren. Dan werk ik ook minstens 28 uur p/w voor een instelling en heb ik een bescheiden inkomen en wordt mijn studie betaald. Op die manier is het haalbaar.quote:
Ik heb niet het hele topic doorgelezen, maar in de zorg staan organisaties te springen om mensen.. Is er niet een mogelijkheid dat je gewoon goed onderhandelt over een contract waarbij je vooraf ook je financiële wensen kenbaar maakt? Je bent weliswaar studerende, maar tegelijkertijd ook al iets ouder en geen oetlul, je hebt immers al een studie afgerond.. Het lijkt mij logisch dat een werkgever ook tegemoet moet komen ten opzichte van haar personeel en diens situatie.. Misschien een tikje simplistisch gedacht, maar toch.. Je kunt als tegenprestatie bieden dat je na je studie nog twee of drie jaar bij die organisatie blijft..
Zo ging het in ieder geval bij mij. Ik heb een studie gedaan om te werken in een laboratorium. Dat leek me heel gaaf. Genereren van data en daar dan conclusies uit kunnen trekken en daardoor dus slimmer worden. Maar het liep even anders. Na het eind van mijn bachelor raakte ik overspannen en ging ik de arbeidsmarkt op aan het begin van de crisis. Tientallen sollicitaties later kwam ik wel even van een koude kermis thuis.
Daarom heb ik mijn filosofie omgegooid. Iets leuks doen en er dan goed in worden wordt hem niet voor mij. Waarom niet iets doen waar ik goed in ben en het dan leuk maken? Uiteraard ging het niet in 1 keer heel erg goed, maar er zat wel een stijgende lijn in. Ik ben teruggegaan naar school, wat meer een logisch gevolg was van het doel dat ik wilde bereiken dan om het terug naar school willen. Hiervoor had ik ook sponsors (een beetje van mezelf, beetje van mijn werkgever en een beetje van de belasting). Maar ik ben weer flink terug geklommen op de sociale ladder. Ik kreeg weer zelfvertrouwen, veel meer waardering vanuit m'n omgeving, ging dit ook uitstralen en dit maakte de volgende stappen elke keer weer makkelijker. Nu heb ik een baan op HBO/WO niveau, ik verdien goed, geen schulden en ik heb mijn eigen appartementje.
Gebruik maken van je talenten maakt het leven in ieder geval een stuk gemakkelijker. Je kan met minder moeite bereiken waar een ander veel harder voor zou moeten werken. Het past ook bij het wat meer algemene idee van werken om te leven ipv leven om te werken.
Dat begrijp ik, maar ik bedoel, kun je niet met je werkgever onderhandelen over je inkomen? Een hoger inkomen?quote:
[..]
Ik ben van plan om in mijn tweede jaar duaal te gaan studeren. Dan werk ik ook minstens 28 uur p/w voor een instelling en heb ik een bescheiden inkomen en wordt mijn studie betaald. Op die manier is het haalbaar.
Ik wil juist verpleegkunde gaan doen om dat ik denk dat mijn talenten daar in liggen en het bij mij zou passen. Anders zou ik het überhaupt niet overwegen. Ik ben sociaal en geniet echt van contact met mensen. Ik wil er voor mensen kunnen zijn als ze kwetsbaar zijn en ze zo goed mogelijk helpen. Ik ben niet snel vies van dingen of bang voor bloed, wonden etc. Daarnaast kan ik heel makkelijk en snel leren. Ik lees dingen en ze blijven in mijn hoofd zitten.quote:
TS, heb je eigenlijk wel eens nagedacht over waar je nou eigenlijk goed in bent? Daar kun je ook ver mee komen.
Zo ging het in ieder geval bij mij. Ik heb een studie gedaan om te werken in een laboratorium. Dat leek me heel gaaf. Genereren van data en daar dan conclusies uit kunnen trekken en daardoor dus slimmer worden. Maar het liep even anders. Na het eind van mijn bachelor raakte ik overspannen en ging ik de arbeidsmarkt op aan het begin van de crisis. Tientallen sollicitaties later kwam ik wel even van een koude kermis thuis.
Daarom heb ik mijn filosofie omgegooid. Iets leuks doen en er dan goed in worden wordt hem niet voor mij. Waarom niet iets doen waar ik goed in ben en het dan leuk maken? Uiteraard ging het niet in 1 keer heel erg goed, maar er zat wel een stijgende lijn in. Ik ben teruggegaan naar school, wat meer een logisch gevolg was van het doel dat ik wilde bereiken dan om het terug naar school willen. Hiervoor had ik ook sponsors (een beetje van mezelf, beetje van mijn werkgever en een beetje van de belasting). Maar ik ben weer flink terug geklommen op de sociale ladder. Ik kreeg weer zelfvertrouwen, veel meer waardering vanuit m'n omgeving, ging dit ook uitstralen en dit maakte de volgende stappen elke keer weer makkelijker. Nu heb ik een baan op HBO/WO niveau, ik verdien goed, geen schulden en ik heb mijn eigen appartementje.
Gebruik maken van je talenten maakt het leven in ieder geval een stuk gemakkelijker. Je kan met minder moeite bereiken waar een ander veel harder voor zou moeten werken. Het past ook bij het wat meer algemene idee van werken om te leven ipv leven om te werken.
Mijn talenten zouden ook goed uitkomen op de juridische arbeidsmarkt aangezien ik daar wel goed in was en ook ben afgestudeerd met hoge cijfers. Maar dat wil niet zeggen dat ik daar gelukkig van werd, verre van zelfs. Ik denk dat ik met mijn kwaliteiten meerdere richtingen op zou kunnen, maar voor mijn gevoel zal ik de meeste voldoening halen uit het verplegen van mensen.
Er is niet heel veel bestedingsruimte in de zorg. Een vriendin van me zei dat het al heel wat is als een instelling je hele collegegeld en boeken wil betalen naast een salaris. Veel meer kan je echt niet vragen tijdens je opleiding. Je blijft namelijk ook gewoon een student en moet ook veel begeleid worden.quote:
[..]
Dat begrijp ik, maar ik bedoel, kun je niet met je werkgever onderhandelen over je inkomen? Een hoger inkomen?
Particulier huren is haast onmogelijk voor starters met een hoge schuld. Dat heb ik al wel gemerkt. Op dit moment zit ik in een sociale huurwoning door heel veel geluk en het is voor nu prima vertoeven hier. Het is meer dat als ik ooit een keer kinderen wil krijgen dat ik toch wel wat groter wil wonen en dat hoeft echt niet perse in de stad te zijn.quote:
[..]
Geef eens een goed voorbeeld van zo'n 'particulier huurhuis' wat wel binnen het bereik ligt van een stel wat door een studieschuld niet kan kopen?
Als je even de rekenregels aanhoudt, dan zouden TS en zijn partner al minstens samen 5700 euro bruto moeten verdienen (4 * (710 euro particuliere huurgrens + 0,75% van studieschuld)), wat ze op een jaarinkomen van 74.000 euro brengt. Dat is flink.
Voor die bedragen kun je veel meer kopen dan je zou kunnen huren. Je komt met dat inkomen op een hypotheek van ruim 200,000 euro uit.
Blijft wel dat ik voorlopig absoluut niet kan kopen, terwijl het eigenlijk zo veel goedkoper is dan huren. Kunnen ouders eigenlijk een hypotheek aanvragen voor een huis en mij er dan in laten wonen en dat ik hen dan de maandlasten betaal? Dat klinkt nu nog als de meest haalbare optie.
Zo woont een vriendin van mij. Vader van haar vriend heeft een huis gekocht (met hypotheek) en zij en haar vriend betalen maandelijks een bedrag aan die vader.quote:
[..]
Particulier huren is haast onmogelijk voor starters met een hoge schuld. Dat heb ik al wel gemerkt. Op dit moment zit ik in een sociale huurwoning door heel veel geluk en het is voor nu prima vertoeven hier. Het is meer dat als ik ooit een keer kinderen wil krijgen dat ik toch wel wat groter wil wonen en dat hoeft echt niet perse in de stad te zijn.
Blijft wel dat ik voorlopig absoluut niet kan kopen, terwijl het eigenlijk zo veel goedkoper is dan huren. Kunnen ouders eigenlijk een hypotheek aanvragen voor een huis en mij er dan in laten wonen en dat ik hen dan de maandlasten betaal? Dat klinkt nu nog als de meest haalbare optie.
Klinkt eigenlijk best als een goed plan. Dat ga ik eens overleggen.quote:
[..]
Zo woont een vriendin van mij. Vader van haar vriend heeft een huis gekocht (met hypotheek) en zij en haar vriend betalen maandelijks een bedrag aan die vader.
Kan je er wel op vetrouwen dan je over een jaar kan overstappen op duaal? Toen ik gisteren wat websites bekeek, kreeg ik het idee dat die plaatsen erg gewild zijn en maar beperkt beschikbaar.quote:
[..]
Er is niet heel veel bestedingsruimte in de zorg. Een vriendin van me zei dat het al heel wat is als een instelling je hele collegegeld en boeken wil betalen naast een salaris. Veel meer kan je echt niet vragen tijdens je opleiding. Je blijft namelijk ook gewoon een student en moet ook veel begeleid worden.
Komt vrij veel voor in de stad. Ik ben naar veel bezichtegingen geweest in Amsterdam en steevast waren er ook vaders die een appartement willen kopen voor (meestal) dochters via een huurconstructie.quote:
[..]
Zo woont een vriendin van mij. Vader van haar vriend heeft een huis gekocht (met hypotheek) en zij en haar vriend betalen maandelijks een bedrag aan die vader.
Mij is verteld bij informatiedagen en door kennissen die ook duaal hebben gedaan dat er heel veel keuze is bij instellingen en dat het er ook maar vanaf hangt waar je duaal wil studeren. Een ziekenhuis is inderdaad heel gewild en daar moet je meer concurreren. Een verpleeghuis daarentegen is totaal niet gewild. Daarbij heb ik me laten informeren dat instellingen voor duale opleidingen vaak mensen willen die al wat ouder zijn en meer levenservaring hebben of al een opleiding hebben afgerond en geen jonge studentjes van 17/18. De jongere studenten studeren meestal helemaal voltijd.quote:
[..]
Kan je er wel op vetrouwen dan je over een jaar kan overstappen op duaal? Toen ik gisteren wat websites bekeek, kreeg ik het idee dat die plaatsen erg gewild zijn en maar beperkt beschikbaar.
Ah, gelukkig. Zou zuur zijn als je er volgend jaar achter komt dat je toch gewoon moet blijven studeren (voltijd) en dus ook betalen.quote:
[..]
Mij is verteld bij informatiedagen en door kennissen die ook duaal hebben gedaan dat er heel veel keuze is bij instellingen en dat het er ook maar vanaf hangt waar je duaal wil studeren. Een ziekenhuis is inderdaad heel gewild en daar moet je meer concurreren. Een verpleeghuis daarentegen is totaal niet gewild. Daarbij heb ik me laten informeren dat instellingen voor duale opleidingen vaak mensen willen die al wat ouder zijn en meer levenservaring hebben of al een opleiding hebben afgerond en geen jonge studentjes van 17/18. De jongere studenten studeren meestal helemaal voltijd.
Ik hoop dat het je gaat lukken, ik herken je probleem.
Zelf ken ik toevallig helaas alleen voorbeelden van verpleegsters die de onregelmatige diensten niet trekken en daardoor al tijdens de opleiding zijn afgehaakt of opzoek zijn naar een andere baan. Gelukkig zijn er genoeg mensen die er (tijdelijk) wel goed tegen kunnen.
Ik heb geen idee hoe ik dat kan doenquote:
Kun je iemand ook een persoonlijk bericht sturen? Zo ja, hoe? @mandarijntje: ik wil graag gedachten met je uitwisselen!
dm.fok.nl voor korte berichten.quote:
Kun je iemand ook een persoonlijk bericht sturen? Zo ja, hoe? @mandarijntje: ik wil graag gedachten met je uitwisselen!
pm.fok.nl voor lange berichten.
Dankjewelquote:
[..]
Ah, gelukkig. Zou zuur zijn als je er volgend jaar achter komt dat je toch gewoon moet blijven studeren (voltijd) en dus ook betalen.
Ik hoop dat het je gaat lukken, ik herken je probleem.
Zelf ken ik toevallig helaas alleen voorbeelden van verpleegsters die de onregelmatige diensten niet trekken en daardoor al tijdens de opleiding zijn afgehaakt of opzoek zijn naar een andere baan. Gelukkig zijn er genoeg mensen die er (tijdelijk) wel goed tegen kunnen.
Ik denk dat de onregelmatige diensten af en toe echt wel zwaar zullen zijn. Maar ik heb wel jaren een bijbaan gehad in de horeca, dus ik ken het al wel.
Helaas is niet heel Nederland gezegend met vaders die een zak geld hebben.quote:
[..]
Komt vrij veel voor in de stad. Ik ben naar veel bezichtegingen geweest in Amsterdam en steevast waren er ook vaders die een appartement willen kopen voor (meestal) dochters via een huurconstructie.
# pleegzuster bloedwijn.
Succes verder mandarijntje.
Achja, ik gun het ze van harte. TS gaf aan dat een huurconstructie ook in zijn geval een van de weinige ("goede") mogelijkheden is.quote:
[..]
Helaas is niet heel Nederland gezegend met vaders die een zak geld hebben.
Wat zou er niet "goed" aan zijn dan? Mijn ouders hebben een extra huis, en vastgoed blijft over het algemeen zijn waarde behouden, en ik heb een woning om in te leven voor een redelijke prijs ipv belachelijk duur te moeten huren.quote:
[..]
Achja, ik gun het ze van harte. TS gaf aan dat een huurconstructie ook in zijn geval een van de weinige ("goede") mogelijkheden is.
Was niet in negatieve zin bedoeld hoor, maar de hele situatie is niet erg fijn, vandaar. Ik heb het hele sommetje weleens uitgewerkt met mijn ouders om te kijken of er iets mogelijk was wat (voor ons allemaal; meerdere kinderen dus je kan niet één voortrekken cq. goedkoop laten huren) gunstig was, maar dat viel best tegen. Je gaf aan voor een "redelijke prijs" te willen huren van je ouders, wat jouw invulling daarvan is weet ik niet precies. Waar wij op uitkwamen is dat je ongeveer 4,0-4,5+% van de aanschafprijs van de woning als huur moeten rekenen om te voorkomen dat vader verlies gaat maken op de (liefdadigheids-)belegging (dit dekt ozb, servicekosten, VRH, gwl, renovatie, enz). Dit percentage kan naar beneden worden bijgesteld als je hierin een jaarlijkse stijging van onroerend goed wilt verwerken (maar tja..). Enfin, als je dat uitwerkt kom je een klein beetje onder de prijs van particuliere huur te zitten, maar niet dermate veel dat het een wereld van verschil is.quote:
[..]
Wat zou er niet "goed" aan zijn dan? Mijn ouders hebben een extra huis, en vastgoed blijft over het algemeen zijn waarde behouden, en ik heb een woning om in te leven voor een redelijke prijs ipv belachelijk duur te moeten huren.
Het gaat dus al heel snel richting liefdadigheid i.p.v. een belegging (als het een belegging was zouden ze het aan iemand anders verhuren voor een stuk meer). Als je ouders het geld liquide op hun rekening hebben staan tegen 0,2% rente is het misschien interessant om te voorkomen dat inflatie hun spaargeld nog verder opeet. Ik heb verder geen inzicht in je situatie, maar als je toevallig enigskind bent en je ouders willen echt graag helpen zoals je eerder aangaf, dan is een (kleine, vrijgestelde) schenking t.b.v. een huisje als voorschot op een erfenis in mijn optiek de beste optie.
Daarnaast, je zei dat het voor nu goed vertoeven is. Je maakt je zorgen voor een gezin later, maar vergeet niet dat je dan een partner hebt. Ervan uitgaande dat niet de enige twee studenten die beide 65k studieschuld hebben met elkaar trouwen, is de schuld al twee keer zo snel afgelost.
quote:
Ik heb verder geen inzicht in je situatie, maar als je toevallig enigskind bent en je ouders willen echt graag helpen zoals je eerder aangaf, dan is een (kleine, vrijgestelde) schenking t.b.v. een huisje aflossing van de studieschuld als voorschot op een erfenis in mijn optiek de beste optie.
Die partner is er volgens mij al, inclusief zijn studieschuld van 30.000euro.quote:Daarnaast, je zei dat het voor nu goed vertoeven is. Je maakt je zorgen voor een gezin later, maar vergeet niet dat je dan een partner hebt. Ervan uitgaande dat niet de enige twee studenten die beide 65k studieschuld hebben met elkaar trouwen, is de schuld al twee keer zo snel afgelost.
Je verbetering klopt natuurlijk, ik was vergeten dat natuurlijk ook gebruik gemaakt kan worden van de schenkingsvrijstelling van 25.526EUR t.b.v. kind 18-40 uitgaande dat deze nog niet gebruikt is (ik hoop dat TS er niet 65+25=90k doorheen heeft gejaagd). Indien reeds gebruikt of ouders kunnen/willen meer schenken dan kan ook nog de 100.000EUR schenkingsvrijstelling t.b.v. huis gebruikt worden. Komt natuurlijk allemaal op hetzelfde neer, slechts een kwestie van benaming :p.quote:
[..]
[..]
Die partner is er volgens mij al, inclusief zijn studieschuld van 30.000euro.
Wacht, bedoel je hiermee dat er een gezamelijke schuld is van ongeveer een ton? Of die 65k is de schuld van de twee studenten tezamen?
95k totaal.quote:
[..]
Je verbetering klopt natuurlijk, ik was vergeten dat natuurlijk ook gebruik gemaakt kan worden van de schenkingsvrijstelling van 25.526EUR t.b.v. kind 18-40 uitgaande dat deze nog niet gebruikt is (ik hoop dat TS er niet 65+25=90k doorheen heeft gejaagd). Indien reeds gebruikt of ouders kunnen/willen meer schenken dan kan ook nog de 100.000EUR schenkingsvrijstelling t.b.v. huis gebruikt worden. Komt natuurlijk allemaal op hetzelfde neer, slechts een kwestie van benaming :p.
Wacht, bedoel je hiermee dat er een gezamelijke schuld is van ongeveer een ton? Of die 65k is de schuld van de twee studenten tezamen?
Ik hoop dan dat er nog iets in de vorm van een erfenis komt, anders worden de komende 20 jaar erg uhm leuk.quote:
Ga iets doen waar je blij van wordt. Dan worden de andere dingen waarvan je nu denkt dat je ze graag wilt ineens een stukje minder belangrijk. Als je écht heel happy bent in je werk, dan is de grootte van je huis zo'n punt niet meer.
Voor de toekomst van jou en je partner zijn jullie samen verantwoordelijk. Als jullie er ieder een poosje ¤ 2.000 netto uit kunnen slepen, heb je het samen niet slecht, toch?
Nee, 40 - 50 uur per werk doen waar je ongelukkig van wordt? Dan ben je in no time een wrak!
Stoer! Succes en ga ervoor
Met het gemiddelde inkomen in Nederland hoop ik dat ook voor ze inderdaadquote:
[..]
Ik hoop dan dat er nog iets in de vorm van een erfenis komt, anders worden de komende 20 jaar erg uhm leuk.
Zo werkt dat niet. Je kunt maar één keer gebruik maken van een vehoogde schenkingsvrijstelling.quote:
[..]
Je verbetering klopt natuurlijk, ik was vergeten dat natuurlijk ook gebruik gemaakt kan worden van de schenkingsvrijstelling van 25.526EUR t.b.v. kind 18-40 uitgaande dat deze nog niet gebruikt is (ik hoop dat TS er niet 65+25=90k doorheen heeft gejaagd). Indien reeds gebruikt of ouders kunnen/willen meer schenken dan kan ook nog de 100.000EUR schenkingsvrijstelling t.b.v. huis gebruikt worden. Komt natuurlijk allemaal op hetzelfde neer, slechts een kwestie van benaming :p.
Wacht, bedoel je hiermee dat er een gezamelijke schuld is van ongeveer een ton? Of die 65k is de schuld van de twee studenten tezamen?
"U kiest voor ¤ 25.526 óf voor ¤ 53.176 óf voor ¤ 100.000." https://www.belastingdien(...)vrijstellingen-2017-
Wow, hoe kon ik dat niet weten, altijd gedacht dat dat cumulatief mocht. Goed om te weten.quote:
[..]
Zo werkt dat niet. Je kunt maar één keer gebruik maken van een vehoogde schenkingsvrijstelling.
"U kiest voor ¤ 25.526 óf voor ¤ 53.176 óf voor ¤ 100.000." https://www.belastingdien(...)vrijstellingen-2017-
Dan dus 25k (vrij te besteden) of 100k (woning) eventueel aangevuld met jaarlijkse schenkingen van 5k (ouder>kind).
Ik ken vrij veel mensen (afgestudeerde WO'ers) die een redelijk salaris krijgen en alsnog moeite hebben (vooral als je single bent, huur in Amsterdam isquote:
[..]
Met het gemiddelde inkomen in Nederland hoop ik dat ook voor ze inderdaad
). De situatie is al behoorlijk deplorabel afgezien van het feit dat TS een andere studie wilt gaan doen.Zelfs als TS een voorbeeldig leven leidt vanaf nu, 95k schuld werk je niet zomaar weg. Ik zou bijna zeggen zoek een echt leuke baan en wacht tot het restant van DUO is kwijtgescholden. Heel veel verschil zal er niet overblijven denk ik (kwijtschelding vs. aflossing).
Of TS nou over één jaar of pas over vier jaar begint met aflossen, zal niet heel veel uitmaken. Dat heeft TS waarschijnlijk wel over voor een toekomst in de verpleging.quote:
[..]
Ik ken vrij veel mensen (afgestudeerde WO'ers) die een redelijk salaris krijgen en alsnog moeite hebben (vooral als je single bent, huur in Amsterdam is
Zelfs als TS een voorbeeldig leven leidt vanaf nu, 95k schuld werk je niet zomaar weg. Ik zou bijna zeggen zoek een echt leuke baan en wacht tot het restant van DUO is kwijtgescholden. Heel veel verschil zal er niet overblijven denk ik (kwijtschelding vs. aflossing).
Willen huren in de stad is een keuze, toch?quote:
[..]
Ik ken vrij veel mensen (afgestudeerde WO'ers) die een redelijk salaris krijgen en alsnog moeite hebben (vooral als je single bent, huur in Amsterdam is
Zelfs als TS een voorbeeldig leven leidt vanaf nu, 95k schuld werk je niet zomaar weg. Ik zou bijna zeggen zoek een echt leuke baan en wacht tot het restant van DUO is kwijtgescholden. Heel veel verschil zal er niet overblijven denk ik (kwijtschelding vs. aflossing).
Op fietsafstand van je werk wonen is echter wel een hele positieve keuze, maar dan zou je kunnen zeggen dat je benzine- of OV geld bespaart aan de duurdere huur.quote:
[..]
Willen huren in de stad is een keuze, toch?
Sure, maar je moet aardig wat besparen door te fietsen om de (veel) hogere huur te compenseren, of niet? Reiskostenvergoeding dekt een deel van de werkelijke reiskosten (of zelfs alles).quote:
[..]
Op fietsafstand van je werk wonen is echter wel een hele positieve keuze, maar dan zou je kunnen zeggen dat je benzine- of OV geld bespaart aan de duurdere huur.
Maar uiteindelijk, als je het echt wilt: go for it.
Misschien ook goed om nog eens na te denken over andere opties. Je kunt ook mensen helpen door bijvoorbeeld een zorgkantoortje te openen, een eigen bedrijf waar je mensen helpt met hun PGB of andere zaken... er zijn meer wegen om mensen te helpen in de wereld waar je in wilt werken, waar je ook je studie nog in kunt gebruiken.
Ik las een paar maanden geleden dat ze juist verpleegkundigen zochten in Dubai etc. En daar verdiende je zo 10.000 dollar per maand en gratis huisvesting. Doe dat een jaartje en je bent klaarquote:
Ver[leegkunde..als je die schuld ooit iwlt afbetalen is dat niet echt de place to be. Als je het echt wilt: houd daar rekening mee. Houd rekening met nachtdiensten, 4 afdelingen met 2 verpleegsters en hoge werkdruk en mensen die niet de zrg krijgen die jij ze wilt geven, puur door tijdgebrek.
Maar uiteindelijk, als je het echt wilt: go for it.
Je verkoopt wel je ziel door als vrouw daar te gaan wonen en de rijken te verplegen, maar goed.quote:
[..]
Ik las een paar maanden geleden dat ze juist verpleegkundigen zochten in Dubai etc. En daar verdiende je zo 10.000 dollar per maand en gratis huisvesting. Doe dat een jaartje en je bent klaar
Ik heb het idee dat mijn ouders er meer in zouden zien om een huis te kopen dan mijn schuld voor een deel af te betalen/schenken. Met een huis hebben ze ook een investering en ze hebben er al eens eerder over nagedacht om een extra huis te kopen. Ach ik kan het allicht voorstellen.quote:
[..]
Je verbetering klopt natuurlijk, ik was vergeten dat natuurlijk ook gebruik gemaakt kan worden van de schenkingsvrijstelling van 25.526EUR t.b.v. kind 18-40 uitgaande dat deze nog niet gebruikt is (ik hoop dat TS er niet 65+25=90k doorheen heeft gejaagd). Indien reeds gebruikt of ouders kunnen/willen meer schenken dan kan ook nog de 100.000EUR schenkingsvrijstelling t.b.v. huis gebruikt worden. Komt natuurlijk allemaal op hetzelfde neer, slechts een kwestie van benaming :p.
Wacht, bedoel je hiermee dat er een gezamelijke schuld is van ongeveer een ton? Of die 65k is de schuld van de twee studenten tezamen?
Hoezo? Als man kan je dat ook doen. En in Dubai gaat het er wel iets beschaafder aan toe dat hartje Bagdad natuurlijk.quote:
[..]
Je verkoopt wel je ziel door als vrouw daar te gaan wonen en de rijken te verplegen, maar goed.
Fiscaal is het ook aantrekkelijker om een deel van hun vermogen te schenken in de vorm van (een deel van) een evt huis dan het afbetalen van een studieschuld. Zeker nu de rente zo laag staat.quote:
[..]
Ik heb het idee dat mijn ouders er meer in zouden zien om een huis te kopen dan mijn schuld voor een deel af te betalen/schenken. Met een huis hebben ze ook een investering en ze hebben er al eens eerder over nagedacht om een extra huis te kopen. Ach ik kan het allicht voorstellen.
Voor verpleegkunde lijkt me dat inderdaad niet noodzakelijk. Voor zijn huidige branche (juridische dienstverlening) en misschien die van z'n partner (ontmoet op de studie?) is wonen in de stad (of randstad en elke dag reizen) al gauw een vereiste.quote:
[..]
Willen huren in de stad is een keuze, toch?
Ik heb een sociale huurwoning in Amsterdam oud-zuid waar ik de komende jaren echt never nooit uitga. Ik ga pas weg als ik groter wil wonen en hopelijk met hulp van mijn ouders een huis kan kopen. Dat huis hoeft echt niet in de stad. Liever niet zelfs. Voor wat meer ruimte zal ik toch echt buiten de stad kijken.quote:
[..]
Willen huren in de stad is een keuze, toch?
Het helpt dat ik nu ontzettend gemotiveerd ben omdat deze studie me heel erg leuk lijkt en daarnaast kan ik goed leren. Maar heb de meeste zin in de praktijk en het mensencontact.quote:
Wel knap dat je de motivatie hebt om nog eens 4 jaar te studeren
Je hoeft maar 15 jaar af te betalen, dus dan is het 15 jaar zuinig aan doen. Zelfs zonder erfenis is dat nog wel te overkomen.quote:
[..]
Ik hoop dan dat er nog iets in de vorm van een erfenis komt, anders worden de komende 20 jaar erg uhm leuk.
Vraag is of je onder de oude regeling blijft vallen als je weer een studie gaat doen.quote:
[..]
Je hoeft maar 15 jaar af te betalen, dus dan is het 15 jaar zuinig aan doen. Zelfs zonder erfenis is dat nog wel te overkomen.
Ik heb daar over zitten nadenken. Wie weet.. Als ze over 4 jaar nog steeds verpleegkundigen daar zoeken voor dat salaris. Zou het wel waard zijn om een jaartje daar te werkenquote:
[..]
Ik las een paar maanden geleden dat ze juist verpleegkundigen zochten in Dubai etc. En daar verdiende je zo 10.000 dollar per maand en gratis huisvesting. Doe dat een jaartje en je bent klaar
Ja daar blijf ik onder vallen, omdat ik geen nieuwe studiefinanciering of lening kan aanvragen voor mijn nieuwe studie.quote:
[..]
Vraag is of je onder de oude regeling blijft vallen als je weer een studie gaat doen.
Ik denk dat verpleegkunde zeker ook wel zijn zware kanten heeft. Ik zal zeker een aantal jaren te maken hebben met die onregelmatige diensten en hoge werkdruk e.d. Ik ben wel van plan om mij te specialiseren zo snel als kan. Dan hangt het ervan af waarin ik ga specialiseren, maar meestal worden de uren dan een stuk draaglijker en het salaris een stuk hoger. Mijn doel is om physician assistant te worden.quote:
Ver[leegkunde..als je die schuld ooit iwlt afbetalen is dat niet echt de place to be. Als je het echt wilt: houd daar rekening mee. Houd rekening met nachtdiensten, 4 afdelingen met 2 verpleegsters en hoge werkdruk en mensen die niet de zrg krijgen die jij ze wilt geven, puur door tijdgebrek.
Maar uiteindelijk, als je het echt wilt: go for it.
Misschien ook goed om nog eens na te denken over andere opties. Je kunt ook mensen helpen door bijvoorbeeld een zorgkantoortje te openen, een eigen bedrijf waar je mensen helpt met hun PGB of andere zaken... er zijn meer wegen om mensen te helpen in de wereld waar je in wilt werken, waar je ook je studie nog in kunt gebruiken.
Wie weet dat ik ooit dat zorgkantoortje wel open. Stel ik heb zowel rechten als verpleegkunde afgerond dan weet ik van beide kanten waar ik het over heb en dan kan ik het misschien combineren. Zoveel mogelijkheden.
Dat noemen ze woon-werkverkeer. Niet iedereen kan (of wil) naast z'n werk wonen. Ik zou niet weten waarom een jurist in de stad waar 'ie woont zou moeten wonen.quote:
[..]
Voor verpleegkunde lijkt me dat inderdaad niet noodzakelijk. Voor zijn huidige branche (juridische dienstverlening) en misschien die van z'n partner (ontmoet op de studie?) is wonen in de stad (of randstad en elke dag reizen) al gauw een vereiste.
Tuurlijk en dat maakt het juist zo leuk. Afwisseling. Soms sta je weer aan het bed en soms ben je bezig met spreekuren en onderzoeken. Een beetje van verpleegkunde en een beetje van geneeskunde.quote:
PAs kunnen ook diensten doen hoor, dat hangt er maar van af wat de organisatie afspreekt.
Ik zou gek worden als ik iedere dag zover zou moeten reizen. Ik vind Amsterdam <-> Zuidas netaan te doen. Als je buiten de stad gaat wonen doe je er misschien 30 minuten langer over heen én terug, wanneer je al vrij lange dagen maakt dan breekt dat je gewoon (6 uur op ipv half 7; half 10 thuis ipv 9 uur).quote:
[..]
Dat noemen ze woon-werkverkeer. Niet iedereen kan (of wil) naast z'n werk wonen. Ik zou niet weten waarom een jurist in de stad waar 'ie woont zou moeten wonen.
Lastig inschatten of je serieus bent. Eens dat een korte reistijd ideaal is. Maar een uur enkele reis is echt niet ongewoon.quote:
[..]
Ik zou gek worden als ik iedere dag zover zou moeten reizen. Ik vind Amsterdam <-> Zuidas netaan te doen. Als je buiten de stad gaat wonen doe je er misschien 30 minuten langer over heen én terug, wanneer je al vrij lange dagen maakt dan breekt dat je gewoon (6 uur op ipv half 7; half 10 thuis ipv 9 uur).
Overigens geen idee wat je onder een 'lange dag' verstaat. Veruit de meeste fulltimers werken 8 uur per dag.
Ik ben serieus. Gemiddelde dag voor starters in mijn (en TS') branche is toch wel 10 uur (TS gaf al aan hoe competitief het is) tenzij je bij de overheid werkt.quote:
[..]
Lastig inschatten of je serieus bent. Eens dat een korte reistijd ideaal is. Maar een uur enkele reis is echt niet ongewoon.
Overigens geen idee wat je onder een 'lange dag' verstaat. Veruit de meeste fulltimers werken 8 uur per dag.
15 jaar zuinig leven is kut hoor Ik heb nu 2 jaar zuinig geleefd (hele studieschuld nu afbetaald) en het is niet bepaald spannend.quote:
[..]
Je hoeft maar 15 jaar af te betalen, dus dan is het 15 jaar zuinig aan doen. Zelfs zonder erfenis is dat nog wel te overkomen.
Waarom wil je per se je studieschuld in 2 jaar afbetalen?quote:
[..]
15 jaar zuinig leven is kut hoor Ik heb nu 2 jaar zuinig geleefd (hele studieschuld nu afbetaald) en het is niet bepaald spannend.
Het is maar de vraag of je zoveel gelukkiger wordt van je nieuwe carrière, je zal zien dat het ook in de zorg absoluut geen pretje is qua arbeidsomstandigheden. Als je het mij vraagt een grote fout om opnieuw te gaan studeren terwijl je al zo diep in de schulden zit.
Om wat voor bedrag ging het dan ongeveer?quote:
[..]
15 jaar zuinig leven is kut hoor Ik heb nu 2 jaar zuinig geleefd (hele studieschuld nu afbetaald) en het is niet bepaald spannend.
25kquote:
[..]
Om wat voor bedrag ging het dan ongeveer?
Netjes. Het zou makkelijk praten zijn als je een paar K schuld had. Maar neem aan dat je dan ook wel een salaris had wat het mogelijk maakte?quote:
Gewoon modaal, dus is niet zo moeilijk.quote:
[..]
Netjes. Het zou makkelijk praten zijn als je een paar K schuld had. Maar neem aan dat je dan ook wel een salaris had wat het mogelijk maakte?
Dat lijkt me alleen mogelijk als je je eigen woonlasten niet hoeft te betalen. Dan is het inderdaad redelijk makkelijk. Anders zou ik niet weten hoe je op een modaal salaris makkelijk ruim 1000 euro per maand overhoudt.quote:
[..]
Gewoon modaal, dus is niet zo moeilijk.
Studentenhuis?quote:
[..]
Dat lijkt me alleen mogelijk als je je eigen woonlasten niet hoeft te betalen. Dan is het inderdaad redelijk makkelijk. Anders zou ik niet weten hoe je op een modaal salaris makkelijk ruim 1000 euro per maand overhoudt.
Huisgenoten inderdaad. Studentehuis toept heel wa andere conotaties op.quote:
Wellicht omdat een hypotheek t.z.t. haalbaarder wordt? En de eventuele rentekosten. Verstandige keuze, als je het mij vraagt.quote:
[..]
Waarom wil je per se je studieschuld in 2 jaar afbetalen?
Precies, zeker als je onder de oude regeling valt. Die nieuwe regeling is gewoon bullshit vergeleken met die oude. Nieuwe regeling levert je veel meer hypotheek op.quote:
[..]
Wellicht omdat een hypotheek t.z.t. haalbaarder wordt? En de eventuele rentekosten. Verstandige keuze, als je het mij vraagt.
Ik denk alleen dat de nieuwe regeling (en misschien de huizenmarkt ook wel) er uiteindelijk ervoor gaat zorgen dat een studieschuld straks geregistreerd staat. Nu kun je het in principe nog makkelijk verzwijgen.quote:
[..]
Precies, zeker als je onder de oude regeling valt. Die nieuwe regeling is gewoon bullshit vergeleken met die oude. Nieuwe regeling levert je veel meer hypotheek op.
Dat iets kan, wil nog niet zeggen dat het mag.quote:
[..]
Ik denk alleen dat de nieuwe regeling (en misschien de huizenmarkt ook wel) er uiteindelijk ervoor gaat zorgen dat een studieschuld straks geregistreerd staat. Nu kun je het in principe nog makkelijk verzwijgen.
Je bent niet verplicht het te melden. Ergo het verzwijgen mag.quote:
[..]
Dat iets kan, wil nog niet zeggen dat het mag.
Het is wel doeidoeizwaaizwaai NHG
je bent wel degelijk verplicht het te melden.quote:
[..]
Je bent niet verplicht het te melden. Ergo het verzwijgen mag.
Het is wel doeidoeizwaaizwaai NHG
Ik heb ooit een stukje studieschuld gemeld. Waarop de hypotheekpief zei: telt niet mee, geen probleem. Kregen toen gewoon nhg.quote:
[..]
Je bent niet verplicht het te melden. Ergo het verzwijgen mag.
Het is wel doeidoeizwaaizwaai NHG
Overigens ging dat om een paar duizend euro voor afstuderen. Niet om 65k.
En mensen moeten eens stoppen met zo gefixeerd zijn op het kunnen kopen van een huis. Je hebt het er zelf naar gemaakt dat je zo een grote s chuld hebt, dan mag je dus ook zelf gaan huren en je schuld afbetalen.
Neehee...quote:
[..]
je bent wel degelijk verplicht het te melden.
"Sommige hypotheekadviseurs wijzen hun klanten op een truc. Volgens de regels van de Nationale Hypotheekgarantie hoef je een financiële verplichting die pas over een jaar of later begint, niet mee te tellen bij je aanvraag."
Als afgestudeerd student kun je er voor kiezen om na een jaar of nog later te beginnen met de aflossing van je studieschuld. Zo kun je ervoor zorgen dat die niet wordt meegerekend, ook als de schuld bij het aanvragen wel bekend is, verklaart André de la Porte.
https://www.google.nl/url(...)B0-L49uHlwDF_CUcBPSw
Met de huidige hoogte van de huren gaat dat niet zo goed bij elkaar.quote:
dan mag je dus ook zelf gaan huren en je schuld afbetalen.
Truc klinkt niet heel legitiem. Je quotet ook lekker selectiefquote:
[..]
Neehee...
"Sommige hypotheekadviseurs wijzen hun klanten op een truc. Volgens de regels van de Nationale Hypotheekgarantie hoef je een financiële verplichting die pas over een jaar of later begint, niet mee te tellen bij je aanvraag."
Als afgestudeerd student kun je er voor kiezen om na een jaar of nog later te beginnen met de aflossing van je studieschuld. Zo kun je ervoor zorgen dat die niet wordt meegerekend, ook als de schuld bij het aanvragen wel bekend is, verklaart André de la Porte.
https://www.google.nl/url(...)B0-L49uHlwDF_CUcBPSw
Geef jij me anders even een quote waar uit blijkt dat het verzwijgen strafbaar is. Wat ik zei, naar die NHG kan je fluiten als je het verzwijgt, maar andere consequenties zijn er niet.quote:
[..]
Truc klinkt niet heel legitiem. Je quotet ook lekker selectief
NHG is puur het afdekken van risico voor je hypotheekverstrekker. Vandaar ook de lage rente die je bij een NHG-hypotheek krijgt. Als men er achter komt dat je een studieschuld hebt, zorgt dat er dus ten eerste voor dat je meer financiële verplichtingen hebt dan je tegen je verstrekker hebt verteld. En ten tweede dat je een veel groter risico vormt voor je hypotheekverstrekker dan ze dachten toen ze jou een hypotheek verstrekten.quote:
[..]
Geef jij me anders even een quote waar uit blijkt dat het verzwijgen strafbaar is. Wat ik zei, naar die NHG kan je fluiten als je het verzwijgt, maar andere consequenties zijn er niet.
Ik weet niet of je weleens een hypotheekcontract vam begin tot eind hebt doorgenomen, maar zoiets valt heus wel onder een van de 10.000 bepalingen die ze gebruiken om zich in te dekken.
Zolang alles goed gaat fluit niemand er naar nee. Als het fout gaat zijn banken snoeihard hoor, het is naief om te denken dat zoiets verzwijgen je dan niet gaat achtervolgen. Niemand had het overigens over strafbaar.
Strafrecht niet van toepassing.quote:
[..]
Geef jij me anders even een quote waar uit blijkt dat het verzwijgen strafbaar is. Wat ik zei, naar die NHG kan je fluiten als je het verzwijgt, maar andere consequenties zijn er niet.
Uit door jou gelinkte bron:
Verder is er een verschil tussen de voorwaarden die NHG (het waarborgfonds) hanteert en die de hypotheekverstrekker hanteert.quote:Velen realiseren zich niet dat je de schuld moet melden.
Voor veel mensen komt het best wel ongelegen als de volledige hypotheek opgeëist wordt...
De eerste hypotheekverstrekker die niet naar de 'overige schulden' vraagt moet ik nog tegenkomen. Ook bij hypotheken zonder NHG. Nadat de verstrekker er achter gekomen is dat je een studieschuld verzwegen hebt, staat deze dus volledig in het recht te verzoeken om de hele schuld plus boeterente voor het einde van de maand even over te maken.quote:
[..]
Strafrecht niet van toepassing.
Uit door jou gelinkte bron:
[..]
Verder is er een verschil tussen de voorwaarden die NHG (het waarborgfonds) hanteert en die de hypotheekverstrekker hanteert.
Voor veel mensen komt het best wel ongelegen als de volledige hypotheek opgeëist wordt...
Of dat ook gebeurd, zal weer afhangen van de omstandigheden. Heb je nog nooit een betaling gemist, zal het allemaal wel los lopen. Maar als je soms iets te laat bent met betalen kan het balletje best wel eens de verkeerde kant oprollen voor de consument.
Oke. En wat is de reden dat je mijn post quote? Ik denk dat wij het eens zijn (en al waren).quote:
[..]
De eerste hypotheekverstrekker die niet naar de 'overige schulden' vraagt moet ik nog tegenkomen. Ook bij hypotheken zonder NHG. Nadat de verstrekker er achter gekomen is dat je een studieschuld verzwegen hebt, staat deze dus volledig in het recht te verzoeken om de hele schuld plus boeterente voor het einde van de maand even over te maken.
Of dat ook gebeurd, zal weer afhangen van de omstandigheden. Heb je nog nooit een betaling gemist, zal het allemaal wel los lopen. Maar als je soms iets te laat bent met betalen kan het balletje best wel eens de verkeerde kant oprollen voor de consument.
Je mag het niet verzwijgen en er kunnen zware consequenties aan zitten als je het wel verzwijgt.quote:
Dan zijn we het eens, je NHG vervalt als het mis gaat. Alsnog erg vervelend natuurlijk! Maar je MAG het verzwijgen (vooralsnog).
De vraag of iets mag, is breder dan of het wel of niet onder het strafrecht valt. Anders MAG je ook voor duizenden euro's spullen laten bezorgen en die niet betalen.
Dan betaal je minder af per maand.quote:
[..]
Met de huidige hoogte van de huren gaat dat niet zo goed bij elkaar.
Het is namelijk een sociaal leenstelsel.
Waardoor je dus eigenlijk voor de rest van je leven aan huren vastzit, want minder betalen betekent dat het langer duurt tot je hebt afgelost.quote:
[..]
Dan betaal je minder af per maand.
Het is namelijk een sociaal leenstelsel.
In de nieuwe regeling kost je dat maximaal 30 jaar, en die hele tijd blijft de schuld voor een hypotheekaanvraag even hoog (die krimpt niet mee met hoeveel je afbetaalt), dus in die tijd kun je dan geen noemenswaardig huis kopen.
Zit je in het oude stelsel dan is die periode 15 jaar en daarna wordt het restant kwijtgescholden, maar je studieschuld telt wel zwaarder mee. En 15 jaar lang huren in de vrije sector is ook geen feest.
Ja. Kwestie van sneller afbetalen die hap, dus. En anders maar niet kopen.quote:
[..]
Waardoor je dus eigenlijk voor de rest van je leven aan huren vastzit, want minder betalen betekent dat het langer duurt tot je hebt afgelost.
In de nieuwe regeling kost je dat maximaal 30 jaar, en die hele tijd blijft de schuld voor een hypotheekaanvraag even hoog (die krimpt niet mee met hoeveel je afbetaalt), dus in die tijd kun je dan geen noemenswaardig huis kopen.
Zit je in het oude stelsel dan is die periode 15 jaar en daarna wordt het restant kwijtgescholden, maar je studieschuld telt wel zwaarder mee. En 15 jaar lang huren in de vrije sector is ook geen feest.
Er gaat een hele generatie komen waarvan alleen de rijksten het privilege zullen hebben om een huis te kopen aan het begin van hun leven. Rest wordt allemaal huur. De wereld verandert, doe je niks aan.
Terugbetalen naar draagkracht gaat op basis van je inkomen, toch, niet op basis van wat overblijft na aftrek van woonlasten?quote:
[..]
Dan betaal je minder af per maand.
Het is namelijk een sociaal leenstelsel.
En die huurhuizen komen natuurlijk zomaar uit de lucht vallen.quote:
[..]
Ja. Kwestie van sneller afbetalen die hap, dus. En anders maar niet kopen.
Er gaat een hele generatie komen waarvan alleen de rijksten het privilege zullen hebben om een huis te kopen aan het begin van hun leven. Rest wordt allemaal huur. De wereld verandert, doe je niks aan.
Klopt, woonlasten worden niet meegenomen. En als je in de vrije sector zit heb je geen aanspraak op huurtoeslag. Dan heb je het al over inkomens die in de buurt komen van modaal, dus je mag maximaal terugbetalen... Reken op ongeveer 1000-1100 euro netto wat je dus al aan vaste lasten (huur + terugbetalen studieschuld) kwijt bent zonder dat je een zorgverzekering hebt, elektra en gas, of een volle koelkast.quote:
[..]
Terugbetalen naar draagkracht gaat op basis van je inkomen, toch, niet op basis van wat overblijft na aftrek van woonlasten?
Als je dat niet kan betalen kun je niet goedkoper gaan wonen, want je zit al aan de onderkant van de vrije sector. Ja, er is een prima manier om goedkoper te gaan wonen: Een huis kopen.
En dan moet je ook nog gaan sparen want tegenwoordig kun je geen huis meer kopen zonder eigen middelen.
Dat er een overgang is naar huur is eigenlijk helemaal niet verkeerd, alleen is het probleem nu dat de woningmarkt in Nederland bijna exclusief op kopers drijft. Huren kun je alleen voor veel te veel geld op plaatsen waar je niet wil wonen, en tegen belachelijke inkomensnormen, of je moet er jarenlang voor op de wachtlijst staan.
Eerlijk gezegd zou ik de wijsheid van Voskuil hier toepassen: alles wordt interessant als je je erin verdiept. Eerst maar eens een paar jaar in je vakgebied aan de slag. Je zet zo 10k per jaar opzij en dan los je die schuld heel snel af. Daarna is er nog genoeg tijd voor herbezinning en een LOI-cursus hier en daar.
Oke. Ik reageerde op deze post:quote:
[..]
En die huurhuizen komen natuurlijk zomaar uit de lucht vallen.
[..]
Klopt, woonlasten worden niet meegenomen.
Daarin wordt de suggestie gewekt dat de aflossing omlaag gaat naarmate de huur hoger is. Dat lijkt me onwaar.quote:
[..]
Dan betaal je minder af per maand.
Het is namelijk een sociaal leenstelsel.
Volgens jouw theorie moet TS maar 6 jaar met tegenzin gaan werken (teneinde de schuld af te lossen) en kan ze daarna met een LOI-cursus verpleegkundige worden? Oke.quote:
Waarom eigenlijk die hele studie rechten afgemaakt? Tijdens de studie had het zich toch al moeten openbaren dat een vak je niet ligt?
Eerlijk gezegd zou ik de wijsheid van Voskuil hier toepassen: alles wordt interessant als je je erin verdiept. Eerst maar eens een paar jaar in je vakgebied aan de slag. Je zet zo 10k per jaar opzij en dan los je die schuld heel snel af. Daarna is er nog genoeg tijd voor herbezinning en een LOI-cursus hier en daar.
Goeie reactie!quote:
Tsja, ik bespeur het alom bekende probleem dat mensen alleen nog maar willen werken voor een zogenaamde 'purpose'. Dat kan, mits je al vroeg in je leven weet wat dat hogere doel is. Dat wist jij niet dus zal je flinke offers moeten maken. Dat, of gewoon normaal werk doen wat 90% van de wereld doet. Denk aan de mensen in de kolenmijnen, op het platteland, de timmerlui, de gemiddelde manager.
Het is maar de vraag of je zoveel gelukkiger wordt van je nieuwe carrière, je zal zien dat het ook in de zorg absoluut geen pretje is qua arbeidsomstandigheden. Als je het mij vraagt een grote fout om opnieuw te gaan studeren terwijl je al zo diep in de schulden zit.
Probleem is dat de sunk costs en frictiekosten van ts nogal hoog zijn als ze besluit weer te gaan studeren. Ik zou liever zes jaar met tegenzin werken en versneld aflossen dan nog veel langer op een houtje moeten bijten. Maar misschien wenst ts anders. Haar leven, haar keuze.quote:
Volgens jouw theorie moet TS maar 6 jaar met tegenzin gaan werken (teneinde de schuld af te lossen) en kan ze daarna met een LOI-cursus verpleegkundige worden? Oke.
[ Bericht 2% gewijzigd door Geelman op 07-06-2017 18:03:12 ]
Ik zou inderdaad juist nu de studie verpleegkundige doen. Geld is nu minder belangrijk, het gaat om jouw geluk. Bedenk je wel dat verpleegkundigen echt onderbetaald worden. Een vriendin van mij is verpleegkundige in een groot ziekenhuis maar krijgt net zoveel betaalt als een mbo-er die in het ziekenhuis werkt. Het verschil in de taken was minimaal, volgens haar.
Kun je als jurist niet in het sociaal domein werken?
Maar 65k vind ik niet zo veel. Verpleegkundigen met een specialisme verdienen genoeg. Je betaalt bovendien naar daadkracht! Laag inkomen betekent lage aflossing!
Je hebt maar 1 leven, doe er wat mee. Ga die studie volgen.
Je kan nog altijd blijven huren, word geen slaaf van de bank. Alsof je leven ophoudt met een schuld? Ook met een schuld kun je kinderen krijgen hoor en leuk wonen. Je geeft ons een keus tussen materialistische behoeften en comfort, en je eigen geluk?
Ga voor je geluk. Want zonder je geluk, is dat huisje en autootje ook niks waard...
Succes!
Nou, voorlopig is TS nog in opleiding. Duaal betekent minimumloon (of iets meer). Daarna is TS starter, zonder specialisatie.quote:
Heb niet alles gelezen.
Maar 65k vind ik niet zo veel. Verpleegkundigen met een specialisme verdienen genoeg. Je betaalt bovendien naar daadkracht! Laag inkomen betekent lage aflossing!
Je hebt maar 1 leven, doe er wat mee. Ga die studie volgen.
Je kan nog altijd blijven huren, word geen slaaf van de bank. Alsof je leven ophoudt met een schuld? Ook met een schuld kun je kinderen krijgen hoor en leuk wonen. Je geeft ons een keus tussen materialistische behoeften en comfort, en je eigen geluk?
Ga voor je geluk. Want zonder je geluk, is dat huisje en autootje ook niks waard...
Succes!
Bron: https://www.youchooz.nl/beroepen/hbo-verpleegkundige/salarisquote:Als beginnend verpleegkundige op HBO-niveau kun je rekenen op een bruto salaris van minimaal zo'n ¤ 1.790,- per maand. Dit kan oplopen tot ongeveer ¤ 3.370,-
Natuurlijk exclusief ORT, maar goed. Duurt even voor TS aan het hoogstgenoemde maandsalaris zit.
Zorg- en huurtoeslag erbij, eventueel een partner om de lasten mee te delen.
TS, just go for it.
Vanaf 0:46
Zorg- en huurtoeslag zou ik niet te makkelijk vanuit gaan, zeker als er een partner is. De maximale bedragen die je mag verdienen zijn niet heel hoog.quote:
Ja, en exclusief vakantiegeld en eventuele 13e maand. Kortingen op zorg. Onregelmatigheidstoeslag idd. Salaris wordt ook deels naar leeftijd bepaald.
Zorg- en huurtoeslag erbij, eventueel een partner om de lasten mee te delen.
TS, just go for it.
Vanaf 0:46
Vertel?quote:
Ja, en exclusief vakantiegeld en eventuele 13e maand. Kortingen op zorg. Onregelmatigheidstoeslag idd. Salaris wordt ook deels naar leeftijd bepaald.
Zorg- en huurtoeslag erbij, eventueel een partner om de lasten mee te delen.
TS, just go for it.
Vanaf 0:46