Dat meldt vluchtelingencollectief ’Wij zijn hier’ in een persbericht. Het gaat om een pand van 300 vierkante meter aan de Haardstee 9-11, dat voor 3000 euro te huur staat.
„Wij voelen ons gedwongen om op deze manier huisvesting te vinden omdat er behalve nachtopvang geen andere opties voor ons zijn,” schrijf de organisatie. „De nachtopvang, beter bekend als BBB, zit vol, heeft inmiddels wachtlijsten en dwingt ons om overdag op straat te zwerven zonder geld. Het geeft veel stress en we weten eigenlijk niet eens waar we naar het toilet kunnen gaan zonder geld.”
„We zullen met respect voor onze buren in ons nieuwe onderkomen gaan wonen,” staat te lezen in het persbericht. „We verwelkomen de buren ons te bezoeken en kennis te maken. En we hopen solidariteit te ontvangen van de buurt.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)_bedrijfspand__.html
Wij zijn hier!
https://www.facebook.com/WijZijnHier/posts/1524705400896351
Als je die reacties op dat Facebookbericht mag geloven, zijn ze helemaal niet uitgeproduceerd.quote:Op zondag 28 mei 2017 16:43 schreef Geerd het volgende:
Waarom worden ze niet meteen op het vliegtuig gezet dan ?
quote:Beste Louis, deze mensen zijn niet uitgeprocedeerd; dat is een misverstand. Al ruim 80 vluchtelingen van de groep hebben inmiddels hun status gekregen, nog meer zitten in procedure. Het probleem is dat het voor vluchtelingen in het huidige Nederlandse asielsysteem bijna onmogelijk is hun recht te krijgen. Het netwerk dat zij via Wij Zijn Hier hebben, kan hen helpen de zware bewijslast rond te krijgen zodat zij na jaren van frustratie en ellende vaak eindelijk de verblijfsvergunning krijgen waar ze recht op hebben. Tot die tijd moeten ze ergens verblijven. Helaas zou dat in Nederland zonder kraakpanden meestal de straat betekenen :-(
En dan bedoel ik niet in de laatste plaats het blond werkloos tuig dat hier ongetwijfeld weer achter zit.
Dat is zielig,inhumaan etc.. zo gaan we niet met mensen om in een beschaafd land blablabla.quote:
Waarom worden ze niet meteen op het vliegtuig gezet dan ?
Hoezo?quote:
Amsterdam zou wat dat betreft nog wel een puntje aan Groningen kunnen zuigen
De wereld is van iedereen,welkom welkom.quote:Op zondag 28 mei 2017 17:01 schreef 6star6lord6 het volgende:
In Zweden en Duitsland is misschien nog wel plek voor hun.
Economische vluchtelingen dus
Opzouten met dat volk
, 'opvangen' in de regioSomaliërs als ik het goed begrepen heb.quote:
Lijken mij geen mensen die uit België of Duitsland komen.
Economische vluchtelingen dus
Opzouten met dat volk
quote:
Op 
Verrek!
Kan een modje de titel corrigeren aub?
en dit gaat natuurlijk niemand lezen en verder word dit een topic voor loze kreten en stemmingmakerijquote:
[..]
Als je die reacties op dat Facebookbericht mag geloven, zijn ze helemaal niet uitgeproduceerd.
[..]
Jammer
Kansloos kutvolk dus weer.quote:
[..]
Somaliërs als ik het goed begrepen heb.
Eruit met die schooiers.
Ik zei het toch al, dat ze vermoedelijk als eerste op de werkplek wilden zijn.
Nu kan ik hem ook pas snappen.quote:
@ Kim-Holland,
Ik zei het toch al, dat ze vermoedelijk als eerste op de werkplek wilden zijn.
Dat hebben linkse gutmenschen/SJW/GL types natuurlijk voor ze gedaan.quote:
ze schrijven wel perfect nederlanders. apart?
Zijn dit niet de immigranten die hun nationaliteit verhullen en niet willen meewerken aan hun uitzetting?quote:
Waarom worden ze niet meteen op het vliegtuig gezet dan ?
Ergens jammer, maar ergens terecht ook natuurlijk.
Deel van het probleem was natuurlijk ook gewoon het tuig dat de panden compleet uitwoonde en puur voor de mooie a locaties ging.quote:
Vroegah was men het nog wel eens eens met krakers ; 'het is nodig' was niet ongewoon in de publieke opinie. Dat is nu compleet verdwenen.
Ergens jammer, maar ergens terecht ook natuurlijk.
Dat eerste eens maar dat tweede niet helemaal. Je krijgt natuurlijk ook meer aandacht voor je zaak als je in centrum Amsterdam kraakt dan dat je in Oost-Groningen kraakt.quote:
[..]
Deel van het probleem was natuurlijk ook gewoon het tuig dat de panden compleet uitwoonde en puur voor de mooie a locaties ging.
Maar de tijd van het idealistische kraken is voorbij lijkt het, dus waar hebben we het nog over...
Het gaat hier trouwens niet om krakers maar om uitgeprocedeerde asielzoekers die geen recht hebben op verblijf. Vreemd is wel dat de IND en de centrale overheid dit probleem bij de gemeente neerleggen zonder met een goed uitzettingsbeleid te komen.quote:
[..]
Dat eerste eens maar dat tweede niet helemaal. Je krijgt natuurlijk ook meer aandacht voor je zaak als je in centrum Amsterdam kraakt dan dat je in Oost-Groningen kraakt.
Maar de tijd van het idealistische kraken is voorbij lijkt het, dus waar hebben we het nog over...
waar baseer je op geen recht op verblijf?quote:
[..]
Het gaat hier trouwens niet om krakers maar om uitgeprocedeerde asielzoekers die geen recht hebben op verblijf. Vreemd is wel dat de IND en de centrale overheid dit probleem bij de gemeente neerleggen zonder met een goed uitzettingsbeleid te komen.
ik zie meteen al hier en op die Facebook dat ze niet uitgeprocedeerd zijn. Dan zou verblijf inderdaad door de gemeente geregeld moeten worden
Ik heb het gelezen, en ik lees alleen maar wederom links gedachtengoed van linkse rakkers die overal tegenaan schoppen en die mensen helpen om illegaal in Nederland te blijven. Als 80 vluchtelingen hun status hebben gekregen dankzij die groep, hoe kon het dan dat ze de eerste keer afgewezen waren? Ik vermoed weer een hoop gelukszoekers en de linkse kliek zorgt er wel weer even voor dat ze blijven. Dit zijn dezelfde mensen als op de boten die gelukszoekers niet 10KM verderop terug op hun kust afzetten maar met de boot naar Europa varen om ze daar af te zetten. Kotsen doe ik op zo'n mensenquote:
[..]
en dit gaat natuurlijk niemand lezen en verder word dit een topic voor loze kreten en stemmingmakerij
Jammer
Dan is de OP en het artikel dus onjuist? Want het gaat hier om uitgeprocedeerde asielzoekers.quote:
[..]
waar baseer je op geen recht op verblijf?
ik zie meteen al hier en op die Facebook dat ze niet uitgeprocedeerd zijn. Dan zou verblijf inderdaad door de gemeente geregeld moeten worden
Ik zou de VVD en Rutte nou niet echt als een linkse kliek willen zien.quote:
[..]
Ik heb het gelezen, en ik lees alleen maar wederom links gedachtengoed van linkse rakkers die overal tegenaan schoppen en die mensen helpen om illegaal in Nederland te blijven. Als 80 vluchtelingen hun status hebben gekregen dankzij die groep, hoe kon het dan dat ze de eerste keer afgewezen waren? Ik vermoed weer een hoop gelukszoekers en de linkse kliek zorgt er wel weer even voor dat ze blijven. Dit zijn dezelfde mensen als op de boten die gelukszoekers niet 10KM verderop terug op hun kust afzetten maar met de boot naar Europa varen om ze daar af te zetten. Kotsen doe ik op zo'n mensen
dat is wel heel kortzichtig. Omdat het de 1e keer afgewezen bent kan een beroep nooit succesvol zijn? Dan kunnen we ons hele rechtsysteem wel op de schop nemenquote:
[..]
Ik heb het gelezen, en ik lees alleen maar wederom links gedachtengoed van linkse rakkers die overal tegenaan schoppen en die mensen helpen om illegaal in Nederland te blijven. Als 80 vluchtelingen hun status hebben gekregen dankzij die groep, hoe kon het dan dat ze de eerste keer afgewezen waren? Ik vermoed weer een hoop gelukszoekers en de linkse kliek zorgt er wel weer even voor dat ze blijven. Dit zijn dezelfde mensen als op de boten die gelukszoekers niet 10KM verderop terug op hun kust afzetten maar met de boot naar Europa varen om ze daar af te zetten. Kotsen doe ik op zo'n mensen
Je doet een enorme aanname gebaseerd op 0 kennis van zaken
volgens de genoemde Facebookpagina wel jaquote:
[..]
Dan is de OP en het artikel dus onjuist? Want het gaat hier om uitgeprocedeerde asielzoekers.
Ik zet zo even op Facebook dat die 80 asielzoekers die een verblijfsstatus hebben gekregen alle 80 kinderverkrachters zijn. Dan neem ik aan dat je even wild gaat hier dat we 80 kinderverkrachters ons land in laten, het heeft dan immers op Facebook gestaan?quote:
[..]
waar baseer je op geen recht op verblijf?
ik zie meteen al hier en op die Facebook dat ze niet uitgeprocedeerd zijn. Dan zou verblijf inderdaad door de gemeente geregeld moeten worden
Wederom erg dubbele standaarden, pro vluchtelingen propaganda op Facebook wordt hier wel opeens erg serieus genomen. Anti vluchtelingen propaganda op Facebook zorgt hier meestal voor hysterische schuimende linkse bekken.
Dubbele standaarden.
Als ze in hun recht staan heb ik daar verder geen moeite mee. Maar ze krijgen al een basale opvang met de bed, bad en broodregeling.quote:
[..]
volgens de genoemde Facebookpagina wel ja
Kinderverkrachters?quote:
[..]
Ik zet zo even op Facebook dat die 80 asielzoekers die een verblijfsstatus hebben gekregen alle 80 kinderverkrachters zijn. Dan neem ik aan dat je even wild gaat hier dat we 80 kinderverkrachters ons land in laten, het heeft dan immers op Facebook gestaan?
Wederom erg dubbele standaarden, pro vluchtelingen propaganda op Facebook wordt hier wel opeens erg serieus genomen. Anti vluchtelingen propaganda op Facebook zorgt hier meestal voor hysterische schuimende linkse bekken.
Dubbele standaarden.
Jij doet een aanname op basis van Facebook. Een aanname die je nooit zou doen als het Facebook bericht anti vluchtelingen was.quote:
[..]
dat is wel heel kortzichtig. Omdat het de 1e keer afgewezen bent kan een beroep nooit succesvol zijn? Dan kunnen we ons hele rechtsysteem wel op de schop nemen
Je doet een enorme aanname gebaseerd op 0 kennis van zaken
Maar zo werkt het hier voor velen, als het in hun straatje past dan klopt elke bron, al zegt iemand dat hij het van Elvis heeft, en zodra het niet in hun straatje past zijn de beelden die erbij gezet zijn nog onzin. En laat dat nou juist de standaard tactiek zijn van veel linkse geesteszieken hier op FOK!.
Ho ho, niet bij mij zeuren, het heeft op Facebook gestaan, en volgens Allures is dat dan waar.quote:
Ok. Ik kijk niet zo veel wat nieuws aangaat op facebook.quote:
[..]
Ho ho, niet bij mij zeuren, het heeft op Facebook gestaan, en volgens Allures is dat dan waar.
aangezien het artikel Facebook ook als bron geeft vond ik dat nier zo raarquote:
[..]
Jij doet een aanname op basis van Facebook. Een aanname die je nooit zou doen als het Facebook bericht anti vluchtelingen was.
Maar zo werkt het hier voor velen, als het in hun straatje past dan klopt elke bron, al zegt iemand dat hij het van Elvis heeft, en zodra het niet in hun straatje past zijn de beelden die erbij gezet zijn nog onzin. En laat dat nou juist de standaard tactiek zijn van veel linkse geesteszieken hier op FOK!.
Maar los van deze groep en wat er nu juridisch precies mee aan de hand is stel jij dat een 1e afwijzing altijd juist een definitief moet zijn. Dat slaat nergens op. En over die aanname had ik het
Daarnaast, los van deze groep, zijn er sowieso vluchtelingen in de beschreven positie
Zijn geen echte verkrachters, was een voorbeeld om even Allures kennis te laten maken met dubbele standaarden. Zij gaat ervanuit dat het bericht wat deze organisatie meld op Facebook 100% klopt en valt daarop mensen hier aan, daar geef ik een voorbeeld van wat ik op Facebook zou kunnen zetten en dan zou het in haar ogen ook waar moeten zijn. Maar zo werkt het natuurlijk niet.quote:
[..]
Ok. Ik kijk niet zo veel wat nieuws aangaat op facebook.
ja en, zo ver ik weet, hebben ze recht op meerquote:
[..]
Als ze in hun recht staan heb ik daar verder geen moeite mee. Maar ze krijgen al een basale opvang met de bed, bad en broodregeling.
Bbb is trouwens ook niet in elke gemeente en betekend niet meer dat je je kunt melden bij zo'n overnschtingscentrum voor daklozen en dat je daar een bed krijgt voor de nacht als er ruimte is
In mijn stad is daar een wachtlijst voor. Zeker in de winter
nee simpele zielquote:
[..]
Zijn geen echte verkrachters, was een voorbeeld om even Allures kennis te laten maken met dubbele standaarden. Zij gaat ervanuit dat het bericht wat deze organisatie meld op Facebook 100% klopt en valt daarop mensen hier aan, daar geef ik een voorbeeld van wat ik op Facebook zou kunnen zetten en dan zou het in haar ogen ook waar moeten zijn. Maar zo werkt het natuurlijk niet.
ik had het over je andere aanname. Wat hier aan de hand is weet ik niet maar het behoeft zeker een kritische blik als bronnen elkaar tegen sprekenIn elk geval los van dit alles. Mensen op straat laten zwerven lijkt me ook niet slim.quote:
[..]
ja en, zo ver ik weet, hebben ze recht op meer
Bbb is trouwens ook niet in elke gemeente en betekend niet meer dat je je kunt melden bij zo'n overnschtingscentrum voor daklozen en dat je daar een bed krijgt voor de nacht als er ruimte is
In mijn stad is daar een wachtlijst voor. Zeker in de winter
Jazeker in hun thuisland, maar als je grenzen niet respecteert dan pakken ze je wel hard aan in die landen. Keihard. Eenvoudig zat. Het zwoele softe West-Europa.
Zover ik weet worden asielzoekers in deze landen niet zo maar vermoord door de overheden. Alleen al vanwege de PR zou dat niet slim zijn. Op dat gebied zijn de machthebbers een stuk slimmer dan jij.quote:
Rusland of China waren ze in de gevangenis gedumpt of direct doodgeschoten. Recht op leven?
Jazeker in hun thuisland, maar als je grenzen niet respecteert dan pakken ze je wel hard aan in die landen. Keihard. Eenvoudig zat. Het zwoele softe West-Europa.
Ze houden het stil, maar keihard gaan ze wel mee om. PR voor wie? De VN!? Vlieg toch een eind op met die liberale orde. China voert de doodstraf nog grootschalig uit. Hoor je ze tranen laten om PR? Deze landen vertegenwoordigen een totaal andere orde. De liberale orde wordt vertegenwoordigd door VS en West-Europa. De rest gaat snoeihard om met illegalen.quote:
[..]
Zover ik weet worden asielzoekers in deze landen niet zo maar vermoord door de overheden. Alleen al vanwege de PR zou dat niet slim zijn. Op dat gebeid zijn de machthebbers een stuk slimmer dan jij.
Nou onzin roepen mag natuurlijk altijd. Maar het doodschieten van asielzoekers gaat het echt niet worden binnen de huidige omstandigheden. Ik sluit niet uit dat dit in de toekomst natuurlijk anders kan worden.quote:
[..]
Ze houden het stil, maar keihard gaan ze wel mee om. PR voor wie? De VN!? Vlieg toch een eind op met die liberale orde. Deze landen vertegenwoordigen een totaal andere orde.
'Asielzoekers'? Illegalen die de grenzen niet respecteren. Die mogen opgevangen worden in het paradijs West-Europa maar in die landen gaan ze heel anders mee om. Vertrouw mij. Noord-Koreanen worden grootschalig weer teruggebonjourd naar het moederland om maar een voorbeeld te noemen. Daar doen ze niet moeilijk over: cel en een tweetal weken later met een patrouille aan agenten richting NK.quote:
[..]
Nou onzin roepen mag natuurlijk altijd. Maar het doodschieten van asielzoekers gaat het echt niet worden binnen de huidige omstandigheden. Ik sluit niet uit dat dit in de toekomst natuurlijk anders kan worden.
En hoe denk jij die asielzoekers tegen te gaan houden? Kim Jong-un als dictator van de EU benoemen? Om maar een voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Asielzoekers? Illegalen die de grenzen niet respecteren. Die mogen opgevangen worden in het paradijs West-Europa maar in die landen gaan ze heel anders mee om. Vertrouw mij. Noord-Koreanen worden grootschalig de grens overgeflikkerd om maar een voorbeeld te noemen.
China heeft 150.000 troepen langs de grens met NK alleen staan inclusief de nodige high tech zoals drones die de grens in de gaten houden. Daarnaast een geldbeloning voor staatsburgers die illegalen aangeven: daarna komt de illegalendienst ze ophalen, de cel in en niet veel later wordt ze middels een patrouille de grens overgebonjourd. Zoals ik zei een totaal andere beschaving. West-Europa kiest hier zelf voor. Kordaat optreden behoort prima tot de mogelijkheden. Gelukkig is de liberale orde in de wereld bizar klein.quote:
[..]
En hoe denk jij die asielzoekers tegen te gaan houden? Kim Jong-un als dictator van de EU benoemen? Om maar een voorbeeld te noemen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Gothmal op 29-05-2017 13:22:33 ]
In elk geval snap ik niet zo wat China en En Noord-Korea met het Europees asielzoekers probleem te maken hebben. Of ben jij een communist wellicht?quote:
[..]
China heeft 150.000 troepen langs de grens met NK alleen staan inclusief de nodige high tech zoals drones die de grens in de gaten houden. Daarnaast een geldbeloning voor staatsburgers die illegalen aangeven: daarna komt de illegalendienst ze ophalen, de cel in en niet veel later wordt ze middels een patrouille de grens overgebonjourd. Zoals ik zei een totaal andere beschaving. West-Europa kiest hier zelf voor. Kordaat optreden behoort prima tot de mogelijkheden. Gelukkig is de liberale orde in de wereld bizar klein.
Liever een communist dan liberaal. Ik zou het West-Europese asielzoekersprobleem noemen. Dat is waar de liberale orde gevestigd is. De andere helft van het continent is liberaal- smetvrij. Oost-Europa gaat heel anders mee om.quote:
[..]
In elk geval snap ik niet zo wat China en En Noord-Korea met het Europees asielzoekers probleem te maken hebben. Of ben jij een communist wellicht?
Beide hebben in hun extreme vormen een vervelend resultaat. Maar als jij kikt op massamoordenaars en dergelijk mag dat natuurlijk.quote:
Nou, als je dat zelf niet inziet kan ik je dat wel uitleggen hoor.quote:
[..]
In elk geval snap ik niet zo wat China en En Noord-Korea met het Europees asielzoekers probleem te maken hebben. Of ben jij een communist wellicht?
In principe hebben ze er niks mee te maken, maar aangezien jij je graag van de domme houdt, en vraagt: hoe wil je de asielzoekers tegenhouden? Daarmee tussen de regels door implicerend dat we geen andere keus hebben dan het maar over ons heen te laten komen omdat het toch niet tegen te houden is, het bekende excuus om vooral niks te doen. (heel vermoeiend inmiddels). Daarop reageert een andere user met een voorbeeld van daadkrachtig optreden door een overheid die met ons probleem in principe niks te maken heeft, maar die wel aantoont dat er nog vele andere mogelijkheden zijn om dit probleem het hoofd te bieden ipv op je handen zitten en af te wachten wat er op je af komt als een hert dat verstijft in de koplampen kijkt.
Natuurlijk begrijp je dat ook allemaal, maar omdat je liever in je gutmensch dogma blijft hangen hang je nu de onnozelaar uit die het zogenaamd allemaal niet begrijpt. Liever dat dan erkennen dat er wel degelijk mogelijkheden zijn. En natuurlijk de aandacht afleiden door je dicussiepartner nog even in het communistische verdachtenbankje te plaatsen.
Hoe de asielzoekers tegen te houden is natuurlijk niet zo moeilijk. Ik zie enkel wat praktische bezwaren daar tegen. Wat kosten en dergelijke aangaat. Plus moreel wat problemen. Als je mensen echt wil tegenhouden aan de grens en die bijna 100% wil sluiten dan zal je die mensen toch moeten neerschieten.quote:
[..]
Nou, als je dat zelf niet inziet kan ik je dat wel uitleggen hoor.
In principe hebben ze er niks mee te maken, maar aangezien jij je graag van de domme houdt, en vraagt: hoe wil je de asielzoekers tegenhouden? Daarmee tussen de regels door implicerend dat we geen andere keus hebben dan het maar over ons heen te laten komen omdat het toch niet tegen te houden is, het bekende excuus om vooral niks te doen. (heel vermoeiend inmiddels). Daarop reageert een andere user met een voorbeeld van daadkrachtig optreden door een overheid die met ons probleem in principe niks te maken heeft, maar die wel aantoont dat er nog vele andere mogelijkheden zijn om dit probleem het hoofd te bieden ipv op je handen zitten en af te wachten wat er op je af komt als een hert dat verstijft in de koplampen kijkt.
Natuurlijk begrijp je dat ook allemaal, maar omdat je liever in je gutmensch dogma blijft hangen hang je nu de onnozelaar uit die het zogenaamd allemaal niet begrijpt. Liever dat dan erkennen dat er wel degelijk mogelijkheden zijn.
Ach welnee.quote:
[..]
Hoe de asielzoekers tegen te houden is natuurlijk niet zo moeilijk. Ik zie enkel wat praktische bezwaren daar tegen. Wat kosten en dergelijke aangaat. Plus moreel wat problemen. Als je mensen echt wil tegenhouden aan de grens en die bijna 100% wil sluiten dan zal je die mensen toch moeten neerschieten.
Zie het hek in oost europa. Zou allemaal niet werken werd ons allemaal wijsgemaakt door de usual suspects, nou het hek staat er en de instroom is direct gekelderd. Werkt prima dus.
En mensen neerschieten? Ja, wellicht. Daar is echt geen ethisch bezwaar bij, sterker nog, dat is volstrekt normaal. Er is echt geen grens op de wereld buiten europa waar je illegaal kunt oversteken, een stopsignaal negeren en vervolgens NIET wordt neergeschoten. Hier in Europa zijn we vergeten dat dat over heel de wereld gewoon de normale dagelijkse praktijk is en denken we dat het onethisch is. Aanwijzingen van een grenswachter negeren is onethisch, en daar kun je mogelijk voor neergeschoten worden. Terecht.
quote:
Nageslacht misschien?
Dat is helemaal niet vreemd. Dijkhoff heeft namelijk geprobeerd om die BBB-taak bij de gemeenten weg te halen en landelijk te regelen. Hij is in gesprek gegaan met de gemeenten die zo'n BBB-opvang hebben, maar ze zijn er niet uitgekomen. De gemeenten willen het zelf blijven doen. Daarop heeft Dijkhoff besloten (of in ieder geval beweerd) de geldkraan dicht te draaien:quote:
[..]
Het gaat hier trouwens niet om krakers maar om uitgeprocedeerde asielzoekers die geen recht hebben op verblijf. Vreemd is wel dat de IND en de centrale overheid dit probleem bij de gemeente neerleggen zonder met een goed uitzettingsbeleid te komen.
http://www.elsevier.nl/ne(...)-met-betalen-404208/
Of dat ook echt het geval is, weet ik niet. Het zou wel verklaren waarom er maar een beperkt aantal (te weinig) opvangplaatsen is in de BBB-opvang.
Dat "landelijk regelen" was toch gewoon afschaffen?quote:
[..]
Dat is helemaal niet vreemd. Dijkhoff heeft namelijk geprobeerd om die BBB-taak bij de gemeenten weg te halen en landelijk te regelen. Hij is in gesprek gegaan met de gemeenten die zo'n BBB-opvang hebben, maar ze zijn er niet uitgekomen. De gemeenten willen het zelf blijven doen. Daarop heeft Dijkhoff besloten (of in ieder geval beweerd) de geldkraan dicht te draaien:
http://www.elsevier.nl/ne(...)-met-betalen-404208/
Of dat ook echt het geval is, weet ik niet. Het zou wel verklaren waarom er maar een beperkt aantal (te weinig) opvangplaatsen is in de BBB-opvang.
Het is maar net hoe je het bekijkt inderdaad, maar je hebt gelijk. Dat bestaat al jaren niet meer.quote:
[..]
Dat eerste eens maar dat tweede niet helemaal. Je krijgt natuurlijk ook meer aandacht voor je zaak als je in centrum Amsterdam kraakt dan dat je in Oost-Groningen kraakt.
Maar de tijd van het idealistische kraken is voorbij lijkt het, dus waar hebben we het nog over...
Nee, zo brachten de gemeenten en veel media het wel, door te zeggen "wij laten deze mensen niet op straat slapen". Er zat natuurlijk wel een addertje: bij de nieuwe opvang zou werken aan terugkeer, en daarbij eventueel hulp om in het land van herkomst iets op te kunnen bouwen, een prioriteit zijn.quote:Op maandag 29 mei 2017 14:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat "landelijk regelen" was toch gewoon afschaffen?
Op die manier is het ook mogelijk om vast te stellen bij welke migranten, ondanks volledige medewerking, terugkeer niet mogelijk blijkt en welke migranten het gewoon vertikken om te vertrekken of mee te werken. Die eerste groep heeft dan namelijk wel nog kans op een verblijfsvergunning, omdat zij buiten hun schuld niet kunnen terugkeren.