Is dit strafbaar?

Zolang er nog geen wet voor is is het niet strafbaar.... ff zoeken dus

Graag alleen serieuze reacties

[ Bericht 76% gewijzigd door Armani XL op 26-05-2017 12:27:38 ]

GC / Welk recht geldt op open zee en op ambassades?

Je bent niet de eerste die zich dat op Fok! afvraagt.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:25 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Gezien de bewoording 'zelfgebouwde' in de OP denk ik dat de veronderstelling is dat het schip niet onder een vlag vaart.
Hetgeen al een hele rits aan maritieme overtredingen met zich meebrengt. Immers; om met een ongeregistreerd schip naar open zee te varen zul je door heel wat territoriale wateren moeten.

Want overstappen op een rubberbootje is onmogelijk?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:25 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Gezien de bewoording 'zelfgebouwde' in de OP denk ik dat de veronderstelling is dat het schip niet onder een vlag vaart.
Hetgeen al een hele rits aan maritieme overtredingen met zich meebrengt. Immers; om met een ongeregistreerd schip naar open zee te varen zul je door heel wat territoriale wateren moeten.

Gewoon op open zee een schip bouwen van wrakhout.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:31 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Dat zal vast wel mogelijk zijn, maar ik heb nog geen idee welk argument je wil maken.

Of bedoel je dat dat schip daar al ligt, en dat de statenloze met een rubberbootje er naartoe vaart en vervolgens opstapt ?
Dan lijkt me dat-ie met z'n tocht per rubberbootje naar open zee toch ook wel het e.e.a. aan overtredingen heeft begaan.

Ik bedoel dat je prima op een geregistreerd schip naar internationale wateren kunt varen, en dan je eigengemaakt vlot of een rubberbootje overboord kunt gooien en er zelf achteraan kunt springen.

wat ben je van plan, TS?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 15:07 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Ja; da's wel een behoorlijke spelbreker, inderdaad.

Er zal vast wel één of ander internationaal gerechtshof zijn welke zich bevoegd verklaard als iemand er een zaak wil aanspannen in een situatie als die van TS als hij met zijn ES op vakantie gaat

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 15:13 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Wat is een ES ?

ES -> Boom -> Tak -> Takkenwijf -> EX

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 15:14 schreef hottentot het volgende:

[..]

ES -> Boom -> Tak -> Takkenwijf -> EX

Ah, duidelijk.

Je zou je dan ook af kunnen vragen hoe het op een onbewoond eiland zit, dat door geen enkel land is geclaimd (Ik weet niet of die er uberhaupt nog zijn)

[ Bericht 0% gewijzigd door Innisdemon op 26-05-2017 19:33:57 ]

Ik denk dat, het bereiken van een haven met toegang tot de zee,de eerste uitdaging voor een staatloos persoon vormt.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 21:06 schreef Delenlill het volgende:
In plaats van op een boot in internationale wateren gaan een aantal staatloze mensen op Antarctica wonen. Ondanks dat een aantal landen claims hebben op delen van Antarctica is het van niemand.

Ook in deze situatie kan ik niet vinden welk recht geldig is.

Dus weer de vraag of het legaal is voor de ene persoon om een ander te vermoorden.

Ik denk dat je je meer zorgen moet maken of er iemand over gaat tot (strafrechtelijke) vervolging. Ik bedoel die andere staatlozen gaan het niet tof vinden als jij anderen gaat vermoorden.

Ieder land bepaalt​ zelf wat de jurisdictie is van haar eigen strafrecht. Zo claimen sommige landen jurisdictie over ieder misdrijf gepleegd tegen een van hun burgers waar ook ter wereld. En naar ik meen claimt Belgie zelfs jurisdictie over elk misdrijf waar dan ook ter wereld gepleegd jegens wie dan ook. Of er dan ook daadwerkelijk vervolgd wordt is een tweede. En dan kan er natuurlijk nog een hoop diplomatiek gedoe ontstaan als een ander land het er niet mee eens is.

Een voorbeeld waarbij dat wel gebeurd is is bijvoorbeeld Pitcairn, waar de Nieuwzeelandse politie in de jaren 90 een grote groep pedofielen vervolgd heeft omdat deze door Pitcairn zelf niet vervolgd werden (met name omdat het volgens mij bijna de helft van de mannelijke bevolking betrof).

Je kan dus wel vervolgd worden TO, door ieder land dat zich bevoegd acht. En als alle betrokkenen stateloos zijn denk ik niet dat er een land zal zijn dat er op tegen is.

[ Bericht 0% gewijzigd door dodoria op 27-05-2017 11:31:34 ]

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 19:20 schreef vaduz het volgende:
Ik denk dat, het bereiken van een haven met toegang tot de zee,de eerste uitdaging voor een staatloos persoon vormt.

Mwah, dat valt reuze mee; een staatloos persoon kan gewoon een vreemdelingenpaspoort aanvragen mits netjes ingeschreven bij een Nederlandse gemeente. Krijgen ze een paspoort met groene kaft.