BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faēade van alledag ligt.
Heb je de OP niet gezien? die staat vol info.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:49 schreef illusions het volgende:
[..]
Info die jij weigert te geven. Bronvermelding.
Bronvermelding is niet relevant voor de info.
Dat is jouw mening, weet je wel, net als een anus? Gelukkig is een groot deel van de rest van de wereld van mening dat informatie pas waardevol is zodra je weet waar het vandaan komt.quote:
[..]
Heb je de OP niet gezien? die staat vol info.
Bronvermelding is niet relevant voor de info.
Stel nou, het blijkt ineens van Wikipedia te komen.
Een bronvermelding is altijd relevant, hoe kan anders jouw theorie bewezen worden? Zonder bewijs, is het gewoon slappe diarree die uit jouw mond komt, wat het tot nu toe ook zonder uitzondering is.
Hier kan ik mij wel in vinden.quote:
[..]
Dat is jouw mening, weet je wel, net als een anus? Gelukkig is een groot deel van de rest van de wereld van mening dat informatie pas waardevol is zodra je weet waar het vandaan komt.
Stel nou, het blijkt ineens van Wikipedia te komen.
Een bronvermelding is altijd relevant, hoe kan anders jouw theorie bewezen worden? Zonder bewijs, is het gewoon slappe diarree die uit jouw mond komt, wat het tot nu toe ook zonder uitzondering is.
Ich hock in meinem Bonker
Dus de plek waar iets gepubliceerd is, bepaalt of het al dan niet waar is ?quote:
[..]
Dat is jouw mening, weet je wel, net als een anus? Gelukkig is een groot deel van de rest van de wereld van mening dat informatie pas waardevol is zodra je weet waar het vandaan komt.
Stel nou, het blijkt ineens van Wikipedia te komen.
Een bronvermelding is altijd relevant, hoe kan anders jouw theorie bewezen worden? Zonder bewijs, is het gewoon slappe diarree die uit jouw mond komt, wat het tot nu toe ook zonder uitzondering is.
Ik moest lachen en denken aan al de rapporten over de massa vernietigingswapens in Irak.
...ownee,.... die bleken er toch niet te zijn he ?
Je leest niet goed. De plek waar iets vandaan komt bepaalt niet of het waar is of niet, maar wel hoe waardevol het is, lettend op eerdere publicaties die wel of niet waar bleken te zijn. Dit is iets wat je zelf al toegegeven hebt. Jij accepteert namelijk Wikipedia niet als bron. Ik accepteer bijv. een website als Niburu niet als waardevolle bron. Overigens staan in zo'n bronartikel vaak meerdere bronnen waarop het artikel zich baseert, wat meer waarde aan de informatie geeft.quote:
[..]
Dus de plek waar iets gepubliceerd is, bepaalt of het al dan niet waar is ?
Ik moest lachen en denken aan al de rapporten over de massa vernietigingswapens in Irak.
...ownee,.... die bleken er toch niet te zijn he ?
In het kort, fact checking is vrij belangrijk. Als je zelfs dat niet inziet, ben je nog meer bekrompen dan ik dacht.
Resumerend, blijven jouw ramblings gewoon monddiarree zonder duidelijk te maken waar je je onzin op baseert.
Dat rapport over die massavernietigingswapens overigens, als er nu weer zo'n rapport komt, zou je willen weten waar die vandaan komt toch? Als die weer uit dezelfde bron komt, zal je moeite hebben het te geloven.
Nee, ik loop al een tijdje langer mee, geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars, en alleen al om die reden is bronvermelding nutteloos.quote:
[..]
Je leest niet goed. De plek waar iets vandaan komt bepaalt niet of het waar is of niet, maar wel hoe waardevol het is, lettend op eerdere publicaties die wel of niet waar bleken te zijn. Dit is iets wat je zelf al toegegeven hebt. Jij accepteert namelijk Wikipedia niet als bron. Ik accepteer bijv. een website als Niburu niet als waardevolle bron. Overigens staan in zo'n bronartikel vaak meerdere bronnen waarop het artikel zich baseert, wat meer waarde aan de informatie geeft.
In het kort, fact checking is vrij belangrijk. Als je zelfs dat niet inziet, ben je nog meer bekrompen dan ik dacht.
Resumerend, blijven jouw ramblings gewoon monddiarree zonder duidelijk te maken waar je je onzin op baseert.
Dat rapport over die massavernietigingswapens overigens, als er nu weer zo'n rapport komt, zou je willen weten waar die vandaan komt toch? Als die weer uit dezelfde bron komt, zal je moeite hebben het te geloven.
Laat dan maar zitten joh, als jij fact checking niet belangrijk vindt snap ik niet wat je hier doet. Ik ben er klaar mee, je bent net een klein kind. Dat langer meelopen vat ik dan ook op met een korreltje zout, je gedrag doet vermoeden dat je namelijk net hebt leren lopen.quote:
[..]
Nee, ik loop al een tijdje langer mee, geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars, en alleen al om die reden is bronvermelding nutteloos.
Fact checking kan maar op 1 manier, als je er zelf bij was.quote:
[..]
Laat dan maar zitten joh, als jij fact checking niet belangrijk vindt snap ik niet wat je hier doet. Ik ben er klaar mee, je bent net een klein kind. Dat langer meelopen vat ik dan ook op met een korreltje zout, je gedrag doet vermoeden dat je namelijk net hebt leren lopen.
Voor de rest is het speculatie, maar een beetje wetenschapper houdt vast aan waarschijnlijkheid en gezond verstand.
quote:
[..]
Fact checking kan maar op 1 manier, als je er zelf bij was.
Voor de rest is het speculatie, maar een beetje wetenschapper houdt vast aan waarschijnlijkheid en gezond verstand.
Jij bent er zo eentje die het bestaan van dinosaurussen ontkent dus, daar was je immers niet bij.
In en in trieste manier van discussiėren heb jij zeg, heel irritant en het resulteert totaal niet in een consensus over het onderwerp. Maarja, dat zou wel eens je doel kunnen zijn, als troll zijnde.
Is het erg belangrijk voor je dat we het eens worden ?quote:
[..]
Jij bent er zo eentje die het bestaan van dinosaurussen ontkent dus, daar was je immers niet bij.
In en in trieste manier van discussiėren heb jij zeg, heel irritant en het resulteert totaal niet in een consensus over het onderwerp. Maarja, dat zou wel eens je doel kunnen zijn, als troll zijnde.
Zo ja, lees dan eerst alle info die je erover kunt vinden (google), praten we daarna verder.
Nee, maar het zou handig zijn om vooruit te kunnen gaan in een discussie, en zonder bronvermelding valt er weinig over te discussiėren, omdat jij geen reet kan bewijzen.quote:
[..]
Is het erg belangrijk voor je dat we het eens worden ?
Zo ja, lees dan eerst alle info die je erover kunt vinden (google), praten we daarna verder.
Lol ... cirkel..... dus bron bepaalt bewijs ?quote:
[..]
Nee, maar het zou handig zijn om vooruit te kunnen gaan in een discussie, en zonder bronvermelding valt er weinig over te discussiėren, omdat jij geen reet kan bewijzen.
Bron bepaalt of en hoe waardevol informatie is, en geeft mogelijkheid tot fact checking. Zonder dat is een discussie bij voorbaat al zinloos, zoals de diarree die jij neerkalkt.quote:
[..]
Lol ... cirkel..... dus bron bepaalt bewijs ?
quote:
[..]
Je leest niet goed. De plek waar iets vandaan komt bepaalt niet of het waar is of niet, maar wel hoe waardevol het is, lettend op eerdere publicaties die wel of niet waar bleken te zijn. Dit is iets wat je zelf al toegegeven hebt. Jij accepteert namelijk Wikipedia niet als bron. Ik accepteer bijv. een website als Niburu niet als waardevolle bron. Overigens staan in zo'n bronartikel vaak meerdere bronnen waarop het artikel zich baseert, wat meer waarde aan de informatie geeft.
In het kort, fact checking is vrij belangrijk. Als je zelfs dat niet inziet, ben je nog meer bekrompen dan ik dacht.
Resumerend, blijven jouw ramblings gewoon monddiarree zonder duidelijk te maken waar je je onzin op baseert.
Dat rapport over die massavernietigingswapens overigens, als er nu weer zo'n rapport komt, zou je willen weten waar die vandaan komt toch? Als die weer uit dezelfde bron komt, zal je moeite hebben het te geloven.
Hoe dan ?quote:
[..]
Bron bepaalt of en hoe waardevol informatie is, en geeft mogelijkheid tot fact checking. Zonder dat is een discussie bij voorbaat al zinloos, zoals de diarree die jij neerkalkt.
Plek A is geloofwaardig en plek B niet ?
Wie gaat dat bepalen ?
En aan de hand waarvan ?
Vind jij bijvoorbeeld dat CNN een geloofwaardige bron is ?
Eerdere informatie bepaalt dat.quote:
[..]
Hoe dan ?
Plek A is geloofwaardig en plek B niet ?
Wie gaat dat bepalen ?
En aan de hand waarvan ?
Vind jij bijvoorbeeld dat CNN een geloofwaardige bron is ?
Dat rapport over die massavernietigingswapens overigens, als er nu weer zo'n rapport komt, zou je willen weten waar die vandaan komt toch? Als die weer uit dezelfde bron komt, zal je moeite hebben het te geloven.
Dus als ik 3 keer verifieerbaar de waarheid post, dan is de 4e post ook waar ?quote:
[..]
Eerdere informatie bepaalt dat.
Dat rapport over die massavernietigingswapens overigens, als er nu weer zo'n rapport komt, zou je willen weten waar die vandaan komt toch? Als die weer uit dezelfde bron komt, zal je moeite hebben het te geloven.
Echt, een fucking discussie waarin ik verdedig dat bronvermelding waarde heeft, triester kan het niet worden. Laat ook maar zitten dus, aan jou is het niet besteed.
Laat ook maar zitten dus, aan jou is het niet besteed.
Ik begon er niet mee, maar geef graag antwoord hoor....quote:
Echt, een fucking discussie waarin ik verdedig dat bronvermelding waarde heeft, triester kan het niet worden.
Nu weer ontopic dan ?
Geef hier maar antwoord op dan:quote:
[..]
Ik begon er niet mee, maar geef graag antwoord hoor....
Nu weer ontopic dan ?
Dat rapport over die massavernietigingswapens overigens, als er nu weer zo'n rapport komt, zou je willen weten waar die vandaan komt toch?
Nee hoor, ik geloof er geen zak van wat een overheid me vertelt.quote:
[..]
Geef hier maar antwoord op dan:
Dat rapport over die massavernietigingswapens overigens, als er nu weer zo'n rapport komt, zou je willen weten waar die vandaan komt toch?
Als er weer zo'n rapport komt, dan gaan we gewoon vragen of we mogen kijken op die lokatie.
Als het mag fijn, als het niet mag jammer dan.
Is het hebben van massavernietigingswapens een reden om een land aan te vallen en een democratisch gekozen regering ten van te brengen ?
ZO ja,.... waarom pakken we de USA niet aan dan?
Ik heb het niet over een overheid, en waarom zouden ze jou laten kijken? Heb jij daar overigens de middelen voor, om massavernietingswapens te vinden?quote:
[..]
Nee hoor, ik geloof er geen zak van wat een overheid me vertelt.
Als er weer zo'n rapport komt, dan gaan we gewoon vragen of we mogen kijken op die lokatie.
Als het mag fijn, als het niet mag jammer dan.
Is het hebben van massavernietigingswapens een reden om een land aan te vallen en een democratisch gekozen regering ten van te brengen ?
ZO ja,.... waarom pakken we de USA niet aan dan?
Meer dan toestemming en een paar ogen heb je niet nodig.quote:
[..]
Ik heb het niet over een overheid, en waarom zouden ze jou laten kijken? Heb jij daar overigens de middelen voor, om massavernietingswapens te vinden?
