NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou er is ergens een mooi kaartje te vinden welke naties en volkeren allemaal een claim legden op het rompgebied van Turkije. Niet alleen Fr. en UK legden een claim neer. Zal eens kijken of ik die kan vinden.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:54 schreef waargagijheen het volgende:
Turkije is een van die landen die op de tekentafel in Frankrijk werd getekend. En dit is een feit die langzaamaan boven water komt. Engelse bronnen laten openlijk zien dat Mustafa Kemal een spion was die voor hen werkt.
Bijvoorbeeld een Engelse bron:
''Price, Extra-Special Correspondent (1957, bladzijde 104)''
In dit boek geeft Price aan die een toenmalige journalist was die een gesprek is aangegaan met Mustafa Kemal , dat Mustafa Kemal aan hem heeft aangegeven dat ''Mustafa Kemal'' onder de Britse vlag Turkije wilt besturen als een kolonie.
Vertaald naar het Turks:
“Eğer İngilizler Anadolu için sorumluluk kabul edecek olurlarsa Britanya idaresinde bulunan tecrübeli Türk valileri ile işbirliği halinde çalışmak ihtiyacını duyacaklardır. Böyle bir selahiyet dâhilinde hizmetlerimi arzedebileceğim münasip bir yerin mevcut olup olmayacağını bilmek isterim…”
I´m back.
Dat map is niks vergeleken met het feit dat de Britten samen met Mustafa Kemal geheel Turkije tot de laatste cm2 hebben overgenomen en een kolonie van Turkije hebben gemaakt.
Om dit te bewerkstellen moest er een plan gemaakt worden en die plan was eigenlijk best wel simpel. Zorg ervoor dat handlanger Mustafa Kemal een held wordt door zogenaamd ''Turkije te bevrijden van de Britten, Fransen en Italianen.
En daar hebben de Britten Mustafa Kemal een handje bij geholpen. De Fransen en Italianen hebben de zuidoosterse flank van Turkije zonder 1 kogel te schieten aan de Turken overgelaten. Dus zonder oorlog hebben ze zichzelf terug getrokken. En in Istanbul hebben de Engelsen zonder 1 kogel te schieten zichzelf terug getrokken.
De Grieken die tegen de Turken in oorlog waren? Die kregen opeens geen steun meer van de Britten wat ervoor had gezorgd dat de Grieken de oorlog hadden verloren en dat de Turken met aan de leiding Mustafa Kemal als held werd betiteld en de nieuwe dictator werd van geheel Turkije.
En zo neem je dus een geheel land in waar je niets van over laat.
Turkije is/was de geheime kolonie van de Britten ( en later ook van Amerika ). Alhoewel eigenlijk was het niet echt een geheim , maar wel in Turkije. In Turkije hebben ze een propaganda geschiedenis in leven geblazen die stellig ontkent dat Turkije een kolonie was.
Om dit te bewerkstellen moest er een plan gemaakt worden en die plan was eigenlijk best wel simpel. Zorg ervoor dat handlanger Mustafa Kemal een held wordt door zogenaamd ''Turkije te bevrijden van de Britten, Fransen en Italianen.
En daar hebben de Britten Mustafa Kemal een handje bij geholpen. De Fransen en Italianen hebben de zuidoosterse flank van Turkije zonder 1 kogel te schieten aan de Turken overgelaten. Dus zonder oorlog hebben ze zichzelf terug getrokken. En in Istanbul hebben de Engelsen zonder 1 kogel te schieten zichzelf terug getrokken.
De Grieken die tegen de Turken in oorlog waren? Die kregen opeens geen steun meer van de Britten wat ervoor had gezorgd dat de Grieken de oorlog hadden verloren en dat de Turken met aan de leiding Mustafa Kemal als held werd betiteld en de nieuwe dictator werd van geheel Turkije.
En zo neem je dus een geheel land in waar je niets van over laat.
Turkije is/was de geheime kolonie van de Britten ( en later ook van Amerika ). Alhoewel eigenlijk was het niet echt een geheim , maar wel in Turkije. In Turkije hebben ze een propaganda geschiedenis in leven geblazen die stellig ontkent dat Turkije een kolonie was.
Even daargelaten of dit zo was, dan kun je anno 2017 toch moeilijk volhouden dat Turkije nog steeds een soort geheim protectoraat is van UK. Los van Erdo's opkomst ook. Maw dat er nog steeds een soort Engelse Diepe Staat is van functionarissen die hun opdrachten krijgen vanuit London?quote:
Dat map is niks vergeleken met het feit dat de Britten samen met Mustafa Kemal geheel Turkije tot de laatste cm2 hebben overgenomen en een kolonie van Turkije hebben gemaakt.
Om dit te bewerkstellen moest er een plan gemaakt worden en die plan was eigenlijk best wel simpel. Zorg ervoor dat handlanger Mustafa Kemal een held wordt door zogenaamd ''Turkije te bevrijden van de Britten, Fransen en Italianen.
En daar hebben de Britten Mustafa Kemal een handje bij geholpen. De Fransen en Italianen hebben de zuidoosterse flank van Turkije zonder 1 kogel te schieten aan de Turken overgelaten. Dus zonder oorlog hebben ze zichzelf terug getrokken. En in Istanbul hebben de Engelsen zonder 1 kogel te schieten zichzelf terug getrokken.
De Grieken die tegen de Turken in oorlog waren? Die kregen opeens geen steun meer van de Britten wat ervoor had gezorgd dat de Grieken de oorlog hadden verloren en dat de Turken met aan de leiding Mustafa Kemal als held werd betiteld en de nieuwe dictator werd van geheel Turkije.
En zo neem je dus een geheel land in waar je niets van over laat.
Turkije is/was de geheime kolonie van de Britten ( en later ook van Amerika ). Alhoewel eigenlijk was het niet echt een geheim , maar wel in Turkije. In Turkije hebben ze een propaganda geschiedenis in leven geblazen die stellig ontkent dat Turkije een kolonie was.
I´m back.
Ataturk geen fascist? Volgens mij weet je niet echt veel over hem.quote:
[..]
Dan was er tenminste een fatsoenlijke leider i.p.v. een quasifascist.
Lijkt me dat die term je toch niet ontgaan is afgelopen tijd. De Engelse Diepe Staat is een soort complottheorie die na de couppoging toch redelijk populair geworden is. Je ziet die term: "Diepe Staat" nu ook trouwens opduiken mbt andere landen. Het verwijst naar een groep mensen die daadwerkelijk de touwtjes in handen hebben, volgens die theorie. Dus in het westen wordt dat dan volgens het complot dat clubje van de Bilderbergs vermoedelijk.quote:
Op
I´m back.
Sinds de laatste failed coup poging in 2016 is de kolonie die Turkije heet zo goed als bevrijdt van de kolonisten. Alle staatsorganen zijn ongeveer overgenomen door de Turken. De leger zelf is nog niet helemaal overgenomen. De leger is wel verzwakt maar nog niet helemaal overgenomen. Dus dat de koloniale bewind volledig is verslagen in Turkije kunnen we ''nog'' niet zeggen.quote:
[..]
Even daargelaten of dit zo was, dan kun je anno 2017 toch moeilijk volhouden dat Turkije nog steeds een soort geheim protectoraat is van UK. Los van Erdo's opkomst ook. Maw dat er nog steeds een soort Engelse Diepe Staat is van functionarissen die hun opdrachten krijgen vanuit London?
Politie , geheime dienst , special forces etc is wel al volledig ge-de-koloniseerd.
Wel zijn er al meer dan 20K soldaten met een hogere rang in de gevangenis.
Dat Turkije er een had was evident, zie de Susurluk schandaal, waarbij er een staat binnen een staat was voorbij de zichtbare autoriteiten die veel in de hand hadden. De Britse variant was een soort van optelsom. Turkije heeft er een, er zijn machten die tegen Turkije zijn, dus moet Engeland als architect van modern Turkije er ook wel een hebben. deels paranoïde, deels gebaseerd op de verdragen die Ataturk met Engeland heeft getekend en deels British foreign policy tov Turkije. Het geeft een vrijbrief voor iedere idioot om maar van alles te roepen if you ask me.quote:
[..]
Lijkt me dat die term je toch niet ontgaan is afgelopen tijd. De Engelse Diepe Staat is een soort complottheorie die na de couppoging toch redelijk populair geworden is. Je ziet die term: "Diepe Staat" nu ook trouwens opduiken mbt andere landen. Het verwijst naar een groep mensen die daadwerkelijk de touwtjes in handen hebben, volgens die theorie. Dus in het westen wordt dat dan volgens het complot dat clubje van de Bilderbergs vermoedelijk.
Dat Turkije 5 militaire staatsgrepen heeft meegemaakt in 50 jaar tijd toont ook aan dat er iets flink mis is in dat land. Volgens onderzoek is van alle militaire staatsgrepen in het midden oosten en afrikaanse landen ruim 70% ervan gesteunt door kolonisten (westerse landen).quote:
[..]
Dat Turkije er een had was evident, zie de Susurluk schandaal, waarbij er een staat binnen een staat was voorbij de zichtbare autoriteiten die veel in de hand hadden. De Britse variant was een soort van optelsom. Turkije heeft er een, er zijn machten die tegen Turkije zijn, dus moet Engeland als architect van modern Turkije er ook wel een hebben. deels paranoïde, deels gebaseerd op de verdragen die Ataturk met Engeland heeft getekend en deels British foreign policy tov Turkije. Het geeft een vrijbrief voor iedere idioot om maar van alles te roepen if you ask me.
Turkije was er een van. De militaire coup poging 15 juli 2016 was trouwens in scene gezet door Erdogan zelf. Een geniale zet om dat land te ontwrichten uit de koloniale handen van westerse landen. Dankzij een fake coup is dat land bijna volledig schoon gemaakt van buitenlandse machten en kunnen we Turkije binnenkort daadwerkelijk onafhankelijk noemen.
Ja, je weet dat die couppoging op conto van Gülen wordt bijgeschreven. Dat is ook een islamist, tot 2013 dikke maatjes met Erdo. Wil in feite hetzelfde als Erdo dus, in feite het seculiere Turkije opheffen. Het seculiere Turkije dat dan een project is van de Engelse Diepe Staat.quote:
[..]
Sinds de laatste failed coup poging in 2016 is de kolonie die Turkije heet zo goed als bevrijdt van de kolonisten. Alle staatsorganen zijn ongeveer overgenomen door de Turken. De leger zelf is nog niet helemaal overgenomen. De leger is wel verzwakt maar nog niet helemaal overgenomen. Dus dat de koloniale bewind volledig is verslagen in Turkije kunnen we ''nog'' niet zeggen.
Politie , geheime dienst , special forces etc is wel al volledig ge-de-koloniseerd.
Wel zijn er al meer dan 20K soldaten met een hogere rang in de gevangenis.
I´m back.
quote:
Turkije was er een van. De militaire coup poging 15 juli 2016 was trouwens in scene gezet door Erdogan zelf. Een geniale zet om dat land te ontwrichten uit de koloniale handen van westerse landen. Dankzij een fake coup is dat land bijna volledig schoon gemaakt van buitenlandse machten en kunnen we Turkije binnenkort daadwerkelijk onafhankelijk noemen.
Ja, de term is vaag, maar op één of andere manier heel duidelijk in wat het wil omschrijven: er is een diepere staat dan de zichtbare staat en de mensen die daarvan uitmaken die hebben de touwtjes in handen. Dus in feite een complottheorie, waarvan de feiten nooit te bewijzen zijn.quote:
[..]
Dat Turkije er een had was evident, zie de Susurluk schandaal, waarbij er een staat binnen een staat was voorbij de zichtbare autoriteiten die veel in de hand hadden. De Britse variant was een soort van optelsom. Turkije heeft er een, er zijn machten die tegen Turkije zijn, dus moet Engeland als architect van modern Turkije er ook wel een hebben. deels paranoïde, deels gebaseerd op de verdragen die Ataturk met Engeland heeft getekend en deels British foreign policy tov Turkije. Het geeft een vrijbrief voor iedere idioot om maar van alles te roepen if you ask me.
I´m back.
Verschil tussen Erdogan en Gulen is dat Gulen meer westers gezind is.quote:
[..]
Ja, je weet dat die couppoging op conto van Gülen wordt bijgeschreven. Dat is ook een islamist, tot 2013 dikke maatjes met Erdo. Wil in feite hetzelfde als Erdo dus, in feite het seculiere Turkije opheffen. Het seculiere Turkije dat dan een project is van de Engelse Diepe Staat.
En dat coup is scene gezet door Erdogan om de arm van de kolonisten af te hakken in Turkije. Nu hebben de Turken vrijspel in Turkije. Ze kunnen iedereen arresteren die ze maar willen en vele staatsorganen zijn vanaf nu loyaal aan Turken. Voor de ''fake'' coup van 2016 was er een serieuze gevaar dat de kolonisten opnieuw de totale macht in Turkije zouden overnemen door middel van een echte coup. Die kans hebben ze nu niet meer. Of beter gezegd , die kans is flink verkleint.
Feiten zijn helder op tafel. 5 militaire coups in 50 jaar tijd. En alle 5 de coups zijn pro westers gezind.quote:
[..]
Ja, de term is vaag, maar op één of andere manier heel duidelijk in wat het wil omschrijven: er is een diepere staat dan de zichtbare staat en de mensen die daarvan uitmaken die hebben de touwtjes in handen. Dus in feite een complottheorie, waarvan de feiten nooit te bewijzen zijn.
Dat vind ik ook het meest jammere er aan, dit had een topic kunnen waren waarbij er gewoon Turkse historische feiten werden benoemd of tegengesproken aan de hand van verifieerbaar data. Nu gaat het voor een deel om de zogenaamde man achter de leider en diens geheime ambities.quote:
[..]
Ja, de term is vaag, maar op één of andere manier heel duidelijk in wat het wil omschrijven: er is een diepere staat dan de zichtbare staat en de mensen die daarvan uitmaken die hebben de touwtjes in handen. Dus in feite een complottheorie, waarvan de feiten nooit te bewijzen zijn.
Dat onderzoek kun je vast wel tonen danquote:
[..]
Dat Turkije 5 militaire staatsgrepen heeft meegemaakt in 50 jaar tijd toont ook aan dat er iets flink mis is in dat land. Volgens onderzoek is van alle militaire staatsgrepen in het midden oosten en afrikaanse landen ruim 70% ervan gesteunt door kolonisten (westerse landen).
Toch makkelijk zo'n gezamenlijke vijand die je de schuld van al je falen kunt gevenquote:Turkije was er een van. De militaire coup poging 15 juli 2016 was trouwens in scene gezet door Erdogan zelf. Een geniale zet om dat land te ontwrichten uit de koloniale handen van westerse landen. Dankzij een fake coup is dat land bijna volledig schoon gemaakt van buitenlandse machten en kunnen we Turkije binnenkort daadwerkelijk onafhankelijk noemen.
Onderbouwing is niet nodig aangezien zelfkritiek niet aanwezig is bij de toehoorder die voor dit complot van belang is. Wat dat betreft is het niet zo verwonderlijk dat een dictatoriale idioot daar zo makkelijk aan de macht is gekomen.
Ja, goed maar dat kun je ook anders interpreteren.quote:
[..]
Feiten zijn helder op tafel. 5 militaire coups in 50 jaar tijd. En alle 5 de coups zijn pro westers gezind.
1. Militairen opgeleid in het seculiere gedachtegoed van Mustafa Kemal.
2. Militairen hebben zich als zodanig ontpopt als degene die dit gedachtegoed waarborgen.
3. De seculiere staat wordt geassocieerd met vooruitgang, daar waar een islamitische staat wordt geassocieerd met het "zieke man" zijn van Ottomaanse Rijk.
4. Als belangrijke NAVO-bondgenoot, met name tijdens de Koude Oorlog speelde dit, kan Turkije het zich niet veroorloven de seculiere staat op te heffen.
5. Dit streven wordt ook ondersteund door een belangrijk deel van de bevolking, via de CHP.
I´m back.
Ik kan dat link niet vinden. Daarin staat duidelijk hoe westerse landen de rijkdom van andere landen via kolonisering afpakken. Staatsgrepen is een van de belangrijkste opties. 5 militaire staatsgrepen in 50 jaar tijd in Turkije is de grootste bewijs dat Turkije een kolonie is.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat onderzoek kun je vast wel tonen dan
[..]
Toch makkelijk zo'n gezamenlijke vijand die je de schuld van al je falen kunt geven
Onderbouwing is niet nodig aangezien zelfkritiek niet aanwezig is bij de toehoorder die voor dit complot van belang is. Wat dat betreft is het niet zo verwonderlijk dat een dictatoriale idioot daar zo makkelijk aan de macht is gekomen.
De Turken hebben de vijand (kolonisten) grotendeels verslagen in hun eigen land. Vanaf nu is de staatsgreep optie van de westerse kolonisten afgehakt. Die optie hebben ze niet meer. Vanaf nu is er maar 1 mogelijkheid om Turkije opnieuw een kolonie te maken en dat is door middel van een grootschalige militaire invasie.
Het loopt een beetje in elkaar over natuurlijk hè. Erdo wil de geschiedenis herschrijven. Dus dan gaat het over én die geschiedenis én waarom Erdo dat dan zou willen. Wat ook belangrijk is, is dat iedere autocraat de neiging heeft, in meer algemene zin, de geschiedenis te willen herschrijven en wat is geschiedenis dan, hoe komt dit tot stand, hoe werkt het etc. Deze drie onderwerpen keren dan ook terug in dit topic.quote:
[..]
Dat vind ik ook het meest jammere er aan, dit had een topic kunnen waren waarbij er gewoon Turkse historische feiten werden benoemd of tegengesproken aan de hand van verifieerbaar data. Nu gaat het voor een deel om de zogenaamde man achter de leider en diens geheime ambities.
I´m back.
Seculier dit, seculier dat, allemaal prima.. maar de staatsgrepen werden niet uitgevoerd omdat het secularisme in gevaar was. De meeste staatsgrepen zijn uitgevoerd jegens andere seculiere partijen, niet in een reactie op Islamisme.quote:
[..]
Ja, goed maar dat kun je ook anders interpreteren.
1. Militairen opgeleid in het seculiere gedachtegoed van Mustafa Kemal.
2. Militairen hebben zich als zodanig ontpopt als degene die dit gedachtegoed waarborgen.
3. De seculiere staat wordt geassocieerd met vooruitgang, daar waar een islamitische staat wordt geassocieerd met het "zieke man" zijn van Ottomaanse Rijk.
4. Als belangrijke NAVO-bondgenoot, met name tijdens de Koude Oorlog speelde dit, kan Turkije het zich niet veroorloven de seculiere staat op te heffen.
5. Dit streven wordt ook ondersteund door een belangrijk deel van de bevolking, via de CHP.
Turkse generalen werden opgeleid in Amerika. Daar werd hun geleerd hoe ze coups moesten uitvoeren.quote:
Ja, goed maar dat kun je ook anders interpreteren.
1. Militairen opgeleid in het seculiere gedachtegoed van Mustafa Kemal.
2. Militairen hebben zich als zodanig ontpopt als degene die dit gedachtegoed waarborgen.
3. De seculiere staat wordt geassocieerd met vooruitgang, daar waar een islamitische staat wordt geassocieerd met het "zieke man" zijn van Ottomaanse Rijk.
4. Als belangrijke NAVO-bondgenoot, met name tijdens de Koude Oorlog speelde dit, kan Turkije het zich niet veroorloven de seculiere staat op te heffen.
5. Dit streven wordt ook ondersteund door een belangrijk deel van de bevolking, via de CHP.
CHP en hun achterban zijn de verraders van Turkije. Net zoals de Maluku's van Indonesië. Dit soort verraders gebruiken de kolonisten om de macht in een land over te nemen. Want die zijn loyaal aan de kolonisten.
lol. De enige rede voor militaire coups in Turkije = islam. Om de islam tegen te houden zijn er militaire coups geweest in Turkije. En dit keer kunnen ze de islam niet meer tegen houden omdat die te machtig is geworden in Turkije.quote:
[..]
Seculier dit, seculier dat, allemaal prima.. maar de staatsgrepen werden niet uitgevoerd omdat het secularisme in gevaar was. De meeste staatsgrepen zijn uitgevoerd jegens andere seculiere partijen, niet in een reactie op Islamisme.
Wat een vergelijking ook weerquote:
[..]
Turkse generalen werden opgeleid in Amerika. Daar werd hun geleerd hoe ze coups moesten uitvoeren.
CHP en hun achterban zijn de verraders van Turkije. Net zoals de Maluku's van Indonesië. Dit soort verraders gebruiken de kolonisten om de macht in een land over te nemen. Want die zijn loyaal aan de kolonisten.
Maar blijf lekker geloven in je sprookjes, daar help je Erdolf alleen maar meer mee
Dus wil je in feite een potje speculeren over hoe die geschiedenis er uit gaat zien en waarom hij dat doet? Kan en mag natuurlijk, maar speculeren, zeker in combinatie met "diepe staat X" vind ik dan wat minder interessant worden en meer voor BNWquote:
[..]
Het loopt een beetje in elkaar over natuurlijk hè. Erdo wil de geschiedenis herschrijven. Dus dan gaat het over én die geschiedenis én waarom Erdo dat dan zou willen. Wat ook belangrijk is, is dat iedere autocraat de neiging heeft, in meer algemene zin, de geschiedenis te willen herschrijven en wat is geschiedenis dan, hoe komt dit tot stand, hoe werkt het etc. Deze drie onderwerpen keren dan ook terug in dit topic.
Sprookjes? Kei harde feiten op tafel. 5 militaire coups in 50 jaar tijd die allemaal pro westers gezind zijn. De maluku's van Turkije hebben de strijdt verloren en nu moeten de kolonisten zich terug trekken uit Turkije. En wanneer de kolonisten zich terug trekken uit Turkije graag ook die maluku's meenemen.quote:
[..]
Wat een vergelijking ook weer
Maar blijf lekker geloven in je sprookjes, daar help je Erdolf alleen maar meer mee
De militaire basis Incirlik zal binnenkort sluiten voor koloniale machten. Duitsers mogen al niet meer op dat basis komen.
|
|
