Dat klopt.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:35 schreef CoolGuy het volgende:
Dus die krijgen korting van 170 euro, maar die hebben dan weer niet ruim meer dan 25k spaargeld denk ik?
Het steekt mij een beetje dat je je in bochten wil wringen om uit de gemeenschapsruif te pikken terwijl je prima zelf je huur kan betalen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:33 schreef Bananenpap het volgende:
Het steekt een beetje als ik zie dat bekenden van mij die minder werken/sparen wel een leuk appartementje hebben met een korting van ¤170.
Je begint er zelf mee.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:36 schreef Bananenpap het volgende:
Ik probeer hier trouwens geen discussie uit te lokken of dit eerlijk is of niet. Dat mogen mensen zelf invullen.
Ouders schenken kan... check voor jaarlijkse vrijstelling schenkingsbelasting de site van belastingdienst; ¤ 2.129 per kalenderjaar in 2017quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:33 schreef Bananenpap het volgende:
Hallo iedereen!
In september ga ik een master volgen en ben momenteel op zoek naar een woning. Met de studentenhuizen heb ik het een beetje gehad en ben dus op zoek naar een zelfstandige studio of appartementje. De prijzen liggen best hoog, dus adviseert iedereen mij om huursubsidie aan te vragen zodat het nog redelijk betaalbaar is. Naast mijn studie ga ik ook werken, maar dit zal niet full-time zijn. Ik ben ouder dan 23.
Ik heb al gekeken of ik in aanmerking kom en qua huurprijs en jaarlijks inkomen voldoe ik daar wel aan, het enige probleem (of ja probleem) is dat ik boven de grens van ¤25.000 aan vermogen zit. Ik wil niet in details treden, maar ik zit er best wel ruim boven. En daar baal ik nu een beetje van. Ik heb altijd lekker gespaard en zoveel mogelijk geld opzij gezet wat nu betekent dat ik de volle pot mag betalen voor een studio. Het steekt een beetje als ik zie dat bekenden van mij die minder werken/sparen wel een leuk appartementje hebben met een korting van ¤170.
Maar goed, nu mijn vraag. Is het mogelijk om een schenking te doen aan mijn ouders zodat ik onder die grens kom en wel in aanmerking kom voor huursubsidie? Of mag dat niet? En wat betaal je aan schenkingsbelasting als je schenkt aan je ouders? Ik kan alleen informatie vinden over schenken aan je partner of kind.
Inderdaad ook al aan gedacht om een auto oid te kopen.quote:
Dat klopt.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:42 schreef Queller het volgende:
[..]
Je begint er zelf mee.
Blijkbaar vind je het niet eerlijk dat mensen zónder middelen wel subsidie krijgen en jij niet.
Bedankt! Ook niet al te veel dus.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:47 schreef MaxKalav het volgende:
[..]
Ouders schenken kan... check voor jaarlijkse vrijstelling schenkingsbelasting de site van belastingdienst; ¤ 2.129 per kalenderjaar in 2017
Goed planquote:Op woensdag 24 mei 2017 11:50 schreef Bananenpap het volgende:
Inderdaad ook al aan gedacht om een auto oid te kopen.
De overheid bestraft sparen en beloont dat mensen zich in de schulden steken zodat er zoveel mogelijk geld van werkenden naar onroerend goedspeculanten en andere bezitters verplaatst wordt, en dan ga jij TS verwijten dat hij daar amoreel instaat?quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:39 schreef Queller het volgende:
[..]
Het steekt mij een beetje dat je je in bochten wil wringen om uit de gemeenschapsruif te pikken terwijl je prima zelf je huur kan betalen.
Dat is dus inderdaad waarom ik mn eerste post in dit topic deed. Dus je hebt een sloot spaargeld die anderen niet hebben en dan ben je jaloers op 170 euro korting per maand..quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:56 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Dus je bent jaloers op anderen omdat jij zelf je zaakjes op orde hebt?
Ik snap dit niet?
Of hij snapt er echt helemaal niets van en drukt zich ook nog verkeerd uit met dat hij de boel wel wil omzeilen door het kopen van een auto, of hij wil frauderen. Meer smaken zijn er niet.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is niet dat hij wil frauderen of zo, gewoon de wettelijke mogelijkheden gebruiken om er zelf zo gunstig mogelijk uit te springen, dat is waar het belastingstelsel op gegrond is. Mensen die een hypotheek nemen voor de HRA terwijl ze best spaargeld hebben, ga je die dat ook verwijten?
Dit dus.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De overheid bestraft sparen en beloont dat mensen zich in de schulden steken zodat er zoveel mogelijk geld van werkenden naar onroerend goedspeculanten en andere bezitters verplaatst wordt, en dan ga jij TS verwijten dat hij daar amoreel instaat?
Het is niet dat hij wil frauderen of zo, gewoon de wettelijke mogelijkheden gebruiken om er zelf zo gunstig mogelijk uit te springen, dat is waar het belastingstelsel op gegrond is. Mensen die een hypotheek nemen voor de HRA terwijl ze best spaargeld hebben, ga je die dat ook verwijten?
Nog iemand die het topic niet goed heeft gelezen.quote:
Gelukkig dat ik ook nog een beetje steun krijg.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De overheid bestraft sparen en beloont dat mensen zich in de schulden steken zodat er zoveel mogelijk geld van werkenden naar onroerend goedspeculanten en andere bezitters verplaatst wordt, en dan ga jij TS verwijten dat hij daar amoreel instaat?
Het is niet dat hij wil frauderen of zo, gewoon de wettelijke mogelijkheden gebruiken om er zelf zo gunstig mogelijk uit te springen, dat is waar het belastingstelsel op gegrond is. Mensen die een hypotheek nemen voor de HRA terwijl ze best spaargeld hebben, ga je die dat ook verwijten?
Omdat ik 'een sloot' spaargeld heb zou ik niet naar kortingen mogen kijken? Ik snap die logica ook niet echt moet ik zeggen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:03 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is dus inderdaad waarom ik mn eerste post in dit topic deed. Dus je hebt een sloot spaargeld die anderen niet hebben en dan ben je jaloers op 170 euro korting per maand..
Nee hij heeft gewoon gelijk. Nu krijgt hij geen huur subsidie, maar zoals hij aangaf als hij een auto koopt daalt zijn "vermogen".quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:07 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nog iemand die het topic niet goed heeft gelezen.
Ik wil niet frauderen. Ik wil kijken wat de wettelijke mogelijkheden zijn. 170 euro per maand is een lekker bedrag. Ik zou niet weten waarom ik dat niet wenselijk mag vinden.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
Of hij snapt er echt helemaal niets van en drukt zich ook nog verkeerd uit met dat hij de boel wel wil omzeilen door het kopen van een auto, of hij wil frauderen. Meer smaken zijn er niet.
En je gejengel over de HRA is irrelevant links geneuzel.
Nee ik snap niet dat het je steekt dat anderen een voordeel van 170 euro krijgen terwijl de andere kant is dat zij niet hebben wat jij wel hebt; vermogen. Dat stukje dat dat steekt, dat snap ik niet. Wat jij verder wel of niet doet zal mij persoonlijk natuurlijk verder een rotzorg zijn, want ik ondervind daar verder geen hinder vanquote:Op woensdag 24 mei 2017 12:12 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Gelukkig dat ik ook nog een beetje steun krijg.
[..]
Omdat ik 'een sloot' spaargeld heb zou ik niet naar kortingen mogen kijken? Ik snap die logica ook niet echt moet ik zeggen.
Omdat dat spaargeld niet is komen aanwaaien en gewoon verkregen is door hard te werken. Mensen die minder werken krijgen wel leuke kortingen. Ik snap de logica er achter, maar ik vind die logica niet eerlijk.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:14 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee ik snap niet dat het je steekt dat anderen een voordeel van 170 euro krijgen terwijl de andere kant is dat zij niet hebben wat jij wel hebt; vermogen. Dat stukje dat dat steekt, dat snap ik niet. Wat jij verder wel of niet doet zal mij persoonlijk natuurlijk verder een rotzorg zijn, want ik ondervind daar verder geen hinder van
Je mag het vinden, maar die 170 per maand zou je ook uit eigen vermogen bij kunnen leggen als het perse daar om gaatquote:Op woensdag 24 mei 2017 12:13 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Ik wil niet frauderen. Ik wil kijken wat de wettelijke mogelijkheden zijn. 170 euro per maand is een lekker bedrag. Ik zou niet weten waarom ik dat niet wenselijk mag vinden.
Nee, daar is het niet voor bedoeld.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:12 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Omdat ik 'een sloot' spaargeld heb zou ik niet naar kortingen mogen kijken? Ik snap die logica ook niet echt moet ik zeggen.
Omdat men er vanuit gaat dat je boven een bepaald niveau zelf je broek op kunt houden en geen ondersteuning vanuit de staat meer nodig hebtquote:Op woensdag 24 mei 2017 12:17 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Omdat dat spaargeld niet is komen aanwaaien en gewoon verkregen is door hard te werken. Mensen die minder werken krijgen wel leuke kortingen. Ik snap de logica er achter, maar ik vind die logica niet eerlijk.
Maar die huren zijn ook zo hoog omdat er toch huurtoeslag is. Mijn voorzichtige schatting is dat de huur van de betreffende studio 150-170 euro lager zou zijn wanneer er geen huurtoeslag voor bestond.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:14 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee ik snap niet dat het je steekt dat anderen een voordeel van 170 euro krijgen terwijl de andere kant is dat zij niet hebben wat jij wel hebt; vermogen. Dat stukje dat dat steekt, dat snap ik niet. Wat jij verder wel of niet doet zal mij persoonlijk natuurlijk verder een rotzorg zijn, want ik ondervind daar verder geen hinder van
Oké. Ik weet niet of je ooit buiten komt, maar daar wordt het grotendeels wel voor gebruikt.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:19 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Nee, daar is het niet voor bedoeld.
Dat klopt. Prijzen zijn echt absurd hoog voor studenten en zijn er inderdaad op berekend dat er huurtoeslag af gaat. Ik zie het ook vaak genoeg gebeuren dat een student met wat minder geld alsnog in een mooie studio kan omdat het vanwege de huurtoeslag betaalbaar is geworden. Terwijl als ik voor dat bedrag iets wil huren in een kleine vieze kamer terecht kom.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar die huren zijn ook zo hoog omdat er toch huurtoeslag is. Mijn voorzichtige schatting is dat de huur van de betreffende studio 150-170 euro lager zou zijn wanneer er geen huurtoeslag voor bestond.
Kun je die schatting ook onderbouwen of is het gewoon een mening?quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar die huren zijn ook zo hoog omdat er toch huurtoeslag is. Mijn voorzichtige schatting is dat de huur van de betreffende studio 150-170 euro lager zou zijn wanneer er geen huurtoeslag voor bestond.
Ja, dus je wil dan een auto kopen. Daardoor heb je minder vermogen en ben jij BLIJ want jij krijgt dan 170 euro per maand.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:17 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Omdat dat spaargeld niet is komen aanwaaien en gewoon verkregen is door hard te werken. Mensen die minder werken krijgen wel leuke kortingen. Ik snap de logica er achter, maar ik vind die logica niet eerlijk.
Je bent dus gewoon jaloers?quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:22 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Dat klopt. Prijzen zijn echt absurd hoog voor studenten en zijn er inderdaad op berekend dat er huurtoeslag af gaat. Ik zie het ook vaak genoeg gebeuren dat een student met wat minder geld alsnog in een mooie studio kan omdat het vanwege de huurtoeslag betaalbaar is geworden. Terwijl als ik voor dat bedrag iets wil huren in een kleine vieze kamer terecht kom.
Dat steekt.
Joh, ik koop natuurlijk een auto omdat ik een auto nodig heb. Was voor de rest niet echt om serieus te nemen. Het was om aan te geven dat investeren ook een optie zou kunnen zijn.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dus je wil dan een auto kopen. Daardoor heb je minder vermogen en ben jij BLIJ want jij krijgt dan 170 euro per maand.
Dat die auto waardeverlies kent en daarnaast ook nog geld kost per maand waardoor die 170 euro die je aan de ene kant krijgt aan de andere kant weg loopt waardoor je er dus niks mee op schiet, dat boeit dan niet of wat?
Die studenten met die mooie kamer kunnen dat alleen omdat ze huursubsidie krijgen en het voor hen dus sappelen is. Ik denk dat zij jaloers zijn op jouw 25+ K op de bank.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:22 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Dat klopt. Prijzen zijn echt absurd hoog voor studenten en zijn er inderdaad op berekend dat er huurtoeslag af gaat. Ik zie het ook vaak genoeg gebeuren dat een student met wat minder geld alsnog in een mooie studio kan omdat het vanwege de huurtoeslag betaalbaar is geworden. Terwijl als ik voor dat bedrag iets wil huren in een kleine vieze kamer terecht kom.
Dat steekt.
Dat kan. Met enig verschil dat ik gewerkt heb voor die 25+ K en zij niet voor die huursubsidie.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:26 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Die studenten met die mooie kamer kunnen dat alleen omdat ze huursubsidie krijgen en het voor hen dus sappelen is. Ik denk dat zij jaloers zijn op jouw 25+ K op de bank.
Mensen die bij de voedselbank komen krijgen gratis vreten. Jij moet het betalen. Belachelijk, ik denk dat daar ook wel wat te halen valt joh.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:25 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Joh, ik koop natuurlijk een auto omdat ik een auto nodig heb. Was voor de rest niet echt om serieus te nemen. Het was om aan te geven dat investeren ook een optie zou kunnen zijn.
Dus je zou liever hun zijn?quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:27 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Dat kan. Met enig verschil dat ik gewerkt heb voor die 25+ K en zij niet voor die huursubsidie.
Misschien hebben zij wel keihard gewerkt, maar zijn er andere omstandigheden waardoor zij niet hebben kunnen sparen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:27 schreef Bananenpap het volgende:
Dat kan. Met enig verschil dat ik gewerkt heb voor die 25+ K en zij niet voor die huursubsidie.
Schenk mij die 25 + k dan maar.. Kun jij lekker je huursubisidie ontvangen. heb je over dik 12 jaar toch die 25k terug als je de huursubsidie op je spaar zet.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:27 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Dat kan. Met enig verschil dat ik gewerkt heb voor die 25+ K en zij niet voor die huursubsidie.
Ik weet dat het een hobby van je is om de TS af te zeiken, maar volgens mij is de casus die ik stel niet zo heel vreemd toch? Ik wil iets huren en het eerste wat een verstandig mens doet is kijken of hij in aanmerking komt voor subsidie?quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:27 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Mensen die bij de voedselbank komen krijgen gratis vreten. Jij moet het betalen. Belachelijk, ik denk dat daar ook wel wat te halen valt joh.
Kijk naar de ontwikkeling van de huurprijzen en toeslagbedragen in die sector, wbv's zijn massaal studenten studio's aan het injagen omdat ze dan huurtoeslag kunnen krijgen en dat belastinggeld dan naar die wbv's vloeit.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:22 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Kun je die schatting ook onderbouwen of is het gewoon een mening?
Ha!quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:28 schreef mrPanerai het volgende:
Ik snap bananenpap wel.
Pap en Pip hebben allebei hetzelfde bijbaantje waar ze beiden evenveel verdienen, Pap zet al het geld van z'n bijbaantje op de bank want wil na zijn studie een huisje kopen, Pip ook wel maar die heeft geen karakter en zuipt elk weekend het loon van z'n bijbaantje helemaal op. Nu Pip en Pap beiden gaan studeren willen ze elk een flatje huren. Ongeacht dat ze beiden evenveel blijven verdienen krijgt Pip elke maand 170¤ van de overheid extra om op te zuipen, als Pap wil zuipen zal ie het zelf maar moeten betalen.
Nou, ik zeik je niet af, ik vind je gedachtengang wat vreemd. We hebben het over studeren. Zij krijgen aan subsidie in 4 jaar dan 8.160 euro die jij zelf moet uitgeven. Jij hebt daarna echter nog een veelvoud daarvan op de bank staan, zij niet. En jij bent dan jaloers.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:30 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Ik weet dat het een hobby van je is om de TS af te zeiken, maar volgens mij is de casus die ik stel niet zo heel vreemd toch? Ik wil iets huren en het eerste wat een verstandig mens doet is kijken of hij in aanmerking komt voor subsidie?
Of vind je het nu zo ondenkbaar dat iemand met spaargeld de opties aan het onderzoeken is omdat spaargeld in stand te houden?
8.160 waar zij niks voor hebben gedaan en ik wel. Dat is mijn punt. Waarom snap je dat niet?quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:33 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, ik zeik je niet af, ik vind je gedachtengang wat vreemd. We hebben het over studeren. Zij krijgen aan subsidie in 4 jaar dan 8.160 euro die jij zelf moet uitgeven. Jij hebt daarna echter nog een veelvoud daarvan op de bank staan, zij niet. En jij bent dan jaloers.
quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:35 schreef Bananenpap het volgende:
8.160 waar zij niks voor hebben gedaan
quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:29 schreef spijkerbroek het volgende:
Misschien hebben zij wel keihard gewerkt, maar zijn er andere omstandigheden waardoor zij niet hebben kunnen sparen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |