https://nos.nl/artikel/21(...)et-linkerrijtje.htmlquote:Op dinsdag 12 september 2017 13:18 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik denk dat 16 in de Eredivisie prima haalbaar is. Als er een paar niet-levensvatbare clubs weg zouden vallen groeien andere BVO's in die regio als het goed is vanzelf na verloop van tijd.
Voor Telstar, Excelsior, FC Eindhoven, Oss, RKC Waalwijk, Helmond Sport en Fortuna zie ik weinig toekomst.
Is inkrimping een realistische optie of mogen clubs daar ook zelf over stemmen? Kan me niet voorstellen dat daar onder de clubs zelf veel voorstanders van zijn.quote:Op maandag 18 september 2017 08:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/21(...)et-linkerrijtje.html
Zoals jij al zegt is inkrimping de betere oplossing. Iets wat ook op zeker gaat gebeuren wanneer gemeentes stoppen met failliete clubs in leven te houden ipv (zoals in Belgie) geld te steken in opleidingen. De KNVB zou net zoals in Duitsland en België minimum eisen moeten stellen tav accomodatie
Jacco Swart heeft zelf bij NEC, Go Ahead en De Graafschap gezeten, dus die zal wel een lichte voorkeur voor natuurgras hebben. En fijn dat die verschrikkelijke vent van PEC er niet bij zit.quote:Op maandag 18 september 2017 19:14 schreef Ajacied422 het volgende:
https://nos.nl/artikel/21(...)groep-kunstgras.html
12 december moet er dus een voorstel op tafel liggen.
Wel als gemeentes er eens mee gaan stoppen. Wmb is subsidie voor opleidingen prima. Net zoals dat de overheid wel ingenieurs helpt op te leiden, maar niet Philips zelf direct sponsort.quote:Op maandag 18 september 2017 09:12 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Is inkrimping een realistische optie of mogen clubs daar ook zelf over stemmen? Kan me niet voorstellen dat daar onder de clubs zelf veel voorstanders van zijn.
Wat een flauwekul.. Ze hadden net zo goed de keuze om een kunstgrasveld aan te leggen en wisten waar ze aan toe waren toen ze dat niet deden. Als je dan zelf bewust de keuze voor een natuurgrasveld maakt ben je niet "benadeeld". Ja, door jezelf misschien.quote:en dan zijn er nog de relatief ‘armere’ grasclubs zoals bijvoorbeeld Willem II, NAC, FC Groningen, of het nu gedegradeerde Go Ahead Eagles en De Graafschap. Zij kozen er de laatste jaren immers wél voor om op natuurgras te blijven spelen - en mogen niet de dupe worden van een compensatieregeling, zo is de gedachte.
Inderdaad de omgekeerde wereldquote:Op dinsdag 19 september 2017 09:12 schreef Oldground het volgende:
Dus dankzij die compensatieregeling moeten clubs op natuurgras niet alleen voor hun eigen veld en accomodatie betalen, maar ook voor de clubs die hier jarenlang op bespaard hebben?
Als het een volledig legaal en reglementair is wel he. Leuke truuk om clubs om zeep te helpen: eerst dingen bewust toestaan en vervolgens, als clubs erin geinvesteerd hebben, die zaken weer verbieden. Rechters en UEFA/FIFA zullen daar korte metten mee maken.quote:Op dinsdag 19 september 2017 09:12 schreef Oldground het volgende:
Dus dankzij die compensatieregeling moeten clubs op natuurgras niet alleen voor hun eigen veld en accomodatie betalen, maar ook voor de clubs die hier jarenlang op bespaard hebben?
Daarom lijkt het me een goede zaak om buiten een kunsgrasverbod ook het verplichten van een fatsoenlijke accomodatie in te stellen voor het hoogste niveauquote:Op dinsdag 19 september 2017 09:17 schreef beantherio het volgende:
[..]
Als het een volledig legaal en reglementair is wel he. Leuke truuk om clubs om zeep te helpen: eerst dingen bewust toestaan en vervolgens, als clubs erin geinvesteerd hebben, die zaken weer verbieden. Rechters en UEFA/FIFA zullen daar korte metten mee maken.
Eigenlijk ben ik hier ook heel erg tegen, maar het lijkt de enige manier om van kunstgras af te komen. Hebben de kunstgrasclubjes toch aardig voor elkaar gekregen .quote:Op dinsdag 19 september 2017 09:12 schreef Oldground het volgende:
Dus dankzij die compensatieregeling moeten clubs op natuurgras niet alleen voor hun eigen veld en accomodatie betalen, maar ook voor de clubs die hier jarenlang op bespaard hebben?
De natuurgrasclubs willen een regelwijziging die de kunstgrasclubs een kapitaal gaat kosten. Dan lijkt me een compensatieregeling niet meer dan logisch.quote:Op dinsdag 19 september 2017 09:12 schreef Oldground het volgende:
Dus dankzij die compensatieregeling moeten clubs op natuurgras niet alleen voor hun eigen veld en accomodatie betalen, maar ook voor de clubs die hier jarenlang op bespaard hebben?
Logisch niet, onvermijdelijk wel.quote:Op dinsdag 19 september 2017 12:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
De natuurgrasclubs willen een regelwijziging die de kunstgrasclubs een kapitaal gaat kosten. Dan lijkt me een compensatieregeling niet meer dan logisch.
Waarschijnlijk lang... heeeeeel lang...quote:Op dinsdag 19 september 2017 08:01 schreef Frozen-assassin het volgende:
Het is een stap... Nu eens kijken hoe lang ze gaan bakkeleien over geld
Dat is het probleem. Alle clubs mogen meestemmen over dat soort dingen en alle stemmen klinken even zwaar.quote:Op maandag 18 september 2017 09:12 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Is inkrimping een realistische optie of mogen clubs daar ook zelf over stemmen? Kan me niet voorstellen dat daar onder de clubs zelf veel voorstanders van zijn.
dat zegt Nijland zelf?quote:Op woensdag 20 september 2017 10:24 schreef ender_xenocide het volgende:
Ook wel mooi hoe slecht die bestuurders onderlegd zijn economisch gezien....
Nijland vandaag bijvoorbeeld....
Aanleg hybrideveld wat ze in Groningen hebben kost volgens hem tussen de 450.000 / 500.000,
daarnaast zegt hij jaarlijkse kosten van afschrijving/onderhoud/personeel á ¤165.000,-
....
Wanneer leren mensen eens dat investeringen op de balans geactiveerd worden en dan worden afschreven zodat de kosten over verschillende jaren gespreid worden. Dus het kost niet 500.000 en jaarlijkse afschrijving, maar het kost gewoon uiteindelijk die 500.000 alleen verspreid over meerdere jaren d.m.v. de afschrijvingen.
Ik zag wat op de NOS site maar daar staat geen "daarnaast". Wel staat er aanschaf én afschrijving, onderhoud en personeelskosten. Die "en" is gek maar de kans is aanwezig dat de journalist er zijn eigen verhaal van heeft gemaakt. Het kan nog steeds duur zijn, ik geef hem het voordeel van de twijfel want hij zit vast en zeker beter in deze materie dan jij en ikquote:Op woensdag 20 september 2017 10:24 schreef ender_xenocide het volgende:
Ook wel mooi hoe slecht die bestuurders onderlegd zijn economisch gezien....
Nijland vandaag bijvoorbeeld....
Aanleg hybrideveld wat ze in Groningen hebben kost volgens hem tussen de 450.000 / 500.000,
daarnaast zegt hij jaarlijkse kosten van afschrijving/onderhoud/personeel á ¤165.000,-
....
Wanneer leren mensen eens dat investeringen op de balans geactiveerd worden en dan worden afschreven zodat de kosten over verschillende jaren gespreid worden. Dus het kost niet 500.000 en jaarlijkse afschrijving, maar het kost gewoon uiteindelijk die 500.000 alleen verspreid over meerdere jaren d.m.v. de afschrijvingen.
Hij zegt (in de video) het letterlijk 450.000 tot 500.000 aan aanschaf én 165000 aan afschrijving etc...quote:Op woensdag 20 september 2017 11:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik zag wat op de NOS site maar daar staat geen "daarnaast". Wel staat er aanschaf én afschrijving, onderhoud en personeelskosten. Die "en" is gek maar de kans is aanwezig dat de journalist er zijn eigen verhaal van heeft gemaakt. Het kan nog steeds duur zijn, ik geef hem het voordeel van de twijfel want hij zit vast en zeker beter in deze materie dan jij en ik
Hij kan zich toch verspreken, personeelskosten en onderhoud komt er in ieder geval wel bovenopquote:Op woensdag 20 september 2017 12:53 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Hij zegt (in de video) het letterlijk 450.000 tot 500.000 aan aanschaf én 165000 aan afschrijving etc...
Dat klopt niet helemaal. De Eredivisieclubs beslissen zelf over de Eredivisie, de Juupclubs hebben daar verder niets over te zeggen. Het klopt wel dat er 2/3e meerderheid nodig is (dus 12 van de 18) en dat er momenteel 7 op kunstgras spelen. Er moeten dus twee kunstgrasclubs overtuigd worden om voor een verbod te stemmen.quote:Op woensdag 20 september 2017 10:18 schreef Komakie het volgende:
[..]
Probleem is wel dat er een meerderheid moet zijn voor het doorvoeren van een regel (mits de clubs mogen stemmen) en ik geloof dat 2/3 moet voor stemmen anders gaat het feest niet door. En laat nou net iets meer dan 1/3 kunstgras hebben. Ere divisie en Jupiler League bij elkaar gerekend.
Dan krijg je zoiets er dus nooit doorheen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |