Heb ik al gezegd, hij gaat er van uit dat het vliegtuig nog steeds met 500 km/u westwaarts beweegt als het een bocht van 90 graden maakt. Hij heeft kennelijk niet door dat de richting van die voortbeweging mee draait.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:59 schreef Orwell het volgende:
[..]
waar exact gaat ie dan de mist in met z'n redenering..?
Lucht draait mee op de aarde, net als water. De corioliskracht veroorzaakt lage-en hogedrukgebieden, en de grote zeestromingen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:59 schreef Orwell het volgende:
[..]
waar exact gaat ie dan de mist in met z'n redenering..?
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:59 schreef Orwell het volgende:
[..]
waar exact gaat ie dan de mist in met z'n redenering..?
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 16:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heb ik al gezegd, hij gaat er van uit dat het vliegtuig nog steeds met 500 km/u westwaarts beweegt als het een bocht van 90 graden maakt. Hij heeft kennelijk niet door dat de richting van die voortbeweging mee draait.
tnx!quote:
kan makkelijk op flat earth.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:09 schreef Beathoven het volgende:
Erik de Zwart is (bijna) de wereld rond gevlogen.
Op de platte aarde is hij vermoedelijk ergens door de teleportpijp geschoten.
Behandelt is een beetje een sterk woord denk ik, als hij niet veel verder komt dan iets als 'ja da werkt nie' zeggen.quote:
Noouuuuuu....quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:16 schreef Orwell het volgende:
[..]
kan makkelijk op flat earth.
noord of zuidwaarts rondom kan niet op flat earth en is dan ook nog nooit gedaan.
Toch ook wel indrukwekkend hoe weinig hij van vliegtuigen, aerodynamica, zwaartekracht etc weet. Dat hele geneuzel over vliegtuigen die de curve niet zouden kunnen volgen etc.quote:
Ja, dat maakte ik dus net duidelijk tegenover m'n maat die dat geneuzel publiekelijk op Facebook heeft gezet. Hij is nu dus boos omdat ik 'm publiekelijk ridiculiseer, terwijl ik gewoon uitleg waarom het niet kan. Godsamme, deze shit maakt echt wat los in mensen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Toch ook wel indrukwekkend hoe weinig hij van vliegtuigen, aerodynamica, zwaartekracht etc weet. Dat hele geneuzel over vliegtuigen die de curve niet zouden kunnen volgen etc.
Zonder hun steun is er geen hoop meerquote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:44 schreef illusions het volgende:
Ik ken Jehova's Getuigen die FE'ers uitlachen. Dat zegt wel wat.
Mwoah, ik vind dat je het wel overdrijft. Er zijn ook zat gelovigen, die maak je toch ook niet op deze wijze belachelijk?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:41 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, dat maakte ik dus net duidelijk tegenover m'n maat die dat geneuzel publiekelijk op Facebook heeft gezet. Hij is nu dus boos omdat ik 'm publiekelijk ridiculiseer, terwijl ik gewoon uitleg waarom het niet kan. Godsamme, deze shit maakt echt wat los in mensen.
Stel je voor dat je kinderen die shit nalezen over 15 jaar ofzo, kom je erachter dat papa een FE'er was. Deze mensen moeten echt tegen zichzelf in bescherming worden genomen, juist omdat het een goede vriend van me is, deze schaamte gun je toch niemand?
Op welke wijze? Heb jij iets gelezen wat ik niet heb gelezen toevallig? Ik zeg toch dat ik gewoon op een normale manier heb uitgelegd waarom het niet kan? Maar omdat het en public gebeurt is het ineens ridiculiseren. Dikke onzin is dat.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 19:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind dat je het wel overdrijft. Er zijn ook zat gelovigen, die maak je toch ook niet op deze wijze belachelijk?
Zolang iemand geen kwaad doet vind ik dat iedereen moet geloven wat hij/zij wil zonder daarvoor belachelijk gemaakt te worden.
Dit vind je niet wat overtrokken?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 19:47 schreef illusions het volgende:
[..]
Op welke wijze? Heb jij iets gelezen wat ik niet heb gelezen toevallig? Ik zeg toch dat ik gewoon op een normale manier heb uitgelegd waarom het niet kan? Maar omdat het en public gebeurt is het ineens ridiculiseren. Dikke onzin is dat.
Als je mij beticht een schaap te zijn en "not yet ready for the truth" terwijl je de FE aan het verdedigen bent, en ik noem dat vervolgens pseudo-science en leg op een normale manier uit waarom het natuurkunde van brugklasniveau is, vind ik dat absoluut niet overdreven. Ik ben bovendien niet degene die het onderwerp publiekelijk op Facebook zet - als je zulke radicale stellingen gaat uiten, kun je op wat weerstand stuiten. Mooi rijmpje trouwens.
quote:Stel je voor dat je kinderen die shit nalezen over 15 jaar ofzo, kom je erachter dat papa een FE'er was. Deze mensen moeten echt tegen zichzelf in bescherming worden genomen, juist omdat het een goede vriend van me is, deze schaamte gun je toch niemand
Neuh, als iemand publiekelijk de FE theorie aan het verkondigen is, voel ik me geheel in m'n recht om daar een commentaar op te plaatsen die dat ontkracht, helemaal als ik word uitgedaagd en er nota bene gevraagd wordt om tegenbewijs. Hij zegt letterlijk:quote:Op zaterdag 10 juni 2017 19:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit vind je niet wat overtrokken?
[..]
Ik zou me er vooral niet te druk om maken. Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor wat ze zeggen en doen.
Welke bron heb je daarvoor gebruikt?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:16 schreef Orwell het volgende:
[..]
kan makkelijk op flat earth.
noord of zuidwaarts rondom kan niet op flat earth en is dan ook nog nooit gedaan.
Hij heeft niet door dat hij dat zelf aan het doen is met zichzelf...quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:41 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, dat maakte ik dus net duidelijk tegenover m'n maat die dat geneuzel publiekelijk op Facebook heeft gezet. Hij is nu dus boos omdat ik 'm publiekelijk ridiculiseer, terwijl ik gewoon uitleg waarom het niet kan. Godsamme, deze shit maakt echt wat los in mensen.
Stel je voor dat je kinderen die shit nalezen over 15 jaar ofzo, kom je erachter dat papa een FE'er was. Deze mensen moeten echt tegen zichzelf in bescherming worden genomen, juist omdat het een goede vriend van me is, deze schaamte gun je toch niemand?
Klopt, en hij is dan een van de meest belezen personen van de flat earth gemeenschapquote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Toch ook wel indrukwekkend hoe weinig hij van vliegtuigen, aerodynamica, zwaartekracht etc weet. Dat hele geneuzel over vliegtuigen die de curve niet zouden kunnen volgen etc.
Inderdaad ja. Hij voegt net iets toe:quote:Op zaterdag 10 juni 2017 21:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij heeft niet door dat hij dat zelf aan het doen is met zichzelf...
ik kom er op die site niet achter wanneer wie en/of hoe..quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Noouuuuuu....
http://transglobe-expedition.org/expedition/
Misschien wel
Beter lezen...quote:Op zaterdag 10 juni 2017 22:08 schreef Orwell het volgende:
[..]
ik kom er op die site niet achter wanneer wie en/of hoe..
quote:I decided to take my spirit level on a flight from North Carolina to Seattle to monitor whether or not the pilot would dip the nose of the plane to compensate for curvature.
Deze meneer heeft dus niet begrepen wat een loodlijn doet.quote:Op zondag 11 juni 2017 11:35 schreef Summers het volgende:
I decided to take my spirit level on a flight from North Carolina to Seattle to monitor whether or not the pilot would dip the nose of the plane to compensate for curvature.
[..]
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |