Oh, was dat deze TS.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En maar zeiken en maar huilen als een echte pauper als je er achter komt dat je geen poot hebt om op te staan.![]()
![]()
![]()
Geen CC kunnen krijgen omdat je niet elke maand minimaal 1150 euro binnen krijgt, maar dan wel naar Amerika willen, geen idee hebben dat je daar een ESTA voor moet hebben en een paar dagen later moet je ineens annuleren omdat je geen geld hebt (alsof je dát niet ziet aankomen) terwijl je die tickets pas in april gekocht hebt.
'Veel onvoorziene kosten'. In fucking anderhalve maand. Man man man, een groot faalverhaal dit.
Nee, dat snapt ie dan echt wel. 972 keer.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:41 schreef vaduz het volgende:
[..]
Oh, was dat deze TS.Ik had nog even niet de link gelegd met zijn andere topics.
Hoop dat we hem hierna de term leergeld niet hoeven uit te leggen.
Waar staat dat ik niet wist van ESTA? Van ESTA weet ik al jaren. Er was echter iemand in dat topic die claimde dat ESTA alleen met creditcard betaald kon worden. Dat is niet het geval. Dat was ook het enige wat daarover gezegd is.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En maar zeiken en maar huilen als een echte pauper als je er achter komt dat je geen poot hebt om op te staan.![]()
![]()
![]()
Geen CC kunnen krijgen omdat je niet elke maand minimaal 1150 euro binnen krijgt, maar dan wel naar Amerika willen, geen idee hebben dat je daar een ESTA voor moet hebben en een paar dagen later moet je ineens annuleren omdat je geen geld hebt (alsof je dát niet ziet aankomen) terwijl je die tickets pas in april gekocht hebt.
'Veel onvoorziene kosten'. In fucking anderhalve maand. Man man man, een groot faalverhaal dit.
Heb je die kerel uberhaupt ooit wel eens in het echt gezien?quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:36 schreef GhpH het volgende:
Daarbij is een van de vrienden waar ik naartoe zou gaan
Je schreef nochtans dat je door onvoorziene kosten niet meer op vakantie kon en je daarom dus wilde annuleren.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:36 schreef GhpH het volgende:
[..]
Waar staat dat ik niet wist van ESTA? Van ESTA weet ik al jaren. Er was echter iemand in dat topic die claimde dat ESTA alleen met creditcard betaald kon worden. Dat is niet het geval. Dat was ook het enige wat daarover gezegd is.
Daarbij is een van de vrienden waar ik naartoe zou gaan zijn appartement kwijtgeraakt (door zijn domme acties, niet de mijne) waardoor ik niet meer bij hem kan overnachten maar een hotel moet betalen. En dáár heb ik het geld niet voor. Aannames maken is altijd leuk als je zelf nooit in de shit komt, maar het zou je maar gebeuren.
Zeker en vast!quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:38 schreef vaduz het volgende:
[..]
Heb je die kerel uberhaupt ooit wel eens in het echt gezien?
Oh nee ik heb hem uit zijn appartement getraptquote:Op donderdag 18 mei 2017 19:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Je schreef nochtans dat je door onvoorziene kosten niet meer op vakantie kon en je daarom dus wilde annuleren.
Je hebt het zélf laten gebeuren. Had je maar de voorwaarden moeten lezen. Je roept wel een hoop, maar je kunt niet om die reden annuleren, al neem je 234 annuleringsverzekeringen, en ook dát had je kunnen weten.
Je doet alsof je een slachtoffer bent, dat ben je niet.
wie zijn schuld is dat dan?quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:47 schreef GhpH het volgende:
[..]
Oh nee ik heb hem uit zijn appartement getrapt
Je klacht was over het feit dat je bij annulering niets terug kreeg, en dát had je kunnen weten. Je blijft ook thuis hequote:Op donderdag 18 mei 2017 19:47 schreef GhpH het volgende:
[..]
Oh nee ik heb hem uit zijn appartement getrapt
Ineens 1000+ euro op moeten hoesten noem ik onvoorziene kosten. Als ik dat had geweten dan was ik thuis gebleven.
Dit was een situatie die niemand zag aankomen, dus ik heb mij van tevoren ook niet over dit scenario bedacht. Ik nam de annuleringsverzekering zodat ik in onverwachte gevallen (zoals de advertentie zei) gewoon kan cancellen zonder kosten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Je klacht was over het feit dat je bij annulering niets terug kreeg, en dát had je kunnen weten. Je blijft ook thuis he
quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:58 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dit was een situatie die niemand zag aankomen, dus ik heb mij van tevoren ook niet over dit scenario bedacht. Ik nam de annuleringsverzekering zodat ik in onverwachte gevallen (zoals de advertentie zei) gewoon kan cancellen zonder kosten.
Als ik van tevoren had geweten dat er een grote kans was dat hij zijn appartement zou verliezen dan had ik wel even in de terms gekeken of dat specifieke scenario extra vergoeding zou kunnen krijgen.
Ach, hij is zelf de enige die er last van heeft (geld kwijt is). Misschien leert hij er van.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:00 schreef CoolGuy het volgende:
![]()
![]()
daar is gewoon geen verzekering voor. Je hebt gewoon aangenomen dat een annuleringsverzekering álles dekt, terwijl dat niet zo is. Dat is sneu, je bent godverdomme volwassen, en dan nog zo naďef zijn.
Dat ik geen geld terug zou krijgen op een ticket dat ze binnen 1 of 2 dagen aan een dikkere prijs kunnen verkopen 2 maanden van tevoren door onvoorziene omstandigheden had ik inderdaad niet verwacht.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:00 schreef CoolGuy het volgende:
[..]![]()
![]()
daar is gewoon geen verzekering voor. Je hebt gewoon aangenomen dat een annuleringsverzekering álles dekt, terwijl dat niet zo is. Dat is sneu, je bent godverdomme volwassen, en dan nog zo naďef zijn.
Voldoe jij aan de regels om geld terug te krijgen. Maw, zit je in een situatie die gedekt wordt door je annuleringsverzekering? Nee? Oke, dus geen geld terug.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:16 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dat ik geen geld terug zou krijgen op een ticket dat ze binnen 1 of 2 dagen aan een dikkere prijs kunnen verkopen 2 maanden van tevoren door onvoorziene omstandigheden had ik inderdaad niet verwacht.
Dat je geen geld terugkrijgt als je de dag voor vertrek zegt "mwegh heb geen zin meer" dat snap ik ook. Maar in mijn geval had ik op z'n minst een gedeeltelijke compensatie verwacht. Ze maken er nota bene grote winst op.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:36 schreef GhpH het volgende:
[..]
Waar staat dat ik niet wist van ESTA? Van ESTA weet ik al jaren. Er was echter iemand in dat topic die claimde dat ESTA alleen met creditcard betaald kon worden. Dat is niet het geval. Dat was ook het enige wat daarover gezegd is.
Daarbij is een van de vrienden waar ik naartoe zou gaan zijn appartement kwijtgeraakt (door zijn domme acties, niet de mijne) waardoor ik niet meer bij hem kan overnachten maar een hotel moet betalen. En dáár heb ik het geld niet voor. Aannames maken is altijd leuk als je zelf nooit in de shit komt, maar het zou je maar gebeuren.
puntje 6, kun je dat niet proberen aan te tonen?quote:Op donderdag 18 mei 2017 17:21 schreef DrNick het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Punt 4 of 6, zou ik zeggen. In dat geval is het antwoord op je vraag positief.
Probleem is "door bijzondere gebeurtenis". Dat is heel vaag.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:10 schreef Peter het volgende:
[..]
[..]
puntje 6, kun je dat niet proberen aan te tonen?
De problemen begonnen al toen je totaal onrealistische verwachtingen had, en je totaal niet controleerde of wat je dacht ook maar enigzins in de buurt kwam van de realiteitquote:Op donderdag 18 mei 2017 21:49 schreef GhpH het volgende:
M.a.w. vlieg met CheapTickets/IcelandAir als je een financiële beroerte wil vanaf het moment dat ook maar 1 ding misgaat.
Het zijn volgens mij toch de terms and conditions die ze op hebben gesteld die totaal irreëel zijn. Tenzij je een bureaucraat bent die op een flink potje schadenfraude geilt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
De problemen begonnen al toen je totaal onrealistische verwachtingen had, en je totaal niet controleerde of wat je dacht ook maar enigzins in de buurt kwam van de realiteit
Of je het met die terms & conditions eens bent had je kunnen weten als je het had gelezen. Ik denk dat het aan jou ligt. Gewoon als een kip zonder kop handelen en dan als 't niet gaat zoals jij denkt dat het moet alles en iedereen behalve jezelf de schuld geven.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:51 schreef GhpH het volgende:
[..]
Het zijn volgens mij toch de terms and conditions die ze op hebben gesteld die totaal irreëel zijn. Tenzij je een bureaucraat bent die op een flink potje schadenfraude geilt.
Was wel nodig geweest als ze geen misleidende kopjes gebruikt haddenquote:Op donderdag 18 mei 2017 21:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Of je het met die terms & conditions eens bent had je kunnen weten als je het had gelezen.
Klaag ze aan. Als ze écht zo irreël zijn, win je die rechtszaak makkelijk.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:51 schreef GhpH het volgende:
Het zijn volgens mij toch de terms and conditions die ze op hebben gesteld die totaal irreëel zijn. Tenzij je een bureaucraat bent die op een flink potje schadenfraude geilt.
Het is áltijd nodig. Jij bent nl degene die aan het kortste eind trekt anders, en dat blijkt ook wel.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:53 schreef GhpH het volgende:
[..]
Was wel nodig geweest als ze geen misleidende kopjes gebruikt hadden
Ze zijn klootzakken maar daar hebben ze recht op helaas. Ik heb ook niets gezegd over aanklagen, ronduit dat ik het niet acceptabel vind.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:53 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Klaag ze aan. Als ze écht zo irreël zijn, win je die rechtszaak makkelijk.
Hou je ons op de hoogte?
Maar de wereld draait niet om wat jij vindt dus dat is niet relevant.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:54 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ze zijn klootzakken maar daar hebben ze recht op helaas. Ik heb ook niets gezegd over aanklagen, ronduit dat ik het niet acceptabel vind.
Dit dusquote:Op donderdag 18 mei 2017 16:18 schreef Diqiu-Long het volgende:
Die annuleringsverzekeringen zijn alleen voor als pa of ma sterft ofzo, niet omdat jij niet kunt rekenen en blijkbaar niet het geld voor die vakantie hebt.
Want op FOK! bespreekt men ergernissen waar de wereld anders door gaat draaien? Het is gewoon genaai expres neergezet om deze mensen volledig leeg te melken. Als je dat niet kan zien heb je volgens mij een vaste baan daar.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar de wereld draait niet om wat jij vindt dus dat is niet relevant.
Kom kom, ook al had hij zich even wat beter in moeten lezen, het is toch wel een beetje te begrijpen dat hij zuur is? Zelfs al valt het hem zelf te verwijten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar de wereld draait niet om wat jij vindt dus dat is niet relevant.
Hij blijft anderen de schuld geven en is zichzelf van geen kwaad bewust. Dan is het logisch dat hij de wind van voren krijgt. My 2 cents.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:56 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Kom kom, ook al had hij zich even wat beter in moeten lezen, het is toch wel een beetje te begrijpen dat hij zuur is? Zelfs al valt het hem zelf te verwijten.
Nee, dat is niet te begrijpen. Kom op zeg. Hij komt niet onder een steen vandaan gekropen. Hoe is dit nou verstandig handelen? Dit had ie van tevoren kunnen uitzoeken, je sluit toch niet een verzekering af zonder vooraf te weten wat er wel en niet onder die verzekering valt?quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:56 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Kom kom, ook al had hij zich even wat beter in moeten lezen, het is toch wel een beetje te begrijpen dat hij zuur is? Zelfs al valt het hem zelf te verwijten.
Dat is ook wel zo, en het is ook gewoon zijn eigen schuld, maar ik vind het een beetje zielig worden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:58 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Hij blijft anderen de schuld geven en is zichzelf van geen kwaad bewust. Dan is het logisch dat hij de wind van voren krijgt. My 2 cents.
Maar we hebben al geleerd dat hoe het volgens jou is niet strookt met de werkelijkheid, en dat is nu wederom zo.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:56 schreef GhpH het volgende:
[..]
Want op FOK! bespreekt men ergernissen waar de wereld anders door gaat draaien? Het is gewoon genaai expres neergezet om deze mensen volledig leeg te melken. Als je dat niet kan zien heb je volgens mij een vaste baan daar.
Hoe weet jij of hij niet onder een steen vandaan gekropen komt? Iets zegt me dat hij niet de handigste is in zulke zaken. Nogmaals het is inderdaad dom van hem, maar we hoeven ook net alleemaal te gaan wijzen en roepen "lekker dan voor jequote:Op donderdag 18 mei 2017 21:58 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, dat is niet te begrijpen. Kom op zeg. Hij komt niet onder een steen vandaan gekropen. Hoe is dit nou verstandig handelen? Dit had ie van tevoren kunnen uitzoeken, je sluit toch niet een verzekering af zonder vooraf te weten wat er wel en niet onder die verzekering valt?
Dit is wat ze nou 'leergeld' noemen.
Zielig van TS idd. Niet voor TS.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:59 schreef liesje1979 het volgende:
Dat is ook wel zo, en het is ook gewoon zijn eigen schuld, maar ik vind het een beetje zielig worden.
Ja, 900 euro is een heleboel geld. Die verzekering erbij is nog meer geld, des te meer reden om dan juist te lezen wat je krijgt voor je geldquote:Op donderdag 18 mei 2017 22:01 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Hoe weet jij of hij niet onder een steen vandaan gekropen komt? Iets zegt me dat hij niet de handigste is in zulke zaken. Nogmaals het is inderdaad dom van hem, maar we hoeven ook net alleemaal te gaan wijzen en roepen "lekker dan voor je![]()
' 900 euro is een heleboel geld.
Daarover verschillen we dan van mening.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:02 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Zielig van TS idd. Niet voor TS.
Okeequote:Op donderdag 18 mei 2017 22:03 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Daarover verschillen we dan van mening.
Kijk het gaat er hier natuurlijk een beetje om dat de TS zo een grote bek heeft en alles beter denkt te weten. Dat levert hem weinig sympathie op.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:01 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Hoe weet jij of hij niet onder een steen vandaan gekropen komt? Iets zegt me dat hij niet de handigste is in zulke zaken. Nogmaals het is inderdaad dom van hem, maar we hoeven ook net alleemaal te gaan wijzen en roepen "lekker dan voor je![]()
' 900 euro is een heleboel geld.
Je had niet het goedkoopste ticket moeten boeken maar het iets duurdere "flexibele" ticket. Die kan je wijzigen en annuleren! Ideaal product voor iemand zoals jij!quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:34 schreef GhpH het volgende:
Ik heb verdomme alle verzekeringsmogelijkheden aangeklikt toen, omdat ik al geen risico wilde lopen. Volgende keer maar 500 pagina's doorlezen ofwat?
Maarrrr dat is niet tjiepquote:Op donderdag 18 mei 2017 22:04 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Je had niet het goedkoopste ticket moeten boeken maar het iets duurdere "flexibele" ticket. Die kan je wijzigen en annuleren! Ideaal product voor iemand zoals jij!
Snap ik wel hoor.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:04 schreef vaduz het volgende:
[..]
Kijk het gaat er hier natuurlijk een beetje om dat de TS zo een grote bek heeft en alles beter denkt te weten. Dat levert hem weinig sympathie op.
Het is de schuld van de overheid!quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Je krijgt waar je voor betaald natuurlijk.
Ja, dat is altijd wel makkelijk ja. Gewoon alles op de grote boze overheid schuiven. Stel je voor dat je je ogen en je verstand gebruikt voor je eigen keuzes. Kan natuurlijk niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:06 schreef vaduz het volgende:
[..]
Het is de schuld van de overheid!Die hebben de boel overgereguleerd en nu hebben we kapitalisme.
Nee, maar wel op FvD stemmen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:07 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dat is altijd wel makkelijk ja. Gewoon alles op de grote boze overheid schuiven. Stel je voor dat je je ogen en je verstand gebruikt voor je eigen keuzes. Kan natuurlijk niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |