Zelfs in de VS niet. Het is een stukje framing van team Hillary maar een paar groepen waaronder die van de extreemrechtse Richard Spencer hebben de term als eretitel aangenomen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Precies. Tijdens de verkiezingen kwamen er een paar losse plaatjes bovendrijven met Thierry Baudet met een Pepe erop gephotoshopt. Gelijk hysterische berichten over de 'Nederlandse alt-right' a la The_Donald die de verkiezingen zou willen beïnvloeden.
Complete onzin natuurlijk, zo'n soort community is op Reddit helemaal niet aanwezig. Er is sowieso helemaal geen georganiseerde alt-right beweging in Nederland.
Op /pol/ hebben ze een hekel aan de term en gebruiken ze het alleen om nepnieuws te maken/trollen. Verder wel een aardig racistisch/antisemitisch bolwerkje maar dat maakt het nog geen bedreiging. En over het algemeen is er binnen die 'groepen' ook niks tegen hommo's. Milo Yianopolis, een enorme nicht, is juist een van de grootste spokespersonsquote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:36 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Op 4chan is alt right anders aardig groot. Ook op Reddit is het wel groot hoor, alleen is laatst de alt right sub Reddit gesloten want te 'racistisch'.
Nee. Dat komt mede doordat wij jongeren in een keurslijf dwingen door niet te accepteren dat cultuurverschillen gradaties kennen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 14:58 schreef habitue het volgende:
[..]
[..]
Maar dat komt dus omdat wij tegen ze schreeuwen dat ze homohaters zijn. Seems legit man. Ik zal de common denominator voor je uitspellen:
RELIGIE
Nee, dat is het niet.quote:
Dan begrijp ik niet hoe je erbij zou komen dat als iemand maar vaak genoeg homohater genoemd wordt dat hij dat ook uiteindelijk zal worden. Hoe gaat dat precies in z'n werk?quote:
En dan is het niet religie maar Nederland die jongeren in een keurslijf dwingt. Mijn god, hoe krijg je die bagger uit je toetsenbordquote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nee. Dat komt mede doordat wij jongeren in een keurslijf dwingen door niet te accepteren dat cultuurverschillen gradaties kennen.
Dat heet de self-fulfilling prophecy.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:54 schreef ems. het volgende:
[..]
Dan begrijp ik niet hoe je erbij zou komen dat als iemand maar vaak genoeg homohater genoemd wordt dat hij dat ook uiteindelijk zal worden. Hoe gaat dat precies in z'n werk?
Wat begrijp je niet aan 'mede'?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En dan is het niet religie maar Nederland die jongeren in een keurslijf dwingt. Mijn god, hoe krijg je die bagger uit je toetsenbord
Owja, sorry, je hebt je excuses weer in je zinnen geïnjecteerd zodat je nooit op je bagger aangesproken kan worden.quote:
Dat noemen ze nuance. Moet je eens proberen, dat maakt het een stuk makkelijker om je standpunten te verdedigen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:59 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Owja, sorry, je hebt je excuses weer in je zinnen geïnjecteerd zodat je nooit op je bagger aangesproken kan worden.
Een andere vorm van nergens voor staan, nee, dank je. Ik sta voor diversiteit, vrijheid, individuele waarden, individuele vrijheden. Daar hoef ik geen nuance in aan te brengen, daar sta ik voor.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dat noemen ze nuance. Moet je eens proberen, dat maakt het een stuk makkelijker om je standpunten te verdedigen.
Dus als ik jou homohater blijf noemen is het een kwestie van tijd voordat je homo's gaat haten?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat heet de self-fulfilling prophecy.
Nee, maar het maakt de kans wel groter.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:03 schreef ems. het volgende:
[..]
Dus als ik jou homohater blijf noemen is het een kwestie van tijd voordat je homo's gaat haten?
Daar sta ik ook voor. Maar die dingen kun je niet allemaal waarborgen tenzij je bereid bent nuance aan te brengen in je ideeën.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:03 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Een andere vorm van nergens voor staan, nee, dank je. Ik sta voor diversiteit, vrijheid, individuele waarden, individuele vrijheden. Daar hoef ik geen nuance in aan te brengen, daar sta ik voor.
Alleen op specifieke persoonlijkheden, vermoed ik.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, maar het maakt de kans wel groter.
Neuh. De meeste mensen zijn daar wel vatbaar voor.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Alleen op specifieke persoonlijkheden, vermoed ik.
Daar sta je helemaal niet voor, je verkwanselt die waarden. Je leeft in de illusie dat religie en diversiteit samen gaan, terwijl religie diversiteit vernietigd. Het is conformisme die altijd meer zal willen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Daar sta ik ook voor. Maar die dingen kun je niet allemaal waarborgen tenzij je bereid bent nuance aan te brengen in je ideeën.
Dat kun je ook omdraaien. Jij staat er niet voor, want je wilt mensen hun individuele vrijheid en waarden, met name op het gebied van religie, ontzeggen. Bovendien is filosofische pluriformiteit (waar religie onder valt) ook onderdeel van diversiteit.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Daar sta je helemaal niet voor, je verkwanselt die waarden. Je leeft in de illusie dat religie en diversiteit samen gaan, terwijl religie diversiteit vernietigd. Het is conformisme die altijd meer zal willen.
Dat zou alleen tellen als die individuen niet voor een collectief staan en dat staan ze zeker binnen de islam wel. Hoofddoekjes is daar een prima voorbeeld voor.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dat kun je ook omdraaien. Jij staat er niet voor, want je wilt mensen hun individuele vrijheid en waarden, met name op het gebied van religie, ontzeggen.
Nee, je zou het filosofisch conformisme moeten noemen.quote:Bovendien is filosofische pluriformiteit (waar religie onder valt) ook onderdeel van diversiteit.
Complete onzin.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, maar het maakt de kans wel groter.
Dus je mag niet meer zeggen in een eventuele discussie dat de islam vijandig staat tegenover de homoseksualiteit?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, maar het maakt de kans wel groter.
Mensen hebben hopelijk toch de individuele vrijheid om zich bij een collectief te voegen?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:14 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat zou alleen tellen als die individuen niet voor een collectief staan en dat staan ze zeker binnen de islam wel. Hoofddoekjes is daar een prima voorbeeld voor.
Dus je bent tegen individuele vrijheid? Want mensen moeten zich van jou conformeren aan bepaalde filosofische ideeën.quote:[..]
Nee, je zou het filosofisch conformisme moeten noemen.
Dat is een ander uiterste, daar zou ik niet voor willen pleiten.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus je mag niet meer zeggen in een eventuele discussie dat de islam vijandig staat tegenover de homoseksualiteit?
Ja, maar daar gaat een discussie bijvoorbeeld op je werk dan over hè. Paar jaar geleden een keer meegemaakt.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is een ander uiterste, daar zou ik niet voor willen pleiten.
Daar zijn vet veel neonazi's man. Maar er zijn daar tientallen verschillende stromingen. btw, Ik noem het altright zodat iedereen weet wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:11 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Op /pol/ hebben ze een hekel aan de term en gebruiken ze het alleen om nepnieuws te maken/trollen. Verder wel een aardig racistisch/antisemitisch bolwerkje maar dat maakt het nog geen bedreiging. En over het algemeen is er binnen die 'groepen' ook niks tegen hommo's. Milo Yianopolis, een enorme nicht, is juist een van de grootste spokespersons
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |