wat weet ik niet.quote:Op maandag 15 mei 2017 11:59 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Waarom op de mijne niet? Weet je het niet of ben je bang dat de atheïsten je ook voor gek gaan verklaren?
Dus je weet het toch gewoon niet. Dan weet ik nu dat wanneer je ergens niet op reageert, je het niet weet.quote:Op maandag 15 mei 2017 12:02 schreef sjoemie1985 het volgende:
O.P. zie # 1
[..]
wat weet ik niet.
Ik weet dat de eindtijd hooguit in zicht is.
Maar ten eerst is Jezus nog niet verschenen op de wolk.
en ten tweede leven we ook nog niet in het 1000 jarig vrederijk.
en ten derde is de eerste opname nog niet geweest.
Ja dat van die voorspellingen zijn ze afgestapt na de zoveelste miskleun. Helaas, ze beweren nog steeds die kolder dat er in 1914 iets heeft plaatsgevonden "in de hemel". Dat Jezus toen is gaan regeren oid...quote:Op maandag 15 mei 2017 11:59 schreef W-itchy het volgende:
[..]
En Hoatz, ze hebben ervan geleerd. Doen ze niet meer. Ze begrijpen het nu.
Wat weet ik volgens jouw niet??quote:Op maandag 15 mei 2017 12:03 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Dus je weet het toch gewoon niet. Dan weet ik nu dat wanneer je ergens niet op reageert, je het niet weet.
Jezus op de wolk?!
Wat regeert Jezus dan? Hoe? Ondertekent hij decreten? Grijpt hij in bij oorlogen ? Wat merken wij daar van? Geef eens één voorbeeld?quote:Op maandag 15 mei 2017 12:13 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Wat weet ik volgens jouw niet??
en als je doelt op het regeren van Jezus zoals hoatzin zegt in zijn post.
Dan Klopt dat sowieso niet.
Jezus begon al met "regeren" toen hij naar de hemel is gevaren op de wolk.
En Jezus heeft gezegt ik zal terug komen op de manier waarop jullie mij hebben zien gaan en dat is dus die wolk waarop ik duidt.
Dat het voor jou kolder is zegt verder helemaal niets, he.quote:Op maandag 15 mei 2017 12:07 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ja dat van die voorspellingen zijn ze afgestapt na de zoveelste miskleun. Helaas, ze beweren nog steeds die kolder dat er in 1914 iets heeft plaatsgevonden "in de hemel". Dat Jezus toen is gaan regeren oid...
Je moet niet zo min over je soort denken. Waarom zou God de mens onbeduidend moeten vinden? Je waakt toch ook over jouw kinderen?quote:Het hele concept dat God of wie dan ook "regeert" in een hemel rammelt. Dat de God die het immense heelal schiep zich druk maakt over "regeren" over een planeetje met wat levensvormpjes, die zich in een onbeduidend zonnestelseltje bevindt in één van de honderd-miljard sterrenstelsels...
Welk rijk van ijzer en leem is.quote:
Jaja, dat zeg jij. Ik zie dat anders.quote:en als je doelt op het regeren van Jezus zoals hoatzin zegt in zijn post.
Dan Klopt dat sowieso niet.
Jezus begon al met "regeren" toen hij naar de hemel is gevaren op de wolk.
En Jezus heeft gezegt ik zal terug komen op de manier waarop jullie mij hebben zien gaan en dat is dus die wolk waarop ik duidt.
Tekst van een kleuter.quote:Op maandag 15 mei 2017 12:02 schreef sjoemie1985 het volgende:
O.P. zie # 1
[..]
wat weet ik niet.
Ik weet dat de eindtijd hooguit in zicht is.
Maar ten eerst is Jezus nog niet verschenen op de wolk.
en ten tweede leven we ook nog niet in het 1000 jarig vrederijk.
en ten derde is de eerste opname nog niet geweest.
Schapenwolk? Regenwolk ? Donderwolk ? Tjonge, wat een kleuter ben jij zeg !quote:Op maandag 15 mei 2017 12:13 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Wat weet ik volgens jouw niet??
en als je doelt op het regeren van Jezus zoals hoatzin zegt in zijn post.
Dan Klopt dat sowieso niet.
Jezus begon al met "regeren" toen hij naar de hemel is gevaren op de wolk.
En Jezus heeft gezegt ik zal terug komen op de manier waarop jullie mij hebben zien gaan en dat is dus die wolk waarop ik duidt.
Dat is heel makkelijk beweerd. Maar laten we het omdraaien: kom eens met een sluitende redenatie die het omgekeerde aantoont.quote:Op maandag 15 mei 2017 12:17 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Dat het voor jou kolder is zegt verder helemaal niets, he.
Ik claim toch niet het hele heelal geschapen te hebben? En ik ben ook zichtbaar en tastbaar voor mijn kinderen. Een vader bij wie ze ECHT terecht kunnen...quote:[..]
Je moet niet zo min over je soort denken. Waarom zou God de mens onbeduidend moeten vinden? Je waakt toch ook over jouw kinderen?
Bloedend en aan het kruis?quote:En Jezus heeft gezegt ik zal terug komen op de manier waarop jullie mij hebben zien gaan
volgens mij heb ik dat juist in het vorige topic aangegeven.quote:Op maandag 15 mei 2017 12:18 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Welk rijk van ijzer en leem is.
[..]
Jaja, dat zeg jij. Ik zie dat anders.
Dan heb ik het over de hemelvaart.quote:
Dan zal hij volledig onherkenbaar zijn. Als de handwonden nog zichtbaar zijn (na 2000 jaar maar och wie maalt daar om?) dan is zijn compleet kapotgeslagen rug ook nog niet dicht en dan hebben we het nog niet eens over de rest van de verwondingen die hij opliep...quote:Op maandag 15 mei 2017 13:09 schreef sjoemie1985 het volgende:
De wonden zullen wellicht nog wel zichtbaar zijn, die waren na zijn opstanding ondanks het verheerlijkt lichaam nog zichtbaar bij hem.
lees het erhaal over thomas maar
En wederom negeer jij de feiten die aantonen dat hij niet verrezen is.quote:Op maandag 15 mei 2017 13:09 schreef sjoemie1985 het volgende:
Dan heb ik het over de hemelvaart.
niet over zijn kruisiging.
De wonden zullen wellicht nog wel zichtbaar zijn, die waren na zijn opstanding ondanks het verheerlijkt lichaam nog zichtbaar bij hem.
Je kent het verhaal. Maar omdat je er niet in gelooft, als zijn de al eerder genoemde punten voor ons bewijs genoeg, zal het voor jou nooit sluitend zijn. Maar als ik wat meer tijd heb en de bijbel bij de hand, wil ik hier graag op terug komen. Ja?quote:Op maandag 15 mei 2017 12:56 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dat is heel makkelijk beweerd. Maar laten we het omdraaien: kom eens met een sluitende redenatie die het omgekeerde aantoont.
Dus?quote:[..]
Ik claim toch niet het hele heelal geschapen te hebben?
Duh! Jij bent geen God!quote:En ik ben ook zichtbaar en tastbaar voor mijn kinderen.
Kun je ook bij God.quote:Een vader bij wie ze ECHT terecht kunnen...
Je hebt het vaker tegen de JG gezegd, in andere bewoordingen, maar nu zeg ik dit plain tegen jou: BS!quote:Op maandag 15 mei 2017 13:09 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
volgens mij heb ik dat juist in het vorige topic aangegeven.
Met de voeten van het beeld die dus van ijzer en leem waren word het nieuwe romeinse rijk bedoelt dat nog moet komen of al deels zichtbaar is als de europese unie.
Dus in iedergeval een "rijk" dat uit meerdere delen bestaat, want het die voeten van dat beeld bestaat uit 2 voeten met elk 5 tenen dus totaal 10 tenen.
Maar omdat het uit ijzer en leem bestaat is het vrij broos en makelijk te breken en deels overeenstemmend maar grotendeels onsamenhangend.
en als je dan naar de EU kijkt zie je dat er wel europese regelgvingen zijn, maar ook de meeste landen hebben ook nog hun eigen regels etc.
Ja graag, ik snap er niets van.quote:Op maandag 15 mei 2017 14:15 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Je kent het verhaal. Maar omdat je er niet in gelooft, als zijn de al eerder genoemde punten voor ons bewijs genoeg, zal het voor jou nooit sluitend zijn. Maar als ik wat meer tijd heb en de bijbel bij de hand, wil ik hier graag op terug komen. Ja?
Jij komt met de vergelijking, niet ik.quote:[..]
[..]
Duh! Jij bent geen God!
Ik zie geen god. Ik voel hem niet. Ik hoor hem niet. Al wil ik het nog zo graag...quote:[..]
Kun je ook bij God.
Je moet alleen willen.
Net als dat je kinderen alleen bij jou terecht kunnen als zij willen.
Dat komt uit 1 Tessalonicenzen 14.quote:Op maandag 15 mei 2017 12:03 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Dus je weet het toch gewoon niet. Dan weet ik nu dat wanneer je ergens niet op reageert, je het niet weet.
Jezus op de wolk?!
Dat komt uit 1 Tessalonicenzen 14? Wat voor bijbel heb jij? Bedoel je niet 1 Th 4:17?quote:Op maandag 15 mei 2017 19:26 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Dat komt uit 1 Tessalonicenzen 14.
Het wordt vaak gezien als dezelfde wolk waarin God aan Mozes verscheen. Of de wolk die het volk uit slavernij leidde. Om maar een paar van de vele voorbeelden te noemen. Volgens Ezechiel is het de rook van de ruimteschepen waarin de hemelbewoners de aarde bezochten ook wel Heerlijkheid des Heren genoemd.
quote:Op maandag 15 mei 2017 19:26 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Dat komt uit 1 Tessalonicenzen 14.
Het wordt vaak gezien als dezelfde wolk waarin God aan Mozes verscheen. Of de wolk die het volk uit slavernij leidde. Om maar een paar van de vele voorbeelden te noemen. Volgens Ezechiel is het de rook van de ruimteschepen waarin de hemelbewoners de aarde bezochten ook wel Heerlijkheid des Heren genoemd.
En moest vonDäniken dit schrijven zouden ze hem uitlachen. Is toch zo of niet soms.quote:Ezechiël: Toen zag ik, en ziet, een stormwind kwam van het noorden af, een grote wolk, en een vuur daarin vervangen, en een glans was rondom die wolk; en uit het midden daarvan was als de verf van Hasmal, uit het midden des vuurs.
En uit het midden daarvan kwam de gelijkenis van vier dieren; en dit was hun gedaante: zij hadden de gelijkenis van een mens;
Ja jammer is dat.quote:Op maandag 15 mei 2017 20:01 schreef ATON het volgende:
[..]
[..]
En moest vonDäniken dit schrijven zouden ze hem uitlachen. Is toch zo of niet soms.
Ik heb de Naardense, de statenvertaling, Wilibrord, NBV, enkele herziene versies, de King James, de vertaling van Erasmus, de Rembrandt bijbel en zelfs nog Het Boek en de Groot Nieuws vertaling om er een paar te noemen. Op dit moment duik ik graag in de koine teksten die op internet te vinden zijn.quote:Op maandag 15 mei 2017 19:53 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dat komt uit 1 Tessalonicenzen 14? Wat voor bijbel heb jij? Bedoel je niet 1 Th 4:17?
Uit dat stukje blijkt dat Paulus de Heiland nog tijdens zijn leven terugverwacht.
Staat verder gewoon in Handelingen 1 hoor. Niet "op" een wolk gezeten, maar een wolk ontnam hun het gezicht op Jezus. En volgens de mannen in het wit (daar zijn ze weer eens) die daar ineens zijn komt hij op dezelfde manier wederom.
Staat overigens nergens in het OT, dat de messias 2x zal komen.
Ik ken het verhaal, ik ben alleen verbaasd dat het door sommige Christenen letterlijk wordt genomen dat Jezus terug komt op een wolk...quote:Op maandag 15 mei 2017 19:26 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Dat komt uit 1 Tessalonicenzen 14.
Het wordt vaak gezien als dezelfde wolk waarin God aan Mozes verscheen. Of de wolk die het volk uit slavernij leidde. Om maar een paar van de vele voorbeelden te noemen. Volgens Ezechiel is het de rook van de ruimteschepen waarin de hemelbewoners de aarde bezochten ook wel Heerlijkheid des Heren genoemd.
Men heeft nog steeds niet door dat de vertelwijze van toen totaal verschilde van de onze. Zelfs toen reeds begrepen de Romeinen niet steeds wat die joodse verhalen inhielden, wat soms door de joden opzettelijk gedaan werd. Per slot leefden ze onder vreemd bewind en opstanden waren schering en inslag. Men houdt ook geen rekening met het feit dat al deze teksten uit het N.T. in de loop der jaren sterk geredigeerd zijn. Dit was reeds zo op het eind van de 1e eeuw waarbij men deze verhalen rond deze Gezalfde ging mythologeren. ( zie mysteriecultus )quote:Op dinsdag 16 mei 2017 07:28 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Ik ken het verhaal, ik ben alleen verbaasd dat het door sommige Christenen letterlijk wordt genomen dat Jezus terug komt op een wolk...
Maar wel Openbaring letterlijk nemen?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 07:28 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Ik ken het verhaal, ik ben alleen verbaasd dat het door sommige Christenen letterlijk wordt genomen dat Jezus terug komt op een wolk...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |