Dit is dus de basis uitleg, de simpele en wat kortere versie, in de tekst op de site zelf staan veel links die ik niet meegenomen heb. De uitgebreid versie kan je vinden op die site. Net als vele andere myths die beantwoord worden daar.quote:Climate Myth...
Climate's changed before
Climate is always changing. We have had ice ages and warmer periods when alligators were found in Spitzbergen. Ice ages have occurred in a hundred thousand year cycle for the last 700 thousand years, and there have been previous periods that appear to have been warmer than the present despite CO2 levels being lower than they are now. More recently, we have had the medieval warm period and the little ice age. (Richard Lindzen)
Greenhouse gasses – mainly CO2, but also methane – were involved in most of the climate changes in Earth’s past. When they were reduced, the global climate became colder. When they were increased, the global climate became warmer. When CO2 levels jumped rapidly, the global warming that resulted was highly disruptive and sometimes caused mass extinctions. Humans today are emitting prodigious quantities of CO2, at a rate faster than even the most destructive climate changes in earth's past.
Abrupt vs slow change.
Life flourished in the Eocene, the Cretaceous and other times of high CO2 in the atmosphere because the greenhouse gasses were in balance with the carbon in the oceans and the weathering of rocks. Life, ocean chemistry, and atmospheric gasses had millions of years to adjust to those levels.
Lush life in the Arctic during the Eocene, 50 million years ago (original art - Stephen C. Quinn, The American Museum of Natural History, N.Y.C)
But there have been several times in Earth’s past when Earth's temperature jumped abruptly, in much the same way as they are doing today. Those times were caused by large and rapid greenhouse gas emissions, just like humans are causing today.
Those abrupt global warming events were almost always highly destructive for life, causing mass extinctions such as at the end of the Permian, Triassic, or even mid-Cambrian periods. The symptoms from those events (a big, rapid jump in global temperatures, rising sea levels, and ocean acidification) are all happening today with human-caused climate change.
So yes, the climate has changed before humans, and in most cases scientists know why. In all cases we see the same association between CO2 levels and global temperatures. And past examples of rapid carbon emissions (just like today) were generally highly destructive to life on Earth.
Basic rebuttal written by howardlee
Dat de mens invloed heeft op klimaatverandering betekent niet dat de mens glacialen en interglacialen beïnvloedt hoor. Dat zal geen enkele klimaatwetenschapper beweren.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:02 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Hier een leuke site met eigenlijk alle argumenten van de klimaatverandering (grotendeels door de mens veroorzaakt) onderuit gehaald. Afhankelijk van hoe ver je je erin wil verdiepen kan je kiezen tussen de wat meer simpele uitleg en de uitgbreide uitleg. Alles inc vele wetenschappelijke bronnen.
https://www.skepticalscience.com/argument.php
Vb ervan:
[quote]
Climate Myth...
Climate's changed before
Climate is always changing. We have had ice ages and warmer periods when alligators were found in Spitzbergen. Ice ages have occurred in a hundred thousand year cycle for the last 700 thousand years, and there have been previous periods that appear to have been warmer than the present despite CO2 levels being lower than they are now. More recently, we have had the medieval warm period and the little ice age. (Richard Lindzen)
Greenhouse gasses – mainly CO2, but also methane – were involved in most of the climate changes in Earth’s past. When they were reduced, the global climate became colder. When they were increased, the global climate became warmer. When CO2 levels jumped rapidly, the global warming that resulted was highly disruptive and sometimes caused mass extinctions. Humans today are emitting prodigious quantities of CO2, at a rate faster than even the most destructive climate changes in earth's past.
Abrupt vs slow change.
Life flourished in the Eocene, the Cretaceous and other times of high CO2 in the atmosphere because the greenhouse gasses were in balance with the carbon in the oceans and the weathering of rocks. Life, ocean chemistry, and atmospheric gasses had millions of years to adjust to those levels.
Lush Eocene Arctic 50 million years ago
Lush life in the Arctic during the Eocene, 50 million years ago (original art - Stephen C. Quinn, The American Museum of Natural History, N.Y.C)
But there have been several times in Earth’s past when Earth's temperature jumped abruptly, in much the same way as they are doing today. Those times were caused by large and rapid greenhouse gas emissions, just like humans are causing today.
Those abrupt global warming events were almost always highly destructive for life, causing mass extinctions such as at the end of the Permian, Triassic, or even mid-Cambrian periods. The symptoms from those events (a big, rapid jump in global temperatures, rising sea levels, and ocean acidification) are all happening today with human-caused climate change.
So yes, the climate has changed before humans, and in most cases scientists know why. In all cases we see the same association between CO2 levels and global temperatures. And past examples of rapid carbon emissions (just like today) were generally highly destructive to life on Earth.
Basic rebuttal written by howardlee
[quote]
Dit is dus de basis uitleg, de simpele en wat kortere versie, in de tekst op de site zelf staan veel links die ik niet meegenomen heb. De uitgebreid versie kan je vinden op die site. Net als vele andere myths die beantwoord worden daar.
Lees de uitgebreide uitleg maar eens. En dit is makkelijk te weerleggen? Dit is allemaal op pure wetenschap gebaseerd. Inc vele links naar wetenschappelijke papers...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:05 schreef Chai het volgende:
[..]
Dat de mens invloed heeft op klimaatverandering betekent niet dat de mens glacialen en interglacialen beïnvloedt hoor. Dat zal geen enkele klimaatwetenschapper beweren.
Lekker makkelijk weerleggen zo.
Nee jij beweert dat er klimaatargumenten onderuit gehaald worden. Alleen vervolgens wordt er in je artikeltje uitgegaan van statements die sowieso al geen argument zijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Lees de uitgebreide uitleg maar eens. En dit is makkelijk te weerleggen? Dit is allemaal op pure wetenschap gebaseerd. Inc vele links naar wetenschappelijke papers...
Zucht...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:42 schreef Chai het volgende:
[..]
Nee jij beweert dat er klimaatargumenten onderuit gehaald worden. Alleen vervolgens wordt er in je artikeltje uitgegaan van statements die sowieso al geen argument zijn.
Statements weerleggen die geen argument zijn is geen kunst.
Nee, omdat het een vreselijk overhypte schuldaanpraathoax was.quote:Op maandag 15 mei 2017 17:23 schreef Pg_up het volgende:
[..]
Daar hoor je weinig meer van omdat de juiste maatregelen zijn genomen, vogeltjesdans.
Wel eens van de precessie gehoord?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Lees de uitgebreide uitleg maar eens. En dit is makkelijk te weerleggen? Dit is allemaal op pure wetenschap gebaseerd. Inc vele links naar wetenschappelijke papers...
Deze staat daar ook beantwoord. Veel lees en leer plezier!quote:Op woensdag 17 mei 2017 01:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wel eens van de precessie gehoord?
500 jaar geleden hadden we metersdik ijs in meren. Dat in kelders werd opgeslagen om de hete zomers door te komen.
En reden er toen ook al auto's?
Nee, want dan had je geweten dat de aardas van 3 graden eens in de 26000 jaar verschuift. Dan zal je zeggen dat je daar op 1000 jaar niets van merkt, maar dat is wel 0.11 graden verschil over die periode. Enig idee wat dat veroorzaakt?quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Deze staat daar ook beantwoord. Veel lees en leer plezier!
Goed gesproken weer vogeltjesdansquote:Op woensdag 17 mei 2017 22:59 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee, want dan had je geweten dat de aardas van 3 graden eens in de 26000 jaar verschuift. Dan zal je zeggen dat je daar op 1000 jaar niets van merkt, maar dat is wel 0.11 graden verschil over die periode. Enig idee wat dat veroorzaakt?
Wat ik je hier vertel wordt overigens door milieudeskundigen van ondermeer Haskoning onderschreven, maar dat mag in milieuland geen naam hebben omdat er goud geld met de milieuhoax wordt verdiend.
Wanneer gaan wij trouwens eens met de vogeltjesdansclub gezamenlijk bieren?quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:03 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Goed gesproken weer vogeltjesdans
Dan moet ik buiten komen en dat is wel engquote:Op donderdag 18 mei 2017 00:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wanneer gaan wij trouwens eens met de vogeltjesdansclub gezamenlijk bieren?
Is de vogeltjesdansclub iedereen met een vogeltjesdans-UI?quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wanneer gaan wij trouwens eens met de vogeltjesdansclub gezamenlijk bieren?
Dat is de harde kern, maar de flexschil mag ook mee doen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 17:00 schreef Pg_up het volgende:
[..]
Is de vogeltjesdansclub iedereen met een vogeltjesdans-UI?
Ik wil graag een Leffe Blondquote:Op donderdag 18 mei 2017 20:46 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat is de harde kern, maar de flexschil mag ook mee doen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |