Geld waarschijnlijk.quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:29 schreef klaasweetalles het volgende:
En niet te vergeten de inkomsten van de betalende supporters
Ik weet niet wat feysnoord voor de kaartjes gaat vragen
Kan je toch al snel een Vejinovic van kopen. Of een Bilal.quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja dat komt er bovenop maar dat hoef je nooit te delen natuurlijk, ik had het over het startgeld.
Uiteindelijk is het wel of niet moeten delen met Ajax een verschil van of 16 of 20 miljoen krijgen. Dat vind ik eigenlijk nog wel meevallen.
Volgens mij doet Rijnmond verslag.quote:Op donderdag 11 mei 2017 11:14 schreef Calciumdude het volgende:
is de ondergang van de kuip![]()
vandaag nog ergens live te volgen ?
Ook een Jörgensen of Toornstraquote:Op donderdag 11 mei 2017 11:15 schreef H.FR het volgende:
[..]
Kan je toch al snel een Vejinovic van kopen. Of een Bilal.
Mensen maken zich echt druk om niks. Zondag zal in elk opzicht een totaal andere wedstrijd worden waar je volledig in je kwaliteit kunt spelen (om Dirk maar eens te citerenquote:Op woensdag 10 mei 2017 21:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Klopt, maar ik denk dat het thuisvoordeel wel de doorslag kan geven. Ook als spelers stijf van de spanning staan zou het publiek de tegenstander en/of scheidsrechter kunnen intimideren, of Feyenoord over het dode punt kunnen helpen.
Zelfs als Feyenoord in de vorm verkeert van afgelopen zondag dan zie ik Feyenoord op eigen veld nog minimaal 6 tot 8 kansen creëren. Daar moeten er dan zeker een stuk of 2 van invliegen.
Met ongelooflijk veel pech vliegen er misschien 3 kutcounters in en dan verlies je, maar als niet alles tegenzit dan heb ik best vertrouwen in een goede afloop.
Ik zie het wel met vertrouwen tegemoet. Dit plan wordt vanmiddag goedgekeurdquote:Op donderdag 11 mei 2017 11:33 schreef Oldground het volgende:
Ik hoop echt enorm dat de plannen vanmiddag door de kamer komen (zoals het er gelukkig wel naar uitziet).
Feyenoord City is ook zoveel malen beter dan HNS en alle andere inferieure plannetjes die de laatste jaren de revue zijn gepasseerd. Dit stadion heeft de kans om even iconisch worden, of misschien wel iconischer, als De Kuip.
Goede argumenten, zoals we van je gewend zijn overigens.quote:Op donderdag 11 mei 2017 11:40 schreef Scrummie het volgende:
Ik hoop oprecht dat gemeenteraad dit niet goed gaat keuren.
Fijn dat je die anderen ook om argumenten vraagtquote:Op donderdag 11 mei 2017 12:04 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Goede argumenten, zoals we van je gewend zijn overigens.
Verschillende internetmensen dus.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:07 schreef Scrummie het volgende:
En argumenten heb ik ook niet echt, ik ga uit van wat slimme mensen die er diep inzitten en dit geen goed plan vinden. Geen FRFC1908 gasten overigens.
Overigens ben ik niet tegen nieuwbouw ofzo.
Goukagodquote:Maar er zijn nog veel méér redenen te bedenken waarom Feyenoord wel de titel pakt. De ploeg die in de eigen Kuip zelfs Manchester United omver kon kegelen, die al tienmaal op een rij niet meer in eigen huis verloor en die in eigen stadion altijd scoort (16 duels, 14 gewonnen, 0 verloren: 53 goals voor, 10 tegen). Feyenoord toonde ook áltijd veerkracht, die steeds opstaat na 'acht onverwachte tellen'. Zo volgde op het verlies van PSV in de strijd om de Johan Cruijff Schaal een zege van 5-0 in Groningen. En na de dreun van Go Ahead (1-0) won Feyenoord met 3-0 van PEC. Of hoe Feyenoord de rug rechtte na het verlies bij Ajax: het verpletterde Eagles (8-0) en op de nederlaag bij Sparta (1-0) volgde een grote zege op AZ (5-2). In de Kuip moeten ze gewoon de rust blijven bewaren.
Omdat ik zelf ook voor deze stadionplannen ben. En ik ben wel benieuwd of er buiten het sentiment (wat ik geheel begrijp) nog goede onderbouwde argumenten zijn.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:05 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Fijn dat je die anderen ook om argumenten vraagt.
Deze gast heeft argumenten waarom het een slechte zaak zou zijn.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:15 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Omdat ik zelf ook voor deze stadionplannen ben. En ik ben wel benieuwd of er buiten het sentiment (wat ik geheel begrijp) nog goede onderbouwde argumenten zijn.
Dan moet het wel waar zijn.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:25 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Deze gast heeft argumenten waarom het een slechte zaak zou zijn.
Hij staat niet alleen overigens.
[ afbeelding ]
Dat was toch die gozer die zelf betrokken is bij alleen maar faalprojecten zoals de Noord-Zuidlijn?quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:25 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Deze gast heeft argumenten waarom het een slechte zaak zou zijn.
Hij staat niet alleen overigens.
[ afbeelding ]
Maar hij heeft argumenten, dus moet het wel een goed stuk zijn!!quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:34 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat was toch die gozer die zelf betrokken is bij alleen maar faalprojecten zoals de Noord-Zuidlijn?
Zwakke argumenten van een hoogleraar (!) Die nota bene al op dit forum weerlegd zijn. Neem bijvoorbeeld nr.4 het stadion hoeft niet groter dan 54k omdat het dan al de grootste isquote:Op donderdag 11 mei 2017 12:25 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Deze gast heeft argumenten waarom het een slechte zaak zou zijn.
Hij staat niet alleen overigens.
[ afbeelding ]
Definieer faalproject . Uiteindelijk zijn ze er wel gewoon blij mee.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:34 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat was toch die gozer die zelf betrokken is bij alleen maar faalprojecten zoals de Noord-Zuidlijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |