De Telegraaf is al mad.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 13:00 schreef Caland het volgende:
http://nos.nl/artikel/217(...)-cruijff-schaal.html
Thuiswedstrijdje erbij dus.
Oeh jij hebt de details al?quote:Op vrijdag 5 mei 2017 13:20 schreef yats het volgende:
En wij krijgen alleen het uitvak. Belachelijke beslissing van de KNVB dit, geef dan maar meteen die fruitschaal aan Feyenoord.
Ja, helaas wel. Wij schijnen 1200 kaarten te krijgen, kortom het uitvak.quote:
Ah, zeker weer uit je grote duim gezogen of op feesboek gelezen. De kampioen is nog niet eens bekend en bij bekerfinales in de Kuip waarin Feyenoord meespeelt is de verdeling ook gewoon gelijk.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 13:27 schreef yats het volgende:
[..]
Ja, helaas wel. Wij schijnen 1200 kaarten te krijgen, kortom het uitvak.
Wij verdienen minimaal 18000 kaarten, dat krijgen we immers makkelijk in de kuip verkocht. Oh nee wacht, de regel dat je extra kaarten moet geven wegens grote belangstelling geldt natuurlijk alleen als het om Feyenoord gaat en andere clubs moeten dat maar gewoon slikken.
Ik gunde jullie de titel ondanks het gezeik de laatste jaren, maar hierdoor hoop ik op twee nederlagen en een titel voor Ajax.
Want dit is een beslissing die alleen door Feyenoord genomen word natuurlijk.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 13:27 schreef yats het volgende:
[..]
Ja, helaas wel. Wij schijnen 1200 kaarten te krijgen, kortom het uitvak.
Wij verdienen minimaal 18000 kaarten, dat krijgen we immers makkelijk in de kuip verkocht. Oh nee wacht, de regel dat je extra kaarten moet geven wegens grote belangstelling geldt natuurlijk alleen als het om Feyenoord gaat en andere clubs moeten dat maar gewoon slikken.
Ik gunde jullie de titel ondanks het gezeik de laatste jaren, maar hierdoor hoop ik op twee nederlagen en een titel voor Ajax.
Dit komt vanuit de KNVB. En mijn bron is een bestuurslid van Vitesse. Kijk anders ook even naar het artikel van de Gelderlander hierover waarin die 1200 kaarten bevestigd worden...quote:Op vrijdag 5 mei 2017 13:32 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Want dit is een beslissing die alleen door Feyenoord genomen word natuurlijk.
Overigens hebben jullie zolang ik me kan herinneren nog nooit het uitvak vol gekregen tegen Feyenoord dus snap ik niet helemaal waar je je druk over maakt.
Yatsie denkt zelfs al dat de kaartverdeling bekend is terwijl de wedstrijd in augustus isquote:Op vrijdag 5 mei 2017 13:32 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Want dit is een beslissing die alleen door Feyenoord genomen word natuurlijk.
Overigens hebben jullie zolang ik me kan herinneren nog nooit het uitvak vol gekregen tegen Feyenoord dus snap ik niet helemaal waar je je druk over maakt.
Bevestigd door? Lex Lammers van De Gelderlander?quote:Op vrijdag 5 mei 2017 13:36 schreef yats het volgende:
[..]
Kijk anders ook even naar het artikel van de Gelderlander hierover waarin die 1200 kaarten bevestigd worden...
Joost de Wit, algemeen directeur van Vitesse. Dit kreeg ik vanmorgen al van hem en de huisjurist van Vitesse te horen aangezien ik op hun kantoor naar aanleiding van de wedstrijd tegen jullie.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 13:42 schreef Casual-T het volgende:
[..]
Bevestigd door? Lex Lammers van De Gelderlander?
"Aanhangers van de bezoekende club zitten daarmee in principe in het uitvak."
Het is wel een beetje treurig ja. En dan ook nog overal Feyenoord de schuld van geven. Volgens mij is hij gewoon een beetje mad dat er zoveel Feyenoorders in die evenementenhal zaten 2 weken terug.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 13:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Yatsie denkt zelfs al dat de kaartverdeling bekend is terwijl de wedstrijd in augustus is
Die gozer leeft in een constante slachtofferrol heb ik het idee.
Aangezien je er zo zeker van bent wil je er best wel een flesje drank oid opzetten dat Vitesse niet meer dan 1200 kaarten krijgt toch?quote:Op vrijdag 5 mei 2017 13:44 schreef yats het volgende:
[..]
Joost de Wit, algemeen directeur van Vitesse. Dit kreeg ik vanmorgen al van hem en de huisjurist van Vitesse te horen aangezien ik op hun kantoor naar aanleiding van de wedstrijd tegen jullie.
Ze hebben al aangegeven op meer kaarten in te zetten. Ik ken echter die slapjanus van een AD van ons en hij zal ongetwijfeld al akkoord met 1500 ipv 1200 kaarten. Dus nee, die weddenschap sla ik af, tenzij het om een eerlijke verdeling gaat, zoals normaal...quote:Op vrijdag 5 mei 2017 13:50 schreef Caland het volgende:
[..]
Aangezien je er zo zeker van bent wil je er best wel een flesje drank oid opzetten dat Vitesse niet meer dan 1200 kaarten krijgt toch?
Dus alles wat je zegt is gebaseerd op aannames en je bent zo mad?quote:Op vrijdag 5 mei 2017 13:54 schreef yats het volgende:
[..]
Ze hebben al aangegeven op meer kaarten in te zetten. Ik ken echter die slapjanus van een AD van ons en hij zal ongetwijfeld al akkoord met 1500 ipv 1200 kaarten. Dus nee, die weddenschap sla ik af, tenzij het om een eerlijke verdeling gaat, zoals normaal...
Op dit niveau zit je nu:quote:Op vrijdag 5 mei 2017 13:53 schreef yats het volgende:
Tuurlijk jongens, het ligt altijd aan iedereen behalve Feyenoord, want die club is zo geweldig met hun trouwe achterban die zich nooit misdragen. Hoe kan iemand nou ooit voor een andere club zijn? Feyenoord hoort immers overal een heel stadion te krijgen.
Dat is wat jullie willen horen toch? Oh, en ik ben sarcastisch en pissig. Stel je eens voor dat jullie nu na jaren zonder prijs eindelijk een kans krijgen, dit eerst op neutraal terrein met 50% van de kaartjes zou zijn zoals al jaren gebruikelijk en er op het laatste moment besloten word dit in het stadion van de tegenstander te doen waarbij jullie slechts 1200 kaarten krijgen en er geen mogelijkheid is om daar buiten aan kaarten te komen? Dan braken jullie de tent af denk ik...
Mooi, dan zit ik eindelijk op het niveau van de gemiddelde Feyenoorder.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 13:57 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Op dit niveau zit je nu:
[ afbeelding ]
Een flinke verbetering met het verleden ja, maar ik zie nog verbeterpuntjesquote:Op vrijdag 5 mei 2017 14:06 schreef yats het volgende:
[..]
Mooi, dan zit ik eindelijk op het niveau van de gemiddelde Feyenoorder.
Dat komt omdat niemand die prijs wat interesseert. Tenzij het om een club als Vitesse gaat die eens in de 125 jaar kans een prijs wint (met alle respect).quote:Voor de KNVB was het een doorn in het oog dat de Arena bijna nooit was uitverkocht tijdens de Johan Cruijff Schaal.
"We hopen dat de supporters makkelijker deze wedstrijd kunnen beleven. Het moet een toegankelijke wedstrijd worden en minder problematiek met combiregelingen", zegt Gijs de Jong, operationeel directeur betaald voetbal bij de KNVB.
Toch gek dat het Feyenoord blijkbaar ook zo enorm interesseert. Maar dat snap ik ergens wel als je maar eens in de 20 jaar dat thuisvoordeel voor deze prijs hebt...quote:Op vrijdag 5 mei 2017 14:26 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat komt omdat niemand die prijs wat interesseert. Tenzij het om een club als Vitesse gaat die eens in de 125 jaar kans een prijs wint (met alle respect).
De grote 3 gebruikt het als trainingspartijtje.
Waaruit blijkt dat precies?quote:Op vrijdag 5 mei 2017 14:34 schreef yats het volgende:
[..]
Toch gek dat het Feyenoord blijkbaar ook zo enorm interesseert.
Ik hoor hier nog niet echt feyenoorders zeggen dat ze het zo'n fantastisch vinden.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 14:34 schreef yats het volgende:
[..]
Toch gek dat het Feyenoord blijkbaar ook zo enorm interesseert. Maar dat snap ik ergens wel als je maar eens in de 20 jaar dat thuisvoordeel voor deze prijs hebt...
Ik had het logischer gevonden als ze het voortaan in het stadion van de bekerwinnaar hadden gespeeld.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 14:44 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik hoor hier nog niet echt feyenoorders zeggen dat ze het zo'n fantastisch vinden.
Over het algemeen geilen feyenoorders er toch zwaar op als ze een voordeeltje krijgen door in hun Kuipje te spelen.
Ik ook.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 15:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik had het logischer gevonden als ze het voortaan in het stadion van de bekerwinnaar hadden gespeeld.
Stadion van de landskampioen voorkomt wel capaciteitsproblemen als de bekerwinnaar een kleine club is.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 15:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik had het logischer gevonden als ze het voortaan in het stadion van de bekerwinnaar hadden gespeeld.
En zou voor problemen zorgen als het een kleine club is die landskampioen wordt?quote:Op vrijdag 5 mei 2017 15:26 schreef Operc het volgende:
[..]
Stadion van de landskampioen voorkomt wel capaciteitsproblemen als de bekerwinnaar een kleine club is.
Zoals in 1999, toen kreeg Feyenoord ook maar 1.600 kaarten..quote:Op vrijdag 5 mei 2017 13:53 schreef yats het volgende:
Tuurlijk jongens, het ligt altijd aan iedereen behalve Feyenoord, want die club is zo geweldig met hun trouwe achterban die zich nooit misdragen. Hoe kan iemand nou ooit voor een andere club zijn? Feyenoord hoort immers overal een heel stadion te krijgen.
Dat is wat jullie willen horen toch? Oh, en ik ben sarcastisch en pissig. Stel je eens voor dat jullie nu na jaren zonder prijs eindelijk een kans krijgen, dit eerst op neutraal terrein met 50% van de kaartjes zou zijn zoals al jaren gebruikelijk en er op het laatste moment besloten word dit in het stadion van de tegenstander te doen waarbij jullie slechts 1200 kaarten krijgen en er geen mogelijkheid is om daar buiten aan kaarten te komen? Dan braken jullie de tent af denk ik...
Die kans is natuurlijk aanzienlijk kleiner.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 15:36 schreef Komakie het volgende:
[..]
En zou voor problemen zorgen als het een kleine club is die landskampioen wordt?
In de beker doen ook amateurclubs mee hè.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 15:36 schreef Komakie het volgende:
[..]
En zou voor problemen zorgen als het een kleine club is die landskampioen wordt?
Ja want mensen maken hun beslissing of een stadion wel visueel aantrekkelijk is.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 17:55 schreef Pascalus het volgende:
Ik denk nog steeds niet dat er veel mensen op af gaan komen. Het blijft de fruitschaal, een prijs van niks waar om gespeeld wordt in een tijd dat veel mensen op vakantie zijn. Hoewel ik de Arena een bijzonder lelijk stadion vind wil ik nou niet meteen de Arena de schuld geven van het feit dat niemand komt opdagen voor deze wedstrijd.
Amsterdam is vooral heel supportersonvriendelijk als het gaat om het organiseren van dergelijke wedstrijden. Een van de hoofredenen dat mensen massaal wegblijven.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 19:09 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Ja want mensen maken hun beslissing of een stadion wel visueel aantrekkelijk is.
Ja of je leest mijn post gewoon verkeerd, dat kan ook.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 19:09 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Ja want mensen maken hun beslissing of een stadion wel visueel aantrekkelijk is.
Komt idd vanuit de KNVB.quote:
Oh, ik ben ook pissig op de KNVB, begrijp me niet verkeerd. Ik vind het vooral hypocriet dat nu ineens de regels veranderen. Dat dit een enorm nadeel is voor mijn club hoef ik niet uit te leggen toch? En ja, voor ons is zo'n prijs WEL belangrijk, in tegenstelling tot met name Ajax en PSV. Feyenoord zal het ook iets serieuzer nemen gezien de komende landstitel de eerste in bijna 20 jaar is. Voor hen is het dus ook een mooie symbolische prijs. En ja, het is een prijs en dat hoor je op neutraal terrein met gelijke omstandigheden te spelen, dus niet in het stadion van de tegenstander met slechts 1200 kaarten voor de uitspelende club...quote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:16 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Komt idd vanuit de KNVB.
Maar jij geeft alle schuld aan Feyenoord, gunt hun de titel niet meer blah blah blah.
Als de KNVB het niet eerlijk wil verdelen moet je daar de schuld leggen.
Ik las zelfs dat het niet eens meer een neutrale wedstrijd is maar je dus gewoon een thuisclub hebt (de landskampioen) met dito voordelen (alle kaarten)quote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:25 schreef yats het volgende:
[..]
Oh, ik ben ook pissig op de KNVB, begrijp me niet verkeerd. Ik vind het vooral hypocriet dat nu ineens de regels veranderen. Dat dit een enorm nadeel is voor mijn club hoef ik niet uit te leggen toch? En ja, voor ons is zo'n prijs WEL belangrijk, in tegenstelling tot met name Ajax en PSV. Feyenoord zal het ook iets serieuzer nemen gezien de komende landstitel de eerste in bijna 20 jaar is. Voor hen is het dus ook een mooie symbolische prijs. En ja, het is een prijs en dat hoor je op neutraal terrein met gelijke omstandigheden te spelen, dus niet in het stadion van de tegenstander met slechts 1200 kaarten voor de uitspelende club...
Ga dan niet hier roepen dat je boos op Feyenoord bent en hun de titel niet meer gunt...quote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:25 schreef yats het volgende:
Oh, ik ben ook pissig op de KNVB, begrijp me niet verkeerd. Ik vind het vooral hypocriet dat nu ineens de regels veranderen. Dat dit een enorm nadeel is voor mijn club hoef ik niet uit te leggen toch? En ja, voor ons is zo'n prijs WEL belangrijk, in tegenstelling tot met name Ajax en PSV. Feyenoord zal het ook iets serieuzer nemen gezien de komende landstitel de eerste in bijna 20 jaar is. Voor hen is het dus ook een mooie symbolische prijs. En ja, het is een prijs en dat hoor je op neutraal terrein met gelijke omstandigheden te spelen, dus niet in het stadion van de tegenstander met slechts 1200 kaarten voor de uitspelende club...
50/50 mee eens.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:28 schreef Caland het volgende:
Stadion van de bekerwinnaar en 50/50 kaartverdeling is toch zoveel logischer.
Arnhem had best gekund toch? Iedereen 8000 kaarten ofzo, de rest naar genodigden. Al had de burgemeester aldaar het dan vast weer verboden, ze zijn in dat dorp nogal panisch.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:37 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ga dan niet hier roepen dat je boos op Feyenoord bent en hun de titel niet meer gunt...
Daarnaast wanneer moet de KNVB dan deze beslissing gaan nemen?
Volgend jaar is de volgende bekerwinnaar misschien wel boos.
Het gaat mij er verder ook niet om of ik het logisch zou vinden hoor. Ik vind ook dat je het aantal kaarten evenredig moet verdelen (een eventuele Feyenoord-Ajax wat je in de toekomst ook wel eens krijgt wil ik nog in het midden laten).
Voor dit soort toernooien is neutraal terrein idd veel beter, maar ja de Arena werd totaal niet bezocht en is ook een stadion van niets.
Alles maar naar de Kuip zullen vele clubs ook niet willen.
De meeste stadions zullen te klein zijn om het daar vast te laten komen.
Dit was gewoon de oplossing om de animo voor de JC schaal op te schroeven, helaas voor Vitesse in de Kuip met niet veel kaarten. Maar in eigen huis was het sowieso al niet geweest.
Omdat de bekerwinnaar vaak de mindere club is als ze tegen de landskampioen spelen. Dus dan geef je hen een soort thuisvoordeel.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:37 schreef bianconeri het volgende:
[..]
50/50 mee eens.
Stadion bekerwinnaar? Waarom is dat nou weer beter dan in stadion van de kampioen?
Ik denk dat juist deze keus gemaakt is omdat de kampioen een groter stadion heeft en er daarom meer clubs voor die keus zullen zijn, moet het wel even evenredig zijn.
Beker gaat nog wel eens naar kleinere clubs, waaronder Vitesse.
Dank je! Dat is dus ook mijn punt. En daarnaast is het gewoon vreemd om tijdens het spel de spelregels (locatie, verdeling) te veranderen. Doe dat dan voor het nieuwe seizoen begint. Dat hele argument van de KNVB dat er meer belang aan deze prijs moet worden gehecht gaat zeker niet bereikt worden op deze manier.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik las zelfs dat het niet eens meer een neutrale wedstrijd is maar je dus gewoon een thuisclub hebt (de landskampioen) met dito voordelen (alle kaarten)
Dan kan je het eigenlijk gewoon beter per direct opheffen.
Stadion van de bekerwinnaar en 50/50 kaartverdeling is toch zoveel logischer.
Dat je echt een thuisspelende club hebt was mij bij het openen van dit topic niet bekend, las het net pas. Volgens mij wordt dat ook echt nergens ter wereld zo gedaanquote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:47 schreef yats het volgende:
[..]
Dank je! Dat is dus ook mijn punt. En daarnaast is het gewoon vreemd om tijdens het spel de spelregels (locatie, verdeling) te veranderen. Doe dat dan voor het nieuwe seizoen begint. Dat hele argument van de KNVB dat er meer belang aan deze prijs moet worden gehecht gaat zeker niet bereikt worden op deze manier.
valt me nog mee dat je niet sneert dat die vent zelf nooit komtquote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:50 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat je echt een thuisspelende club hebt was mij bij het openen van dit topic niet bekend, las het net pas. Volgens mij wordt dat ook echt nergens ter wereld zo gedaan
Dat schaaltje had al nauwelijks waarde maar nu kan je er inderdaad beter gewoon mee ophouden.
Wie?quote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:53 schreef Adames het volgende:
[..]
valt me nog mee dat je niet sneert dat die vent zelf nooit komt
Afgezien van volgend jaar kan het dan de komende 20 jaar prima in de kuip gespeeld worden.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:48 schreef Oldground het volgende:
Echt een belachelijke beslissing en dit maakt het (voor zover het dat niet was) een waardeloze prijs, die elk jaar naar de landskampioen zal gaan.
Je kunt ook gewoon elk jaar een (neutraal) stadion aanwijzen met uiteraard een 50/50 verhouding. Dan kun je een beetje inspelen op het verwachte animo.
Oh ja dat gaat nu een beetje lastig. Maar dat hij zelf nooit kwam opdagen heb ik altijd wel absurd gevonden ja.quote:
Dank je! Dan snap je ook waarom ik zo pissig hierover ben en dat ik niet zomaar 'zeik'. Dit is iets wat zogenaamd in het belang van alle clubs is maar is feitelijk alleen overlegd met de top 3 en enkel in hun belang.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:50 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat je echt een thuisspelende club hebt was mij bij het openen van dit topic niet bekend, las het net pas. Volgens mij wordt dat ook echt nergens ter wereld zo gedaan
Dat schaaltje had al nauwelijks waarde maar nu kan je er inderdaad beter gewoon mee ophouden.
wel tamelijk briljante timing met die naamswijzigingquote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Oh ja dat gaat nu een beetje lastig. Maar dat hij zelf nooit kwam opdagen heb ik altijd wel absurd gevonden ja.
juist de clubs die geen neuk geven om die schaalquote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:58 schreef yats het volgende:
[..]
Dank je! Dan snap je ook waarom ik zo pissig hierover ben en dat ik niet zomaar 'zeik'. Dit is iets wat zogenaamd in het belang van alle clubs is maar is feitelijk alleen overlegd met de top 3 en enkel in hun belang.
De KNVB had het belang van deze prijs op genoeg andere manieren op kunnen hogen, maar dit is gewoon de top 3 subsidiëren en een prijs cadeau doen...
Ik denk eigenlijk niet eens dat dit in overleg is gegaan met de top 3.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:58 schreef yats het volgende:
[..]
Dank je! Dan snap je ook waarom ik zo pissig hierover ben en dat ik niet zomaar 'zeik'. Dit is iets wat zogenaamd in het belang van alle clubs is maar is feitelijk alleen overlegd met de top 3 en enkel in hun belang.
De KNVB had het belang van deze prijs op genoeg andere manieren op kunnen hogen, maar dit is gewoon de top 3 subsidiëren en een prijs cadeau doen...
Volgens de KNVB en Vitesse is er overlegd met de clubs die het vaakst deze wedstrijd spelen. Ze noemden daarbij de top 3 plus Az. Vitesse is hier van op de hoogte gesteld en heeft voor de vorm aan kunnen geven hoe zij er over dachten maar de KNVB heeft niets met hun opmerkingen gedaan. Vitesse heeft overigens enkel aangegeven dat er een groot animo is in Arnhem en dat ze verwachten 10000 tot 15000 kaarten te kunnen verkopen, wat ook wel klopt gezien de animo voor de bekerfinale, en toch krijgen ze nu waarschijnlijk slechts 1200 kaarten.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 21:02 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk niet eens dat dit in overleg is gegaan met de top 3.
De KNVB hecht er bijzonder veel waarde aan om hun bobo's en andere genodigden voor dit soort wedstrijden een plaatsje te geven en dat is op deze manier wel veilig. Stel dat het andersom is en een Heracles wint de beker wordt dat al een stuk moeilijker.
Maar waarom ze dan niet alsnog gewoon voor een 50/50 regeling gaan is mij een raadsel.
Dat hoeft niet, maar toch bedankt. Ik heb meerdere kanalen om bij andere clubs aan kaarten te komen bij onzinnige combi's, ook bij Feyenoord. Ik gebruik het echter zelden omdat ik liever geen misbruik maak van de gastvrijheid van anderen, laat staan dat ik ga juichen in een thuisvak. Dat is ook waar ik me tegen feyenoord vooral aan ergerde. En dat juichrisico is groot als er een echte prijs op het spel staat.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 22:24 schreef Haringkop het volgende:
Yats, we willen best wat kaarten voor je regelen. Moet je alleen niet meer zo zeuren als we Arnhem zitten, ok?
Een 50-50 is het toch ook nooit geweest in de Arena als Ajax speelde om die JC schaal?quote:Op vrijdag 5 mei 2017 23:08 schreef yats het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, maar toch bedankt. Ik heb meerdere kanalen om bij andere clubs aan kaarten te komen bij onzinnige combi's, ook bij Feyenoord. Ik gebruik het echter zelden omdat ik liever geen misbruik maak van de gastvrijheid van anderen, laat staan dat ik ga juichen in een thuisvak. Dat is ook waar ik me tegen feyenoord vooral aan ergerde. En dat juichrisico is groot als er een echte prijs op het spel staat.
Daarnaast, als het zo blijft dat wij maar 1200 kaarten krijgen zal de wedstrijd waarschijnlijk geboycot gaan worden en ik sluit me daar volledig bij aan. Dat zou immers onacceptabel en oneerlijk zijn. Een 50-50 is eerlijk, een 96-4 niet...
quote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:54 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Afgezien van volgend jaar kan het dan de komende 20 jaar prima in de kuip gespeeld worden.
Ach het scheelt wel. Dan wordt het alleen echt relevant als Ajax kampioen wordt en de wedstrijd kan spelen. Elk andere wedstrijd is dan een formaliteit.quote:Op maandag 8 mei 2017 16:40 schreef Elfletterig het volgende:
Welke idioot bedenkt dit? Wordt de ArenA eindelijk omgedoopt tot Johan Cruijff ArenA, gaan ze de wedstrijd om de Johan Cruijff-schaal er niet meer standaard spelen...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |