abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_185872427
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2019 07:20 schreef Physsic het volgende:
Er zou sprake zijn van nieuw ontslastend bewijs:
https://www.volkskrant.nl(...)-moordzaak~b6589076/

Echter, de vingerafdrukken op het mes doen er niet toe in de laatste veroordeling.
De contaminatie op de blouse zou wel ander licht op de zaak kunnen werpen, maar ook dat betwijfel ik.
Je vergeet de kern, namelijk dat men last had van extreme tunnelvisie: Louwes moest en zou de dader zijn. Alles wat niet in die redenering paste, werd genegeerd, weggemoffeld. Er werd zelfs bewijs gemanipuleerd. Let wel:

quote:
Al eerder oordeelde een rechter dat rechercheurs een ‘vals’ proces-verbaal hadden geschreven, en werden hondengeleiders van de politie veroordeeld wegens vervalsing van de honden-geurproef.
Het nieuwe bewijsmateriaal onderstreept nog eens dat de recherche willens en wetens bewijs manipuleerde en wegmoffelde.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')