Criminelen verbieden te stemmen?

FOK!forum / Politiek / Criminelen verbieden te stemmen?

LA_niner	vrijdag 21 april 2017 @ 15:46
	In tegenstelling tot ander verbodtopic is criminelen verbieden te stemmen realistisch en gebeurd al in US. Waarom word dat niet ingevoerd, waarom willen bepaalde personen rechten geven aan criminelen die ze niet verdienen? Gaat om recidivisten.
Rekkie	vrijdag 21 april 2017 @ 15:52
	Definieer crimineel
#ANONIEM	vrijdag 21 april 2017 @ 15:52
	Wat schiet je er mee op? Het is niet alsof de hele zetelverdeling dan ineens anders ligt.
Zolderkamer	vrijdag 21 april 2017 @ 15:54
	Waarom zouden criminelen niet op criminelen mogen stemmen?
kmkmmr	vrijdag 21 april 2017 @ 15:55
	laten we de stemmen van nuttige mensen zwaarder mee laten wegen koning, koningin = 150x zwaarder wetenschappers = 100x zwaarder brandweer, politie en dokters = 10x zwaarder rest = 1x turken, marokkanen = 0,5 dubbel paspoort = 0,25x zwaarder
Metalfrost	vrijdag 21 april 2017 @ 15:56
	Dit jaar waren er van de 12.893.466 kiesgerechtigden, 10.563.456 mensen die hebben gestemd. Gedeeld door 150 (aantal zetels Tweede Kamer) komt dat afgerond neer op 70.423 stemmen per zetel in de Tweede Kamer. Tenzij er 70.423 recidive criminelen in Nederland zijn die allemaal stemmen op dezelfde partij, lijkt het me niet relevant om die mensen te onthouden van hun stemrecht.
Rekkie	vrijdag 21 april 2017 @ 15:59
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 15:55 schreef kmkmmr het volgende: laten we de stemmen van nuttige mensen zwaarder mee laten wegen koning, koningin = 150x zwaarder wetenschappers = 100x zwaarder brandweer, politie en dokters = 10x zwaarder rest = 1x turken, marokkanen = 0,5 dubbel paspoort = 0,25x zwaarder Wat een ontzettend slecht idee
LurkJeRot	vrijdag 21 april 2017 @ 15:59
	Je bent nogal van het verbieden he?
kmkmmr	vrijdag 21 april 2017 @ 16:01
	stemrecht afpakken van: - moordenaars en verkrachters - mensen met een opleidingsniveau (diploma behaald) lager dan havo - pedofielen, homoseksuelen, religieuzen en gehandicapten - mensen met een afwijkende huidskleur - vloggers
Rekkie	vrijdag 21 april 2017 @ 16:02
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 16:01 schreef kmkmmr het volgende: stemrecht afpakken van: - moordenaars en verkrachters - mensen met een opleidingsniveau (diploma behaald) lager dan havo - pedofielen, homoseksuelen, religieuzen en gehandicapten - mensen met een afwijkende huidskleur - vloggers Wat een ontzettend slecht idee
#ANONIEM	vrijdag 21 april 2017 @ 16:03
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 15:55 schreef kmkmmr het volgende: laten we de stemmen van nuttige mensen zwaarder mee laten wegen koning, koningin = 150x zwaarder wetenschappers = 100x zwaarder brandweer, politie en dokters = 10x zwaarder rest = 1x turken, marokkanen = 0,5 dubbel paspoort = 0,25x zwaarder Mensen met domme ideeën = het land uit
SecretPret	vrijdag 21 april 2017 @ 16:04
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 15:55 schreef kmkmmr het volgende: laten we de stemmen van nuttige mensen zwaarder mee laten wegen koning, koningin = 150x zwaarder wetenschappers = 100x zwaarder brandweer, politie en dokters = 10x zwaarder rest = 1x turken, marokkanen = 0,5 dubbel paspoort = 0,25x zwaarder Verschil tussen wetenschapper een burger snap ik wel. Maar scheiding tussen turken marokkanen en normale burgers is discrimerend
kmkmmr	vrijdag 21 april 2017 @ 16:12
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 16:03 schreef Iommi het volgende: [..] Mensen met domme ideeën = het land uit wat een kutidee schop jij jezelf eruit of moet ik dat voor je doen?
#ANONIEM	vrijdag 21 april 2017 @ 16:15
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 16:12 schreef kmkmmr het volgende: [..] wat een kutidee schop jij jezelf eruit of moet ik dat voor je doen? Ik ben er al uit.
Linus_van_Pelt	vrijdag 21 april 2017 @ 16:17
	De Amerikaanse situatie is niet bepaald een voorbeeld. Miljoenen mensen mogen nu niet meer stemmen omdat ze ooit gepakt zijn op iets illegaals (dus ook een kleine diefstal). Dat is helemaal niet democratisch en niemand schiet er iets mee op. (Nou ja, de republikeinen misschien omdat veel van de ex-gedetineerden waarschijnlijk op een democraat zouden stemmen.)
Viltje	vrijdag 21 april 2017 @ 16:20
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 16:17 schreef Linus_van_Pelt het volgende: De Amerikaanse situatie is niet bepaald een voorbeeld. Miljoenen mensen mogen nu niet meer stemmen omdat ze ooit gepakt zijn op iets illegaals (dus ook een kleine diefstal). Dat is helemaal niet democratisch en niemand schiet er iets mee op. (Nou ja, de republikeinen misschien omdat veel van de ex-gedetineerden waarschijnlijk op een democraat zouden stemmen.) Waarom denk jij dat veel ex-gedetineerden op een democraat zouden stemmen?
nogeenoudebekende	vrijdag 21 april 2017 @ 16:22
	De grootste criminelen zijn juist de verkiesbaren. .
Lunatiek	vrijdag 21 april 2017 @ 16:22
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 16:01 schreef kmkmmr het volgende: stemrecht afpakken van: - moordenaars en verkrachters - mensen met een opleidingsniveau (diploma behaald) lager dan havo - pedofielen, homoseksuelen, religieuzen en gehandicapten - mensen met een afwijkende huidskleur - vloggers Waarom?
Linus_van_Pelt	vrijdag 21 april 2017 @ 16:23
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 16:20 schreef Viltje het volgende: [..] Waarom denk jij dat veel ex-gedetineerden op een democraat zouden stemmen? De armste mensen stemmen vaak op democraten (toch iets linkser of minder rechts dan de republikeinen) en veel criminelen komen ook uit de onderste regionen van de samenleving. Het is ook geen geheim dat er relatief veel zwarte mensen in het gevang zitten of zaten en dat is ook een groep die veel vaker op democraten stemt.
Lunatiek	vrijdag 21 april 2017 @ 16:26
	Ik zie niet in wat een misdaad te maken heeft met een politieke voorkeur op een heel ander vlak. Bijvoorbeeld als je aan plofkraken doet en daarvoor wordt veroordeeld, waarom mag je dan niet meebeslissen over bijvoorbeeld het buitenland-beleid, investeringen voor het onderwijs, etc? Het onthouden van stemrecht aan bepaalde personen en zo nog wat hier vaak geopperde "oplossingen" begint ernstig te lijken op de "burgerlijke dood", een straf die zo wreed werd geacht dat die werd afgeschaft nog voordat de doodstraf werd afgeschaft. https://nl.wikipedia.org/wiki/Burgerlijke_dood
kmkmmr	vrijdag 21 april 2017 @ 16:27
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 16:22 schreef Lunatiek het volgende: [..] Waarom? Waarom stoppen bij criminelen?!
thekolere	vrijdag 21 april 2017 @ 16:27
	Waarom wetenschappers 100x, zijn die minder verknipt of zo? Omdat wetenschapper Piet zich jaren heeft opgesloten om alles te weten te komen over de mestkever, het weer, gras, saharazand of wat dan ook is hij beter in staat om te stemmen?? De meest afschuwelijk uitvindingen zijn door wetenschappers gedaan.
thekolere	vrijdag 21 april 2017 @ 16:28
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 16:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende: [..] De armste mensen stemmen vaak op democraten (toch iets linkser of minder rechts dan de republikeinen) en veel criminelen komen ook uit de onderste regionen van de samenleving. Het is ook geen geheim dat er relatief veel zwarte mensen in het gevang zitten of zaten en dat is ook een groep die veel vaker op democraten stemt. Nee, arme mensen hebben minder geld voor een goede advocaat.
Linus_van_Pelt	vrijdag 21 april 2017 @ 16:30
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 16:28 schreef thekolere het volgende: [..] Nee, arme mensen hebben minder geld voor een goede advocaat. Klopt, dat zal ook nog eens schelen. Misschien had ik het sowieso moeten hebben over "veroordeelden" i.p.v. "criminelen". [ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 21-04-2017 18:52:27 ]
Murdera	vrijdag 21 april 2017 @ 16:38
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 15:54 schreef Zolderkamer het volgende: Waarom zouden criminelen niet op criminelen mogen stemmen? dit ja.
admiraal_anaal	vrijdag 21 april 2017 @ 17:16
	Racist en op deze manier wil je Denk zijn zetels ontnemen dus
#ANONIEM	vrijdag 21 april 2017 @ 17:21
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 16:01 schreef kmkmmr het volgende: stemrecht afpakken van: - moordenaars en verkrachters - mensen met een opleidingsniveau (diploma behaald) lager dan havo - pedofielen, homoseksuelen, religieuzen en gehandicapten - mensen met een afwijkende huidskleur - vloggers Krijgen deze welke je noemen doet wel een lager belasting tarief?
#ANONIEM	vrijdag 21 april 2017 @ 17:23
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 16:28 schreef thekolere het volgende: [..] Nee, arme mensen hebben minder geld voor een goede advocaat. Allemaal samen echter is een wereld van verschil, wacht maar af, als dadelijk iedereen tot die groep behoren doet kon het wel eens omslaan.
LA_niner	vrijdag 21 april 2017 @ 19:52
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 15:52 schreef Iommi het volgende: Wat schiet je er mee op? Het is niet alsof de hele zetelverdeling dan ineens anders ligt. PVV en denk zullen zetels moeten inleveren.
LA_niner	vrijdag 21 april 2017 @ 19:54
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 15:56 schreef Metalfrost het volgende: Dit jaar waren er van de 12.893.466 kiesgerechtigden, 10.563.456 mensen die hebben gestemd. Gedeeld door 150 (aantal zetels Tweede Kamer) komt dat afgerond neer op 70.423 stemmen per zetel in de Tweede Kamer. Tenzij er 70.423 recidive criminelen in Nederland zijn die allemaal stemmen op dezelfde partij, lijkt het me niet relevant om die mensen te onthouden van hun stemrecht. PVV van aantal jaar terug had meerderheid criminelen op hun lijst.
#ANONIEM	vrijdag 21 april 2017 @ 19:58
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 19:52 schreef LA_niner het volgende: [..] PVV en denk zullen zetels moeten inleveren. Ik denk zelf dat het wel meevalt. Als het inderdaad gaat om 70.000 stemmen per zetel, dan denk ik niet dat er veel zal verschuiven qua verdeling. Tenzij je met recidivist bedoelt dat iemand met een paar bekeuringen ook niet meer mag stemmen.
thekolere	vrijdag 21 april 2017 @ 20:09
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 19:54 schreef LA_niner het volgende: [..] PVV van aantal jaar terug had meerderheid criminelen op hun lijst. Ja, want bij Vvd wisten ze dankzij vriendjespolitiek en het " bekende hand boven het houden " een gang naar de rechter te voorkomen.
WammesWaggel	vrijdag 21 april 2017 @ 20:11
	Dat gaat DENK zondermeer stemmen kosten.
LA_niner	vrijdag 21 april 2017 @ 20:30
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 19:58 schreef Iommi het volgende: [..] Ik denk zelf dat het wel meevalt. Als het inderdaad gaat om 70.000 stemmen per zetel, dan denk ik niet dat er veel zal verschuiven qua verdeling. Tenzij je met recidivist bedoelt dat iemand met een paar bekeuringen ook niet meer mag stemmen. denk is mocropartij, mocro zijn veelal crimineel dus minimaal een zetel minder.
#ANONIEM	vrijdag 21 april 2017 @ 20:33
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 20:30 schreef LA_niner het volgende: [..] denk is mocropartij, mocro zijn veelal crimineel dus minimaal een zetel minder. Maar je praat nu over 1 zetel in de oppositie... Veel verschil zal het allemaal niet gaan maken. (en dan ga ik maar even niet in op 'mocro's zijn veelal crimineel')
WammesWaggel	vrijdag 21 april 2017 @ 20:35
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 20:30 schreef LA_niner het volgende: [..] denk is mocropartij, mocro zijn veelal crimineel dus minimaal een zetel minder. Meer Turks Denk ik.
broodjepindakaashagelslag	vrijdag 21 april 2017 @ 23:22
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 15:46 schreef LA_niner het volgende: In tegenstelling tot ander verbodtopic is criminelen verbieden te stemmen realistisch en gebeurd al in US. Waarom word dat niet ingevoerd, waarom willen bepaalde personen rechten geven aan criminelen die ze niet verdienen? Gaat om recidivisten. Jammer voor jou, we leven in een democratie en daarin heeft iedereen van 18 jaar en ouder het recht om te stemmen ongeacht afkomst, religie, of achtergrond.
Flow3r	vrijdag 21 april 2017 @ 23:31
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 16:04 schreef SecretPret het volgende: [..] Verschil tussen wetenschapper een burger snap ik wel. Maar scheiding tussen turken marokkanen en normale burgers is discrimerend
Metalfrost	vrijdag 21 april 2017 @ 23:50
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 23:31 schreef Flow3r het volgende: [..] Beetje ironisch wel
GhpH	zondag 23 april 2017 @ 00:54
	Waar ligt de scheidingslijn? Ben je al crimineel als je een verkeersboete hebt? In de gevangenis zitten voor drugs of voor moord is ook een heel verschil. Graag concrete richtlijnen.
#ANONIEM	zondag 23 april 2017 @ 01:59
	quote: Op zondag 23 april 2017 00:54 schreef GhpH het volgende: Waar ligt de scheidingslijn? Ben je al crimineel als je een verkeersboete hebt? In de gevangenis zitten voor drugs of voor moord is ook een heel verschil. Graag concrete richtlijnen. Jij kunt iets vragen zeg, waarom niet aanpassen al naar gelang hun stemgedrag?
Jaeger85	zondag 23 april 2017 @ 11:50
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 16:01 schreef kmkmmr het volgende: stemrecht afpakken van: - moordenaars en verkrachters - mensen met een opleidingsniveau (diploma behaald) lager dan havo - pedofielen, homoseksuelen, religieuzen en gehandicapten - mensen met een afwijkende huidskleur - vloggers En vooral van mensen met dit soort enge ideeën. Die geloven niet in een democratie en moeten vooral in een dictatuur gaan leven.
Judith.kc27	maandag 1 mei 2017 @ 22:40
	Zolang je in de gavangenis zit mag je niet stemmen maar als je er weer uit bent heb je gewoon weer stemrecht. Je moet geen onderscheid maken tussen criminelen, homo's, immigranten, hoog- of laagopgeleid. Iedereen heeft een stem en of je die wil gebruiken is aan jezelf. En trouens de koning stemt niet eens.
westwoodblvd	maandag 1 mei 2017 @ 23:15
	Het strafrecht biedt de rechter al de mogelijkheid om iemand zijn stemrecht af te pakken als hij of zij dat noodzakelijk vindt. Het bestaat dus al. Als je elke crimineel automatisch zijn stemrecht afpakt zonder dat een rechter daarover geoordeeld heeft leg je iemand in feite een levenslange straf op. Automatisch. Lijkt me zeker geen verbetering van de rechtstaat. Bovendien maakt het zoals al gezegd is weinig uit. Slecht idee dus.
Papierversnipperaar	dinsdag 2 mei 2017 @ 19:22
	Dan kunnen politici niet meer op zichzelf stemmen bedoel je?
AnanYaw	dinsdag 2 mei 2017 @ 19:38
	quote: Op vrijdag 21 april 2017 16:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende: [..] De armste mensen stemmen vaak op democraten (toch iets linkser of minder rechts dan de republikeinen) en veel criminelen komen ook uit de onderste regionen van de samenleving. Het is ook geen geheim dat er relatief veel zwarte mensen in het gevang zitten of zaten en dat is ook een groep die veel vaker op democraten stemt. Zou je denken, maar er zijn héél veel arme mensen die republikeins stemmen. Net zoals VVD het in Nederland ook niet alleen van rijkelui moet hebben. Het is ook niet eens zo dat die mensen tegen hun eigenbelang stemmen. Economisch zijn ze misschien beter af ergens anders, maar arme mensen zijn ook vaak conservatiever en religieuzer. Hier hebben we de christelijke partijen om dat op te vangen, maar in de VS niet. De grootste gevangenisgang is trouwens de Aryan Brotherhood. Die leden zouden denk ik eerder op een republikein dan een democraat stemmen. [ Bericht 7% gewijzigd door AnanYaw op 02-05-2017 19:44:27 ]
Ulx	woensdag 3 mei 2017 @ 10:20
	Mensen die binnen de bebouwde kom een verkeersovertreding hebben gemaakt hebben kinderen in gevaar gebracht. Die mensen moet je ook uitsluiten. Of wil je onze lieve onschuldige kindjes vogelvrij maken?