Dan is dat nu bij hem toch ook het geval.quote:Op zaterdag 22 april 2017 08:23 schreef Berkenboom het volgende:
[..]
Dat is in 9 van de 10 gevallen zo, van een van de kanten. Het kan wel vriendschappelijk zijn, maar de aantrekking is er altijd wel op een of andere manier.
Zeker, en dat is dus ook emotioneel vreemdgaan, meer niet. Of je er nu iets mee doet of niet, je bent niet zozeer in overtreding, maar ik zou wel durven stellen dat er dan ergens ook iets in de huidige relatie mis gaat?quote:Op zaterdag 22 april 2017 08:29 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het punt is dat emotioneel vreemdgaan impliceert dat je dus alleen al door gevoelens te hebben in overtreding bent enzovoorts. Dat is natuurlijk lariekoek, je kan prima gevoelens voor een ander hebben, wat je er uiteindelijk mee doet, dat telt.
Hoe mannen denken maakt toch niks uit? Je bent er zelf nog altijd bij. Als je elkaar niet vertrouwd wat is dan nog de lol van de relatie?quote:Op zaterdag 22 april 2017 08:33 schreef Highlighter het volgende:
[..]
Dan is dat nu bij hem toch ook het geval.
Hij kon heel goed ruzie maken toen en zeggen dat ik er misschien niet zo over dacht, maar dat hij heel goed wist hoe jongens denken.
Nou dus nu moet ik er ook van uitgaan dat hij die collega ook wil doen?
Hij verpest het nu zelf door stiekem te doen.quote:Op zaterdag 22 april 2017 08:37 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Hoe mannen denken maakt toch niks uit? Je bent er zelf nog altijd bij. Als je elkaar niet vertrouwd wat is dan nog de lol van de relatie?
Uiteraard.. Bij mannen is het zo, bij vrouwen ook..quote:Op zaterdag 22 april 2017 08:33 schreef Highlighter het volgende:
[..]
Dan is dat nu bij hem toch ook het geval.
Hij kon heel goed ruzie maken toen en zeggen dat ik er misschien niet zo over dacht, maar dat hij heel goed wist hoe jongens denken.
Nou dus nu moet ik er ook van uitgaan dat hij die collega ook wil doen?
Zeer simplistisch gedacht, dat je in een relatie nooit gedachtes over of gevoelens voor anderen kan hebben. Dat is een soort gedachtenpolitie aan het werk. Als we zo redeneren gaat 99% van iedereen op deze aardbol emotioneel vreemd.quote:Op zaterdag 22 april 2017 08:36 schreef Berkenboom het volgende:
[..]
Zeker, en dat is dus ook emotioneel vreemdgaan, meer niet. Of je er nu iets mee doet of niet, je bent niet zozeer in overtreding, maar ik zou wel durven stellen dat er dan ergens ook iets in de huidige relatie mis gaat?
Gevoelens ontstaan meestal niet eenzijdig, en pas als je je openstelt richting anderen. Je begeeft je daarmee wel in een zekere positie waar je je huidige relatie mee in gevaar kan brengen.
Jullie vertrouwen elkaar dus gewoon niet. Waarom maak je ruzie als hij met iemand anders afspreekt? Is een van jullie een keer vreemdgegaan?quote:Op zaterdag 22 april 2017 08:39 schreef Highlighter het volgende:
[..]
Hij verpest het nu zelf door stiekem te doen.
Als hij het eerlijk had gezegd, hadden we misschien een beetje ruzie gehad en had ik gezegd dat hij voortaan ook niet mag bemoeien met wie ik afspreek en was het uitgepraat.
Nu mag hij wel en ik niet (in zijn hoofd).
Jij bent minstens zo stiekem. (telefoon)quote:Op zaterdag 22 april 2017 08:39 schreef Highlighter het volgende:
[..]
Hij verpest het nu zelf door stiekem te doen.
Net zoals jij alles eerlijk tegen hem zegt?quote:Als hij het eerlijk had gezegd, hadden we misschien een beetje ruzie gehad
Het ligt er maar net aan hoe je daarin staat. En hoe gevoelig je daarvoor bent als het aankomt op het verzilveren van die lusten en gevoelens, dat bepaald hoe sterk je relatie is en ook hoe diep die relatie gaat. Als je werkelijk verbonden bent, emotioneel, fysiek, vriendschappelijk etc, dan sta je als het goed is verder niet open richting anderen, anders dan dat je uiteraard wel eens onder de indruk kunt zijn van een ander, daar ontkom je niet aan, dat was namelijk voor de relatie ook zo. Alleen heb je nu gekozen voor iemand waar je werkelijk gelukkig mee bent in de meeste opzichten en bent daar uiterst tevreden mee als het goed is, en daarvoor sluit je ook bepaalde compromissen, of niet, afhankelijk van het type relatie.quote:Op zaterdag 22 april 2017 08:45 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Zeer simplistisch gedacht, dat je in een relatie nooit gedachtes over of gevoelens voor anderen kan hebben. Dat is een soort gedachtenpolitie aan het werk. Als we zo redeneren gaat 99% van iedereen op deze aardbol emotioneel vreemd.
Vertrouwen is ook moeilijk, omdat het gross simpelweg niet te vertrouwen is Vandaar de extreem hoge percentages vreemdgangers. Dus in wezen een reële gedachte of in ieder geval gevoel.quote:Op zaterdag 22 april 2017 08:46 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Jullie vertrouwen elkaar dus gewoon niet. Waarom maak je ruzie als hij met iemand anders afspreekt? Is een van jullie een keer vreemdgegaan?
We zijn allebei niet vreemdgegaan.quote:Op zaterdag 22 april 2017 08:46 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Jullie vertrouwen elkaar dus gewoon niet. Waarom maak je ruzie als hij met iemand anders afspreekt? Is een van jullie een keer vreemdgegaan?
Koop eens een boek over relaties, en ga die samen lezenquote:Op zaterdag 22 april 2017 09:06 schreef Highlighter het volgende:
[..]
We zijn allebei niet vreemdgegaan.
Ik zou ruzie maken, omdat hij destijds ook ruzie had gemaakt en we daarom regels hadden gemaakt.
Hij werd er namelijk ongelukkig van, maar hij denkt blijkbaar egoïstisch.
Als hij maar gelukkig is, dan mag ik ongelukkig zijn.
Dankjequote:Op zaterdag 22 april 2017 09:09 schreef Berkenboom het volgende:
[..]
Koop eens een boek over relaties, en ga die samen lezen
Maak er een gezamenlijk project van, er speelt nu teveel om gezond met elkaar om te gaan, dat moet je gaan doorbreken als de liefde voor elkaar nog sterk is en jullie beiden de relatie willen verdiepen en onderhouden. Gewoon doen, je zult er geen spijt van krijgen.
Hoezo nodig? Ik heb geen mannelijke contacten eigenlijk, behalve familieleden. Direct verder niet echt behalve op studie en werk, maar dat is niks bijzonders.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:20 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Waarom is er geen vertrouwen in elkaar?
Een man heeft contact met andere vrouwen nodig en een vrouw met andere mannen. Simpel.
arme jongen. Trauma in zijn vorige relatie en nu een craycray biatch die zelfs zijn zus als een bedreiging zietquote:Op zaterdag 22 april 2017 09:22 schreef Highlighter het volgende:
[..]
Dankje
Ik ga in ieder geval wel proberen om een normaal gesprek hierover te voeren. Echt (diep) praten doen we namelijk niet, waardoor ik het gevoel heb dat we soms langs elkaar leven.
Verder hebben we het wel heel gezellig met elkaar. Vrijwel dezelfde interesses, leuke momenten, veel liefde voor elkaar. Veel aantrekkingskracht en genoeg intieme momenten.
Het ontbreekt alleen aan echt goede gesprekken over gevoelens. Wat voornamelijk door hem komt, omdat hij niet echt openlijk praat over gevoelens en gedachten. Hij sluit zich ervoor af door een trauma tijdens zijn vorige relatie.
Het zijn de mindere momenten die de relatie bepalen.. Als we roze wolken gaan tellen als kwaliteit is de eerste donderwolk vaak ook gelijk het einde ervan.quote:Op zaterdag 22 april 2017 09:22 schreef Highlighter het volgende:
[..]
Dankje
Ik ga in ieder geval wel proberen om een normaal gesprek hierover te voeren. Echt (diep) praten doen we namelijk niet, waardoor ik het gevoel heb dat we soms langs elkaar leven.
Verder hebben we het wel heel gezellig met elkaar. Vrijwel dezelfde interesses, leuke momenten, veel liefde voor elkaar. Veel aantrekkingskracht en genoeg intieme momenten.
Het ontbreekt alleen aan echt goede gesprekken over gevoelens. Wat voornamelijk door hem komt, omdat hij niet echt openlijk praat over gevoelens en gedachten. Hij sluit zich ervoor af door een trauma tijdens zijn vorige relatie.
bekijk anders ff de posthistorie van TSquote:Op zaterdag 22 april 2017 09:31 schreef Berkenboom het volgende:
[..]
Het zijn de mindere momenten die de relatie bepalen.. Als we roze wolken gaan tellen als kwaliteit is de eerste donderwolk vaak ook gelijk het einde ervan.
Bij uitstek een opening om mee te gaan aanvangen, juist om vroegtijdig aan te geven de openheid in de relatie uit te breiden, dat vergt moed en inzet, maar betaalt zich in veelvoud terug als het lukt, je vergroot namelijk de veiligheid als basis door elkaar meer en meer te vertrouwen, zeker als er obstakels overwonnen worden.
In dit geval ligt er bij hem een stukje onverwerkt verleden, maar juist dan is het een must dit open te breken om niet weer op een dergelijk punt aan te komen.. Dit zou zomaar weer kunnen gebeuren omdat de focus ligt op het niet werkelijk vertrouwen van elkaar, wat onherroepelijk gaat leiden tot ontrouw op een zeker moment.
Iemand zal de leiding moeten nemen en in dit geval lijkt het erop dat jij dit bent. En ik vind dat je zeker mag verwachten dat een dergelijk trauma niet mag leiden tot stagnatie binnen jullie huidige relatie?
En dat mag je ook best delen, en voorstellen hoe jullie dit gaan aanpakken.
Ik kijk zelf nooit naar posthistoriequote:Op zaterdag 22 april 2017 09:35 schreef Allures het volgende:
[..]
bekijk anders ff de posthistorie van TS
Waarom word nu alles op een 'onverwerkt trauma' van het vriendje geschoven
Je gaat echt aan een heleboel voorbij
Serieus? Je lijkt me niet geschikt voor een volwassen relatie..quote:Op zaterdag 22 april 2017 09:06 schreef Highlighter het volgende:
Ik zou ruzie maken, omdat hij destijds ook ruzie had gemaakt
En kun je nagaan dat het informatie is die ze zelf prijsgeeft. Er is vast nog veel meer wat we niet over haar weten.quote:Op zaterdag 22 april 2017 09:35 schreef Allures het volgende:
[..]
bekijk anders ff de posthistorie van TS
Waarom word nu alles op een 'onverwerkt trauma' van het vriendje geschoven
Je gaat echt aan een heleboel voorbij
Ik probeer objectief en kritisch te zijn, ook tegenover mijzelf.quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En kun je nagaan dat het informatie is die ze zelf prijsgeeft. Er is vast nog veel meer wat we niet over haar weten.
En jij studeert werkelijk psychologie toch, hoe krijg je het eruit?quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En kun je nagaan dat het informatie is die ze zelf prijsgeeft. Er is vast nog veel meer wat we niet over haar weten.
je kijkt toch nooit naar posthistorie?quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:24 schreef Berkenboom het volgende:
[..]
En jij studeert werkelijk psychologie toch, hoe krijg je het eruit?
Oh vertel wijze, wat is er onkundig aan weten dat mensen veelal cruciale informatie achterhouden? Dat is letterlijk gespreksvoering 101.quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:24 schreef Berkenboom het volgende:
[..]
En jij studeert werkelijk psychologie toch, hoe krijg je het eruit?
Je deelt toch wel je dag met elkaar?quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:53 schreef Kaas- het volgende:
Waarom zou je eigenlijk alles over je leven met elkaar moeten delen? Ik vertel m'n relatie zelden wie ik die dag ben gaan ontmoeten, laat staan dat ik er toestemming voor zou vragen.
Dan zou je het nog doen maar het verzwijgen ofzo?quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je deelt toch wel je dag met elkaar?
Ik kan me niet voorstellen zoiets niet te delen met mijn vriend, eigenlijk. Tenzij het dus met iemand zou zijn waarvan ik weet dat het niet helemaal kosher is.
ook details, dat je kaas op je brood had en dat Piet van de IT Afdeling naast je zat en jullie het over het weer hadden en zo?quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je deelt toch wel je dag met elkaar?
Ik kan me niet voorstellen zoiets niet te delen met mijn vriend, eigenlijk. Tenzij het dus met iemand zou zijn waarvan ik weet dat het niet helemaal kosher is.
Soms wel, soms niet. Beide eigen leventje en ik hoef het ook niet allemaal te weten eigenlijk.quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je deelt toch wel je dag met elkaar?
Ik kan me niet voorstellen zoiets niet te delen met mijn vriend, eigenlijk. Tenzij het dus met iemand zou zijn waarvan ik weet dat het niet helemaal kosher is.
Het is goed om zo naar jezelf te kijken, maar kijken alleen is niet genoeg als je elkaar blijft verstikken met regels en achterdocht. Dat patroon doorbreekt zichzelf niet. Die onzekerheid gaat hij ook niet kunnen wegnemen, zelfs al is hij hondstrouw. Er zullen altijd dingen zijn waar je meer achter kunt zoeken, omdat je onzekerheid je daartoe verleidt.quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:18 schreef Highlighter het volgende:
[..]
Ik probeer objectief en kritisch te zijn, ook tegenover mijzelf.
Ik ben geen verschrikkelijk mens verder, anders had hij het natuurlijk niet zo lang met mij volgehouden.
Ben onzeker over mezelf, heb een vorm van faalangst en heb mede daardoor een vertrouwens issue.
Ook heb ik te veel mensen meegemaakt in mijn omgeving die zo ontrouw zijn als maar kan.
Een lunchafspraak is wel wat meer dan details.quote:Op zaterdag 22 april 2017 11:02 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ook details, dat je kaas op je brood had en dat Piet van de IT Afdeling naast je zat en jullie het over het weer hadden en zo?
Ik woon samen, misschien is het dan anders. Kan me voorstellen dat als je elkaar niet elke dag ziet je dus ook niet alles vertelt. Alleen dingen die bijzonder waren of zo.quote:Op zaterdag 22 april 2017 11:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Soms wel, soms niet. Beide eigen leventje en ik hoef het ook niet allemaal te weten eigenlijk.
Ik bedoelde het hypothetisch. Ik kan me niet voorstellen een lunchafspraak te verzwijgen, maar ik kan alleen voor mezelf denken. Niet iedereen deelt dezelfde dingen en misschien vindt hij een lunchafspraak niet het noemen waard.quote:Op zaterdag 22 april 2017 11:01 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Dan zou je het nog doen maar het verzwijgen ofzo?
Heb ik ook niet gedaan..quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:43 schreef Allures het volgende:
[..]
je kijkt toch nooit naar posthistorie?
Waarom hebben jullie een relatie?quote:Op zaterdag 22 april 2017 09:06 schreef Highlighter het volgende:
[..]
We zijn allebei niet vreemdgegaan.
Ik zou ruzie maken, omdat hij destijds ook ruzie had gemaakt en we daarom regels hadden gemaakt.
Hij werd er namelijk ongelukkig van, maar hij denkt blijkbaar egoïstisch.
Als hij maar gelukkig is, dan mag ik ongelukkig zijn.
Dat is wel waar ja. Ik woon nog niet samen.quote:Op zaterdag 22 april 2017 11:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik woon samen, misschien is het dan anders. Kan me voorstellen dat als je elkaar niet elke dag ziet je dus ook niet alles vertelt. Alleen dingen die bijzonder waren of zo.
Het gaat om om het insinueren ervan, het kan een tactiek zijn, maar gezien mijn eerdere ontmoeting met jouw kijk op zaken maakt mij wat kritischer richting je psychologisch talent zeg maar, of eigenlijk eerder je persoonlijke ontwikkeling.quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:50 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh vertel wijze, wat is er onkundig aan weten dat mensen veelal cruciale informatie achterhouden? Dat is letterlijk gespreksvoering 101.
maar je kijkt niet naar posthistoriequote:Op zaterdag 22 april 2017 11:18 schreef Berkenboom het volgende:
[..]
Het gaat om om het insinueren ervan, het kan een tactiek zijn, maar gezien mijn eerdere ontmoeting met jouw kijk op zaken maakt mij wat kritischer richting je psychologisch talent zeg maar, of eigenlijk eerder je persoonlijke ontwikkeling.
Of hij verzwijgt het omdat hij geen zin heeft in het feit dat zij dan met andere jongens gaat afspreken.quote:Op zaterdag 22 april 2017 11:12 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik bedoelde het hypothetisch. Ik kan me niet voorstellen een lunchafspraak te verzwijgen, maar ik kan alleen voor mezelf denken. Niet iedereen deelt dezelfde dingen en misschien vindt hij een lunchafspraak niet het noemen waard.
Tenzij hij het bewust verzwijgt omdat hij weet dat TS er een probleem mee zou hebben.
Nope, tijdens eerdere ontmoetingen in discussies..quote:Op zaterdag 22 april 2017 11:20 schreef Allures het volgende:
[..]
maar je kijkt niet naar posthistorie
dat is toch het zelfdequote:Op zaterdag 22 april 2017 11:27 schreef Berkenboom het volgende:
[..]
Nope, tijdens eerdere ontmoetingen in discussies..
Uhu, maar ik snap je wel, so your rightquote:Op zaterdag 22 april 2017 11:28 schreef Allures het volgende:
[..]
dat is toch het zelfde
Mensen zij TS al vaker tegengekomen en kennen de craycray ondertussen
Dat zit je nog steeds dwars he? Ouwe viespeuk.quote:Op zaterdag 22 april 2017 11:18 schreef Berkenboom het volgende:
[..]
Het gaat om om het insinueren ervan, het kan een tactiek zijn, maar gezien mijn eerdere ontmoeting met jouw kijk op zaken maakt mij wat kritischer richting je psychologisch talent zeg maar, of eigenlijk eerder je persoonlijke ontwikkeling.
Dat geeft al aan hoe lekker die relatie dan in elkaar steekt, mocht dat zo zijn.quote:Op zaterdag 22 april 2017 11:22 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Of hij verzwijgt het omdat hij geen zin heeft in het feit dat zij dan met andere jongens gaat afspreken.
Lolquote:Op zaterdag 22 april 2017 11:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat zit je nog steeds dwars he? Ouwe viespeuk.
Ik post hier niet als psycholoog, gelukkig. Dan kan ik lekker wat minder genuanceerd zijn.
Ja ik zou er zo geen zin in hebben.quote:Op zaterdag 22 april 2017 11:33 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat geeft al aan hoe lekker die relatie dan in elkaar steekt, mocht dat zo zijn.
En in jouw hoofd kennelijk ook, anders had je gewoon met een maat afgesproken en dat tussen neus en lippen door laten vallen als test. Als je eerlijkheid wil verwachten van een ander, dan kan het nog weleens helpen zelf het goede voorbeeld te geven. Kun je dat niet en wil je toch wijzen dat het vooral zijn schuld is, dan krijg je dat wijzende vingertje net zo hard terug waarschijnlijk. Gun elkaar iets beters dan dat asjeblieft..quote:Op zaterdag 22 april 2017 08:39 schreef Highlighter het volgende:
[..]
Hij verpest het nu zelf door stiekem te doen.
Als hij het eerlijk had gezegd, hadden we misschien een beetje ruzie gehad en had ik gezegd dat hij voortaan ook niet mag bemoeien met wie ik afspreek en was het uitgepraat.
Nu mag hij wel en ik niet (in zijn hoofd).
Oog om oog, tand om tand ja? En zogenaamd wel over hebben voor hem ja?quote:Op zaterdag 22 april 2017 09:06 schreef Highlighter het volgende:
[..]
We zijn allebei niet vreemdgegaan.
Ik zou ruzie maken, omdat hij destijds ook ruzie had gemaakt en we daarom regels hadden gemaakt.
Hij werd er namelijk ongelukkig van, maar hij denkt blijkbaar egoïstisch.
Als hij maar gelukkig is, dan mag ik ongelukkig zijn.
Ik zou nog eens goed nadenken over wat normaal zou moeten zijn en hoe dat naar beide partijen overkomt. Het lijkt me nogal moeilijk communiceren met elkaar als je bovenstaand geen prio geeft en wacht tot je hem ergens op kan betrappen voor je een goed gesprek aangaat over wat je dwars zit en hoe hij over bepaalde dingen denkt. Als hij echt zo een trauma heeft, waarom pak je het dan in een eerdere post op alsof je geliefde jou ongelukkig zou willen zien? Wees eens eerlijk, help je door (maar) een beetje te ruziën nou echt mee aan een vertrouwdere omgeving te creëren voor elkaar? Ondersteun je hem zo om uit zijn schulp te kruipen? Leer jij meer vertrouwen in hem te hebben door hem weg te zetten als de stoorzender?quote:Op zaterdag 22 april 2017 09:22 schreef Highlighter het volgende:
[..]
Dankje
Ik ga in ieder geval wel proberen om een normaal gesprek hierover te voeren. Echt (diep) praten doen we namelijk niet, waardoor ik het gevoel heb dat we soms langs elkaar leven.
Verder hebben we het wel heel gezellig met elkaar. Vrijwel dezelfde interesses, leuke momenten, veel liefde voor elkaar. Veel aantrekkingskracht en genoeg intieme momenten.
Het ontbreekt alleen aan echt goede gesprekken over gevoelens. Wat voornamelijk door hem komt, omdat hij niet echt openlijk praat over gevoelens en gedachten. Hij sluit zich ervoor af door een trauma tijdens zijn vorige relatie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |