Als dat waar is, dan is dat zeker slecht. Ik ken ook Gulenisten die iedereen omarmen, zowel gelovigen als ongelovigen. Die zeggen dat Ebu Cehil altijd slecht was tegen de profeet en verschrikkelijke dingen deed en dat de profeet hem niet afwees. Ik ken meerdere Gulenisten die zeggen dat je toenadering moet zoeken. Ook met mensen die afgunstig zijn tegen jou. Ik hecht meer waarde aan wat ze zeggen, dan wat een ex-Gulenist zegt die vol wrok zit.quote:Op maandag 17 april 2017 16:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heb je überhaupt wel naar de reportage gekeken? De voormalige leerling van de Gulenisten geeft aan dat er in de innerkringen alleen maar wordt gesproken over hoe slecht Nederland en de ongelovigen is en stelt dat de Sharia constant geprezen wordt. Op grond waarvan is het dan 1000x beter dan Erdogan en is het de vredelievende Islam aan het promoten? Erdogan bouwt ook scholen en ziekenhuizen in Afrika, als dat het argument is.
Dat zegt meer over jou dan over de Gulenisten, hoe wil je anders de profetische barmhartigheid vergelijken met de Gulenisten, zeker met Mr Gulen himself in onderstaande video:quote:Op maandag 17 april 2017 17:01 schreef polderturk het volgende:
[..]
Als dat waar is, dan is dat zeker slecht. Ik ken ook Gulenisten die iedereen omarmen, zowel gelovigen als ongelovigen. Die zeggen dat Ebu Cehil altijd slecht was tegen de profeet en verschrikkelijke dingen deed en dat de profeet hem niet afwees. Ik ken meerdere Gulenisten die zeggen dat je toenadering moet zoeken. Ook met mensen die afgunstig zijn tegen jou. Ik hecht meer waarde aan wat ze zeggen, dan wat een ex-Gulenist zegt die vol wrok zit.
Dat doen Gulenisten ook en toch heb jij lovende woorden over Gulenisten. Terwijl ze ondertussen politici omkopen om Turkije in een slecht daglicht te stellen. De gearresteerde journalisten, activisten en seculieren werden jarenlang goed gepraat door de Gulenisten en zoals jij al terecht aangaf ook nog eens met vervalste bewijzen vervolgd. Zijn ze geld aan het witwassen en sluiten lucratieve zakendeals onder het mom van een school te runnen.quote:Erdogan steekt miljarden in zijn zakken, schreeuwt en scheld tegen iedereen, gooit duizenden mensen zonder proces in de gevangenissen. Door hem heeft Turkije geen vrienden meer. En toch blijf jij Erdogan steunen.
Voor de niet-moslim / Westerling zal het een inhoudelijke keuze zijn tussen kanker en aids als je het mij vraagt.quote:Door hem haten mensen islam meer dan dat ze islam haten door Gulen. Dus ja, Erdogan is veel slechter voor het imago van moslims dan Gulen.
Laten we nu hebben vastgesteld dat Gulen en Erdogan beide slecht zijn, waarom ben jij dan zo pro-Erdogan?quote:Op maandag 17 april 2017 17:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat zegt meer over jou dan over de Gulenisten, hoe wil je anders de profetische barmhartigheid vergelijken met de Gulenisten, zeker met Mr Gulen himself in onderstaande video:
Geeft jou dit de indruk van toenadering en een vredelievende moslim ja?
De "ex-Gulenist" is overigens geen Erdogan aanhanger, maar is kort er na in een andere video ook gewoon weer aanwezig om Erdogan te bekritiseren.
[..]
Dat doen Gulenisten ook en toch heb jij lovende woorden over Gulenisten. Terwijl ze ondertussen politici omkopen om Turkije in een slecht daglicht te stellen. De gearresteerde journalisten, activisten en seculieren werden jarenlang goed gepraat door de Gulenisten en zoals jij al terecht aangaf ook nog eens met vervalste bewijzen vervolgd. Zijn ze geld aan het witwassen en sluiten lucratieve zakendeals onder het mom van een school te runnen.
[..]
Voor de niet-moslim / Westerling zal het een inhoudelijke keuze zijn tussen kanker en aids als je het mij vraagt.
Hoe kom je er bij dat ik zo pro-Erdogan ben dan?quote:Op maandag 17 april 2017 17:22 schreef polderturk het volgende:
[..]
Laten we nu hebben vastgesteld dat Gulen en Erdogan beide slecht zijn, waarom ben jij dan zo pro-Erdogan?
Wat zou jij gestemd hebben?quote:Op maandag 17 april 2017 17:21 schreef Elfletterig het volgende:
Frankrijk en Duitsland zijn vandaag alweer begonnen met inlikken bij Erdogan
Dit plaatje, dat ik op Twitter tegenkwam, zegt eigenlijk alles:
[ afbeelding ]
Omdat je hier al jaren Erdogan aan het verdedigen bent.quote:Op maandag 17 april 2017 17:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat ik zo pro-Erdogan ben dan?
De lui uit het onderste lijstje snappen prima waarom je geen 'ja' moet stemmen. Dat maken ze elke dag mee.quote:Op maandag 17 april 2017 17:21 schreef Elfletterig het volgende:
Frankrijk en Duitsland zijn vandaag alweer begonnen met inlikken bij Erdogan
Dit plaatje, dat ik op Twitter tegenkwam, zegt eigenlijk alles:
[ afbeelding ]
Die tip had je beter aan de Turken kunnen geven. Maar then again, wie luistert er naar jou?quote:Op maandag 17 april 2017 16:48 schreef Triggershot het volgende:
In het vervolg je wel eerst fatsoenlijk inlezen waarover de Turken nu precies gestemd hebben
Jij noemt het verdedigen, ik noem het onjuistheden benoemen. Ik heb jarenlang ook Gulen verdedigd hier op het forum, ik heb ook jarenlang de Koerden verdedigd. Voor diegene die langer bekend is met mijn opvattingen is kritiek op Erdogan door mijn persoon echt niet moeilijk om te vinden.quote:Op maandag 17 april 2017 17:27 schreef polderturk het volgende:
[..]
Omdat je hier al jaren Erdogan aan het verdedigen bent.
9 van de 10 Turken kwamen niet naar mij toe met idiote claims als dat de president machtiger wordt dan het parlement, verre van zelfs. Siri en Cortana luisteren naar mij, liever dat niemand naar mij luistert dan dat jij alleen maar luistert naar wat je gevoerd wordt.quote:Op maandag 17 april 2017 17:29 schreef OEM het volgende:
[..]
Die tip had je beter aan de Turken kunnen geven. Maar then again, wie luistert er naar jou?
Iedereen met hersens en historisch besef zou 'nee'gestemd hebben.quote:
Waarom?quote:Op maandag 17 april 2017 17:34 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Iedereen met hersens en historisch besef zou 'nee'gestemd hebben.
Wat denk je nou? Dat de trotse Turk zelf iets gaat vragen aan het geestelijk gehandicapte broertje aan de Adriatische Zee? Je moet jezelf wel een beetje bewijzen voor de Turk he, anders blijft het inderdaad bij jezelf opgeilen met Siri en Cortana.quote:Op maandag 17 april 2017 17:31 schreef Triggershot het volgende:
9 van de 10 Turken kwamen niet naar mij toe
Je hebt dan ook volkomen gelijk hoor, spreek ik niet tegen, ik had vooral te kampen met de idiote FOK!kers die zich niet hadden ingelezen. Verder is Cortana best geil idd.quote:Op maandag 17 april 2017 17:38 schreef OEM het volgende:
[..]
Wat denk je nou? Dat de trotse Turk zelf iets gaat vragen aan het geestelijk gehandicapte broertje aan de Adriatische Zee? Je moet jezelf wel een beetje bewijzen voor de Turk he, anders blijft het inderdaad bij jezelf opgeilen met Siri en Cortana.
Omdat in een dictatuur wonen gewoon niet zo prettig is.quote:
Waar leven ze nu in dan?quote:Op maandag 17 april 2017 17:40 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Omdat in een dictatuur wonen gewoon niet zo prettig is.
In theorie in een democratie. Alleen nu heeft hun dictator meer formele macht gekregen.quote:
1. Tel het aantal landen die eenzelfde staatsinrichting hebben of hebben gehadquote:
Iran en Rusland zijn ook in theorie een democratie.quote:Op maandag 17 april 2017 17:44 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
In theorie in een democratie. Alleen nu heeft hun dictator meer formele macht gekregen.
Dus... nee stemmen is een ja voor de huidige status quo. Nu kan Erdogan vrolijk verder regeren via een proxy met nog meer macht.quote:Op maandag 17 april 2017 17:44 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
In theorie in een democratie. Alleen nu heeft hun dictator met formele macht gekregen.
quote:Op maandag 17 april 2017 17:46 schreef Elfletterig het volgende:
Een betere TT was geweest: Turkse kiezers bevestigen dictatuur
En hoe is dat positief?quote:Op maandag 17 april 2017 17:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus... nee stemmen is een ja voor de huidige status quo. Nu kan Erdogan vrolijk verder regeren via een proxy met nog meer macht.
Dat is juist mijn vraag. Hoe zou het precies positiever zijn als er een volmondige NEE uit het referendum zou komen? Hoe is het voortzetten van hoe het nu is ingericht beter ?quote:
Je hebt net al geïllustreerd dat je niet weet voor wat voor staatsinrichting Turkije heeft gestemd, dus over wat voor besef heb je het precies?quote:Op maandag 17 april 2017 17:45 schreef OEM het volgende:
[..]
1. Tel het aantal landen die eenzelfde staatsinrichting hebben of hebben gehad
2. Tel het aantal daarvan dat enigszins democratisch is gebleven
3. Tel het aantal daarvan dat volledig ontspoord is
Met hersens en enigszins historisch besef ga je zien dat de cijfers nou niet in het voordeel spreken voor Turkije. Maar goed, misschien heeft Erdo wel het allerbeste voor met iedereen. Z'n reputatie heeft ie tegen, maar alles kan. Koffiekan, theekan, Balkan.
Erdo heeft gekregen wat hij wil, toch?quote:Op maandag 17 april 2017 18:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt net al geïllustreerd dat je niet weet voor wat voor staatsinrichting Turkije heeft gestemd, dus over wat voor besef heb je het precies?
quote:Op maandag 17 april 2017 18:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Erdo heeft gekregen wat hij wil, toch?
Tip: iets wordt niet plotseling waarheid als je ze het maar lang genoeg blijft herhalen. Misschien in jouw wereld, maar niet in de beschaafde wereld.quote:Op maandag 17 april 2017 18:00 schreef Triggershot het volgende:
Je hebt net al geïllustreerd dat je niet weet
Wat wil Erdogan dan? Dat is het hele punt. Hoe omschrijf je het?quote:Op maandag 17 april 2017 18:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Erdo heeft gekregen wat hij wil, toch?
Meer Erdo. Minder niet-Erdo.quote:Op maandag 17 april 2017 18:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat wil Erdogan dan? Dat is het hele punt. Hoe omschrijf je het?
Maar wat als juist een "NEE" meer Erdo is? ( In de zin dat een "nee" juist een "ja" is voor de status quo?)quote:
Dan had Erdogan wel campagne gevoerd voor de nee-stem.quote:Op maandag 17 april 2017 18:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar wat als juist een "NEE" meer Erdo is?
Ik zie het niet.quote:Op maandag 17 april 2017 15:19 schreef Triggershot het volgende:
Turkish lira up 3% against US dollar after referendum
A-haquote:Xinhua news agency reported
Ja, vast wel. Minder mensenrechten (voor terroristen) en meer religie vinden zij juist goed.quote:Op maandag 17 april 2017 18:07 schreef truthortruth het volgende:
Wat ik me afvraag bij dit soort dingen, en nu legt Erdo het loodje. En er komt een opvolger, die nog minder gesteld is op mensenrechten, die misschien nog religieuzer is. Zullen de ja-stemmers daarover nagedacht hebben?
Zo een persoon moet eerst gekozen worden tot president en daarna nog een meerderheid krijgen in het parlement, dus wat is het probleem?quote:Op maandag 17 april 2017 18:07 schreef truthortruth het volgende:
Wat ik me afvraag bij dit soort dingen, en nu legt Erdo het loodje. En er komt een opvolger, die nog minder gesteld is op mensenrechten, die misschien nog religieuzer is. Zullen de ja-stemmers daarover nagedacht hebben?
Waarom? Heb je er ook maar enig twijfel over dat Erdogan nu alle touwtjes in handen heeft dan?quote:Op maandag 17 april 2017 18:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan had Erdogan wel campagne gevoerd voor de nee-stem.
Heb je meer vertrouwen in Bloomberg dan?quote:Op maandag 17 april 2017 18:08 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik zie het niet.
https://www.google.com/finance?q=TRYUSD&ei=GOj0WPpVictT27ar2AQ
Zou het fake news zijn?
[..]
A-ha
Hij is bezig het verder te consolideren.quote:Op maandag 17 april 2017 18:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom? Heb je er ook maar enig twijfel over dat Erdogan nu alle touwtjes in handen heeft dan?
Sorry dat ik blijf doorvragen: Maar hoe dan, met welke wijziging precies zou hij in vergelijking tot de status quo meer macht consolideren na het referendum?quote:Op maandag 17 april 2017 18:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij is bezig het verder te consolideren.
Welke risico? Het grootste voordeel in mijn ogen was dat er geen nadelen aan zaten als hij werd afgewezen, wat had hij precies te verliezen, wat had het NEE kamp concreet gewonnen als Erdogan het referendum had verloren. Daar zou ik graag een antwoord op willen.quote:Op maandag 17 april 2017 18:18 schreef TruusHenk het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat Erdogan zich al deze heisa en het risico van afwijzing op de hals had gehaald als er niet dikke voordelen voor hem aan zouden zitten?
Nah ja, dan niet een directe dood, maar een lang sterfbed ofzo. En dan via een decreet een opvolger aanstellen.quote:Op maandag 17 april 2017 18:09 schreef Triggershot het volgende:
Zo een persoon moet eerst gekozen worden tot president en daarna nog een meerderheid krijgen in het parlement, dus wat is het probleem?
Kan niet. Als het parlement niet instemt met zijn decreet of het tegenspreekt wordt het afgewezen.quote:Op maandag 17 april 2017 18:21 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nah ja, dan niet een directe dood, maar een lang sterfbed ofzo. En dan via een decreet een opvolger aanstellen.
Maar dat moet dus een heel groot deel van het parlement zijn, zoals de verhoudingen nu liggen kan de akp dat zo erdoor duwen.quote:Op maandag 17 april 2017 18:22 schreef Triggershot het volgende:
Kan niet. Als het parlement niet instemt met zijn decreet of het tegenspreekt wordt het afgewezen.
Nope, het parlement heeft geen macht meer om de volgende president aan te wijzen, Erdogan made sure of that en de AKP heeft niet genoeg zetels om zo een wijziging in haar eentje door te voeren.quote:Op maandag 17 april 2017 18:23 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar dat moet dus een heel groot deel van het parlement zijn, zoals de verhoudingen nu liggen kan de akp dat zo erdoor duwen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |