Want zelf vlucht je bij een Nederlandse burgeroorlog ook alleen maar naar België of Duitsland?quote:Op maandag 17 april 2017 00:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik noem een Syriër die 4000km afreist door tig veilige landen geen vluchteling meer. Dat is iemand die misbruik maakt van zijn positie om zichzelf ten koste van anderen een beter leven toe te dienen.
Sterk.quote:Op maandag 17 april 2017 00:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik noem een Syriër die 4000km afreist door tig veilige landen geen vluchteling meer. Dat is iemand die misbruik maakt van zijn positie om zichzelf ten koste van anderen een beter leven toe te dienen.
Signaal: geen 'vluchtelingen' meer.quote:Op maandag 17 april 2017 00:40 schreef Peter het volgende:
[..]
Ja, want iedereen in het buurland opvangen is optimaal..
De Belgen wel in WWI, die gingen na de oorlog ook gewoon weer terug.quote:Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef Godshand het volgende:
[..]
Want zelf vlucht je bij een Nederlandse burgeroorlog ook alleen maar naar België of Duitsland?
Met name de Belgische militairen konden niet meer verder.quote:Op maandag 17 april 2017 00:50 schreef tralalala het volgende:
[..]
De Belgen wel in WWI, die gingen na de oorlog ook gewoon weer terug.
In de tweede wereldoorlog: geen Nederlanders opvangen in Engeland of Canada.. Gevluchte joden terugsturen naar bezet Nazigebied. Denk je eens in.. wil jij in zo'n egoïstische wereld leven?quote:Op maandag 17 april 2017 00:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Signaal: geen 'vluchtelingen' meer.
En ja, dat is zijn afweging. Zegt hij toch ook? IEDER land zou dat moeten doen. Binnenlandse veiligheid stellen boven gespuis en risico's.
Nederlandse en Joodse immigranten waren over het algemeen ook geen echte last voor de oorspronkelijke bewoners.quote:Op maandag 17 april 2017 01:02 schreef Peter het volgende:
[..]
In de tweede wereldoorlog: geen Nederlanders opvangen in Engeland of Canada.. Gevluchte joden terugsturen naar bezet Nazigebied. Denk je eens in.. wil jij in zo'n egoïstische wereld leven?
Wat een vergelijking, vluchten naar een buurland, het gaat erom dat deze "vluchtelingen" aankomen in Italië of Griekenland (wat dus geen buurland is voor ze) en dan alle binnenlanden doorkruisen om naar de meest westelijk gelegen landen in Europa te gaan, toevalligerwijs de landen met de beste/meeste sociale voorzieningen.quote:Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef Godshand het volgende:
[..]
Want zelf vlucht je bij een Nederlandse burgeroorlog ook alleen maar naar België of Duitsland?
Favo manier van discussiëren als het gaat om 'vluchtelingen'. 'de tweede wereldoorlog blablabla'. Met je Godwin.quote:Op maandag 17 april 2017 01:02 schreef Peter het volgende:
[..]
In de tweede wereldoorlog: geen Nederlanders opvangen in Engeland of Canada.. Gevluchte joden terugsturen naar bezet Nazigebied. Denk je eens in.. wil jij in zo'n egoïstische wereld leven?
t gaat ze erom dat vluchtelingen uit die regio een gevaar kunnen vormen. Is niet helemaal t zelfde.quote:Op zondag 16 april 2017 18:42 schreef Peter het volgende:
Ik vind dat we werknemers uit die landen die vluchtelingen weigeren ook maar moeten weigeren.. they took ur jobs!
Klopt, maar de hoogopgeleide migranten willen veelal helemaal niet naar West Europa. Die kunnen op andere plaatsen veel meer verdienen.quote:Op maandag 17 april 2017 11:43 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Elk zinnig land verwelkomt enkel hoogopgeleide, welvarende immigranten, tenzij er uitzonderlijke omstandigheden zijn. Hetgeen nu niet zo is.
zoveel moslims wonen er niet in Tsjechie. Sws weinig buitenlanders op vietnamezen en zigeuners na hehe.quote:Op maandag 17 april 2017 00:13 schreef Godshand het volgende:
[..]
De angst is helemaal niet gerechtvaardigd
Grootste probleem zijn de radicale islamitische mensen die al in deze landen wonen...
Daarbij, als landen zeggen geen vluchtelingen meer op te nemen, neemt het aantal vluchtelingen per land voor de resterende samenwerkende landen die wel vluchtelingen opnemen alleen maar toe.
Dus dan komen er juist meer vluchtelingen deze kant op!
Als Nederland het enige land wordt dat vluchtelingen opneemt, moeten we er 3 miljoen opnemen. Als alle EU landen ze opnemen, worden het er zo'n 250.000 mensen per land. Dat scheelt nogal
Inderdaad. Ik vind ook dat als wij besluiten om geen geld te geven aan de EU dat ze dat moeten respecteren.quote:Op zondag 16 april 2017 15:22 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik vind dat we dat moeten respecteren. Wat heeft het voor zin als we lidstaten gaan opleggen wat ze moeten doen.
In elk geval niet naar het Midden-Oosten, denk ik.quote:Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef Godshand het volgende:
[..]
Want zelf vlucht je bij een Nederlandse burgeroorlog ook alleen maar naar België of Duitsland?
Denk eens na : wat is het motief van die zogenaamde vluchteling om zich hier binnen te dringen ? Puur egoïsme, ze weten dat er hier méér te halen valt.....quote:Op maandag 17 april 2017 01:02 schreef Peter het volgende:
[..]
In de tweede wereldoorlog: geen Nederlanders opvangen in Engeland of Canada.. Gevluchte joden terugsturen naar bezet Nazigebied. Denk je eens in.. wil jij in zo'n egoïstische wereld leven?
Dat gaat niet gebeuren, als we er maar wat van terug zien en terugverdienen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 09:26 schreef Chadi het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vind ook dat als wij besluiten om geen geld te geven aan de EU dat ze dat moeten respecteren.
Dat heeft Tsjechië dus gedaan en de boete nemen ze voor lief, waarvoor hulde.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:41 schreef SicSicSics het volgende:
Met dat argument (Binnenlandse Veiligheid) alleen kun je de deur niet dichtgooien.
Sorry, je hebt gelijk!quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:44 schreef BoneThugss het volgende:
Dat heeft Tsjechië dus gedaan en de boete nemen ze voor lief, waarvoor hulde.
Dom gelul "het kan niet!!!11", het kan wel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |