Ballon gaat niet hoog genoeg om de kromming te zien.quote:Op woensdag 10 mei 2017 00:44 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Dit is toch gewoon triest.![]()
Laten we anders met zn allen ergens een keer een evenement organiseren waarbij we een nom fisheyed ballon de lucht in laten dwarrelen. Dan moeten ze toch wel geloven.
Als ik in Nederland woonde was ik zeker van de partij. Ik denk echter niet dat ze het geloven, dit soort bewijs is al teringvaak geleverd maar FE'ers komen niet verder dan hele rare pseudo-science.quote:Op woensdag 10 mei 2017 00:44 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Dit is toch gewoon triest.![]()
Laten we anders met zn allen ergens een keer een evenement organiseren waarbij we een nom fisheyed ballon de lucht in laten dwarrelen. Dan moeten ze toch wel geloven.
nope,quote:Op woensdag 10 mei 2017 00:34 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Er is een video van 1 of amder universiteit waarbij een ballon redelijk hoog komt. Hoger dan eem vliegtuig. Daar zit dan een camera aan vast waarmee fotos wordt genomen. Is dit wat?
Dat zou je wel denken, maar ze verzinnen heel gemakkelijk iets om dit af te doen als nep.quote:Op woensdag 10 mei 2017 00:44 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Dit is toch gewoon triest.![]()
Laten we anders met zn allen ergens een keer een evenement organiseren waarbij we een nom fisheyed ballon de lucht in laten dwarrelen. Dan moeten ze toch wel geloven.
Kan dus niet, de grote Antarctische ijsbergen houden dat tegen. Daar kom je overigens niet in de buurt, want daar is een leger tot de tanden bewapende pinguins die je zonder pardon afschieten.quote:Op woensdag 10 mei 2017 13:10 schreef MMaRsu het volgende:
Wanneer kunnen we deze mensen in een bootje naar de rand van de aarde sturen? Mogen ze wat mij betreft eraf vallen
Met die verklaring zou ik niet akkoord gaan. Lucht heeft geen invloed op trillingen van atomen in een atoomklok.quote:Op woensdag 10 mei 2017 00:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Zal wel iets met luchtdichtheid te maken hebben.
Daar gaat ook niemand mee akkoord hier, maar de FE'ers wel.quote:Op woensdag 10 mei 2017 13:32 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Met die verklaring zou ik niet akkoord gaan. Lucht heeft geen invloed op trillingen van atomen in een atoomklok.
quote:Op woensdag 10 mei 2017 13:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Daar gaat ook niemand mee akkoord hier, maar de FE'ers wel.
Jawel.quote:Op woensdag 10 mei 2017 00:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ballon gaat niet hoog genoeg om de kromming te zien.
Verder is het een nonargument omdat de horizon 360° om je heen is.
De horizon is op geen enkele hoogte een rechte lijn.
Dat is nog helemaal niet bewezen!!quote:Op woensdag 10 mei 2017 13:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Kan dus niet, de grote Antarctische ijsbergen houden dat tegen. Daar kom je overigens niet in de buurt, want daar is een leger tot de tanden bewapende pinguins die je zonder pardon afschieten.
Nee, je ziet op de foto dat het duidelijk geen fish eye is.quote:
Dat hoef je helemaal niet te kunnen zien op een foto, maar dit lijkt wel heel erg op een fish-eye lens. Dat is overigens zijn punt niet - het punt is dat FE'ers altijd zullen zeggen dat het een fish-eye lens is, en het tegendeel kun je ze niet aan het verstand brengen.quote:Op woensdag 10 mei 2017 17:25 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Nee, je ziet op de foto dat het duidelijk geen fish eye is.![]()
Je kan heus wel met een ballon een kromming zien.
Not sure if sarcasm.quote:Op woensdag 10 mei 2017 17:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat hoef je helemaal niet te kunnen zien op een foto, maar dit lijkt wel heel erg op een fish-eye lens. Dat is overigens zijn punt niet - het punt is dat FE'ers altijd zullen zeggen dat het een fish-eye lens is, en het tegendeel kun je ze niet aan het verstand brengen.
Nee, geen sarcasme. Puur naar deze foto kijkend kan je niet met zekerheid zeggen of er een fish-eye lens gebruikt is, zichtbare kromming of niet, maar in dit geval lijkt het er dus wel op.quote:
Heb je nou niet door dat je zwaar hypocriet bezig bent.quote:Op woensdag 10 mei 2017 17:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, geen sarcasme. Puur naar deze foto kijkend kan je niet met zekerheid zeggen of er een fish-eye lens gebruikt is, zichtbare kromming of niet, maar in dit geval lijkt het er dus wel op.
Nee, dat ben ik niet, maar je snapt dit kennelijk niet. De aarde heeft een curve, en je neemt een foto met een fish-eye lens, zie je nog steeds een curve, alleen méér gebogen. Betekent dat dat er géén fish-eye lens gebruikt is, puur omdat je een curve ziet? Nee.quote:Op woensdag 10 mei 2017 17:35 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Heb je nou niet door dat je zwaar hypocriet bezig bent.![]()
Niet zo'n sterke kromming als op de foto, maar voor FE maakt dat niet uit. Zelfs al zou de kromming in de rechter hoek van de foto te zien zijn en het dus geen fish eye kan zijn (want dan zou de kromming hol moeten zijn ) roepen ze "fish eye! "quote:Op woensdag 10 mei 2017 17:25 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Nee, je ziet op de foto dat het duidelijk geen fish eye is.![]()
Je kan heus wel met een ballon een kromming zien.
Nee, probleem is dat je een horizon hebt die om je heen gebogen is. En hoe hoger je gaat, hoe groter die cirkel wordt.quote:Op woensdag 10 mei 2017 17:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, dat ben ik niet, maar je snapt dit kennelijk niet. De aarde heeft een curve, en je neemt een foto met een fish-eye lens, zie je nog steeds een curve, alleen méér gebogen. Betekent dat dat er géén fish-eye lens gebruikt is, puur omdat je een curve ziet? Nee.
Simpel redeneren is aan jou niet besteed blijkbaar.
Klopt, en dat wordt door flat earth als verwijt gebruikt.quote:Op donderdag 11 mei 2017 13:17 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
04-05-2017
People have known that the Earth is round since the period of Ancient Greece
[ afbeelding ]
It is a common misconception that during the Middle Ages people believed that the Earth was flat. Such cosmological beliefs were perhaps popular among peasants and uneducated folk, but the scholars of the time were well aware of Earth’s spherical shape.
The fact that the Earth is round has been widely accepted by the intellectuals of the Western world since the period of Ancient Greece. The first person who proved this was Erasthotenes of Cyrene, a philosopher, and mathematician who lived in the 3rd century BC. Erasthostenes was the chief librarian at the Library of Alexandria, and he was the first person to calculate the circumference of the Earth.
[ afbeelding ]
The famous “Flat Earth” Flammarion engraving originates with Flammarion’s 1888
[ afbeelding ]
The exterior panels of Bosch’s Garden of Earthly Delights show the world during creation, probably on the Third Day, after the addition of plant life but before the appearance of animals and humans
The misconception, often called the “Myth of the Flat Earth,” was popularized in the late 19th century through the ideological dispute of Creationists and Evolutionists. It was most likely an insult coined by the Evolutionist to mock the traditional attitude of fellow scientists who refused to accept the principle of evolution.
Another factor that spread the Myth of the Flat Earth was the depiction of Earth in medieval art. Namely, many famous painters depicted our planet as a stylized spherical disc. One of them was Hyeronimus Bosch, who painted a spherical Earth in the center of vast space on the exterior side of his famous Garden of Earthly Delights.
[ afbeelding ]
Christopher Columbus at the gates of the monastery of Santa María de la Rábida with his son Diego, by Benet Mercadé
The “Myth of the Flat Earth” is a common part of the which stories involve the travels of Cristopher Columbus. The popular belief is that Columbus had struggled to obtain support for his expeditions to India because all scholars and noblemen of the time were certain that the Earth is flat. In fact, many aristocrats refused to fund Columbus because they were aware of the length of the Earth’s circumference. They also thought that the West Indies were too far for anyone to reach with the technology of the time.
By calculating the Earth’s circumference, Christopher Columbus used historical estimates made by the Ancient Greek mathematician named Ptolemy. While consulting Ptolemy’s writings, Columbus failed to notice that the calculations were made using the Arabic mile (approximately 2 kilometers), and thus, he used the Italian mile (1852) which was shorter.
[ afbeelding ]
“Columbus map,” drawn c. 1490 in the Lisbon workshop of Bartolomeo and Christopher Columbus
As a result, Columbus made a miscalculation and concluded that the circumference of the Earth was about 25% smaller than it is.
Read another story from us: Gorgon myth imagery appears on coins and artwork from Ancient Greece to modern day
If noblemen of the time were aware of that miscalculation, hardly anyone would offer to finance his expensive voyages.
(thevintagenews.com)
De Sandwicheilanden liggen op 56 graden zuiderbreedte, het is alsof je Schotland het noordpoolgebied noemt.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:16 schreef Karstman het volgende:
Zware aardbeving treft Antarctica
Uhoh nu maar hopen dat de muur het heeft gehouden.
Lijkt er wel op, en die zon kijkt 'm aan van "WTF ben jij mee bezig vriend"quote:Op donderdag 11 mei 2017 14:18 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
zit die knakker nu klem tussen de dome?
quote:Op donderdag 11 mei 2017 23:16 schreef illusions het volgende:
[..]
Lijkt er wel op, en die zon kijkt 'm aan van "WTF ben jij mee bezig vriend"
Vanaf 19:30 minquote:Op donderdag 11 mei 2017 14:18 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
zit die knakker nu klem tussen de dome?
zal vanavond even kijken, kan geluid niet aanzetten hier!quote:Op vrijdag 12 mei 2017 00:09 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Vanaf 19:30 min
http://www.dailymotion.com/video/x3mozkp
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |