abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_170819665
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 23:59 schreef RobbieRonald het volgende:
Wat is volgens FE'ers de verklaring voor het feit dat een klok bovenop een berg sneller tikt dan een klok aan de voet van een berg?
Zal wel iets met luchtdichtheid te maken hebben. :')

quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 00:00 schreef SecretPret het volgende:
Jongens. Overigens heb ik bewijs gevonden dat de aarde niet plat is. Een bewijs die gelovige mensen zelfs moeten geloven.
Ik ben benieuwd, gelovige mensen geloven namelijk niet op de meest rationale manier. :+
pi_170819686
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 00:32 schreef illusions het volgende:

[..]

Zal wel iets met luchtdichtheid te maken hebben. :')

[..]

Ik ben benieuwd, gelovige mensen geloven namelijk niet op de meest rationale manier. :+
Er is een video van 1 of amder universiteit waarbij een ballon redelijk hoog komt. Hoger dan eem vliegtuig. Daar zit dan een camera aan vast waarmee fotos wordt genomen. Is dit wat?
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
pi_170819753
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 00:34 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Er is een video van 1 of amder universiteit waarbij een ballon redelijk hoog komt. Hoger dan eem vliegtuig. Daar zit dan een camera aan vast waarmee fotos wordt genomen. Is dit wat?
Nah, dat wordt gelijk afgedaan als fish-eye lens. Ze hadden laatst een uitgeprinte tweet met een ballon bijna de ruimte in laten gaan. Je zag de curve duidelijk, echter zag je op het veld waar ze 'm oplieten ook een flinke curve. Ook al was die curve op ground-level niet te zien (wat hij dus wel was), doen ze het toch gelijk af als fish-eye-fotografie.
pi_170819775
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 00:38 schreef illusions het volgende:

[..]

Nah, dat wordt gelijk afgedaan als fish-eye lens. Ze hadden laatst een uitgeprinte tweet met een ballon bijna de ruimte in laten gaan. Je zag de curve duidelijk, echter zag je op het veld waar ze 'm oplieten ook een flinke curve. Ook al was die curve op ground-level niet te zien (wat hij dus wel was), doen ze het toch gelijk af als fish-eye-fotografie.
Video dan?
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
pi_170819805
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 00:40 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Video dan?
Kan net zo goed met fish-eye lens gemaakt worden. Vaak zijn de foto's ook stills van een video. Fish eye lenzen worden ook vaak gebruikt, het is niet echt een valide argument maar daar geloven ze nou eenmaal in. Alles wat een zichtbare curve heeft komt zogenaamd door een fisheye lens, of het nu een foto of video is - dat is hun excuus. Ook met vliegtuigramen van een supersonisch vliegtuig.
pi_170819831
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 00:42 schreef illusions het volgende:

[..]

Kan net zo goed met fish-eye lens gemaakt worden. Vaak zijn de foto's ook stills van een video. Fish eye lenzen worden ook vaak gebruikt, het is niet echt een valide argument maar daar geloven ze nou eenmaal in. Alles wat een zichtbare curve heeft komt zogenaamd door een fisheye lens, of het nu een foto of video is - dat is hun excuus. Ook met vliegtuigramen van een supersonisch vliegtuig.
Dit is toch gewoon triest. :') :')

Laten we anders met zn allen ergens een keer een evenement organiseren waarbij we een nom fisheyed ballon de lucht in laten dwarrelen. Dan moeten ze toch wel geloven.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
pi_170819976
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 00:44 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Dit is toch gewoon triest. :') :')

Laten we anders met zn allen ergens een keer een evenement organiseren waarbij we een nom fisheyed ballon de lucht in laten dwarrelen. Dan moeten ze toch wel geloven.
Ballon gaat niet hoog genoeg om de kromming te zien.
Verder is het een nonargument omdat de horizon 360° om je heen is.
De horizon is op geen enkele hoogte een rechte lijn.
pi_170819986
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 00:44 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Dit is toch gewoon triest. :') :')

Laten we anders met zn allen ergens een keer een evenement organiseren waarbij we een nom fisheyed ballon de lucht in laten dwarrelen. Dan moeten ze toch wel geloven.
Als ik in Nederland woonde was ik zeker van de partij. Ik denk echter niet dat ze het geloven, dit soort bewijs is al teringvaak geleverd maar FE'ers komen niet verder dan hele rare pseudo-science.
  woensdag 10 mei 2017 @ 09:01:40 #189
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170821717
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 00:34 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Er is een video van 1 of amder universiteit waarbij een ballon redelijk hoog komt. Hoger dan eem vliegtuig. Daar zit dan een camera aan vast waarmee fotos wordt genomen. Is dit wat?
nope,
fisheye lens ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 10 mei 2017 @ 09:05:50 #190
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170821771
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 00:44 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Dit is toch gewoon triest. :') :')

Laten we anders met zn allen ergens een keer een evenement organiseren waarbij we een nom fisheyed ballon de lucht in laten dwarrelen. Dan moeten ze toch wel geloven.
Dat zou je wel denken, maar ze verzinnen heel gemakkelijk iets om dit af te doen als nep.
FE heeft ook gewoon meer met geloof te maken.
Iemand van zijn geloof af halen is echt heel erg lastig!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 10 mei 2017 @ 13:10:58 #191
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_170825955
Wanneer kunnen we deze mensen in een bootje naar de rand van de aarde sturen? Mogen ze wat mij betreft eraf vallen
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_170826282
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 13:10 schreef MMaRsu het volgende:
Wanneer kunnen we deze mensen in een bootje naar de rand van de aarde sturen? Mogen ze wat mij betreft eraf vallen
Kan dus niet, de grote Antarctische ijsbergen houden dat tegen. Daar kom je overigens niet in de buurt, want daar is een leger tot de tanden bewapende pinguins die je zonder pardon afschieten.
pi_170826431
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 00:32 schreef illusions het volgende:

[..]

Zal wel iets met luchtdichtheid te maken hebben. :')
Met die verklaring zou ik niet akkoord gaan. Lucht heeft geen invloed op trillingen van atomen in een atoomklok.
pi_170826487
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 13:32 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Met die verklaring zou ik niet akkoord gaan. Lucht heeft geen invloed op trillingen van atomen in een atoomklok.
Daar gaat ook niemand mee akkoord hier, maar de FE'ers wel. :+
pi_170826499
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 13:34 schreef illusions het volgende:

[..]

Daar gaat ook niemand mee akkoord hier, maar de FE'ers wel. :+
:P Ja het is jammer dat er niet wat meer aanhangers zijn. Of misschien wel goed juist...
pi_170828870
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 00:55 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ballon gaat niet hoog genoeg om de kromming te zien.
Verder is het een nonargument omdat de horizon 360° om je heen is.
De horizon is op geen enkele hoogte een rechte lijn.
Jawel.

Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
  woensdag 10 mei 2017 @ 15:33:55 #197
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170829143
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 13:24 schreef illusions het volgende:

[..]

Kan dus niet, de grote Antarctische ijsbergen houden dat tegen. Daar kom je overigens niet in de buurt, want daar is een leger tot de tanden bewapende pinguins die je zonder pardon afschieten.
Dat is nog helemaal niet bewezen!! :(
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_170831406
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 15:23 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Jawel.

[ afbeelding ]
Fisheye :p
pi_170831577
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 17:16 schreef Wantie het volgende:

[..]

Fisheye :p
Nee, je ziet op de foto dat het duidelijk geen fish eye is. :')
Je kan heus wel met een ballon een kromming zien.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
pi_170831670
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 17:25 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Nee, je ziet op de foto dat het duidelijk geen fish eye is. :')
Je kan heus wel met een ballon een kromming zien.
Dat hoef je helemaal niet te kunnen zien op een foto, maar dit lijkt wel heel erg op een fish-eye lens. Dat is overigens zijn punt niet - het punt is dat FE'ers altijd zullen zeggen dat het een fish-eye lens is, en het tegendeel kun je ze niet aan het verstand brengen.
pi_170831711
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 17:30 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat hoef je helemaal niet te kunnen zien op een foto, maar dit lijkt wel heel erg op een fish-eye lens. Dat is overigens zijn punt niet - het punt is dat FE'ers altijd zullen zeggen dat het een fish-eye lens is, en het tegendeel kun je ze niet aan het verstand brengen.
Not sure if sarcasm. :')
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
pi_170831757
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 17:32 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Not sure if sarcasm. :')
Nee, geen sarcasme. Puur naar deze foto kijkend kan je niet met zekerheid zeggen of er een fish-eye lens gebruikt is, zichtbare kromming of niet, maar in dit geval lijkt het er dus wel op.
pi_170831773
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 17:34 schreef illusions het volgende:

[..]

Nee, geen sarcasme. Puur naar deze foto kijkend kan je niet met zekerheid zeggen of er een fish-eye lens gebruikt is, zichtbare kromming of niet, maar in dit geval lijkt het er dus wel op.
Heb je nou niet door dat je zwaar hypocriet bezig bent. :') :')
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
pi_170831832
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 17:35 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Heb je nou niet door dat je zwaar hypocriet bezig bent. :') :')
Nee, dat ben ik niet, maar je snapt dit kennelijk niet. De aarde heeft een curve, en je neemt een foto met een fish-eye lens, zie je nog steeds een curve, alleen méér gebogen. Betekent dat dat er géén fish-eye lens gebruikt is, puur omdat je een curve ziet? Nee.

Simpel redeneren is aan jou niet besteed blijkbaar.
pi_170831934
Er wordt jou getracht uit te leggen hoe FE'ers redeneren.

http://www.ladbible.com/m(...)above-earth-20170414

Hier zie je foto's genomen met een fish-eye lens. De foto in de ruimte heeft een curve, maar de foto op de grond heeft ook een curve. Dit argument gebruiken FE'ers om te zeggen dat álle foto's met een curve genomen zijn met een fish-eye lens.
pi_170848525
Zware aardbeving treft Antarctica
Uhoh nu maar hopen dat de muur het heeft gehouden.
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
pi_170848900
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 17:25 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Nee, je ziet op de foto dat het duidelijk geen fish eye is. :')
Je kan heus wel met een ballon een kromming zien.
Niet zo'n sterke kromming als op de foto, maar voor FE maakt dat niet uit. Zelfs al zou de kromming in de rechter hoek van de foto te zien zijn en het dus geen fish eye kan zijn (want dan zou de kromming hol moeten zijn ) roepen ze "fish eye! "
pi_170849148
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 17:39 schreef illusions het volgende:

[..]

Nee, dat ben ik niet, maar je snapt dit kennelijk niet. De aarde heeft een curve, en je neemt een foto met een fish-eye lens, zie je nog steeds een curve, alleen méér gebogen. Betekent dat dat er géén fish-eye lens gebruikt is, puur omdat je een curve ziet? Nee.

Simpel redeneren is aan jou niet besteed blijkbaar.
Nee, probleem is dat je een horizon hebt die om je heen gebogen is. En hoe hoger je gaat, hoe groter die cirkel wordt.
Daardoor is de kromming binnen je gezichtsveld of de foto dermate klein dat je die niet waarneemt, tenzij je je op een dermate grote hoogte bevindt waardoor die cirkel niet meer groter wordt.
  donderdag 11 mei 2017 @ 12:57:44 #209
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170849306
francorex, vraag deze knakker even of je mee mag :)
https://www.metronieuws.n(...)ontuur-in-antarctica
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_170849821
04-05-2017

People have known that the Earth is round since the period of Ancient Greece



It is a common misconception that during the Middle Ages people believed that the Earth was flat. Such cosmological beliefs were perhaps popular among peasants and uneducated folk, but the scholars of the time were well aware of Earth’s spherical shape.

The fact that the Earth is round has been widely accepted by the intellectuals of the Western world since the period of Ancient Greece. The first person who proved this was Erasthotenes of Cyrene, a philosopher, and mathematician who lived in the 3rd century BC. Erasthostenes was the chief librarian at the Library of Alexandria, and he was the first person to calculate the circumference of the Earth.


The famous “Flat Earth” Flammarion engraving originates with Flammarion’s 1888


The exterior panels of Bosch’s Garden of Earthly Delights show the world during creation, probably on the Third Day, after the addition of plant life but before the appearance of animals and humans

The misconception, often called the “Myth of the Flat Earth,” was popularized in the late 19th century through the ideological dispute of Creationists and Evolutionists. It was most likely an insult coined by the Evolutionist to mock the traditional attitude of fellow scientists who refused to accept the principle of evolution.

Another factor that spread the Myth of the Flat Earth was the depiction of Earth in medieval art. Namely, many famous painters depicted our planet as a stylized spherical disc. One of them was Hyeronimus Bosch, who painted a spherical Earth in the center of vast space on the exterior side of his famous Garden of Earthly Delights.


Christopher Columbus at the gates of the monastery of Santa María de la Rábida with his son Diego, by Benet Mercadé

The “Myth of the Flat Earth” is a common part of the which stories involve the travels of Cristopher Columbus. The popular belief is that Columbus had struggled to obtain support for his expeditions to India because all scholars and noblemen of the time were certain that the Earth is flat. In fact, many aristocrats refused to fund Columbus because they were aware of the length of the Earth’s circumference. They also thought that the West Indies were too far for anyone to reach with the technology of the time.

By calculating the Earth’s circumference, Christopher Columbus used historical estimates made by the Ancient Greek mathematician named Ptolemy. While consulting Ptolemy’s writings, Columbus failed to notice that the calculations were made using the Arabic mile (approximately 2 kilometers), and thus, he used the Italian mile (1852) which was shorter.


“Columbus map,” drawn c. 1490 in the Lisbon workshop of Bartolomeo and Christopher Columbus

As a result, Columbus made a miscalculation and concluded that the circumference of the Earth was about 25% smaller than it is.

Read another story from us: Gorgon myth imagery appears on coins and artwork from Ancient Greece to modern day

If noblemen of the time were aware of that miscalculation, hardly anyone would offer to finance his expensive voyages.

(thevintagenews.com)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')