Haha, het is OK voor linksers om mensen met andere denkbeelden de hersens in te slaan, maar als ze vervolgens ontmaskerd en lastig gevallen worden, zijn dat nazi-praktijkenquote:Op dinsdag 25 april 2017 12:35 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Antifa wordt een beetje ongerust door deze autistische superkrachten.
[ afbeelding ]
Dan is het opeens niet meer eerlijk inderdaad.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Haha, het is OK voor linksers om mensen met andere denkbeelden de hersens in te slaan, maar als ze vervolgens ontmaskerd en lastig gevallen worden, zijn dat nazi-praktijken
Zo zo, fascist?quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:17 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ja heel liberaal, gedachten goed verbieden.
Fascist
Je zegt echter 'links gedachtegoed moet verboden worden', niet 'antifa moet verboden worden'. Dat is wel een verschil.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:52 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
iemand die dan roept dat deze linkse terroristische organisatie, die voor veel meer problemen zorgt dan alle motorbendes en sektes (die ook verboden zijn) bij elkaar , verboden moeten worden is een fascist?
Grappig dat deze persoon zich zo opwind over wat de Antifa regelmatig in de praktijk brengtquote:Op dinsdag 25 april 2017 12:35 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Antifa wordt een beetje ongerust door deze autistische superkrachten.
[ afbeelding ]
Wat is een verschil? Ow wacht, DAT is een verschil, dat verwijst naar je eerdere opsomming.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je zegt echter 'links gedachtegoed moet verboden worden', niet 'antifa moet verboden worden'. Dat is wel een verschil.
Ja, dat maakt dus niet uit he. Als je gedachtegoed wilt verbieden is dat eng. Radicale organisaties verbieden die uiting geven aan dat gedachtegoed is minder eng.quote:Op dinsdag 25 april 2017 14:08 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Wat is een verschil? Ow wacht, DAT is een verschil, dat verwijst naar je eerdere opsomming.
Gezien wat ik quote? Waar gaat het over? Zie mijn reactie: "Dat linkse gedachtegoed"
Weer lezen wat jullie willen lezen, ik blijf erbij, DAT linkse gedachtengoed moet uitgeroeid worden.
Je hebt gelijk, ik zal het anders verwoorden, ik zou graag een verbod zien op radicale organisaties (links en rechts). Las hier ergens op het forum een ander goed punt, gewoon verbieden dat ze met capuchons en sjaals voor de mond protesteren, je weet dat ze dan vaak willen gaan rellen. Wil je mee doen met een protest, moet de politie je kunnen identificeren op beelden mits het uit de hand loopt.quote:Op dinsdag 25 april 2017 14:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dat maakt dus niet uit he. Als je gedachtegoed wilt verbieden is dat eng. Radicale organisaties verbieden die uiting geven aan dat gedachtegoed is minder eng.
Iedereen mag immers denken wat hij wil.
De antifa's zijn het niet gewend om tegengas te krijgen. Bizarre reactie overigens, how can we feel safe? Je mag tegenwoordig niet eens meer iemand een gat in zijn hoofd slaan.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:35 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Antifa wordt een beetje ongerust door deze autistische superkrachten.
[ afbeelding ]
Inderdaad een beetje een kromme denkwijze, je druk maken om je eigen veiligheid terwijl je vuurwerkbommen, stenen en flessen naar een ander loopt te smijten.quote:Op dinsdag 25 april 2017 22:19 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De antifa's zijn het niet gewend om tegengas te krijgen. Bizarre reactie overigens, how can we feel safe? Je mag tegenwoordig niet eens meer iemand een gat in zijn hoofd slaan.
Mooi, naar ik begrijp is er al een aanklacht tegen hem ook.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:35 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Antifa wordt een beetje ongerust door deze autistische superkrachten.
[ afbeelding ]
Soros en zijn buddies bepalen gewoon wat er gebeurt. Daar is niets aan te doen, en wil de US regering überhaupt niets aan doen. Trump ging er blijkbaar even tegen in maar is nu terug op koers gestuurd ; nadat hij arbitrair Syrië ging bombarderen vind de liberale "establishment" hem ineens best ok. Denk daar maar eens over na.quote:Op zondag 16 april 2017 00:22 schreef hunter2011 het volgende:
George Soros zit gewoon achter al die shit, de Amerikaanse regering moet hem eens hardgrondig aanpakken,
So fucking woke nu dankzij deze post. Bedankt dat je me geredpilled hebt bro.quote:Op woensdag 26 april 2017 06:46 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Soros en zijn buddies bepalen gewoon wat er gebeurt. Daar is niets aan te doen, en wil de US regering überhaupt niets aan doen. Trump ging er blijkbaar even tegen in maar is nu terug op koers gestuurd ; nadat hij arbitrair Syrië ging bombarderen vind de liberale "establishment" hem ineens best ok. Denk daar maar eens over na.
Soros is een engerd, die graag chaos uitlokt. De ant-Trump rellen, en de BlackLivesMatter kaderleden krijgen geld via Soros. Of Soros ook Syrië stuurt weet ik niet.quote:Op woensdag 26 april 2017 09:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
So fucking woke nu dankzij deze post. Bedankt dat je me geredpilled hebt bro.
Nu ben ik helemaal woke AF.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:47 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Soros is een engerd, die graag chaos uitlokt. De ant-Trump rellen, en de BlackLivesMatter kaderleden krijgen geld via Soros. Of Soros ook Syrië stuurt weet ik niet.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 22:19 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De antifa's zijn het niet gewend om tegengas te krijgen. Bizarre reactie overigens, how can we feel safe? Je mag tegenwoordig niet eens meer iemand een gat in zijn hoofd slaan.
Ik zou der doen.quote:Op donderdag 27 april 2017 23:50 schreef bedachtzaam het volgende:
Nieuwe outfit antifa.
[ afbeelding ]
Livestream
Roflcopter.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:35 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Antifa wordt een beetje ongerust door deze autistische superkrachten.
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |