NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Passagier wordt schandalig met geweld uit een vliegtuig van United Airlines gehaald, doordat United Airlines 4 medewerkers nodig had. CEO van United Airlines gooide nog wat olie door te zeggen in een mail dat hij achter het besluit staatquote:Passagier met geweld uit overboekt vliegtuig gezet
Een passagier is in Chicago met geweld uit een vliegtuig gezet. Het toestel van United Airlines was gisteren overboekt en de man weigerde vrijwillig zijn stoel op te geven.
Een passagier filmde hoe agenten de man uit het vliegtuig zetten. Ze trokken hem uit zijn stoel en sleepten hem door het gangpad naar de uitgang. Medepassagiers reageren geschokt: "Wat doet u? Dit is verkeerd", zegt een vrouw in het filmpje. De man was van Chicago op weg naar Louisville in Kentucky, een afstand met de auto van een kleine 500 kilometer.
Volgens de maker van de opname vroeg het vliegtuigpersoneel eerst om vrijwilligers die een andere vlucht wilden nemen. Ze kregen een gratis hotelovernachting en een vergoeding aangeboden. Die was eerst bijna 400 euro en werd later verdubbeld.
Omdat geen van de passagiers op het aanbod inging, zei een medewerker van de luchtvaartmaatschappij dat een computer zou bepalen welke passagiers van boord moesten. Een koppel dat geloot was, verliet het vliegtuig zonder verzet. Maar de man die uiteindelijk met geweld het toestel uit gesleurd werd, bleef zitten. Hij zei dat hij een dokter was en dat hij in een ziekenhuis afspraken had met patiënten, aldus de filmer tegen de Amerikaanse krant Courier Journal.
United Airlines bevestigt dat de vlucht overboekt was. "Een passagier weigerde het vliegtuig vrijwillig te verlaten, waarna we de politie naar de gate hebben geroepen", staat in de verklaring. De Amerikaanse luchtvaartmaatschappij biedt excuses aan voor de overboekte vlucht en stelt een intern onderzoek in. Topman Oscar Munoz zegt ook dat de passagier benaderd zal worden om "de kwestie op te lossen".
KLM laat weten dat het bij de Nederlandse luchtvaartmaatschappij zo ver niet zal komen. "Overboeking komt bij ons heel incidenteel voor", zegt een woordvoerder.
Als het gebeurt, worden reizigers bij het instappen al geweigerd en kunnen ze een vergoeding krijgen.
http://nos.nl/artikel/216(...)vliegtuig-gezet.html
Ik snap echt niet dat ze dit niet gewoon aan de gate opgelost hebben. Dit soort situaties zullen best vaak voorkomen, maar om het zo uit de klauwen te laten lopen... om dan vervolgens met de slechtse 'excuses' ooit te komen... gaat lekker, United!
'Passagiers moeten de instructies opvolgen van het personeel'
Yeah, right, united heeft met winstbejag een kist overboekt. En nu moet een passagier daarvan de dupe worden en krijgt hij nog de schuld ook?
Rot lekker op. Idioot.
Yeah, right, united heeft met winstbejag een kist overboekt. En nu moet een passagier daarvan de dupe worden en krijgt hij nog de schuld ook?
Rot lekker op. Idioot.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De computer zou bepalen wie van boord moest. Het lijkt mij sterk dat ze een computerprogramma hebben speciaal voor deze ene keer dat mensen niet bij de gate al zijn tegengehouden en de inmiddels ingestapte mensen niet vrijwillig wilden vertrekken.
Ook handig dat zo'n programma nu net de chinees selecteert. Een bevolkingsgroep die normaal gesproken redelijk volgzaam is en niet teveel tegenspreekt.
Ook handig dat zo'n programma nu net de chinees selecteert. Een bevolkingsgroep die normaal gesproken redelijk volgzaam is en niet teveel tegenspreekt.
Dat je mensen niet meeneemt omdat je personeel moet vervoeren is al bizar, maar dat je dat dan ook nog eens pas doet als iedereen al in het vliegtuig zit is gewoon stupide. Los dat soort zaken op voordat mensen in het vliegtuig gaan zitten, of de medewerkers hebben gewoon pech.
Ik ben verbaasd dat ze dachten er mee weg te komen. Dat soort dingen staan tegenwoordig meteen op het internet.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Hoe kan het eigenlijk dat die mensen dan al in het vliegtuig zaten 
Je krijgt toch een ticket met een stoelnummer en dat kan toch maar 1x voorkomen Daarbij kun je toch nooit meer boarding passen afgeven dan plaatsen in het vliegtuig? Hoe kan dit in godsnaam?
Je krijgt toch een ticket met een stoelnummer en dat kan toch maar 1x voorkomen Daarbij kun je toch nooit meer boarding passen afgeven dan plaatsen in het vliegtuig? Hoe kan dit in godsnaam?
Don't let my username fool you...
United Airlines had besloten 4 extra medewerkers te vervoeren, maar het vliegtuig is vol dus moesten er 4 passagiers uitquote:Op dinsdag 11 april 2017 14:32 schreef Metalfreak het volgende:
Hoe kan het eigenlijk dat die mensen dan al in het vliegtuig zaten
Waarom zijn die medewerkers dan belangrijker dan die passagiers en waarom werd die beslissing niet genomen alvorens de boarding passen te verdelenquote:
[..]
United Airlines had besloten 4 extra medewerkers te vervoeren, maar het vliegtuig is vol dus moesten er 4 passagiers uit
Don't let my username fool you...
Gewoon de passagier inchecken zoals het hoort en dan van mening zijn dat er ook nog een x-aantal personeelsleden moeten meevliegen.quote:
Hoe kan het eigenlijk dat die mensen dan al in het vliegtuig zaten
En de andere 3 passagiers die van boord moesten? Of was meneer de 1e en hebben ze na dit gebeuren besloten dat dit toch teveel negatieve publiciteit opleverde? Of hadden de personeelsleden leggings aan en mochten ze uiteindelijk toch niet mee? Lekkere maatschappij!
Wat ik begrepen heb, had een ouder echtpaar het toestel al verlaten.quote:
ten? Of was meneer de 1e en hebben ze na dit gebeuren besloten dat dit toch teveel negatieve publiciteit opleverde?
Totdat het je zelf overkomt, zolderkamerautist.quote:
Gejank om niets. Kneuzenkermis.
Die hotelovernachting en vergoeding he.. Is dat cash of een soort van voucher?
Gewoon voor als het me een keer overkomt.
Gewoon voor als het me een keer overkomt.
Waarom als United Airlines niet gewoon geld bieden voor een vrijwilliger? Verhoog prijs tot de eerste die zegt bereid te zijn. Nieuw ticket + $500 zou waarschijnlijk al genoeg zijn.
Niet dus:quote:
Nieuw ticket + $500 zou waarschijnlijk al genoeg zijn.
quote:Ze kregen een gratis hotelovernachting en een vergoeding aangeboden. Die was eerst bijna 400 euro en werd later verdubbeld.
De beste man was overigens dokter. Weigerde om zijn seat op te geven omdat hij in de ochtend afspraken met zijn patiënten had staan.
http://www.nj.com/news/in(...)d_united_flight.htmlquote:Two gave up their seats willingly, but another passenger, a man who said he was a doctor, would not give up his seat when asked to leave the flight. The video shows him being approached by security, tossed against a metal armrest and then pulled from his seat and and dragged down the aisle as he screamed and other passengers looked on in horror.
The bloodied, disoriented man was eventually allowed to re-board flight 3411, which took off O'Hare International Airport two hours behind schedule.
The man was unwilling to give up his seat because he had patients to see in the Louisville-area early Monday.
https://mobile.twitter.co(...)s/851228695360663552
Filmpje. Man komt terug in de cabine, bebloed en verward.
Heel erg vaag en te gek voor woorden om zo met je klanten om te gaan.
Filmpje. Man komt terug in de cabine, bebloed en verward.
Heel erg vaag en te gek voor woorden om zo met je klanten om te gaan.
Voucher. Geen cash.quote:
Die hotelovernachting en vergoeding he.. Is dat cash of een soort van voucher?
Gewoon voor als het me een keer overkomt.
quote:
Die hotelovernachting en vergoeding he.. Is dat cash of een soort van voucher?
Gewoon voor als het me een keer overkomt.
In Amerika weet ik niet. Binnen de EU moet men een vergoeding gewoon in Euro's uitbetalen bij een instapweigering.quote:
Dit keer is het anders omdat personeel opeens mee moest, maar ik heb wel eens niet kunnen boarden op Schiphol omdat de vlucht overboekt was. Met nog 10 andere mensen. Best bizar. Gewoon opeens zo van 'oh het vliegtuig is vol'. Kregen we wel een nacht bij het Hilton aangeboden, maar alleen als je ver weg woonde (quote:
Hoe kan het eigenlijk dat die mensen dan al in het vliegtuig zaten
) Toen maar gezegd dat we uit Groningen kwamen oid. Soms zijn ze echt zo cheap ass.edit: wel 15 jaar geleden dit. Dus ik weet niet hoe het nu is.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Bij United proberen ze je af te schepen met vouchers van 50 usd per stuk die je niet mag combineren, een vervaldatum hebben en beperkingen hebben qua vluchten. Hotels zeggen ze toe totdat je buiten staat en dan zit alles ineens vol.quote:
Die hotelovernachting en vergoeding he.. Is dat cash of een soort van voucher?
Gewoon voor als het me een keer overkomt.
Je mag gewoon cash eisen ipv vouchers.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Ze hadden gewoon de prijs moeten verhogen totdat iemand er vrijwillig af wou. Bij 2000 dollar had waarschijnlijk wel iemand ja gezegd. Dit gaat ze miljoenen kosten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ze hebben 'm dus zo hard geslagen dat de man amper lijkt te weten waar hij is.quote:Op dinsdag 11 april 2017 14:47 schreef myShizzle het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/851228695360663552
Filmpje. Man komt terug in de cabine, bebloed en verward.
Heel erg vaag en te gek voor woorden om zo met je klanten om te gaan.
wooblabalurg
Dit kan nogal pijnlijk uitpakken voor United.
- United zegt dat er sprake was van overbooking, dit is niet waar. Het vliegtuig zat vol. Toen bleek echter dat er 4 stoelen nodig waren voor medewerkers van United zelf, en moesten dus 4 personen weg.
- Normaal gesproken wordt overbooking geregeld voordat de klant in het vliegtuig is gestapt, bij de gate al. Nu had de klant zijn stoel al gekregen.
- Er is sprake van 'vrijwillig' je stoel opgeven: je krijgt een bedrag + hotelovernachting aangeboden. Van wat ik heb gelezen zijn het vouchers, die je ook nog eens niet allemaal tegelijk kunt gebruiken (bijv: 8x50USD). Je kan het geld terugkrijgen (cash) volgens afgesproken regels die in de luchtvaart gelden, maar daar moet je echt specifiek om vragen en moeite voor doen.
- Drie personen gingen akkoord - vrijwillig. Deze man echter niet. Reden is op zich niet eens belangrijk, want het zou vrijwillig moeten zijn. De man ging niet akkoord met wat er werd aangeboden (eerst 400USD + overnachting, toen 800USD + overnachting). Zijn reden was dat hij dokter is en patiënten moest zien.
- United schakelt de luchthavenpolitie in, die de man met brute kracht naar buiten werken. De man raakt hierbij gewond, hij stoot zijn hoofd tegen de armleuning.
- De arme man is gedesorienteerd en verward het vliegtuig weer ingekomen. Verschrikkelijk om te zien:
1) https://twitter.com/Tyler_Bridges/status/851228695360663552
2) https://twitter.com/kaylyn_davis/status/851480498186485760
Foto van de aftermath:
- United zegt dat er sprake was van overbooking, dit is niet waar. Het vliegtuig zat vol. Toen bleek echter dat er 4 stoelen nodig waren voor medewerkers van United zelf, en moesten dus 4 personen weg.
- Normaal gesproken wordt overbooking geregeld voordat de klant in het vliegtuig is gestapt, bij de gate al. Nu had de klant zijn stoel al gekregen.
- Er is sprake van 'vrijwillig' je stoel opgeven: je krijgt een bedrag + hotelovernachting aangeboden. Van wat ik heb gelezen zijn het vouchers, die je ook nog eens niet allemaal tegelijk kunt gebruiken (bijv: 8x50USD). Je kan het geld terugkrijgen (cash) volgens afgesproken regels die in de luchtvaart gelden, maar daar moet je echt specifiek om vragen en moeite voor doen.
- Drie personen gingen akkoord - vrijwillig. Deze man echter niet. Reden is op zich niet eens belangrijk, want het zou vrijwillig moeten zijn. De man ging niet akkoord met wat er werd aangeboden (eerst 400USD + overnachting, toen 800USD + overnachting). Zijn reden was dat hij dokter is en patiënten moest zien.
- United schakelt de luchthavenpolitie in, die de man met brute kracht naar buiten werken. De man raakt hierbij gewond, hij stoot zijn hoofd tegen de armleuning.
- De arme man is gedesorienteerd en verward het vliegtuig weer ingekomen. Verschrikkelijk om te zien:
1) https://twitter.com/Tyler_Bridges/status/851228695360663552
2) https://twitter.com/kaylyn_davis/status/851480498186485760
Foto van de aftermath:
Lijkt me dat als een stoel al bezet is, het een probleem is geworden van degene die later aankomt voor die stoel, om het maar zo te zeggen.
Dit hadden ze moeten oplossen met degene die daar uiteindelijk in kwam te zitten en niet met degene die er al zat.
Dit hadden ze moeten oplossen met degene die daar uiteindelijk in kwam te zitten en niet met degene die er al zat.
Murca fuck yeah.
Ik heb nog nooit een binnenlandse vlucht gehad die niet overboekt was. Altijd gezeik daar.
Ik heb nog nooit een binnenlandse vlucht gehad die niet overboekt was. Altijd gezeik daar.
quote:Op dinsdag 11 april 2017 14:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ze hadden gewoon de prijs moeten verhogen totdat iemand er vrijwillig af wou. Bij 2000 dollar had waarschijnlijk wel iemand ja gezegd. Dit gaat ze miljoenen kosten.
Dat was niet het probleem. Alles zat gewoon vol en opeens moesten er 4 personeelsleden mee. Blijkbaar hebben die volgens een contract (zoiets las ik op reddit) altijd recht op een stoel, terwijl betaalde passagiers dat niet hebben. Ze lieten de computer toen iemand kiezen. Er was dus geen sprake van een stoel die 2 keer aan iemand toegewezen was bij het boeken.quote:
Lijkt me dat als een stoel al bezet is, het een probleem is geworden van degene die later aankomt voor die stoel, om het maar zo te zeggen.
Dit hadden ze moeten oplossen met degene die daar uiteindelijk in kwam te zitten en niet met degene die er al zat.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Om de shitshow af te maken....
- De CEO van United stuurt een interne mail, waarin hij de schuld bij de klant neerlegt en achter de acties staat van United:
https://twitter.com/RyanRuggiero/status/851577150117425154
- De man is een Chinees/Aziaat. Dit nieuwsbericht wordt opgepakt in China, een locatie waar United heel veel klanten kwijt kan raken, en dus financieel geraakt kan worden.
- Ooggetuige op Reddit (https://np.reddit.com/r/v(...)j1cbxsst&sh=2d5daf4b):
- De CEO van United stuurt een interne mail, waarin hij de schuld bij de klant neerlegt en achter de acties staat van United:
https://twitter.com/RyanRuggiero/status/851577150117425154
- De man is een Chinees/Aziaat. Dit nieuwsbericht wordt opgepakt in China, een locatie waar United heel veel klanten kwijt kan raken, en dus financieel geraakt kan worden.
- Ooggetuige op Reddit (https://np.reddit.com/r/v(...)j1cbxsst&sh=2d5daf4b):
quote:my comment reposted from a previously deleted thread:
I was on this flight and want to add a few things to give some extra context. This was extremely hard to watch and children were crying during and after the event.
When the manager came on the plane to start telling people to get off someone said they would take another flight (the next day at 2:55 in the afternoon) for $1600 and she laughed in their face.
The security part is accurate, but what you did not see is that after this initial incident they lost the man in the terminal. He ran back on to the plane covered in blood shaking and saying that he had to get home over and over. I wonder if he did not have a concussion at this point. They then kicked everybody off the plane to get him off a second time and clean the blood out of the plane. This took over an hour.
All in all the incident took about two and a half hours. The united employees who were on the plane to bump the gentleman were two hostesses and two pilots of some sort.
This was very poorly handled by United and I will definitely never be flying with them again.
Edit 1:
I will not answer questions during the day as I have to go to work, this is becoming a little overwhelming
Denk dat ze in de rechtszaal dat contract als wc papier kunnen gebruiken.quote:
[..]
Dat was niet het probleem. Alles zat gewoon vol en opeens moesten er 4 personeelsleden mee. Blijkbaar hebben die volgens een contract (zoiets las ik op reddit) altijd recht op een stoel, terwijl betaalde passagiers dat niet hebben.
Op internet wordt United nu keihard aangepakt. Mensen boeken hun vluchten om, geven aan dat ze United boycotten en nooit meer zullen gebruiken, ALLE EERDERE ONAANGENAME ZAKEN van United komen nu weer één voor één naar boven...
Mooi om te zien maar ik ben wel nog cynisch erover hoeveel last United er echt van gaat hebben. Mensen zijn snel outraged vandaag de dag, maar nog sneller zijn ze alles weer vergeten....quote:
Op internet wordt United nu keihard aangepakt. Mensen boeken hun vluchten om, geven aan dat ze United boycotten en nooit meer zullen gebruiken, ALLE EERDERE ONAANGENAME ZAKEN van United komen nu weer één voor één naar boven...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik hoop dat ze het goed gaan voelen in China...quote:
[..]
Mooi om te zien maar ik ben wel nog cynisch erover hoeveel last United er echt van gaat hebben. Mensen zijn snel outraged vandaag de dag, maar nog sneller zijn ze alles weer vergeten....
quote:The incident, which unfolded on Sunday, was the number one trending topic Tuesday on Weibo, China's answer to Twitter, attracting more than 100 million views.
...
China is the second largest aviation market in the world and a key focus for United, which claims it "operates more nonstop US-China flights, and to more cities in China, than any other airline."
http://edition.cnn.com/20(...)-off-china-reaction/
Waait wel over. Op veel lijnen kan je simpelweg niet om United heen. Daarnaast zal de prijs bij de concurrentie omhoog gaan als mensen United links laten liggen.quote:
[..]
Mooi om te zien maar ik ben wel nog cynisch erover hoeveel last United er echt van gaat hebben. Mensen zijn snel outraged vandaag de dag, maar nog sneller zijn ze alles weer vergeten....
Ik ben benieuwd wat er tegen die beveiligers is gezegd.
Zo van 'er is een lastige passagier aan boord, haal hem er desnoods met geweld af' of 'iemand moet het vliegtuig verlaten door een overboeking is en is daar niet blij mee, probeer hem met een discussie over te halen'. Heb het idee dat dit weer typisch Amerikaanse toestanden zijn waarbij meteen naar geweld gegrepen wordt. Altijd uitgaan van dat iemand meteen een crimineel is.
Zo van 'er is een lastige passagier aan boord, haal hem er desnoods met geweld af' of 'iemand moet het vliegtuig verlaten door een overboeking is en is daar niet blij mee, probeer hem met een discussie over te halen'. Heb het idee dat dit weer typisch Amerikaanse toestanden zijn waarbij meteen naar geweld gegrepen wordt. Altijd uitgaan van dat iemand meteen een crimineel is.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Jezus wat een belachelijke gang van zaken. Overigens waarom moest dat personeel opeens mee.
Andere vraag ik kreeg de laatste keer cash.
Andere vraag ik kreeg de laatste keer cash.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het is sowieso vreemd dat de politie op deze manier ingrijpt (voor onze begrippen)... Wat nog frappanter is is dat grote bedrijven de politie gebruiken met geweld hun zin te krijgen. De politie is er om orde te handhaven...quote:
Ik ben benieuwd wat er tegen die beveiligers is gezegd.
Zo van 'er is een lastige passagier aan boord, haal hem er desnoods met geweld af' of 'iemand moet het vliegtuig verlaten door een overboeking is en is daar niet blij mee, probeer hem met een discussie over te halen'. Heb het idee dat dit weer typisch Amerikaanse toestanden zijn waarbij meteen naar geweld gegrepen wordt. Altijd uitgaan van dat iemand meteen een crimineel is.
De politie die het zo heeft uitgevoerd is ook echt niet goed bij hun hoofd... Bedenk dan hoe uberhaupt het vliegtuig is ingekomen als-ie daar niet hoort...Gewoon, verstand op nul en trekken met dat lichaam
Beveiliging of politie gaan daar meestal wel in met een bepaalde instelling.quote:
[..]
Het is sowieso vreemd dat de politie op deze manier ingrijpt (voor onze begrippen)... Wat nog frappanter is is dat grote bedrijven de politie gebruiken met geweld hun zin te krijgen. De politie is er om orde te handhaven...
De politie die het zo heeft uitgevoerd is ook echt niet goed bij hun hoofd... Bedenk dan hoe uberhaupt het vliegtuig is ingekomen als-ie daar niet hoort...Gewoon, verstand op nul en trekken met dat lichaam
Dan kun je je afvragen of er niet een instantie tussen de politie/beveiliging en bedrijven moet zitten.
Die kan dan nagaan in hoeverre de vraag redelijk is.
wooblabalurg
Het ging ook nog eens om een klein stukje, iets van 4 uur rijden. Had lekker als organisatie een taxi gebeld voor je personeel, dan waren ze ook nog wel op tijd op het andere vliegveld geweest.
Zal wel belangrijk personeel zijn geweest voor United Airlines dat ze de slechte publiciteit en waarschijnlijke rechtszaak op de koop toe nemen. Ik wil namen en rugnummers, dit zijn de toppers van de avation branche.quote:
Het ging ook nog eens om een klein stukje, iets van 4 uur rijden. Had lekker als organisatie een taxi gebeld voor je personeel, dan waren ze ook nog wel op tijd op het andere vliegveld geweest.
wooblabalurg
Ik zat eens op een vlucht naar NY moesten er opeens 40 (!) mensen uit. Was mijn eerste reis dus ik dacht what the fuck.
Naast mij sympathieke italiaan die ik al kort gesproken had en al in zijn handjes wreef en mij vroeg mee te gaan, zonder nadenken.
Dus ik overrompeld meegegaan met hem en ja hoor als nummer 2 en 3 van boord binnen 30 minuten waren we met een voucher van $400 in de hand overgeboekt op een vlucht van KLM.
Vlucht vertrok 4 uur later en toen stond dat United vliegtuig nog aan de grond
Maar ik zag het op filmpje die aziaat helemaal flippen voor hij eruit gehaald werd, leek meer een autist dan een dokter.
En voor 4 mensen eruit, hadden ze ook die dikke voor hem eruit kunnen halen en waren ze er met 3 mensen qua gewicht wel geweest.
Naast mij sympathieke italiaan die ik al kort gesproken had en al in zijn handjes wreef en mij vroeg mee te gaan, zonder nadenken.
Dus ik overrompeld meegegaan met hem en ja hoor als nummer 2 en 3 van boord binnen 30 minuten waren we met een voucher van $400 in de hand overgeboekt op een vlucht van KLM.
Vlucht vertrok 4 uur later en toen stond dat United vliegtuig nog aan de grond
Maar ik zag het op filmpje die aziaat helemaal flippen voor hij eruit gehaald werd, leek meer een autist dan een dokter.
En voor 4 mensen eruit, hadden ze ook die dikke voor hem eruit kunnen halen en waren ze er met 3 mensen qua gewicht wel geweest
.
Hell To The Liars
Ik snap nog steeds niet hoe overboeken normaal gebeurd, zeker als het om meerdere stoelen gaat. Als twee mensen beide stoel 5B selecteren dan moet hij bij de tweede die boekt toch zeggen dat de stoel al bezet is? Die zullen beide echt niet in dezelfde tiende seconde boeken. Als ik vlieg en ik moet er die dag echt zijn voor begin rondreis/concert dan zou ik ook super pissig worden als ik niet meer mee kan.
Die stellen geen vragen, die krijgen orders.quote:
Ik ben benieuwd wat er tegen die beveiligers is gezegd.
Graag op anoniem
Dat een vliegtuig overboek raakt, kan op twee manieren gebeuren:quote:
Ik snap nog steeds niet hoe overboeken normaal gebeurd, zeker als het om meerdere stoelen gaat. Als twee mensen beide stoel 5B selecteren dan moet hij bij de tweede die boekt toch zeggen dat de stoel al bezet is? Die zullen beide echt niet in dezelfde tiende seconde boeken. Als ik vlieg en ik moet er die dag echt zijn voor begin rondreis/concert dan zou ik ook super pissig worden als ik niet meer mee kan.
• Opzettelijk, normaal komen x% van de passagiers niet opdagen, dus pas nadat 100% van de stoelen +x% is geboekt, kan men niet meer boeken. De keer dat er meer passagiers dan stoelen zijn, neemt de maatschappij de kosten die dit met zich meebrengt voor lief.
• Maanden van tevoren wordt een planning gemaakt, maar op het moment dat gevlogen moet worden is het ingeplande toestel niet beschikbaar. Dan zet men een ander toestel in met minder zitplaatsen.
En in dit geval was het vliegtuig niet echt overboekt, maar wilde men ineens personeel laten meevliegen.
Stelletje rotschoften bij United Airlines.
Bij de KLM boeken ze trouwens ook regelmatig over. Als je geboekt hebt heb je gewoon recht op een stoel in het vliegtuig. Klaar. Moeten ze maar niet overboeken.
Maar goed: even terzijde, ik was er wel op in gegaan. 800 dollar is toch een leuk zakcentje, hotelletje erbij en dan 's avonds even in de hotelbar lekker bier drinken met bitterballen.
Op rekening van United Airlines. Lekker met de benen wijd in het hotelbed, etc.
Bij de KLM boeken ze trouwens ook regelmatig over. Als je geboekt hebt heb je gewoon recht op een stoel in het vliegtuig. Klaar. Moeten ze maar niet overboeken.
Maar goed: even terzijde, ik was er wel op in gegaan. 800 dollar is toch een leuk zakcentje, hotelletje erbij en dan 's avonds even in de hotelbar lekker bier drinken met bitterballen.
Op rekening van United Airlines. Lekker met de benen wijd in het hotelbed, etc.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
|
|
