BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het kan ook vast wel helpen, al was het maar voor de pijn. Het gaat het echter niet genezen.quote:Op maandag 10 april 2017 23:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zijn er dan zo veel Pharma bedrijven met enorme kassen vol met hennep en word er zoveel onderzoek gedaan naar wat hennep kan doen tegen kanker?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Inderdaad. En heel misschien kan THC in zwaar-geconcentreerde vorm wel iets doet ter preventie, wellicht in pilvorm of via een bepaalde directere toepassing. Maar dat spul oproken is idd alleen ter bestrijding van pijn en daarmee zijn we er niet.quote:Op dinsdag 11 april 2017 00:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het kan ook vast wel helpen, al was het maar voor de pijn. Het gaat het echter niet genezen.
Dat is omdat we andere tak van chemo vrij spelen geven. Neem een monsantoquote:Op maandag 10 april 2017 22:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Cikkelcelanemie is de schuld van de patiënt?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
lijkt mij onzin. Het is veel meer dan simpelweg pijnverlichting. Als dat het enige zou zijn dan is medisch marihuana nonsens.quote:Op dinsdag 11 april 2017 03:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Inderdaad. En heel misschien kan THC in zwaar-geconcentreerde vorm wel iets doet ter preventie, wellicht in pilvorm of via een bepaalde directere toepassing. Maar dat spul oproken is idd alleen ter bestrijding van pijn en daarmee zijn we er niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als marihuana in het huidige gebruik zo'n wondermiddel is voor alles, waarom stierven er dan zelfs oud-Egyptenaren aan botkanker of stierven er meer dan 90% van de pijprokende indianen uit door virussen die Europeanen meebrachten? We hebben 't over miljoenen en niet over 1 tot 10. Kortom nee. Het is een genotsmiddel en een verdovingsmiddel. Als alcohol verboden was geweest, had je dezelfde opinie over alcohol gehad, koffie idem. En ja, technisch schijnt het in zeldzame gevallen mogelijk te zijn om zoveel te drinken dat je ziektes kunt wegdrinken maar daar krijg je een alcoholvergifiting voor in de plaats en met paffen moet je ook je mate houden.quote:
[..]
lijkt mij onzin. Het is veel meer dan simpelweg pijnverlichting. Als dat het enige zou zijn dan is medisch marihuana nonsens.
Daarnaast snap ik niet dat mensen vaak de rauwe producten preferen boven geconcentreerde vormen. Laatst een bloemenshampoo gezien met een halve bloem erin. Leuk en aardig allemaal, het oog wil ook wat, maar zoiets trekt er niet meer in en je smeert geen bloem door je haar, dus dat is nutteloze vulling. En homeopathische middeltjes zijn dan weer tot aan Tokyo toe verdunt. Heeft geen bijeffecten maar doet ook niets.
[ Bericht 9% gewijzigd door Beathoven op 11-04-2017 07:12:48 ]
Jij was toch hopelijk geen wetenschapper? Iemand die namelijk zoiets beweert zonder er ten eerste ook maar iets van af te weten en ten tweede is het natuurlijk sowieso een totaal foute stelling aangezien je van te voren niet weet of iets wel of niet kan helpen.quote:
[..]
Het kan ook vast wel helpen, al was het maar voor de pijn. Het gaat het echter niet genezen.
Er zijn legio onderzoeken die beweren dat hennep kankercellen aanvalt en vermindert.
Feyenoord!
Wat is dat nou weer voor waanzinnige conclusie? Omdat indianen dood gingen aan virussen werkt hennep niet tegen kanker. Yeah right.....quote:
[..]
Als marihuana in het huidige gebruik zo'n wondermiddel is voor alles, waarom stierven er dan zelfs oud-Egyptenaren aan botkanker of stierven er meer dan 90% van de pijprokende indianen uit door virussen die Europeanen meebrachten? We hebben 't over miljoenen en niet over 1 tot 10. Kortom nee. Het is een genotsmiddel en een verdovingsmiddel. Als alcohol verboden was geweest, had je dezelfde opinie over alcohol gehad, koffie idem. En ja, technisch schijnt het in zeldzame gevallen mogelijk te zijn om zoveel te drinken dat je ziektes kunt wegdrinken maar daar krijg je een alcoholvergifiting voor in de plaats en met paffen moet je ook je mate houden.
Daarnaast snap ik niet dat mensen vaak de rauwe producten preferen boven geconcentreerde vormen. Laatst een bloemenshampoo gezien met een halve bloem erin. Leuk en aardig allemaal, het oog wil ook wat, maar zoiets trekt er niet meer in en je smeert geen bloem door je haar, dus dat is nutteloze vulling. En homeopathische middeltjes zijn dan weer tot aan Tokyo toe verdunt. Heeft geen bijeffecten maar doet ook niets.
Feyenoord!
Ik ben een groot voorstander van het gebruik van marihuana (in mijn geval gelukkig recreatief) maar stellen dat hennep kankercellen aanvalt is sowieso onzin aangezien het om de werkzame stof thc gaat en niet de rest van de plant zelf waar o.a. touw en dashboards van auto's mee gemaakt kunnen worden.quote:
Er zijn legio onderzoeken die beweren dat hennep kankercellen aanvalt en vermindert.
Ja er zijn studies die er op wijzen dat thc de groei van kankercellen afremt en zelfs aanvalt maar zo stellig als jij het beweert is het nog lang niet. Het is uiteraard wel een prima middel om eetlust bij patiënten op te wekken en om pijn te verlichten. Hormoontherapie lijkt vooralsnog een betere methode en wordt ook steeds vaker gebruikt.
quote:
[..]
Ik ben een groot voorstander van het gebruik van marihuana (in mijn geval gelukkig recreatief) maar stellen dat hennep kankercellen aanvalt is sowieso onzin aangezien het om de werkzame stof thc gaat en niet de rest van de plant zelf waar o.a. touw en dashboards van auto's mee gemaakt kunnen worden.
Ja er zijn studies die er op wijzen dat thc de groei van kankercellen afremt en zelfs aanvalt maar zo stellig als jij het beweert is het nog lang niet. Het is uiteraard wel een prima middel om eetlust bij patiënten op te wekken en om pijn te verlichten. Hormoontherapie lijkt vooralsnog een betere methode en wordt ook steeds vaker gebruikt.
Dit vind ik toch wel vrij stellig. Wat vind jij dan van deze uitspraak? Notabene van een wetenschapper mind you.quote:
[..]
Het kan ook vast wel helpen, al was het maar voor de pijn. Het gaat het echter niet genezen.
Feyenoord!
Van genezen is er in die onderzoeken ook nog geen sprake zover ik heb kunnen achterhalen.quote:
[..]
[..]
Dit vind ik toch wel vrij stellig. Wat vind jij dan van deze uitspraak? Notabene van een wetenschapper mind you.
Pijnverlichtende middelen zijn geen medicatie?quote:
[..]
lijkt mij onzin. Het is veel meer dan simpelweg pijnverlichting. Als dat het enige zou zijn dan is medisch marihuana nonsens.
1 + 1 = blauw
Wat heeft dat met chemo te maken?quote:
[..]
Dat is omdat we andere tak van chemo vrij spelen geven. Neem een monsanto
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Helemaal niks natuurlijk maar dat komt omdat Lambiekje geen idee heeft wat die allemaal voor onzin uitkraamt.quote:
Ik ben een wetenschapper ja, dat weet je best. Er is een zeer simpele reden waarom het zeer onwaarschijnlijk is dat we niet 1 wondermiddel tegen kanker gaan vinden, kanker is een diverse ziekte. Kort door de bocht kan het zo divers zijn als het aantal type cellen in het menselijk lichaam, longkanker reageert weer anders dan borstkanker etc.quote:
[..]
Jij was toch hopelijk geen wetenschapper? Iemand die namelijk zoiets beweert zonder er ten eerste ook maar iets van af te weten en ten tweede is het natuurlijk sowieso een totaal foute stelling aangezien je van te voren niet weet of iets wel of niet kan helpen.
Er zijn legio onderzoeken die beweren dat hennep kankercellen aanvalt en vermindert.
En bovendien:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heb je mijn, speciaal voor jou gezochte, bronnen al gelezen? En wat vind je ervan?quote:
[..]
[..]
Dit vind ik toch wel vrij stellig. Wat vind jij dan van deze uitspraak? Notabene van een wetenschapper mind you.
So what? Er zijn genoeg aanwijzingen voor dat zo'n uitspraak belachelijk is. Zeker voor een wetenschapper.quote:
[..]
Van genezen is er in die onderzoeken ook nog geen sprake zover ik heb kunnen achterhalen.
Feyenoord!
Wel jammer dat de theorie en de praktijk zo ver uit elkaar kunnen liggen.quote:
Helemaal niet. En hou eens op met dat gehufter. Het is gewoon niet waar. Artsen geven je te allen tijde zélf de keus.
Nieuwe geldbron in zicht?quote:
Waarom zijn er dan zo veel Pharma bedrijven met enorme kassen vol met hennep en word er zoveel onderzoek gedaan naar wat hennep kan doen tegen kanker?
Dan heb je Tuinheks uitleg nog niet gelezen denk ik?quote:
[..]
So what? Er zijn genoeg aanwijzingen voor dat zo'n uitspraak belachelijk is. Zeker voor een wetenschapper.
En welke aanwijzingen zijn dat dan?quote:
[..]
So what? Er zijn genoeg aanwijzingen voor dat zo'n uitspraak belachelijk is. Zeker voor een wetenschapper.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heb je mijn, speciaal voor jou gezochte, bronnen al gelezen? En wat vind je ervan?quote:
[..]
So what? Er zijn genoeg aanwijzingen voor dat zo'n uitspraak belachelijk is. Zeker voor een wetenschapper.
quote:CB1 and CB2 cannabinoid receptors are the primary targets of endogenous cannabinoids (endocannabinoids). These G protein-coupled receptors play an important role in many processes, including metabolic regulation, craving, pain, anxiety, bone growth, and immune function. Cannabinoid receptors can be engaged directly by agonists or antagonists, or indirectly by manipulating endocannabinoid metabolism. In the past several years, it has become apparent from preclinical studies that therapies either directly or indirectly influencing cannabinoid receptors might be clinically useful
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Heb je mijn, speciaal voor jou gezochte, bronnen al gelezen? En wat vind je ervan?quote:
Het is wel weer goed hier. Ik trek me maar weer eens terug uit dit wespennest.
Lijkt wel een plaat die blijft hangen. Gaat het goed met je?quote:
[..]
Heb je mijn, speciaal voor jou gezochte, bronnen al gelezen? En wat vind je ervan?
Feyenoord!
Prima, maar ik heb er moeite in gestoken en zou het op prijs stellen dat je er op in zou gaan. Jij vroeg er per slot van rekening om.quote:
[..]
Lijkt wel een plaat die blijft hangen. Gaat het goed met je?
Laat ik het simpeler stellen. Als thc kanker geneest, waarom zijn alle thc gebruikers met kanker nog niet genezen?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe bedoel je dat? De patïent heeft de keuze. Altijd. Als de patient zegt nee dokter ik wil geen chemo maar heb liever een goede pijnbestrijding tot het einde dan gebeurt dat. Niemand wordt ooit gedwongen tot chemo. Wat is dat toch een groot misverstand.quote:
[..]
Wel jammer dat de theorie en de praktijk zo ver uit elkaar kunnen liggen.
[..]
Nieuwe geldbron in zicht?
en waarom ging Bob Marley dood aan longkanker?quote:
[..]
Laat ik het simpeler stellen. Als thc kanker geneest, waarom zijn alle thc gebruikers met kanker nog niet genezen?
Zelfde met cannabis olie en wondermiddel wiets etc, bedoel nederaldn staat bekend om hun drugs beleid, en toch is Kanker in Nederland doodsoorzaak nr 1quote:
[..]
Laat ik het simpeler stellen. Als thc kanker geneest, waarom zijn alle thc gebruikers met kanker nog niet genezen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
dat is natuurlijk een beetje een flauwe response want zelfs de meest geavanceerde monoclonal antibody geneest niet alle tumoren, maar goed en mensen gaan nou eenmaal dood aan kanker, ongeacht hoeveel therapie ze ook krijgenquote:
[..]
Laat ik het simpeler stellen. Als thc kanker geneest, waarom zijn alle thc gebruikers met kanker nog niet genezen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat ook deel van mijn punt isquote:Op dinsdag 11 april 2017 12:23 schreef Re het volgende:
[..]
dat is natuurlijk een beetje een flauwe response want zelfs de meest geavanceerde monoclonal antibody geneest niet alle tumoren, maar goed en mensen gaan nou eenmaal dood aan kanker, ongeacht hoeveel therapie ze ook krijgen
Een enkel wondermiddel dat tegen elke vorm gaat werken gaat zeer lastig worden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo'n hormoonbehandeling heeft het leven van mijn zus gered. Zal wel een ongelukje zijn want als ik het goed begrijp zijn de ziekenhuizen er slechts op uit om mensen ziek te maken en kanker in stand te houden.
Conscience do cost.
Right. Je hangt er meer abracadabra omheen dan goed voor dat spul is.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor waanzinnige conclusie? Omdat indianen dood gingen aan virussen werkt hennep niet tegen kanker. Yeah right.....
Stel.. koffie was eeuwen lang verboden geweest dan zouden we er nu ook wonderen aan de toedichten "for the sake of it", je laat je verblinden door het aura. En het feit is dat het ook wel zn gezondheidsvoordelen heeft wil niet zeggen dat het ultiem is. De hennep heeft de indianen niet tegen ziektes beschermt. Dat is een feit.
Bovendien.. ff omdraaien: omdat er iemand ergens gestorven zou zijn aan een vaccinatie werken vaccinaties in zn geheel niet?
Hoe vul je dat laatste in zonder een rubberen lineaal te gebruiken?
[ Bericht 7% gewijzigd door Beathoven op 11-04-2017 13:24:45 ]
Feit is dat dit verzonnen is.quote:
[..]
Feit is ook trouwens dat de meeste oncologen zelf niet voor chemotherapie zullen kiezen als ze kanker hebben.
Conscience do cost.
De ziekenhuizen zeer zeker niet. Hoe kom je erbij?quote:
Zo'n hormoonbehandeling heeft het leven van mijn zus gered. Zal wel een ongelukje zijn want als ik het goed begrijp zijn de ziekenhuizen er slechts op uit om mensen ziek te maken en kanker in stand te houden.
Dat Big Pharma niet gebaat is bij allemaal medicijnen die mensen supergezond maken kun je je wel voorstellen toch? Een beetje jammer voor hun business model nl.
Feyenoord!
Dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat een casino niet gebaat is bij geld binnen sprokkelen omdat de verliezende mensen dan geen geld meer hebben om te spelen in het casino.quote:
[..]
Dat Big Pharma niet gebaat is bij allemaal medicijnen die mensen supergezond maken kun je je wel voorstellen toch? Een beetje jammer voor hun business model nl.
Conscience do cost.
Jij denkt dat alle oncologen gewoon voor chemotherapie zullen kiezen?quote:
Feit is dat ik het nu zo snel niet terug kan vinden maar feit is wel dat erg veel oncologen er niet voor zullen kiezen. Heb dit al in een heleboel persoonlijke verhalen van oncologen ook gelezen.
Feyenoord!
Gezondheid en geld. Twee drastisch verschillende zaken.quote:
[..]
Dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat een casino niet gebaat is bij geld binnen sprokkelen omdat de verliezende mensen dan geen geld meer hebben om te spelen in het casino.
De mensen zullen altijd nog wel wat geld hebben om in het casino te spelen ook als je ze iets aftroggelt. En de mensen zullen altijd ook nog wel wat gezondheid hebben. Maar als je zwak, ziek en misselijk bent maar nog niet dood doe je het dan goed als Big Pharma zijnde?
Feyenoord!
Zolang je geen bewijzen levert,kan ik het niet als feit zien.quote:
[..]
Jij denkt dat alle oncologen gewoon voor chemotherapie zullen kiezen?
Feit is dat ik het nu zo snel niet terug kan vinden maar feit is wel dat erg veel oncologen er niet voor zullen kiezen. Heb dit al in een heleboel persoonlijke verhalen van oncologen ook gelezen.
Iedereen heeft tegenwoordig toch zijn eigen feiten.....quote:
[..]
Zolang je geen bewijzen levert,kan ik het niet als feit zien.
Feyenoord!
Nee, ik zeg dat wat jij stelt onzin is.quote:
[..]
Jij denkt dat alle oncologen gewoon voor chemotherapie zullen kiezen?
Oh, nou als jij het op internet hebt gelezen maar door ongelukkig toeval het niet terug kan vinden zal het wel zo zijn inderdaad.quote:Feit is dat ik het nu zo snel niet terug kan vinden maar feit is wel dat erg veel oncologen er niet voor zullen kiezen. Heb dit al in een heleboel persoonlijke verhalen van oncologen ook gelezen.
Conscience do cost.
Bigpharma valt hoogstens prijsdrijvingen en mogelijke afspraken te verwijten Als je je een beetje verdiept hebt in de geschiedenis van medicijnen weet je best dat laboranten met pijn en moeite naar de juiste dosis aan werkende bestanddelen zochten en dat het geen placebo's zijn. Als jij iets hebt en je bent niet levensmoe wil je het waarschijnlijk ook wel tot je nemen om de kans te vergroten dat je er weer bovenop komt.quote:
[..]
De ziekenhuizen zeer zeker niet. Hoe kom je erbij?
Dat Big Pharma niet gebaat is bij allemaal medicijnen die mensen supergezond maken kun je je wel voorstellen toch? Een beetje jammer voor hun business model nl.
Waarom? Bigpharma wil mensen dood hebben omdat het kan? Ik dacht dat het om geld gingquote:
[..]
Gezondheid en geld. Twee drastisch verschillende zaken.
Vreemde aanname.quote:De mensen zullen altijd nog wel wat geld hebben om in het casino te spelen ook als je ze iets aftroggelt.
Hoe zie jij bigpharma voor je? Ik heb het idee dat je het een beetje inbeeld als een soort Darth Vader ofzo. "Bigpharma" is sowieso een belachelijke generalisatie.quote:En de mensen zullen altijd ook nog wel wat gezondheid hebben. Maar als je zwak, ziek en misselijk bent maar nog niet dood doe je het dan goed als Big Pharma zijnde?
En nu ga ik even niet-werken. Als ik wel werk zorg ik er immers voor dat ik in de toekomst geen werk heb.
Conscience do cost.
Dan is het dus geen feit.quote:
[..]
Jij denkt dat alle oncologen gewoon voor chemotherapie zullen kiezen?
Feit is dat ik het nu zo snel niet terug kan vinden maar feit is wel dat erg veel oncologen er niet voor zullen kiezen. Heb dit al in een heleboel persoonlijke verhalen van oncologen ook gelezen.
En nee net zoals bij gewone patiënten zullen artsen eerst kijken of er andere behandelmethoden mogelijk zijn.
Maar helaas is die nuance bij de zogenaamde sceptici van de reguliere geneeskunde totaal weg en komen ze met informatie aanzetten die 10 jaar geleden al niet meer actueel was.
En in alle openheid alle opties met de patiënt bespreken en de beslissing bij de patiënt laten.quote:
[..]
Dan is het dus geen feit.
En nee net zoals bij gewone patiënten zullen artsen eerst kijken of er andere behandelmethoden mogelijk zijn.
Maar helaas is die nuance bij de zogenaamde sceptici van de reguliere geneeskunde totaal weg en komen ze met informatie aanzetten die 10 jaar geleden al niet meer actueel was.
Ja exact, niemand die gedwongen wordt om een bepaalde behandeling te ondergaan.quote:
[..]
En in alle openheid alle opties met de patiënt bespreken en de beslissing bij de patiënt laten.
Maar je snapt de onmogelijkheid? Big Pharma maakt medicijnen die mensen supergezond maken. Einde Big Pharma?quote:
[..]
Bigpharma valt hoogstens prijsdrijvingen en mogelijke afspraken te verwijten Als je je een beetje verdiept hebt in de geschiedenis van medicijnen weet je best dat laboranten met pijn en moeite naar de juiste dosis aan werkende bestanddelen zochten en dat het geen placebo's zijn. Als jij iets hebt en je bent niet levensmoe wil je het waarschijnlijk ook wel tot je nemen om de kans te vergroten dat je er weer bovenop komt.
Feyenoord!
Oke laten we hier maar mee stoppen. Jij snapt mijn post niet en ik snap jouw post totaal niet. Zonde van de moeite dan.quote:
[..]
Waarom? Bigpharma wil mensen dood hebben omdat het kan? Ik dacht dat het om geld ging
[..]
Vreemde aanname.
[..]
Hoe zie jij bigpharma voor je? Ik heb het idee dat je het een beetje inbeeld als een soort Darth Vader ofzo. "Bigpharma" is sowieso een belachelijke generalisatie.
En nu ga ik even niet-werken. Als ik wel werk zorg ik er immers voor dat ik in de toekomst geen werk heb.
Feyenoord!
