abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_169997100
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 16:03 schreef ITrade het volgende:

[..]

Dit schiet voor mij niet zoveel op. Ik vind het een groot verschil of iemand iets bezit, of een negatieve vermogen heeft. Nu gaan we waarschijnlijk niet veel materiële borgstellingen zien.
precies.

Lening van 100.000.
Aanvrager heeft een overwaarde van 90.000 op zijn huis.

Gaat dit dan "morele borgstelling" genoemd worden of "grotendeels materieel"?

Dit geeft toch heel wat meer zekerheid dan in het geval de hypotheek van de aanvrager onder water staat.
pi_169997211
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 15:50 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Peter Verhaar begint ook al te schelden op Samen in Geld

peterverhaar twitterde op dinsdag 04-04-2017 om 15:08:26 het wordt steeds gekker met @SamenInGeld een overzicht met mijn investeringen zien zij NIET als portefeuille-informatie:k zeg alles daar op reageer retweet
Het is bij SiG zeker een zooitje maar portefeuille-informatie geven ze nou nog wel enigszins. Laat ze eerst maar eens zorgen dat je kunt zien van welk project je rente en/of aflossing ontvangen hebt. Echt, te zot voor woorden dat ze dit na maanden soebatten nog niet hebben kunnen regelen. Zonde, want ik vrees dat het bedrijf er op termijn aan onderdoor gaat terwijl ze echt een leuk product aanbieden. Helaas lijkt het belangrijkste onderdeel, de terugbetaling, tot nu toe helemaal nergens op.
pi_169998710
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 april 2017 16:15 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het is bij SiG zeker een zooitje maar portefeuille-informatie geven ze nou nog wel enigszins. Laat ze eerst maar eens zorgen dat je kunt zien van welk project je rente en/of aflossing ontvangen hebt. Echt, te zot voor woorden dat ze dit na maanden soebatten nog niet hebben kunnen regelen. Zonde, want ik vrees dat het bedrijf er op termijn aan onderdoor gaat terwijl ze echt een leuk product aanbieden. Helaas lijkt het belangrijkste onderdeel, de terugbetaling, tot nu toe helemaal nergens op.
Ik vind het ook heel jammer hoe het atm bij SIG loopt. Het concept en product klopt op zich prima. Maar heel jammer dat er steeds meer redenen zijn om niet te investeren...
pi_170001329
Nieuwe op CCF:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mode
pi_170002430
Zojuist via de mail overzichten over uitbetaling per project gekregen van SIG....

Vanmiddag was dashboard nog niet goed bijgewerkt.
pi_170003040
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 19:29 schreef KMW1976 het volgende:
Zojuist via de mail overzichten over uitbetaling per project gekregen van SIG....

Vanmiddag was dashboard nog niet goed bijgewerkt.
Helaas ze doen hun best, maar het lukt ze niet. Waarschijnlijk maandag geconstateerd dat de e-wallet oplossing niet gewerkt heeft. Daarna met hele hele kantoor (3 man) achter de excel sheet om per investeerder per project een aflossingschema op te stellen. Ik heb even een paar vergelijkingen gemaakt met mijn e-wallet. Vaak toch verschillende bedragen in het aflossingschema en de e-wallet.
pi_170005056
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 19:54 schreef djh77 het volgende:

[..]

Helaas ze doen hun best, maar het lukt ze niet. Waarschijnlijk maandag geconstateerd dat de e-wallet oplossing niet gewerkt heeft. Daarna met hele hele kantoor (3 man) achter de excel sheet om per investeerder per project een aflossingschema op te stellen. Ik heb even een paar vergelijkingen gemaakt met mijn e-wallet. Vaak toch verschillende bedragen in het aflossingschema en de e-wallet.
Ik heb er nog niet naar gekeken en heb er eigenlijk ook weinig zin meer in. Ongelofelijk als er inderdaad nog verschillen in zitten (en ik geloof je gelijk).
Ook ik weet dat ze hun best doen maar dat is (helaas) dus niet genoeg en ze moeten knopen doorhakken.
De E-wallet oplossing heeft niet alleen niet gewerkt,er is nu helemaal niet uitbetaald. Eigenlijk gaat het nu van kwaad naar erger.
Ik heb ze twee maanden geleden al gezegd dat ze moeten stoppen met die betaaldienstverlener (als daar inderdaad het probleem zit). Het is, en dat meen ik oprecht, doodzonde dat ze dreigen ten onder te gaan aan iets wat in de basis zo simpel zou moeten zijn.
pi_170005407
Die nieuwe modezaak op CCF lijkt me best aardig, alleen de zin "In het jaar 2016 heeft moeder te veel onttrokken, waardoor er sprake was van een negatieve cashflow." blijft hangen.
pi_170005473
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 21:15 schreef escortmk2 het volgende:
Die nieuwe modezaak op CCF lijkt me best aardig, alleen de zin "In het jaar 2016 heeft moeder te veel onttrokken, waardoor er sprake was van een negatieve cashflow." blijft hangen.
Ach, moeders kosten geld, dat weet je toch als je er aan begint *;
Pecunia non olet
pi_170009712
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 18:42 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mode
Ik denk dat het gewoon een hardwerkende familie is, met een bestaand bedrijf die inmiddels wel het klappen van de zweep kennen en voor zo ver ik begrijp is er geen bank betrokken bij het bedrijf.

Daar staat tegenover dat het weer kleding/mode is met eigenlijk nagenoeg 0 zekerheden tegen maar 7,5%.

U mag het zeggen....
  dinsdag 4 april 2017 @ 23:38:43 #46
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_170010236
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 april 2017 23:22 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik denk dat het gewoon een hardwerkende familie is, met een bestaand bedrijf die inmiddels wel het klappen van de zweep kennen en voor zo ver ik begrijp is er geen bank betrokken bij het bedrijf.

Daar staat tegenover dat het weer kleding/mode is met eigenlijk nagenoeg 0 zekerheden tegen maar 7,5%.

U mag het zeggen....
Nog niet bijna. Mode staat voor mij gelijk aan horeca. Het moet wel iets heel bijzonders of goeds zijn wil ik daar centen in stoppen.
pi_170010986
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 18:42 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mode
Ik heb de app gedownload. Prima stukje techniek, maar niet te vergelijken met iets als de H&M app. Vriendin is er wel enthousiast over. Facebook ook, daar heeft de winkel bijna alleen maar goede en veel (500) beoordelingen voor een lokale winkel. Ook veel van mijn bekenden (vrouwen) die de pagina liken, terwijl ik niet meteen uit de buurt kom.

Mode is zo'n branche waar ik erg voorzichtig ben, maar deze pitch spreekt aan en de familie heeft een doordachte strategie.

Ze hebben het er wel over dat 'beide vennoten hoofdelijk aansprakelijk zijn'. Ik tel er 3?
  woensdag 5 april 2017 @ 08:23:57 #48
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_170012960
Familiebedrijven hebben sowieso een streepje voor bij mij.
pi_170013063
quote:
1s.gif Op woensdag 5 april 2017 00:04 schreef Certeco het volgende:
Ze hebben het er wel over dat 'beide vennoten hoofdelijk aansprakelijk zijn'. Ik tel er 3?
Volgens mij moet je het zo lezen:
1. De vennoten die in de VOF zitten: moeder, dochter & zoon.
2. Vader (die hoofdelijk meetekend voor de financiering).

De daling van de solvabiliteit kunnen we, aldus CCF, beschouwen als een incident. Nadere uitleg ontbreekt. Ik vermoed dat gedoeld wordt op de opening van de winkel in Rosmalen (juli 2016), maar zal straks niet hetzelfde gebeuren als in 2017 een winkel geopend wordt in Best?

Ik vind de pitch best aantrekkelijk, maar mode is een risicobranche.
pi_170013247
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 08:39 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Volgens mij moet je het zo lezen:
1. De vennoten die in de VOF zitten: moeder, dochter & zoon.
2. Vader (die hoofdelijk meetekent voor de financiering).

Dat haal ik ook uit de rest van de tekst, maar het roept verwarring op. /mierenneuker
Al met al een leuke pitch, maar ik laat hem schieten. Het wordt een beetje gebracht alsof die moeder het succes naar haar hoofd zag stijgen en daarom helemaal los is gegaan met haar privé uitgaven in 2016. Het kan zoiets zijn als het eenmalig kopen van een woning, maar ben dan niet zo vaag en zet het erbij. Nu lijkt het alsof ze iets verbergen en de belangrijkste vennoot nog niet helemaal klaar is voor deze opschaling.
Lage rente voor een project zonder zekerheden in een risicovolle branche speelt ook mee.
pi_170013365
Behalve de dochter is er maar weinig dat indruk maakt. Een eigen vermogen 26K na 9 jaar actief te zijn en waarin drie/vier ondernemers werkzaam zijn? Ze zeggen in augustus 2017 een lening te moeten aflossen; is dit mede de reden van de nieuwe financiering? Ik zou deze alleen nemen als er goede zekerheden waren en die zijn er niet.
Pecunia non olet
pi_170013386
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 09:01 schreef Certeco het volgende:
[..]
Lage rente voor een project zonder zekerheden in een risicovolle branche speelt ook mee.
Er wordt een eerste pandrecht op de huidige en toekomstie voorraad en inventaris van één van de vestigingen gevestigd. Die zal niet veel materiële waarde hebben, maar het is daarmee in mijn ogen geen project 'zonder zekerheden'. Voor mij persoonlijk wel met te weinig zekerheden voor het risico dat ik in de branche zie. Daarbij speelt mee dat het minimuminvesteringsbedrag bij CCF 5x het bedrag is dat ik (i.v.m. spreiding) normaalgesproken investeer. Op een ander platform was de kans groter dat ik had meegedaan. Er wordt immers ook wel gezegd dat er in Nederland te weinig winkels zijn die zich op het midden segment richten. Wat dat betreft lijken ze de juiste keuze te hebben gemaakt.
pi_170013478
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 09:12 schreef obligataire het volgende:
Behalve de dochter is er maar weinig dat indruk maakt. Een eigen vermogen 26K na 9 jaar actief te zijn en waarin drie/vier ondernemers werkzaam zijn? Ze zeggen in augustus 2017 een lening te moeten aflossen; is dit mede de reden van de nieuwe financiering? Ik zou deze alleen nemen als er goede zekerheden waren en die zijn er niet.
:) :)
pi_170013519
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 09:14 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Er wordt een eerste pandrecht op de huidige en toekomstie voorraad en inventaris van één van de vestigingen gevestigd. Die zal niet veel materiële waarde hebben, maar het is daarmee in mijn ogen geen project 'zonder zekerheden'. Voor mij persoonlijk wel met te weinig zekerheden voor het risico dat ik in de branche zie. Daarbij speelt mee dat het minimuminvesteringsbedrag bij CCF 5x het bedrag is dat ik (i.v.m. spreiding) normaalgesproken investeer. Op een ander platform was de kans groter dat ik had meegedaan. Er wordt immers ook wel gezegd dat er in Nederland te weinig winkels zijn die zich op het midden segment richten. Wat dat betreft lijken ze de juiste keuze te hebben gemaakt.
Je hebt gelijk, maar door de rangorde van schuldeisers zal dit geld nooit bij ons terecht komen. En tegen de tijd dat een faillissement is afgewikkeld zijn die dozen met kleding van vorig seizoen zo weinig waard dat je ze beter aan het Rode Kruis kunt doneren. Wellicht aftrekbaar als gift!
pi_170013856
Dank allemaal voor jullie visie, ik laat hem aan mij voorbij gaan.
pi_170013978
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 09:12 schreef obligataire het volgende:
Behalve de dochter is er maar weinig dat indruk maakt.
Door je opmerking heb ik toch maar even op de link geklikt O+
pi_170014279
quote:
1s.gif Op woensdag 5 april 2017 00:04 schreef Certeco het volgende:

[..]

Facebook ook, daar heeft de winkel bijna alleen maar goede en veel (500) beoordelingen voor een lokale winkel.
Alleen zijn die dusdanig raar verdeeld in de tijd (het leeuwendeel zit in oktober 2016, daarna nog maar een paar) dat ik ernstige twijfels heb bij de waarde van die "beoordelingen".
pi_170014465
En ook vandaag nog geen betalingen van SiG :X
pi_170014950
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 10:22 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Alleen zijn die dusdanig raar verdeeld in de tijd (het leeuwendeel zit in oktober 2016, daarna nog maar een paar) dat ik ernstige twijfels heb bij de waarde van die "beoordelingen".
Ik vermoed een Facebook actie rond die tijd, maar ik verwacht geen gesjoemel. Elke post op de pagina krijgt zoveel oprechte reacties en likes dat hier niet mee geknutseld wordt, ze hebben gewoon een hele actieve fanbase op FB. Lijkt me sterk dat zoonlief 500 nepprofielen heeft aangemaakt en daarmee constant enthousiast op al de updates reageert. Dit is gewoon een populaire winkel die het goed doet, anders ga je ook niet wéér een nieuwe vestiging openen.
pi_170017274
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 11:03 schreef Certeco het volgende:

[..]

Ik vermoed een Facebook actie rond die tijd, maar ik verwacht geen gesjoemel. Elke post op de pagina krijgt zoveel oprechte reacties en likes dat hier niet mee geknutseld wordt, ze hebben gewoon een hele actieve fanbase op FB. Lijkt me sterk dat zoonlief 500 nepprofielen heeft aangemaakt en daarmee constant enthousiast op al de updates reageert. Dit is gewoon een populaire winkel die het goed doet, anders ga je ook niet wéér een nieuwe vestiging openen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
business van de echtgenoot, ter info, ff googlen en je hebt weer wat meer randinfo
pi_170017477
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 april 2017 23:22 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik denk dat het gewoon een hardwerkende familie is, met een bestaand bedrijf die inmiddels wel het klappen van de zweep kennen en voor zo ver ik begrijp is er geen bank betrokken bij het bedrijf.

Daar staat tegenover dat het weer kleding/mode is met eigenlijk nagenoeg 0 zekerheden tegen maar 7,5%.

U mag het zeggen....
Ik heb nog wel een suggestie voor de mooi schrijver bij Collin:

…………De moeder heeft in 2016 Eur 30K extra in haar eigen kwaliteiten geïnvesteerd waar door ze in 2017 met extra veel energie beschikbaar is voor de VOF. Deze extra investering heeft slechts een netto Cashflow tekort van Eur 30K opgeleverd over 2016 met een score matig tot gevolg, maar door deze investering in 2016 verwachten we in 2017 een positieve cachflow van Eur 49K met een overschot van Eur 11K wat resulteert in een ruim voldoende………………….. :)

Overigens weet ik zo net nog niet of er geen bank bij betrokken is. Waarom zou Collin slechts de voorraad van het nieuwe Filiaal in onderpand nemen/krijgen? Zou het niet zo kunnen zijn dat de rest van de stock al aan anderen(bank of zo) verpand is?

Daarnaast er wordt iedere week ingekocht om de trends te volgen................ of zou de liquiditeit zo bedroevend zijn door dat moeder prive een gat in de hand heeft zodat de slechte liquiditeit een frequente inkoop (van kleine hoeveelheden) noodzakelijk maakt, domweg om dat er geen geld is?

Ach ja ..................................de dochter doet het leuk als model en de zoon is leuk bezig op facebook, maar ik vermoed dat dit niet voldoende is om deze VOF kleding business tot een succes te maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 05-04-2017 13:38:31 ]
pi_170019811
Retail, classificatie 1, 5%, 54 mnd: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16224
pi_170019836
@iedereen die zo enthousiast is over de dochter:
op facebook vraagt ze om tips voor kraamzorg.

Jullie zijn dus te laat :P

On topic maar weer: natuurlijk zie ik ook wel de risico's, maar ik heb slechtere projecten gezien in deze branche.
pi_170019931
Voor de eerste keer een LaH partner in de problemen. Het betreft de partner op de Filipijnen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_170019935
Dubbel
pi_170020064
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:08 schreef djh77 het volgende:
Retail, classificatie 1, 5%, 54 mnd: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16224
Volop juichverhalen, maar nergens resultaten vermeld en een zuinige rente. Geen materiele HA. Zelfs geen leuke dochter. Ik ga hier niets aan missen.
Pecunia non olet
pi_170020222
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:14 schreef Mynheer007 het volgende:
Voor de eerste keer een LaH partner in de problemen. Het betreft de partner op de Filipijnen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goed begin voor mij bij Lendahand. Ik moet mijn eerste terugbetaling nog ontvangen van Lendahand (per 1 mei) aangezien ik pas in oktober bij ze ben gestart en nu al mijn eerste project in de problemen (bestaande uit 2 leningen).
pi_170020235
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:20 schreef obligataire het volgende:

[..]

Zelfs geen leuke dochter.
:D :D
pi_170020416
quote:
14s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:27 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Goed begin voor mij bij Lendahand. Ik moet mijn eerste terugbetaling nog ontvangen van Lendahand (per 1 mei) aangezien ik pas in oktober bij ze ben gestart en nu al mijn eerste project in de problemen (bestaande uit 2 leningen).
Auw, ik heb wat korte leningen via deze partner en deze partner is bij mij overwogen in mijn lendahand Portefeuille. Het grootste deel zou in April terugbetaald worden. Had dus liever gehad dat de problemen 3 maanden later boven water waren gekomen.
Even afwachten hoe het opgelost wordt en hoe landahand in staat is dit op afstand op te lossen of dat we met niets afgescheept worden. Kan me toch niet voorstellen dat opeens alle leningen die de partner locaal gegeven heeft niet meer terug betalen en wij zonder al onze centen blijven zitten,.
Ik heb trouwens nog geen mail gehad van Lendahand.
pi_170020442
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:08 schreef djh77 het volgende:
Retail, classificatie 1, 5%, 54 mnd: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16224
Inderdaad mooie juichverhalen over hoe goed het allemaal gaat maar als zekerheid alleen H.A. van morele waarde en dat tegen een belachelijke lage rente vergoeding van 5%. Bij een dergelijke rente verwacht ik een 1e hypotheek of minstents iets vergelijkbaars. Van mij gaat hier geen cent naar toe.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')