Hmm, vreemd. Ik dacht dat de voorwaarde was dat je beschikbaar voor werk moest zijn. Zij wil niet solliciteren die maand en krijgt dan wel even WW. Ze geeft ook terecht aan, ik laat me 2k aan 'gratis geld' niet door mijn neus boren als ik het gewoon kan krijgen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 12:50 schreef Ferdii het volgende:
Kan wel, vraag is of je het moet willen. Volgens mij is het zo je je ww recht na 1 mei kan bevriezen. Gebruik je het dan niet binnen x maanden (dooroonieuw verliezen van baan) dan ben je de opgebouwde rechten kwijt.
Mogelijk moet zij wel langs komen bij een coach als je dan de situatie uitlegtzal het niet de moeite voor hun zijn om hier veel tijd in te steken.
Dacht dat je beschikbaar moest zijn voor werk idd. Sowieso stelt die sollicitatieplicht de eerste maand niet echt veel voorquote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:30 schreef Schnitzels het volgende:
[..]
Hmm, vreemd. Ik dacht dat de voorwaarde was dat je beschikbaar voor werk moest zijn. Zij wil niet solliciteren die maand en krijgt dan wel even WW. Ze geeft ook terecht aan, ik laat me 2k aan 'gratis geld' niet door mijn neus boren als ik het gewoon kan krijgen.
Doe je voor de vorm een paar brieven de deur uit.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:30 schreef Schnitzels het volgende:
[..]
Hmm, vreemd. Ik dacht dat de voorwaarde was dat je beschikbaar voor werk moest zijn. Zij wil niet solliciteren die maand en krijgt dan wel even WW. Ze geeft ook terecht aan, ik laat me 2k aan 'gratis geld' niet door mijn neus boren als ik het gewoon kan krijgen.
Ze is toch beschikbaar in de maand dat ze WW ontvangt? Dat ze de maand daarna niet beschikbaar is en dat ze daardoor voor ander werk dan uitzendklusjes totaal niet interessant is, is niet relevant.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:36 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dacht dat je beschikbaar moest zijn voor werk idd. Sowieso stelt die sollicitatieplicht de eerste maand niet echt veel voor
Nee precies. Dacht dat zelfs bellen of vragen of er uberhaubt vacatures zijn al wordt gezien als 1 sollicitatie activiteit. Ik heb toevallig een kleine 3 weken geleden een ww aangevraagd. Moet in deze maand 4 sollicitatie activiteiten doen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:39 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ze is toch beschikbaar in de maand dat ze WW ontvangt? Dat ze de maand daarna niet beschikbaar is en dat ze daardoor voor ander werk dan uitzendklusjes totaal niet interessant is, is niet relevant.
Het gaat niet eens zozeer om sollicitaties, maar om activiteiten. CV/LinkedIn updaten/online zetten telt al mee, telefoontje plegen met een recruiter en/of uitzendbureau telt al mee.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:37 schreef Ivo1985 het volgende:
Voor de betreffende maand geldt inderdaad een sollicitatieplicht. Alleen 4 zinloze sollicitaties de deur uit doen is niet zo moeilijk.
quote:Op dinsdag 28 maart 2017 14:06 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik heb zelfs wel eens een topic dat ik op WGR aangemaakt had opgegeven als een "netwerkgesprek"
WW wordt betaald van de premies, niet van belastinggeldquote:Op dinsdag 28 maart 2017 14:00 schreef Roces18 het volgende:
Inderdaad. Ze is verplicht om te solliciteren. Grote onzin als je het mij vraagt aangezien ze al een baan heeft. Maar aan de andere kant is het wel belastinggeld (betaal je natuurlijk zelf voor) en als je een maand thuis zit terwijl je zou kunnen werken, lopende band bijv. dan is dat beter voor de staat.
Dat is als je in de bijstand komt (soms tenminste), dan ben je maaaaanden zo niet jaaaaren verder.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 14:18 schreef Schnitzels het volgende:
Hmm, jaa hoe jullie het aangeven klinkt het wel aannemelijk.
Ik dacht dat zij dan verplicht kan worden om 4 weken bij de lokale productiezaal dozen te gaan vouwen.
Voor mijn gevoel voor als je geen werk kon vinden. En ik nam in mijn hoofd dan altijd voor dat een bepaalde tijd daarvoor best als overbrugging acceptabel is. Dat de maand ertussen maar opgelost diende te worden met vakantiegeld/openstaande saldo uitbetalingen etc.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 14:23 schreef agter het volgende:
Dit is toch gewoon waar de WW voor bedoeld is?
Totaal niet, ze is alleen een beetje een impulsief type dus ik zou het wel jammer hebben gevonden als ze zich in de vingers gesneden zou hebben met de WW aanvraag.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 14:37 schreef mrPanerai het volgende:
ach uiteindelijk heeft je collega recht op x maanden WW, als de andere baan toch niet goed uitpakt kan ze terug de ww in maar dan voor x maanden - 1.
Lijkt wel of je jaloers bent op je collega.
Ach een verplichte premie is eigenlijk hetzelfde als belasting.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 14:09 schreef Armani XL het volgende:
[..]
WW wordt betaald van de premies, niet van belastinggeld
Premies wordt betaald door werkgevers, niet door werknemersquote:Op dinsdag 28 maart 2017 15:40 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ach een verplichte premie is eigenlijk hetzelfde als belasting.
en terecht. Ze heeft het namelijk zelf al afgetikt, en je kan ook nog gezeur krijgen als je zegt dat je het niet wil.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:30 schreef Schnitzels het volgende:
[..]
Hmm, vreemd. Ik dacht dat de voorwaarde was dat je beschikbaar voor werk moest zijn. Zij wil niet solliciteren die maand en krijgt dan wel even WW. Ze geeft ook terecht aan, ik laat me 2k aan 'gratis geld' niet door mijn neus boren als ik het gewoon kan krijgen.
die anders in het loon had moeten zitten?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 17:10 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Premies wordt betaald door werkgevers, niet door werknemers
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |